| dc.creator (作者) | 尚靜琦 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Shang, Ching-Chi | en_US |
| dc.date (日期) | 2007 | en_US |
| dc.date.accessioned | 6-五月-2016 16:44:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 6-五月-2016 16:44:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 6-五月-2016 16:44:19 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0093256016 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94494 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 公共行政學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 93256016 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 台灣年齡結構快速老化及子女供養的比例降低，政府對於老人經濟安全的保障逐漸成為重要的議題。然國民年金的推動卻一波三折，而敬老津貼政策成為了目前非軍公教族群老年經濟安全保障的制度，本研究欲從政策利害相關人回應性的角度去評估敬老津貼政策。 而本研究的研究焦點，為民國九十一年中央政府所開始發放的全國性的「敬老津貼」，並以領取敬老津貼人數最多的台北縣作為實證研究的範圍，利用了Dunn & Poister所提出的效能性、「效率性」、「公平性」、「適當性」、「回應性」及「充分性」六種政策評估指標去評估敬老津貼政策的現況，並透過對利害關係人深度訪談的分析，匯整及建構出敬老津貼政策評估指標下利害關係人的相關主張、關切與議題。 研究發現現行敬老津貼政策之利害關係人的議題產生多集中在公平性指標下，而且利害關係人對於敬老津貼增加金額的需求性主張及滿意度，深受國內其他老人津貼制度的影響。因此政府須重新評估一律排除公務體系退休者領取津貼、排富絛款設立及以職業為劃分的老人津貼政策的適當性；同時須注意國內及地方縣市的福利差異甚大的現象，才能符合照顧國民之公平性。其次，對於老人津貼制度金額不一的公平性爭議，應趕緊實行國民年金加以整合。另外則是雖然領取敬老津貼者對於申領敬老津貼的程序過程的便利性具有共識，然未接到敬老津貼申領津貼通知的老人，很有可能會影響老人請領津貼的時間點。而對於中低收入老人生活津貼的計算方式應考慮放寬未有奉養事實的子女資產部分，以及除了發放津貼的方式，也可規劃增加老人收入的老人福利選項。另外，領取敬老津貼者受訪者普遍對敬老津貼金額為中等的滿意度，而敬老津貼對於解決月可使用生活費9000元以下的老人經濟問題的效能性和充分性較高。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The acceleration of population aging and diminishing financial support from offspring to senior citizens necessitate the establishment of a senior citizen’s social security system. Faced with the difficulties in implementing the citizen annuity, the government came up with an alternative plan in 2002: the Senior Citizens Welfare Living Allowance. This study shall take Taipei County, currently the administrative region with the largest number of Senior Citizens Welfare Living Allowance recipients in Taiwan, as an example. The six policy evaluation indicators suggested by Dunn& Poister, i.e. effectiveness, efficiency, equality, appropriateness, responsiveness, and adequacy are used to evaluate the current state of the Senior Citizens Welfare Living Allowance policy. The claims, concerns, and issues of the stakeholders of the Senior Citizens Welfare Living Allowance policy are concluded after holding in-depth interviews with the stakeholders. Research results found that stakeholders of the issues are mostly concerned about the equality of the policy. Demands of and satisfaction with the policy is determined by similar senior citizens’ allowance systems. Appropriateness regarding the distribution of allowances to participants of the public servant pension system is also of concern to the stakeholders. Inequality in the varying amount of the allowances between administrative regions is an issue, among many others, that can be addressed by the implementation of a citizen annuity system. In general stakeholders are moderately satisfied with the incumbent Senior Citizens Welfare Living Allowance policy. The policy is more effective and adequate for those with a monthly income of less than NTD$9,000. | en_US |
| dc.description.abstract (摘要) | "第壹章 緒論..........................................1 第一節 研究背景與動機............................... 1 第二節 研究目的、問題與範圍......................... 5 第貳章 文獻回顧......................................9 第一節 老人津貼在社會安全所扮演的角色............... 9 第二節 敬老津貼政策形成之過程...................... 24 第三節 敬老津貼政策內涵檢視........................ 28 第四節 政策評估之理論.............................. 50 第五節 相關博碩士論文檢閱.......................... 63 第參章 研究設計.....................................69 第一節 研究方法.................................... 69 第二節 研究架構.................................... 79 第肆章 深度訪談結果分析.............................80 第一節 選取受訪者過程.............................. 80 第二節 深訪者基本資料分析.......................... 82 第三節 深度訪談資料分析............................ 86 第四節 綜合分析................................... 140 第伍章 結論與建議..................................148 第一節 結..........................................148 第二節 政策建議....................................152 第三節 研究限制與未來研究建議......................154 參考文獻...........................................157 附錄１ 深度訪談文字稿記錄..........................167 表次 頁次 表1-1 近年我國老年人口數一覽表....................................1 表1-2 歷年老人主要經濟來源調查....................................2 表2-1 社會保險、社會救助及社會津貼之比較.........................13 表2-2 基本年金制度的主要類型.....................................18 表2-3 敬老福利生活津貼核發人數、金額一覽表.......................33 表2-4 原住民敬老津貼與敬老津貼相異點的比較.......................36 表2-5 九十年原住民與臺閩地區國民零歲平均餘命之比較...............38 表2-6 2001 年全體國民與原住民平均餘命及死亡率....................39 表2-7 社會救助、中低收入戶津貼、敬老津貼之資產限制比較.......... 42 表2-8 歷年農戶65 歲以上人口之比例............................... 45 表2-9 農家與非農家平均每戶及每人可支配所得…………………………… 46 表2-10 現階段各項老人補助或津貼一覽表............................49 表2-11 四代政策評估理論特色比較..................................53 表2-12 學者主張的政策評估指標....................................58 表2-13 國內社會福利論文研究常使用的指標..........................60 表2-14 敬老津貼政策相關之碩士論文................................65 表3-1 敬老津貼政策評估指標.......................................73 表3-2 訪談大綱...................................................74 表4-1 領取敬老津貼者基本資料.....................................83 表4-2 未能領取敬老津貼者.........................................85 表4-3 政策推動規劃者.............................................85 表4-4 台北縣老人團體.............................................86 表4-5 老人福利團體...............................................86 表4-6 效能性評估指標分析.........................................87 表4-7 公平性評估指標分析........................................100 表4-8 適當性評估指標分析........................................112 表4-9 領取津貼者對金額滿意度之回應..............................120 表4-10 回應性評估指標分析.......................................124 表4-11 充分性評估指標分析.......................................131 表4-12 受訪者對於台北縣、市福利差異主要關切的部分...............135 表4-13 其他意見匯整.............................................138 表4-14 敬老津貼政策利害關係人主要之CCI..........................143 圖次 頁次 圖1-1 台北縣65 歲以上老人領取老人津貼之人口比例圖.................6 圖2-1 世界銀行三層式老年經濟保障模式.............................15 圖2-2 多層次老年經濟保障模式.....................................16 圖2-3 瑞典主要的老年經濟安全保障網...............................21 圖2-4 加拿大主要的老年經濟安全保障網.............................23 圖3-1 研究架構...................................................79 | - |
| dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論..........................................1 第一節 研究背景與動機............................... 1 第二節 研究目的、問題與範圍......................... 5 第貳章 文獻回顧......................................9 第一節 老人津貼在社會安全所扮演的角色............... 9 第二節 敬老津貼政策形成之過程...................... 24 第三節 敬老津貼政策內涵檢視........................ 28 第四節 政策評估之理論.............................. 50 第五節 相關博碩士論文檢閱.......................... 63 第參章 研究設計.....................................69 第一節 研究方法.................................... 69 第二節 研究架構.................................... 79 第肆章 深度訪談結果分析.............................80 第一節 選取受訪者過程.............................. 80 第二節 深訪者基本資料分析.......................... 82 第三節 深度訪談資料分析............................ 86 第四節 綜合分析................................... 140 第伍章 結論與建議..................................148 第一節 結..........................................148 第二節 政策建議....................................152 第三節 研究限制與未來研究建議......................154 參考文獻...........................................157 附錄１ 深度訪談文字稿記錄..........................167 表次 頁次 表1-1 近年我國老年人口數一覽表....................................1 表1-2 歷年老人主要經濟來源調查....................................2 表2-1 社會保險、社會救助及社會津貼之比較.........................13 表2-2 基本年金制度的主要類型.....................................18 表2-3 敬老福利生活津貼核發人數、金額一覽表.......................33 表2-4 原住民敬老津貼與敬老津貼相異點的比較.......................36 表2-5 九十年原住民與臺閩地區國民零歲平均餘命之比較...............38 表2-6 2001 年全體國民與原住民平均餘命及死亡率....................39 表2-7 社會救助、中低收入戶津貼、敬老津貼之資產限制比較.......... 42 表2-8 歷年農戶65 歲以上人口之比例............................... 45 表2-9 農家與非農家平均每戶及每人可支配所得…………………………… 46 表2-10 現階段各項老人補助或津貼一覽表............................49 表2-11 四代政策評估理論特色比較..................................53 表2-12 學者主張的政策評估指標....................................58 表2-13 國內社會福利論文研究常使用的指標..........................60 表2-14 敬老津貼政策相關之碩士論文................................65 表3-1 敬老津貼政策評估指標.......................................73 表3-2 訪談大綱...................................................74 表4-1 領取敬老津貼者基本資料.....................................83 表4-2 未能領取敬老津貼者.........................................85 表4-3 政策推動規劃者.............................................85 表4-4 台北縣老人團體.............................................86 表4-5 老人福利團體...............................................86 表4-6 效能性評估指標分析.........................................87 表4-7 公平性評估指標分析........................................100 表4-8 適當性評估指標分析........................................112 表4-9 領取津貼者對金額滿意度之回應..............................120 表4-10 回應性評估指標分析.......................................124 表4-11 充分性評估指標分析.......................................131 表4-12 受訪者對於台北縣、市福利差異主要關切的部分...............135 表4-13 其他意見匯整.............................................138 表4-14 敬老津貼政策利害關係人主要之CCI..........................143 圖次 頁次 圖1-1 台北縣65 歲以上老人領取老人津貼之人口比例圖.................6 圖2-1 世界銀行三層式老年經濟保障模式.............................15 圖2-2 多層次老年經濟保障模式.....................................16 圖2-3 瑞典主要的老年經濟安全保障網...............................21 圖2-4 加拿大主要的老年經濟安全保障網.............................23 圖3-1 研究架構...................................................79 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093256016 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 敬老福利生活津貼 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 回應性評估 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 老人津貼 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政策評估 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Senior Citizens Welfare Living Allowance | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Responsive Evaluation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Senior Citizens` Allowance | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Policy Evaluation | en_US |
| dc.title (題名) | 敬老福利生活津貼政策之回應性評估 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Responsive The Responsive Evaluation of the Senior Citizens Welfare Living Allowance Policy | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分 （一）書籍 內政部（2000），《社政年報》，台北，內政部。 王仕圖、王香蘋（1999），〈台灣地區老年人口取得主要生活費用的影響因素〉，林 萬億等著，《台灣社會福利的發展-回顧與展望》，頁1-26，臺北：五南。 王增勇（2000），〈誰代表老人發言? 台灣老人福利運動的回顧與展望〉，蕭新煌 與林國明編，《台灣的社會福利運動》，頁257-308，台北：巨流圖書。 丘昌泰（2003），《公共政策：基礎篇》，台北：巨流圖書。 古允文等（1997），《臺灣地區老人經濟狀況及年金保險需求之研究》，臺北：內政 部。 李明寰（2002），William.N. Dunn著，《公共政策分析》，台北：時英出版社（原書 1993出版） 行政院經建會（1995）《國民年金保險制度整合規劃報告》。臺北：行政院經建會。 行政院經建會（1996），《中華民國臺灣地區民國84年至125年人口推計》。臺北： 行政院經建會。 行政院經建會（1998），《我國社會福利現況、問題與對策》，臺北：行政院經建會。 林萬億（1999），《台灣社會福利的發展-回顧與展望》，台北:五南圖書。 林佳瑩、徐富珍譯(2005)，Earl Babbie著，《研究方法基礎理論與技巧》(英文書 名,2rd ed)，台北：双葉，（原書2002年出版）。 李允傑、丘昌泰(1999)，《政策執行與評估》，台北：國立空中大學。 江紹康譯（1991）, Titmuss .R著，《社會政策十講》，台北：商務印書館. 胡幼慧（1996），《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，台北：巨流圖書。 吳定（2002），《公共政策(全)》，台北，中華電視。 孫健忠（2000a），《臺灣社會救助制度的實施與建構》。臺北：時英出版社。 孫健忠 （2001），〈漂泊的浮萍：老人福利津貼的省思〉，收入於詹火生、古允文 主編《社會福利政策的新思維》，頁219-240。台北：厚生基金會。 柯木興（1993），《社會保險》，台北：三民出版社。 周麗芳、王正 (2004)，〈我國貧窮線界定與政府財政負擔之探討〉，林建甫（編）， 《經濟發展與社會福利 — 紀念梁國樹教授第八屆學術研討會論文集》，頁137 -163，台北市：國立台灣大學經濟學系。 翁興利（1998），《公共政策》，臺北：空中大學。 唐文慧、王宏仁（1993），《社會福利理論：流派與爭議》，台北：巨流圖書， 郭明政（1997），《社會安全制度與社會法》，台北：翰盧圖書。 郭冠甫（2004），《公共年金制度之研究》，台北：五南圖書。 葉至誠（2002），《社會福利服務》，台北：揚智文化。 傅立葉(2000)，〈老年年金、政黨競爭與選舉〉，蕭新煌與林國明編，《台灣的社會 福利運動》，頁 231-256，台北：巨流圖書公司。 陳璧瑜（2004），《年金保險》，台北：華立圖書。 陳聽安（2003），《國民年金制度》，台北：三民書局。 詹火生、古允文 (2001)，《社會福利政策的新思維》，台北：厚生基金會。 張世雄 (1996)，《社會福利的理念與社會安全制度》，台北：唐山出版社。 張雪真譯（1994），日本社會保障研究所著，《歐美國家年金制度》，台北：行政 院衛生署員工消費合作社。 蔡宏昭（2004），《社會福利經濟分析》，台北：揚智文化。 潘淑滿，（2003），《質性研究－理論與運用》，台北：心理出版社。 蕭麗卿（1994），《高鹷社會的老年年金制度》，台北：三民書局。 （二）期刊論文 王方(2001) 〈國民年金之發展與影響：政治社會學的觀點〉，《社區發展季刊》， 91期，頁94-107。 王正(2000) 〈保險、救助及津貼：老年經濟安全制度財務體系配合之探討〉，《經 社法制論叢》，26期，頁1-29。 王仕圖（2003），〈政黨輪替下的社會福利政策：以「中低收入戶老人生活津貼」 為例〉，《台灣社會福利學刊》第四期，頁79-105。 王順民（2002），〈老年經濟安全保障的迷思與弔詭〉，《國家政策論壇》，第二卷第 三期，台北：國家政策研究基金會。 王永慈（1999），〈臺灣兩項全國性老人津貼的評估〉，《輔仁學誌：法管理學院之 部》，第29期，頁43-60。 古允文（1996），〈政治、政策過程與社會福利發展〉，《社會建設季刊》，第93期， 頁23-29 。 古允文（1997），〈老人經濟安全與年金需求之觀點與議題〉，《社會福利雙月刊》， 第132期，頁16-21。 古允文（1998），〈臺灣地區老人經濟安全與年金政策：社會排除觀點初探〉，《人 文及社會科學集刊》，第10卷第2期，頁191-225。 古允文（2001），〈平等與凝聚：臺灣社會福利發展的思考〉，《社會政策與社會工 作學刊》，第5卷第1期，頁145-169。 古允文（2002），〈世代契約與凝聚--老人經濟安全政策走向的思考〉，《國家政策 論壇》，第2卷第3期， 頁13-21。 林建成（2002），〈敬老津貼如何過渡到國民年金？〉，《國家政策論壇》，台北：國 家政策研究基金會。 林明鏘（2001），〈老人生活津貼與行政救濟〉，《臺灣本土法學雜誌》，第23期， 頁117-122。 柯木興、林建成（2005），〈淺談世界銀行多層次「老年經濟保障模式」〉，《國家政 策論壇》，台北：國家政策研究基金會。 邱顯比（2005），〈從20分到65分－台灣勞退金制大躍進〉，《勞動保障雙月刊》， 勞保局。 辛炳隆（2002），〈由建構老人經濟安全體系談我國勞工保險年金化〉，《國家政策 論壇》，第二卷第三期，台北：國家政策研究基金會。 孫健忠(1995)，〈選票與理念：以老人生活津貼與老人年金為例〉，《社會福利》， 116期，頁21-24。 孫健忠(1997)，〈社會津貼實施經驗的反省：以敬老津貼為例〉，《社會政策與社會 工作學刊》，第一卷第一期，頁73-98。 孫健忠（2000b），〈臺灣社會津貼實施經驗的初步分析〉，《社會政策與社會工作》 4(2)，頁5-41。 孫健忠（2002），〈臺灣老年經濟安全保障試析〉，《國家政策論壇》，第二卷第三期， 頁1-12。 傅從喜、薛承泰（1996），〈敬老津貼：是福利還是政治？以台北市的府會之爭為 例〉，《社會建設》，93期，頁69-76。 單驥（2002），〈老人經濟安全保障〉，《國家政策論壇》，第二卷第三期，台 北：國家政策研究基金會。 連偉舜（2005），〈強化老年經濟安全體系：敬老津貼的執行問題與修法建議 〉， 《社區發展季刊》，第110期，頁301-313。 陳琇惠(1997) 〈初探老年經濟安全新策略：保險、救助及津貼整合之研究〉，《社 會政策與社會工作學刊》，第一卷第一期，頁61-199。 詹火生、林建成（2005）〈台灣「老年經濟安全保障制度」的現況與未來－津貼與 國民年金分析〉，《國家政策論壇》，第四卷第三期，台北：國家政策研究基金 會。 劉玉蘭、陳正民（2004）〈我國的國民年金規劃與未來展望〉，《社會暨健康政策的 變動與創新趨勢：邁向多元、整合的福利體制國際學術研討會》，台灣社會福 利學會年會。 鄭麗珍（2000），〈親屬互助原則與社會救助審查－以女性單親家庭為例〉，《國立 政治大學社會學報》，第30期，頁113-143。 薛承泰（2002），〈老人福利津貼政策評析〉，《國家政策論壇》，第二卷第三期，台 北：國家政策研究基金會. 薛立敏（2002），〈老農福利津貼實施對老農家庭之影響 〉，《經濟前瞻》，第80期， 頁59-66。 韓健忠等人（2003），〈The Cost and Effectiveness of the Elder Allowance inTaiwan〉 ，《社會政策與社會工作學刊》，第七卷第一期，頁1-33。 韓敬富（2003），〈我國榮民福利剖析〉，《社區發展季刊》，第101期，頁487-502。 蘇麗瓊、黃雅鈴（2005），〈老人福利政策再出發--推動在地老化政策〉，《社區發展季刊》，第110期，頁5-13。 三、學位論文 宋經華(2003)，《我國加入WTO對於高等教育政策影響之研究─以「大陸學歷採認 政策」為例》，世新大學行政管理學系碩士論文，未出版。 李明璁(1996)，《國家機器、政治轉型與社會福利：以「老人年金」議題之發展 （1992-1995）為例》，清華大學社會人類學研究所碩士論文，未出版。 李依盈(2004)，《開放大陸地區人民來台觀光政策之評估》，國立政治大學公共行 政研究所碩士論文，未出版。 邱昆男(2003)，《我國警察「養成教育」回應性政策評估》，國立台北大學公共行 政暨政策學系碩士在職專班碩士論文，未出版。 余孟奎（1999），《從老人福利津貼探討政策規劃的缺失及改進之道》，東海大學公 共行政學系研究所碩士論文，未出版。 林枝炳(2002)，《我國替代役回應性政策評估之研究---以台中市為例》，東海大學 公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文，未出版。 林昭德(2004)，《台灣藥害救濟政策評估之研究》，國立陽明大學衛生福利研究所 碩士論文，未出版。 林桂香（2003），《我國老年經濟安全保障法規範之研究》，國立中正大學法律學研 究所碩士，未出版。 林佳蓁（2004），《客家文化創意產業之回應性評估研究：以苗栗大湖草莓園區為 例》，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 胡至沛（1998），《回應性政策評估理論之研究--兼論台北縣老人年金政策》，國立 中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版。 曾希若(2004)，《國民旅遊卡政策設計與執行評估之研究》，國立台北大學公共行 政暨政策學系在職專班碩士論文，未出版。 施威良（2000），《國家機關與社會力的拔河─台灣老人年金議題的形成過程分 析》，暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，未出版。 許慈美（2004），《利害關係人取向的政策評估之研究：以進口即時課徵營業稅為 例》，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班論文，未出版。 張錦弘(1997)，《台北市敬老福利津貼政策發展之分析--民主政治觀點的解釋》， 政治大學社會學研究所碩士論文，未出版。 張清枝(2003)，《社區需求導向的公共衛生服務之評估研究--以台中市社區為例》 國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文，未出版。 張靜莉（2004），《以國軍志願役軍官角度評估現行服役制度》，世新大學行政管理 學研究所碩士論文，未出版。 陳榮成(2004)，《台北市替代役管理之執行評估研究》，國立台北大學公共行政暨 政策學系碩士在職專班論文，未出版。 陳靜儀（1995），《民主進步黨在歷屆選舉中政黨政治廣告之內容分析》，政治大學 政治研究所碩士論文，未出版。 陳志章（2003），《社會福利分配與社會正義─臺北市身心障礙者津貼問題探討》 臺灣大學/政治學研究所碩士論文，未出版。 陳水芳（2002），《金門縣老人照顧政策之研究─以獨居老人為例》，銘傳大學公共 管理與社區發展研究所碩士在職專班碩士論文，未出版。 陳新旗（2002），《農民福利保障政策之研究》，國立政治大學行政管理碩士學程碩 士論文，未出版。 劉枝蓮(2004)，《小三通政策之回應性評估－以馬祖為個案研究》，國立台北大學 公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文，未出版。 劉麗貞(2000)，《幼兒教育政策評估-以幼兒教育券及幼托整合為研究焦點》，東海 大學公共事務在職進修專班碩士論文，未出版。 楊永芳（2003），《建立我國老年安全保障制度之研究》，臺灣大學政治學研究所碩 士論文，未出版。 楊佳欣（2005），《臺灣地區從農家戶經濟安全制度之研究》，國立中正大學社會福 利學系碩士論文，未出版。 趙淑惠（2000），《兩稅合一制度實施後之執行效果評估》，國立中山大學公共事務 管理研究所碩士論文，未出版。 鄭明宗(2004)，《我國寬頻網路政策之回應性評估》，國立台北大學公共行政暨政 策學系碩士在職專班論文，未出版。 蔡沁蓓（2000），《老人年金政策之排擠效果》，國立成功大學政治經濟研究所碩士 論文，未出版。 簡照欣（2003），《國民黨與民進黨政府社會福利政策之研析 ------老年經濟安全 政策個案研究》，臺灣大學/國家發展研究所博士論文，未出版。 三、 電子媒體 內政部統計處，《中華民國八十九年老人狀況調查報告》，【線上資料】，內政部統 計資訊網，http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/2/6。 內政部統計處，《中華民國九十一年老人狀況調查摘要分析》，【線上資料】，內政 部統計資訊網，http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/2/6。 內政部統計處，《中華民國九十四年老人狀況調查結果摘要分析》，【線上資料】， 內政部統計資訊網，http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/7/15。 內政部統計處，〈94年6月底敬老福利生活津貼核發概況〉，《內政統計通報》，【線 上資料】，內政部統計資訊網，http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/8/30。 內政部統計處，〈95年1-6月社會救助概況〉，《內政統計通報》，【線上資料】，內 政部統計資訊網，http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/8/30。 內政部統計處，〈95年6月底原住民人口結構概況〉，《內政統計通報》，【線上資料 】，內政部統計資訊網，http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/9/10。 內政部統計處，〈94年社會救助概況〉，《內政統計通報》，【線上資料】，內政部統 計資訊網，http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/8/30。 內政部統計處，〈94年底原住民人口結構概況〉，《內政統計通報》，【線上資料】， 內政部統計資訊網，http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/8/30。 內政部統計處，〈94年6月底原住民人口概況〉，《內政統計通報》，【線上資料】， 內政部統計資訊網，http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/9/10。 內政部統計處，〈2006年1到5月臺閩地區中低收入老人特別照顧津貼〉《中華民 國內政統計年報》，【線上資料】，內政部統計資訊網， http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/8/30。 內政部統計處，〈2006年1到5月臺閩地區中低收入老人生活津貼〉，《中華民國內 政統計月報》，【線上資料】，內政部統計資訊網， http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/9/2。 內政部統計處，〈現住原住民人口數〉，《中華民國內政統計月報》，【線上資料】， 內政部統計資訊網，http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/9/2。 內政部統計處，〈現住人口按五歲年齡組分〉，《中華民國內政統計月報》，【線上資 料】，內政部統計資訊網，http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/9/2。 內政部統計處，〈現住原住民人口按五歲年齡組分〉，《中華民國內政統計月報》，【線上資料】，內政部統計資訊網，http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，2006/9/2。 內政部社會司，《近年我國老年人口數一覽表》，【線上資料】，內政部社會司老人 福利服務網，http://sowf.moi.gov.tw/04/new04.asp，2006/2/1。 台灣人權促進會，《一九九七台灣人權報告－老人人權》，【線上資料】，台灣人權 資訊網，http://www.tahr.org.tw/index.php/categories/tw/，2005/12/10。 行政院原住民委員會，《2002原住民統計年鑑》，【線上資料】，行政院原住民資訊 網，http://www.apc.gov.tw/official/index.aspx，2006/2/10。 農業統計月報，《農業就業人口之性別與年齡分配》，【線上資料】，行政院農業委 員會資訊網，http://bulletin.coa.gov.tw/view.php?catid=7820，2006/2/12。 財政部國庫署，《公益彩券發行條例》，【線上資料】，財政部國庫署資訊網， http://www.nta.gov.tw/law/main701.asp，2006/2/13。 財政部國庫署，《政部公益彩券監理委員會組成辦法》，【線上資料】，財政部國庫 署資訊，http://www.nta.gov.tw/law/main703.asp，2006/2/13。 行政院研究發展考核委員會，敬老津貼原住民五十五歲可請領引議論縣府提澄清》 ，【線上資料】，電子化政府資訊網，http://www.gov.tw/index.htm，2006/2/10。 江妍慧，〈彩卷變散財童子，盈餘分配不公益，弱勢團體不樂透〉，《新台灣新聞 週刊第 489 期》，【線上資料】，新竹市身心障礙者保護委員會戚啓禮委員服 務網，http://www.nctu.edu.tw/~hcsci/protect/inf/2005/0810.htm，2006/9/12。 國立政治大學第三部門，〈應用次級資料分析的優缺點〉，《口述歷史及文獻分析》， 【線上資料】，國立政治大學第三部門中心資訊網。 http://72.14.235.104/search?q=cache:eL_yhuVR0TAJ:npo.nccu.edu.tw/content/section02/item06_doc/rm2/14-5.ppt+%E6%AC%A1%E7%B4%9A%E8%B3%87%E6%96%99%E5%88%86%E6%9E%90%E6%B3%95&hl=zh-TW&gl=tw&ct=clnk&cd=1，2006/9/24。 劉璐娜，〈歐洲國民年金制度相關改革之討論〉，【線上資料】，歐洲聯盟研究協會 資訊網，http://www.eusa-taiwan.org/P2-a.htm，2006/2/18。。 聯合晚報2005/11/09〈老農津貼變5千明年1月實施〉，【線上資料】，聯合新聞 網。http://mag.udn.com/mag/vote2005/storypage.jsp?f_ART_ID=21430， 2006/2/20。 王珮倫，〈敬老津貼誰領得多？－改善原住民生活條件才是問題核心〉，【線上資 料】，行政院主計處。http://www1.stat.gov.tw/public/Data/51261441571.doc， 2006/2/18。 二、英文部分 Guba, Egon. G. & Lincoln, Yvonna S.（1989） Fourth generation evaluation..Newbury Park Calif.：Sage Publications. Guba, E. G. & Y. S.Lincoln, （1981） Effective Evaluation. San Francisco：Jossey-Baas. Stake, R. E. (1975) Evaluation the art in Education: A responsive approach. Columbus, Ohio: Merrill. Stake, R. E. (1994) Case Studies. In Handbook of Qualitative Reaserch, H.K. Denzin and Y. S. Lincolin, eds. Thousand Oaks, London: Sace. Weiss，Carol H(1998) Evaluation: Methods for Studying Programs and Policies (Prentice-Hall, Inc) | zh_TW |
