學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 政治科學中的價值問題 : 方法論上的分析
作者 郭秋永
GUO, GIU-YONG
貢獻者 王兆荃<br>易君博
WANG, ZHAO-GUAN<br>YI, JUN-BO
郭秋永
GUO, GIU-YONG
關鍵詞 政治科學
價值問題
方法論
價值中立論
反行為主義
規約說
人道主義
後行為主義
政治
OST-BEHAVIORALISM
OLITICS
日期 1981
上傳時間 6-五月-2016 16:45:36 (UTC+8)
摘要 在政治研究以及一般社會研究的領域中,價值的科學分析一向都是極受重視並曾引起
     長期爭論的問題。前人討論此一問題的專著,雖然曾出不窮,可是眾說紛紜,至今依
     然沒有定論。因此,本文一方面想根據前人所獲致的某些結論作為背景,另一方面也
     想憑藉現代方法論所發展出來的知識作為標準,來對此一問題從事全面性的澄清工作
     ,並進而試作解答。
     本文的主題是政治研究中的價值問題,在討論過程中,涉及的範圍,相當寬廣,但始
     終圍繞著兩個重心而進行。這兩個重心即是:價值中立與價值的經驗研究。全文共有
     六章,每章的主要內容,分別扼要說明如下。
     第一章是導論。對傳統政治學及現代政治學中有關價值問題的重要論證,作一評論性
     的分析,並進而企圖逐漸顯現出來價值分析及是政治研究領中的關鍵性課題。
     第二章討論價值語句的認知。本世紀中,關於價值語句的認知,曾先後出現五種不同
     的重要說法。其中以「規約說」較為健全。本文以「規約說」略加修正後作為基礎,
     進而肯定兩個論點:(1)「政治科學著作中不得包含價值語句」的假定乃是多餘的
     ;(2)後行為主義(post-behavioralism)強調人道主義的原則具有其合理的基礎
     。
     第三章討論價值語句的推論。從事實語句是否可能推論出價值語句,向來即有兩種對
     立的答案:一種是肯定的,另一種是否定的。本文接受後者的答案,即支持「分離論
     」的說法。
     第四章討論經驗研究中免除價值判斷的可能性。關於此一問題,不僅產生爭論甚多,
     而且招致曲解至深。本文以化繁為簡的方式,首先把各種不同的論點區分為兩大派:
     一為「全方法論上的價值中立」。所謂「方法論上的價值中立」,即是一方面保留肯
     定派的意圖,另一方面化除否定派的疑難。
     第五章討論價值的經驗研究。首先指出「價值中立論」的被誤解及反行為主義(
     antibehavioralism )的武斷。並進而透過概念的系統意含及經驗意含之分析,以顯
     現出價值的經驗研究之可能性及困難性。
     第六章是結論。於政治研究中的價值問題,本文所肯定的重要論點,及提出的六項要
     旨,均以概括性的方式,在結論中逐一加以說明。
描述 博士
國立政治大學
政治學系
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#N000C153076
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 王兆荃<br>易君博zh_TW
dc.contributor.advisor WANG, ZHAO-GUAN<br>YI, JUN-BOen_US
dc.contributor.author (作者) 郭秋永zh_TW
dc.contributor.author (作者) GUO, GIU-YONGen_US
dc.creator (作者) 郭秋永zh_TW
dc.creator (作者) GUO, GIU-YONGen_US
dc.date (日期) 1981en_US
dc.date.accessioned 6-五月-2016 16:45:36 (UTC+8)-
dc.date.available 6-五月-2016 16:45:36 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 6-五月-2016 16:45:36 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) N000C153076en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94523-
dc.description (描述) 博士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 政治學系zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 在政治研究以及一般社會研究的領域中,價值的科學分析一向都是極受重視並曾引起
     長期爭論的問題。前人討論此一問題的專著,雖然曾出不窮,可是眾說紛紜,至今依
     然沒有定論。因此,本文一方面想根據前人所獲致的某些結論作為背景,另一方面也
     想憑藉現代方法論所發展出來的知識作為標準,來對此一問題從事全面性的澄清工作
     ,並進而試作解答。
     本文的主題是政治研究中的價值問題,在討論過程中,涉及的範圍,相當寬廣,但始
     終圍繞著兩個重心而進行。這兩個重心即是:價值中立與價值的經驗研究。全文共有
     六章,每章的主要內容,分別扼要說明如下。
     第一章是導論。對傳統政治學及現代政治學中有關價值問題的重要論證,作一評論性
     的分析,並進而企圖逐漸顯現出來價值分析及是政治研究領中的關鍵性課題。
     第二章討論價值語句的認知。本世紀中,關於價值語句的認知,曾先後出現五種不同
     的重要說法。其中以「規約說」較為健全。本文以「規約說」略加修正後作為基礎,
     進而肯定兩個論點:(1)「政治科學著作中不得包含價值語句」的假定乃是多餘的
     ;(2)後行為主義(post-behavioralism)強調人道主義的原則具有其合理的基礎
     。
     第三章討論價值語句的推論。從事實語句是否可能推論出價值語句,向來即有兩種對
     立的答案:一種是肯定的,另一種是否定的。本文接受後者的答案,即支持「分離論
     」的說法。
     第四章討論經驗研究中免除價值判斷的可能性。關於此一問題,不僅產生爭論甚多,
     而且招致曲解至深。本文以化繁為簡的方式,首先把各種不同的論點區分為兩大派:
     一為「全方法論上的價值中立」。所謂「方法論上的價值中立」,即是一方面保留肯
     定派的意圖,另一方面化除否定派的疑難。
     第五章討論價值的經驗研究。首先指出「價值中立論」的被誤解及反行為主義(
     antibehavioralism )的武斷。並進而透過概念的系統意含及經驗意含之分析,以顯
     現出價值的經驗研究之可能性及困難性。
     第六章是結論。於政治研究中的價值問題,本文所肯定的重要論點,及提出的六項要
     旨,均以概括性的方式,在結論中逐一加以說明。
zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#N000C153076en_US
dc.subject (關鍵詞) 政治科學zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 價值問題zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 方法論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 價值中立論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 反行為主義zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 規約說zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 人道主義zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 後行為主義zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政治zh_TW
dc.subject (關鍵詞) OST-BEHAVIORALISMen_US
dc.subject (關鍵詞) OLITICSen_US
dc.title (題名) 政治科學中的價值問題 : 方法論上的分析zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US