1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 社會科學學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 栽種記憶： 歷史教育與民族認同理論的交會 —論杜正勝的同心圓史觀
作者 江俊宜
貢獻者 吳叡人
Wu, Rwei Ren
江俊宜
關鍵詞 同心圓史觀
官方民族史
中國民族主義
台灣民族主義
國家建制
民族建構
教科書
日期 2009
上傳時間 9-五月-2016 13:24:00 (UTC+8)
摘要 本文將中央研究院院士杜正勝所提出之「同心圓史觀」，視作一種以建構「民族歷史意識」與「民族認同」為目的之「新官方史觀」。而本文亟欲解答三個重要的問題：第一、同心圓史觀的內容為何？第二、同心圓史觀背後的歷史學發展脈絡與政治史脈絡為何？第三、同心圓史觀對學生的歷史知識與民族認同，可能構成何種影響？
     在後進民族主義的學術發展脈絡上，呈現了後殖民理論家Partha Chatterjee所提出的「現代」與「傳統」並存又衝突的現象。因此，本文以Chatterjee「傳統」與「現代」的民族主義雙面性架構，來探討官方的中國民族（史）與官方的台灣民族（史）之中，史學者在史學方法論、史學理論上的引入與使用過程，如何再現「民族形象」與「民族疆界」在歷史知識生產上的框構作用。兩群懷抱不同民族主義的歷史學者，他們所主張的方法與理論是科學的，但研究的內容卻又是傳統的。而這樣的概念史移植過程，正反應了後進民族主義的知識發展模式。在學術發展的脈絡上，本文並從民族主義脈絡內的知識分子灌注「認同」與「意志」於「行動」的特殊現象，來探討杜正勝個人逐漸涉入政治之動機與涉入歷程。
     在政治史的脈絡上，中國民族史觀與台灣民族史觀的發展歷程，皆呈現了後進民族國家同時並進的「國家建制」與「民族建構」任務。筆者以「後進民族國家」所欲達成的雙重計畫—「國家建制」與「民族建構」，來分析兩個時段的政治敘事。在這兩個時段之中，政治領袖如何以重要概念（如「復國」、「台灣人性」）作為支點，來撐起各種政策論述的正當性。並討論在國家建制與民族建構並行的長期過程之中，中華民國雖然具有疆域不確定的特性，但其長期治理現實，卻使國家場域足以提供認同劇碼上演的穩定舞台作用。
     在同心圓史觀的具體施行成果而言，則針對兩個版本的教科書，以文本分析的方式研究在「民族史時間」當中的「根源性」、「延續性」與「現存性」策略。教科書的編作者如何以文字、圖象、空間與抽象之概念，來述說教科書背後的民族認同型態。即言「民族內涵如何填滿意志中的空洞的時間」。
     總結而言，本文希望藉由學術與政治脈絡的分析當中，探求同心圓理論出現的時代意義：在疆界不確定的共同體上，新的民族成員、新的民族記憶是否可能？同心圓史觀即是這種多重脈絡交錯下的嘗試。
參考文獻 英文著作
     
     Amsden, Alice H. 1985. “The State and Taiwan`s Economic Development.” In Bring the State Back In, eds. Evans, Peter, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol. New York: University of Cambridge, 78-106.
     Anderson, Benedict. 1991. Imaged Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso.
     Ashcroft, Bill, Gareth Griffiths and Helen Tiffin. 2000. Post-Colonial Studies: The Key Concepts. London: Routledge.
     Bahners, Patrick. 1999.“National Unification and Narrative Unity.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 57-68.
     Balibar, Etienne. 1996.“The Nation from History and Ideology.” In Becoming National, eds. Eley, Geoff and Ronald Grigor Suny. New York: Oxford, 132-149.
     Benjamin, Walter. 1968. Illuminations. New York: Random House.
     Berger, Mark T. 2008.“From Nation-Building to State-Building: The Geopolitics of Development, the Nation-State Sysytem and the Changing Global Order.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 1-21.
     Berger, Mark T. and Heloise Weber. 2008.“Beyend State-Building: Global Goverence and the Crisis of the Nation-State System in the 21st Century.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 197-204.
     Berger, Stefan. 1999.“Historians and the Search for National Identity in the Reunified Germany.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 252-264.
     Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. 1999.“Apologias for the Nation-State in Western Europe since 1800.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 3-14.
     Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore, eds. 1999. Writing National Histories: Western Europe since 1800. London: Routledge.
     Breisach, Ernst. 1983. Historiography: Ancient, Mdeieval & Modern. Chicago: University of Chicago.
     Brubaker, Rogers. 1996. Nationalism Reframed : Nationhood and the National Question in the New Europe. New York: Cambridge University Press.
     Burchell, Graham, Colin Gordon and Peter Miller, eds. 1991. The Foucault Effect: Studies in Governmentality. London: Harvester Wheaesheaf.
     Calhoun, Craig. 2007. Nation Matter: Culture, History, and the Cosmopolitan Dream. London: Routledge.
     Canovan, Margaret. 1996. Nationhood and Political Theory. Cheltenham, Brookfield: Edward Elgar.
     Chatterjee, Partha. 1986. Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse. New York: Cornell University Press.
     Chen, Jyh-jia. 2003. State Formation, Pedagogic Reform, and Textbook (De)Regulation in Taiwan, 1945-2000. Doctoral dissertation, Department of Curriculum and Instruction, University of Wisconsin-Madison.
     Chen, Pen-Juin. 2000. Manufacturing Identities: Becoming Chinese During Chiang Kai-Shek`s Regime. Department of Curriculum and Instruction, School of Education, Indiana University.
     Chernilo, Daniel. 2006“Social Theory`s Methodological Nationalism: Myth and Reality.”European Journal of Social Theory 9(5): 5-22.
     Chu, Yun-han & Jih-wen Lin. 2001“Political Development in 20th -Century Taiwan: State-Building, Regime Transformation and the Construction of National Identity.” The China Quarterly (165): 102-129.
     Corcuff, Stephane, ed. 2002. Memory of the Future: National Identity Issue and the Search for a New Taiwan. London: M.E. Sharpe.
     Crossley, Ceri. 1999.“History as a Principle of Legitimation in France (1820-48).” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 49-56.
     Cunliffe, Philip. 2007“State-Building: Power without Responsibility.” In State-Building: Theory and Practice, eds. Hehir, Aidan and Neil Robinson. New York: Routledge, 50-69.
     Dawisha, Adeed. 2002“Nation and Nationalism: Historical Antecedents to Contemporary Debates.” International Studies Review 4(1): 3-22.
     Dean, Mitchell. 1999. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. London, California: Sage.
     Dodge, Toby. 2008.“Iraq: The Contradictions of Exogenous State-Building in Historical Perspective.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 183-196.
     Duara, Presenjit. 1988“Superscribing Symbols: The Myth of Guandi, Chinese God of War.” The Journal of Asian Studies 47(4): 778-795.
     Duara, Prasenjit. 1995. Rescuing History from the Nation. Chicago and London: The University of Chicago Press.
     Duara, Prasenjit. 1996.“Historicizing National Identity, or Who Imagines What and When” In Becoming National, eds. Eley, Geoff and Ronald Grigor Suny. New York: Oxford, 151-179.
     Feldner, Heiko. 2003.“The New Scientificity in Historical Writing around 1800.” In Writing History: Theory & Practice, eds. Berger, Stefan, Heiko Feldner and Kevin Passmore. London: Arnold, 3-22.
     Frey, Hugo. 1999“Rebuilding France: Gaullist Historiography, the Rise-Fall Myth and French Identity (1945-58).” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 205-216.
     Fullbrook, Mary. 1999“Dividing the Past, Defining the Present: Historians and National Identity in the Two Germanies” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 217-229.
     Gandhi, Leela. 1998. Postcolonial Theory: A Critical Introduction. Sydney: Allen & Unwin.
     Gellner, Ernest. 1990. Nation and Nationalism. New York: Cornell University Press.
     Giddens, Anthony. 1984. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press.
     Greene, J. Megan. 2008.“History, Identity, and Politics: The First Chen Shui-Bian Administration`s Efforts to Craft Taiwan`s History.” In Presidential Politics in Taiwan: The Administration of Chen Shui-Bian, eds. Goldstein, Steven M. and Julian Chang. 115-141.
     Hawksley, Charles. 2008.“Papua New Guinea at Thirty: Late Decolonisation and the Political Economy of Naiton-Building.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 157-169.
     Hehir, Aidan. 2007.“Conclusion: From Intervention to Administration.” In State-Building: Theory and Practice, eds. Hehir, Aidan and Neil Robinson. New York: Routledge, 186-191.
     Hobsbawm, Eric and Terence Ranger, eds. 1983. The Invention of Tradition. Cambridge ;New York: Cambridge University Press.
     Hughes, Christopher and Robert Stone. 1999“Nation-Building and Curriculum Reform in Hong and Taiwan.” The China Quarterly (160): 977-991.
     Iggers, Georg G. 1962“The Image of Ranke in American and German Historical Thought.” History and Theory 2(1): 17-40.
     Iggers, Georg G. 1995“Historicism: The History and Meaning of the Term.” Journal of the History of Ideas 56(1): 129-152.
     Iggers, Georg G. 1999.“Nationalism and Historiography, 1789-1996: The German Example in Historical Perspective.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 15-29.
     Jr., William H. Sewell. 2005. Logics of History. Chicago: The University of Chicago Press.
     Koselleck, Reinhert. 1985. Futures Past: On the Semantics of Historical Time. Cambridge,Masachusetts: The MIT Press.
     Kymlicka, Will. 2001. Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship. New York: Oxford.
     Laitin, David D. 1995. Identity in Formation : The Russian-Speaking Nationality in Estonia and Bashkortostan. Glasgow: Centre for the Study of Public Policy, University of Strathclyde.
     Lambert, Peter. 1999. "The Professionalization and Institutionalization of History," In Writing History: Theory & Practice, eds. Berger, Stefan, Heiko Feldner and Kevin Passmore. London: Arnold, 42-57.
     Lawrence, Jon. 2003.“Political History.”In Writing History: Theory & Practice, eds. Berger, Stefan, Heiko Feldner and Kevin Passmore. London: Arnold, 183-202.
     Lee, Yoonmi. 2000. Modern Education, Textbooks and the Image of the Nation: Politics of Modernizaiton and Nationalism in Korean Education, 1880-1910. New York: Garland Publishing.
     Mahoney, James and Dietrich Rueschemeyer. 2003. Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
     Mann, Michael. 1996.“Nation-State in Europe and Other Continents: Diversifying, Developing, Not Dying.” In Mapping the Nation, eds. Balakrishnan, Gopal and Benedict Anderson. London: Verso, 295-316.
     Passmore, Kevin, Stefan Berger and Mark Donovan. 1999“Historians and the Nation-State: Some Conclusions.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 281-304.
     Pierson, Paul. 2003.“Big, Slow-Moving, And ...Invisible: Macrosocial Processes in the Study of Comparative Politics.” In Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, eds. Mahoney, James and Dietrich Rueschemeyer. New York: Cambridge University Press, 177-207.
     Posner, Richard A. 2003. Public Intellectuals: A Study of Decline. Cambridge: Harvard University.
     Potter, David. 1962“The Historian`s Use of Nationalism and Vice Versa.” The American Historical Review 67(4): 924-950.
     Rabinow, Paul, ed. 2000. Ethnics: Subjectivity and Truth. London: Penguin.
     Renan, Ernest. 1996.“What Is a Nation?” In Becoming National, eds. Eley, Geoff and Ronald Grigor Suny. Oxford: Oxford University Press, 42-55.
     Rigger, Shelley. 1999“Social Science and National Identity: A Critique.” Pacific Affairs 72(4): 537-552.
     Rousseau, Jean-Jacques. 1992. Discourse on the Orgin of Inequlaity. Indiana: Hackett.
     Rüsen, Jörn. 1987."Historical Narration: Foundation, Type, Reason." History and Theory 26(4): 87-97.
     Said, Edward W. 1994. Representations of the Intellectual: The Reith Lectures. London: Vintage.
     Schwartz, Barry and Howard Schuman. 2005“History, Commoemoration, and Belief: Abraham Lincoln in American Memory, 1945-2001.” American Sociological Review 70(2): 183-203.
     Smith, Anthony D. 1991. National Identity. Nevada: University of Nevada.
     Stuchtey, Benedikt. 1999.“Literature, Liberty and Life of the Nation: British Historiography from Macaulay to Trevelyan.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 30-46.
     Suny, Ronald Grigor. 2000“History.” In Encyclopedia of Nationalism. London: Academic Press.
     Tanaka, Stefan. 1993. Japan`s Orient: Rendering Pasts into History. Berkley and Los Angels, California: University of California.
     Tilly, Charles, ed. 1975. Western-State Making and Theories of Political Transformation. Princeton: Princeton University Press.
     Tilly, Charles. 1985.“War Making and State Making as Organized Crime.” In Bring the State Back In, eds. Evans, Peter, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol. New York: University of Cambridge, 169-191.
     Tsurumi, E. Patricia. 1979“Education and Assimilation in Taiwan under Japanese Rule, 1895-1945.” Modern Asian Studies 13(4): 617-641.
     Tucker, Aviezer. 2004. Our Knowledge of the Past: A Philosophy of Historiography. Cambridge: Cambridge University.
     Tully, James. 1995. Strange Multiplicity: Constitutionalism in an Age of Diversity. New York: Cambridge.
     Vivarelli, Roberto. 1999.“A Neglected Question: Historians and the Italian National State (1945-95).”In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 230-235.
     Whitehead, Laurence. 2002. Democratiztion: Theory and Experience. New York: Oxford University Press.
     Wilde, Oscar. 2000. The Picture of Dorian Gray. London ; New York: Penguin.
     Wilde, Ralph. 2007.“Colonialism Redux? Terroitorial Administration by International Organizations, Colonial Echos and the Legitimacy of the `International.” In State-Building: Theory and Practice, eds. Hehir, Aidan and Neil Robinson. New York: Routledge, 29-49.
     Wu, Nai-Teh. 1987. The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control within an Authoritarian Regeme. Doctoral dissertation, Department of Political Science, The University of Chicago.
     Wu, Rwei-Ren. 2003. The Formosan Ideology: Oriental Colonialism and the Rise of Taiwanese Nationalism,1895-1945. Doctoral dissertation, Department of Political Science, The University of Chicago.
     
     
     
     
     外文作品漢譯著作
     
     Michael Apple著，曲囡囡、劉明堂譯，2004，《官方知識：保守時代的民主教育》，上海：華東師範大學出版社。
     Benedict Anderson著，吳叡人譯，1999，《想像的共同體：民族主義的起源與散佈》，臺北市：時報。
     Walter Benjamin華特‧班雅明著，許綺玲譯，1999，《迎向靈光消逝的年代》，臺北：臺灣攝影工作室。
     M. Block布洛克著，周婉窈譯，1989，《史家的技藝》，台北市：遠流。
     Alex Callinicos著，萬毓澤譯，2007，《創造歷史：社會理論中的行動、結構與變遷》，台北市：群學。
     Leo T. S. Ching著，鄭力軒譯，2006，《成為「日本人」：殖民地台灣與認同政治》，臺北市：麥田。
     Michel Foucault著，劉北成、楊遠嬰譯，1992，《規訓與懲罰：監獄的誕生》，台北：桂冠。
     Michel Foucault著，王德威譯，1993，《知識的考掘》，台北市：麥田。
     Michel Foucault著，洪維信譯，2003，《外邊思維》，台北：行人。
     Michel Foucault著，鄭義愷譯，2005，《傅柯說真話》，台北市：群學。
     Anthony Giddens著，胡宗澤、趙力濤譯，2002，《民族—國家與暴力》，台北：左岸文化。
     Anthony Giddens著，李康、李猛譯，2007，《社會的構成—結構化理論大綱》，台北市：左岸。
     Albert O. Hirschman著，吳介民譯，2002，《反動的修辭》，台北市：新新聞。
     Eric Hobsbawm，2002，《論歷史》，台北：麥田。
     George G. Iggers著，何兆武譯，2006，《二十世紀的歷史學：從科學的客觀性到後現代的挑戰》，濟南：山東大學出版社。
     Jean Leduc著，林錚譯，2004，《史家與時間》，臺北：麥田。
     Niccolò Machiavelli著，呂健忠譯, 馬基維利，2003，《李維羅馬史疏義》，台北：左岸。
     Karl Marx，1972，〈路易‧波拿巴的霧月十八〉，《馬克思恩格斯選集》第一卷，北京：人民出版社，頁598-703。
     Joel Migdal，2005，〈國家研究〉，收自蘇子喬譯，《比較政治—理性、文化與結構》，台北：五南。
     Richard A. Posner著，韓文正譯，2004，《公共知識分子》，台北市：時報。
     Paul Ricoeur，王建華譯，1993，《歷史學家的技藝與貢獻》，香港：牛津大學出版社。
     Edward W. Said著，單德興譯,，2002，《知識分子論》，北京：生活‧讀書‧新知‧三聯書店。
     Jonathan Spence史景遷著，溫恰溢譯，2001，《追尋現代中國—革命與戰爭》，台北：時報。
     若林正丈著，賴香吟譯，1998，《蔣經國與李登輝》，台北：遠流。
     
     
     
     漢文著作
     
     中華文化復興運動推行委員會編，1971，〈總統對慶祝 國父誕辰暨文化復興節紀念大會致詞（民國五十九年十一月十二日），《中華文化復興論叢》，第三集，頁1-3。
     中華民國教育部，2006，《台灣教育記事》，臺北市：教育部。
     王之相，2008，《臺灣現代國家的興起》，台北縣：稻鄉。
     王仲孚編，2001，《為歷史留下見證—認識台灣教科書參考文件》，臺北市：海峽學術。
     王仲孚，2005，《台灣中學歷史教育的大變動：歷史教育論集》，臺北市：海峽學術。
     王汎森，1987，《古史辨運動的興起》，臺北：允晨。
     王汎森，2004，〈歷史研究的新視野：重讀〈歷史語言研究所工作之旨趣〉〉，中央研究院歷史語言研究所（編），《中央研究院歷史語言研究所七十五周年紀念文集》，臺北市：中央研究院，頁161-176。
     王甫昌，2001，〈民族想像、族群意識與歷史—「認識台灣」教科書爭議風波的內容與脈絡分析〉，《台灣史研究》，(8)2：145-208。
     王育德，2000，《台灣‧苦悶的歷史》，台北：前衛。
     王振寰，1989，〈台灣的政治轉型與反對運動〉，《台灣社會研究季刊》，(14)：71-116。
     王振寰，1993，《資本，勞工，與國家機器：臺灣的政治與社會轉型》，台北：唐山。
     王振寰，1996，《誰統治臺灣？：轉型中的國家機器與權力結構》，台北市：巨流。
     王振寰、錢永祥，1995，〈邁向新國家？民粹威權主義的形成與民主問題〉，《台灣社會研究季刊》，(20)：頁17-55。
     王晴佳，2002，《台灣史學五十年(1950-2000)：傳承、方法、趨向》，臺北：麥田。
     王曾才，1994，〈中國的國家認同與現代化〉，中央研究院近代史研究所（編），《認同與國家：近代中西歷史的比較》，臺北市：中央研究院近史所，頁201-213。
     王曉波編著，2003，《孫中山思想研究》，臺北：問津堂。
     亓樂義，2006，《捍衛行動：1996台海飛彈危機風雲錄》，台北：黎明文化。
     石計生等，1993，《意識型態與台灣教科書》，臺北市：前衛。
     朱發建，2005，《中國近代史學「科學化」進程研究(1902-1949)》，長沙：湖南師範大學出版社。
     朱雲珍，1996，《台灣民族主義:起源與內涵之分析》，台北：東吳大學政治學系碩士論文。
     江宜樺，1998，《自由主義、民族主義與國家認同》，臺北市：揚智。
     何洛編著，1996，《李登輝全記錄1923-1996—李登輝先生與台灣的政治發展軌跡》，台北縣：生活智庫。
     何經懋，2008，《思想、政治、權力：台灣知識分子的象徵鬥爭》，台北：國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
     余英時，1976，《歷史與思想》，台北：聯經。
     余英時，1982，《史學與傳統》，臺北：時報。
     吳乃德，1996，〈自由主義和族群認同：搜尋臺灣民族主義的意識形態基礎〉，《臺灣政治學刊 》，(1)：5-39。
     吳乃德，2001，〈反動論述和社會科學--臺灣威權主義時期的反民主論〉，《臺灣史研究》，8(1)：125-161。
     吳乃德，2002，〈認同衝突和政治信任：現階段臺灣族群政治的核心難題〉，《臺灣社會學 》，(4)：75-118。
     吳乃德，2005，〈麵包與愛情：初探台灣民眾民族認同的變動〉，《台灣政治學刊》，9(2)：5-39。
     吳密察，1994，〈社會科-歷史〉，《體檢國小教科書》，台北市：前衛，頁91-141。
     吳密察，1997，〈歷史教育與鄉土史教育--一個提供討論的意見〉，《當代》，2(120)：32-37。
     吳叡人，1995，〈命運共同體的想像：自救宣言與戰後台灣公民民族主義〉，《台灣自由主義的傳統與傳承 》，台北市：彭明敏文教基金會，頁57-86。
     吳叡人，1997，〈民主化的弔詭與兩難？—對於台灣民族主義的再思考〉，游盈隆編，《民主鞏固或崩潰》，台北：新自然主義，頁31-48。
     吳叡人，2005，〈台灣原住民自治主義的意識型態根源：樂信‧瓦旦〔日野三郎，林瑞昌〕(1899-1954)與吾雍‧雅達烏猶卡那〔矢多一生‧高一生〕(1908-1954)政治思想初探〉，「國家與原住民：亞太地區族群歷史研究國際學術研討會」論文(月日)，台北：中央研究院台灣史研究所。
     吳環吉編，1950，《蔣總統言論大辭典》，臺北：吳環吉。
     李恩涵，2004，〈傅斯年對台灣史學教研的影響〉，《傳記文學》，85(3)：28-46。
     李淑珍，2002，〈「經學式」、「科學式」與「理學式」的歷史詮釋學：近代中國\\台灣史學發展的三個面向〉，《當代》，(178)：32-55。
     李潔明，1999，《臺灣有沒有明天？：臺海危機美中台關係揭密》，台北：圓神。
     杜正勝，1989，《歷史的再生》，台北市：社會大學。
     杜正勝，1995，〈從疑古到重建：傅斯年的史學革命及其與胡適、顧頡剛的關係〉，《當代》，(116)：10-29。
     杜正勝，1995，〈歷史悲劇的代價〉，聯合報，2/28，4。
     杜正勝，1996，《古典與現實之間》，台北市：三民。
     杜正勝，1997，〈一個新史觀的誕生〉，《當代》，(120)：20-31。
     杜正勝，1998，《臺灣心臺灣魂》，高雄市：河畔。
     杜正勝，2000a，〈中國古代社會多元性與一統化的激盪—特從政治與文化的交涉論〉，《新史學》，11(2)：1-39。
     杜正勝，2000b，〈史語所的過去、現在與未來—代序〉，中央研究院歷史語言研究所（編），《學術史與方法學的省思：中央研究院歷史語言研究所七十週年研討會論文集》，頁1-22。
     杜正勝，2000c，〈同心圓理論與教育文化的新思考〉，《新世紀智庫論壇》，(10)：68-73。
     杜正勝，2000d，《走過關鍵十年》，台北市：麥田。
     杜正勝，2004，《新史學之路》，臺北市：三民。
     杜正勝，2006a，〈最溫柔的經驗分享2006/03/09〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=120，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006b，〈立法院第6屆第3會期教育部業務概況口頭報告2006/03/16〉，老杜部落格，
     http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=120，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006c，〈撒種的人是善於等待的人2006/03/16〉，老杜部落格
     ，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=120，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006d，〈愛台灣不是意識型態2006/4/28〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006e，〈多讀多寫救作文2006/06/07〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006f，〈從地圖看歷史2006/6/12〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006g，〈學習尊重傳統2006/06/22〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006f，〈真實的資產2006/08/03〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006g，〈文言文的人文2006/08/24〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006h，〈文言文怎麼教2006/08/31〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006i，〈世界視野　全球佈局2006/09/07〉老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006j，〈建立歷史感2006/09/14〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80，
     杜正勝，2006k，〈消逝的三合院2006/09/21〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006l，〈移民文化的畫布2006/11/09〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006m，〈台灣美術史的如果2006/11/16〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2007a，〈臺灣的教育改革與臺灣的未來2007/01/17〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=60，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2007b，〈歷史課程變革 台灣主體意識萌芽2007/07/05〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=40，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2007c，〈社會進步的巨大原動力來自人文2007/07/19〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=40，瀏覽時間2008/7/24。
     杜維運，1995，〈傅夢真與中國新史學〉，《當代》，(116)：54-63。
     沈松僑，1997，〈我以我血薦軒轅—黃帝神話與晚清的國族建構〉，《台灣社會研究季刊》，(28)：1-77。
     沈松僑，2000，〈振大漢之天聲—民族英雄系譜與晚清的國族想像〉，《中央研究遠近代史研究所集刊》，(33)：77-158。
     沈松僑，2002a，〈近代中國民族主義的發展：兼論民族主義的兩個問題〉，《政治與社會哲學評論》，(3)：1-71。
     沈松僑，2002b，〈國權與民權：晚清的「國民」論述，1895~1911〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，73本4分：頁1-50。
     沈松僑，2005，〈召喚沈默的亡者：我們需要怎樣的國族歷史？〉，《臺灣社會研究》，(57)：頁1-6。
     沈松僑，2006，〈江山如此多嬌－1930年代的西北旅行書寫與國族想像〉，臺大歷史學報，(37)：145-216。
     汪宏倫，2001，〈制度脈絡、外部因素與臺灣之「National Question」的特殊性：一個理論與經驗的反省〉，《臺灣社會學》，(1)：183-239。
     汪淑娟，1996，《大專生山地服務隊的發展階段與族群關係的變遷-以輔大港安山地友團為例》，台北：東吳大學社會學系碩士論文。
     汪榮祖，1997，〈蘭克與中國近代史學〉，《歷史月刊》，(27)：125-149。
     汪榮祖，2003，〈追尋半世紀的蹤跡：評王晴佳，《臺灣史學50年，1950-2000：傳承、方法、趨向》〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，(40)：241-248。
     邢義田，2004，〈變與不變—一個史語所學徒的省思〉，中央研究院歷史語言研究所（編），《中央研究院歷史語言言記所七十五周年紀念文集》，臺北：中央研究院，頁141-160。
     周婉窈，1997，〈實學教育、鄉土愛與國家認同―日治時代臺灣公學校第三期「國語」教科書的分析〉，《臺灣史研究》，4(2)：7-55。
     周婉窈，2003，〈歷史的統合與建構―日本帝國圈內臺灣、朝鮮和滿洲的「國史」教育〉，《臺灣史研究》，10(1)：33-84。
     周樑楷，2007，〈中國「國史書寫」原型的傳承與斷裂〉，《當代》，(233)：12-23。
     林正珍，2001，〈臺灣五十年來「史學理論」的變遷與發展：一九五o～二ooo〉，《漢學研究通訊》，20(4)：頁6-17。
     林果顯，2001，《「中華文化復興運動委員會」之研究（1966-1975）》，台北：政治大學歷史學系碩士論文。
     林冠群，2007，〈試論孫文「五族共和」思想〉，《中國邊政》，(169)：1-17。
     林慈淑，2001，〈「學歷史」與「歷史學」之間—九年一貫「人與時間」領域規劃的商榷〉，《東吳歷史學報》，(7)：139-172。
     林滿紅，2002，《台灣史學與兩岸思維》，臺北：麥田。
     邱德亮，2008，〈事件回歸之後，歷史如何書寫事件？〉，《新史學》，19(3)：1-39。
     南一教科書編輯處，2003，《國民中學歷史》，臺北：南一。
     施正峰，2003，〈臺灣教科書中的國家認同—以國民小學社會課本為考察重心〉，台灣歷史學會（編），《歷史意識與教科書論文集》，臺北：台灣歷史學會，頁19-48。
     施敏輝編，1988，《台灣結與中國結的總決算：台灣意識論戰選集》，台北：前衛。
     若林正丈，1994，《台灣：分裂國家與民主化》，台北：月旦。
     若林正丈、吳密察編，2000，《臺灣重層近代化論文集》，台北市：播種者文化。
     孫文，1954，《三民主義》，臺北：中央黨史史料編纂委員會。
     徐浩、侯建新，2001，《當代西方史學流派》，臺北市：昭明。
     烏惟揚，2005，《《食貨半月刊》與現代中國史學》，臺北：國立政治大學歷史研究所碩士論文。
     國史館、李登輝，2004，《見證台灣：蔣經國總統與我》，台北：允晨。
     國立編譯館，1990，《高級中學歷史》，臺北：國立編譯館。
     國立編譯館，1992，《國民中學歷史》，臺北：國立編譯館。
     國立編譯館，1994，《國民中學歷史》，臺北：國立編譯館。
     國立編譯館，1997，《認識台灣歷史篇》，台北市：國立編譯館。
     國立編譯館中小學教學教科用書編輯研究小組，1988，《中小學教科用書編輯制度研究》，台北：正中書局。
     康熙編輯處，2005，《高級中學歷史》，臺北：康熙圖書網路股份有限公司。
     張炎憲主編，2008，《李登輝總統訪談錄（三）信仰與哲學》，台北：國史館、允晨出版。
     張茂桂，1993，〈省籍問題與民族主義〉，《族群關係與國家認同》，台北：業強，頁233-278。
     張期玲，2004，《國家認同的塑造：以國中的歷史教科書為焦點》，台北：淡江大學公共行政學系公共政策碩士論文。
     張隆志，1991，《族群關係與鄉村臺灣：一個清代臺灣平埔族群史的重建和理解》，臺北市：台大出版委員會。
     張隆志，2004，〈殖民現代性分析與臺灣近代史研究—本土史學史與方法論芻議〉，若林正丈、吳密察（編），《跨界的臺灣史研究—與東亞史的交錯》，臺北：新自然主義，頁133-160。
     張隆志，2006，〈國家與社會的再思考：以臺灣近代史為例〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，第54期：頁107-128。
     曹永和，1990，〈臺灣史研究的另一個途徑：「臺灣島史」概念〉，《臺灣史田野研究通訊》：頁7-9。
     曹永和，1991，〈環中國海域交流史上的臺灣和日本〉，《臺灣風物》，41(1)：17-43。
     曹永和，1998a，〈十七世紀作為東亞轉運站的臺灣〉，《臺灣風物》，48(3)：91-116。
     曹永和，1998b，〈多族群的臺灣島史〉，《歷史月刊》，(129)：93-95。
     曹永和，2005，〈海島臺灣的歷史視野〉，收於《第六屆「中國近代文化的解構與重建」學術研討會論文集》，台北市：政大文學院，頁v-ix。
     許佩賢，1993，《塑造殖民地少國民—日據時期台灣公學教科書之分析》》，臺北：國立臺灣大學歷史系碩士論文。
     許冠三，1988，《新史學九十年》，香港：中文大學。
     許南村，1999，《認識台灣教科書評析》，台北市：人間。
     許倬雲，2004，〈錦瑟無端五十弦—憶台灣半世紀的史學概況〉，許倬雲等，《中央研究院歷史語言研究所七十五周年紀念文集》，臺北市：中央研究院，頁7-14。
     郭智勇，2006，《歷史教育與時代聚焦的轉變：以2000年高中歷史教科書下冊為例的討論》，臺北：國立政治大學歷史學系研究所碩士論文。
     陳光興、李朝津編，2005，《反思《台灣論》：台日批判圈的內部對話》，台北：台灣社會研究季刊。
     陳明通，1995，《派系政治與台灣政治變遷》，台北市：月旦。
     陳映真，1997，〈一個新史觀的破綻〉，《海峽評論》，(82)：49-53。
     陳偉智，1998，《殖民主義、「蕃情」知識與人類學—日治初期台灣原住民研究的展開（1895-1900）》，台北：國立台灣大學歷史學研究所碩士論文。
     陳翠蓮，2001，〈戰後初期臺灣政治結社與政治生態〉，曹永和先生八十壽慶論文集編輯委員會（編），《曹永和先生八十壽慶論文集》，台北市：樂學，頁289-327。
     陳儀深，1994，〈二十世紀上半葉中國民族主義的發展〉，中央硏究院近代史硏究所（編），《認同與國家：近代中西歷史的比較》，台北：中研院近史所，頁37-65。
     傅斯年，1928，〈歷史語言研究所工作之旨趣〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊 》，1(1)：頁3-10。
     彭明輝，2002，《台灣史學的中國纏結》，臺北市：麥田。
     湯志傑，2001，〈從聚落到「城邦」—從系統分化的觀點重構上古社會結構轉變的嘗試〉，《新史學》，12(1)：1-52。
     湯志傑，2006，〈重探台灣的政體轉型：如何看待1970年代國民黨政權的「正當化」〉，《台灣社會學》，(12)：141-190。
     湯志傑，2007，〈勢不可免的衝突：從結構／過程的辯證看美麗島事件之發生〉，《臺灣社會學》(13)：71-128。
     黃秀政，1991，〈四十年來我國國（初）中歷史科教育—以教科書撰文討論中心〉，《教育資料集刊》，(16)：103-126。
     黃俊傑，1987，〈三十年來史學方法論研究的回顧與前瞻—1950～1980〉，賴澤涵等（編），《三十年來我國人文及社會科學之回顧與展望》，臺北市：東大，頁161-239。
     黃英哲，2007，《「去日本化」「再中國化」：戰後臺灣文化重建1945-1947》，台北：麥田。
     黃麗玲，1995，《新國家建構過程中社區角色的轉變—「生命共同體」之論述分析》，台北：國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
     楊惠婷，2004，《台灣政治民主化民粹批判論述之歷史形構》，台北：國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
     當代編輯室，1997，〈從「認識臺灣」座談歷史教育〉，《當代》，2(120)：52-67。
     葉啟政，1992，〈大學教授的角色和使命〉，《當代》，(73)，16-35。
     董思齊，2001，《不確定的想像共同體：1949年以來台灣國家認同的困境》，台北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
     臧振華，2000，〈中國考古學的傳承與創新—從〈從歷史語言研究所工作之旨趣〉說起〉，中央硏究院歷史語言硏究所七十周年硏討會論文集編輯委員會（編），《學術史與方法學的省思：中央研究院歷史語言研究所七十週年研討會論文集》，頁151-172。
     趙剛，1996，〈新的民族主義,還是舊的？〉，《臺灣社會研究》，(21)：1-72。
     齊茂吉，2005，《蔣經國與救國團之研究(1969-1988)》，桃園：國立中央大學歷史學研究所碩士論文。
     劉俐娜，2006，《由傳統走向現代—論中國史學的轉型》，北京：社會科學文獻出版社。
     劉曉芬，1991，《我國中學歷史教科書中台灣史教材的分析》，臺北：國立政治大學教育研究所碩士論文。
     潘朝陽，2001，〈對同心圓歷史教育概念的質疑—質問杜正勝教授〉，王仲孚（編），《為歷史留下見證—《認識台灣》教科書參考文件新編》，臺北：海峽學術，頁311-313。
     蔡石山著；曾士榮、陳進盛譯，2006，《李登輝與台灣的國家認同》，台北市：前衛。
     蔡蕙光，1999，《日治時期臺灣公學校的歷史教育—歷史教科書之分析》，臺北：臺灣大學歷史研究所碩士論文。
     盧建榮，1999，《分裂的國族認同1975-1997》，台北：麥田。
     盧建榮，2002，《從根爛起：揭穿學閥.舊體制操弄教改的陰謀》，台北市：前衛。
     翰林出版事業，2005，《國民中學社會備課用書教師手冊歷史篇》，台南市：翰林。
     蕭令杰，2003，《台灣歷史社會學的發展（1960-1990）》，臺北：國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文。
     蕭阿勤，1991，《國民黨政權的文化與道德論述(1934-1991)—知識社會學的分析》，台北：國立台灣大學社會系碩士論文。
     蕭阿勤，2008，《回歸現實：臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》，台北市：中研院社研所。
     賴建誠譯著，2003，《年鑑學派管窺》，台北縣新店市：左岸文化。
     錢穆，1978，《國史大綱》，臺北：臺北商務印書館。
     羅志田，2003，〈近代中國民族主義的史學反思〉，收於賀照田（編），《歷史的纏繞中解讀知識與思想》，長春：吉林人民出版社，頁328-389。
     羅志田，2007，〈士變—二十世紀上半葉中國讀書人的革命情懷〉，《新史學》，18(4)：189-233。
     蘇世杰，2001，〈歷史敘述中的蘭克印象—蘭克與台灣史學發展〉，《當代》，45(163)：48-77。
     蘇秉琪、殷瑞璋，2006，〈關於考古學文化的區系類型問題〉，《考古學讀本》，北京：北京大學出版社。
     蘇慶軒，2008，《國家建制與白色恐怖：五o年代初期臺灣政治案件形成之原因》，台北：國立台灣大學政治系碩士論文。
     顧頡剛，2001，《我與《古史辨》》，上海：上海文藝。
     龔宜君，1998，《「外來政權」與本土社會─改造後國民黨政權社會基礎的形成1950-1969 》，台北：稻鄉。
描述 碩士
國立政治大學
政治學系
94252015
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094252015
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 吳叡人zh_TW
dc.contributor.advisor Wu, Rwei Renen_US
dc.contributor.author (作者) 江俊宜zh_TW
dc.creator (作者) 江俊宜zh_TW
dc.date (日期) 2009en_US
dc.date.accessioned 9-五月-2016 13:24:00 (UTC+8)-
dc.date.available 9-五月-2016 13:24:00 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 9-五月-2016 13:24:00 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0094252015en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94902-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 政治學系zh_TW
dc.description (描述) 94252015zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文將中央研究院院士杜正勝所提出之「同心圓史觀」，視作一種以建構「民族歷史意識」與「民族認同」為目的之「新官方史觀」。而本文亟欲解答三個重要的問題：第一、同心圓史觀的內容為何？第二、同心圓史觀背後的歷史學發展脈絡與政治史脈絡為何？第三、同心圓史觀對學生的歷史知識與民族認同，可能構成何種影響？
     在後進民族主義的學術發展脈絡上，呈現了後殖民理論家Partha Chatterjee所提出的「現代」與「傳統」並存又衝突的現象。因此，本文以Chatterjee「傳統」與「現代」的民族主義雙面性架構，來探討官方的中國民族（史）與官方的台灣民族（史）之中，史學者在史學方法論、史學理論上的引入與使用過程，如何再現「民族形象」與「民族疆界」在歷史知識生產上的框構作用。兩群懷抱不同民族主義的歷史學者，他們所主張的方法與理論是科學的，但研究的內容卻又是傳統的。而這樣的概念史移植過程，正反應了後進民族主義的知識發展模式。在學術發展的脈絡上，本文並從民族主義脈絡內的知識分子灌注「認同」與「意志」於「行動」的特殊現象，來探討杜正勝個人逐漸涉入政治之動機與涉入歷程。
     在政治史的脈絡上，中國民族史觀與台灣民族史觀的發展歷程，皆呈現了後進民族國家同時並進的「國家建制」與「民族建構」任務。筆者以「後進民族國家」所欲達成的雙重計畫—「國家建制」與「民族建構」，來分析兩個時段的政治敘事。在這兩個時段之中，政治領袖如何以重要概念（如「復國」、「台灣人性」）作為支點，來撐起各種政策論述的正當性。並討論在國家建制與民族建構並行的長期過程之中，中華民國雖然具有疆域不確定的特性，但其長期治理現實，卻使國家場域足以提供認同劇碼上演的穩定舞台作用。
     在同心圓史觀的具體施行成果而言，則針對兩個版本的教科書，以文本分析的方式研究在「民族史時間」當中的「根源性」、「延續性」與「現存性」策略。教科書的編作者如何以文字、圖象、空間與抽象之概念，來述說教科書背後的民族認同型態。即言「民族內涵如何填滿意志中的空洞的時間」。
     總結而言，本文希望藉由學術與政治脈絡的分析當中，探求同心圓理論出現的時代意義：在疆界不確定的共同體上，新的民族成員、新的民族記憶是否可能？同心圓史觀即是這種多重脈絡交錯下的嘗試。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 緒論................................................................................................................................5
     第一章 同心圓理論之定位：台灣官方歷史書寫新架構……………..……………8
     第一節 問題意識…………………………………………………………………8
     第二節 相關文獻回顧……………………………………………………..……10
     第三節 本文主要論證…………………………………………………………..19
     第四節 研究方法說明與章節安排……………………………………………..33
     第二章 歷史學發展與官方歷史敘事交會：民族認同與民族內涵…....................35
     第一節 科學與傳統：中國近現代史學的民族二面……………………………37
     第二節 變革或調整？同心圓理論的史學／民族脈絡………………………..55
     第三節 史學、知識與外在環境……………………..…………………………..67
     第三章 國家建制中的民族（史）建構：政治史與政治機會—中華民國在台灣……………………………………………………………………………………..79
     第一節 如何寫政治史—國家建制的觀點…………….………………….……80
     第二節 中華民國在台灣Ⅰ：1948…………………..……..……………………91
     第三節 中華民國在台灣Ⅱ：1997同心圓理論……..…………….…………104
     第四章 拆解時間，重組時間：歷史教科書的根源性、延續性、現存性……………………………………………………………………………………129
     第一節 楔子：現實世界的時間與文本內的時間………….………………….129
     第二節 新與舊，植根與理線：歷史教科書的根源性建構..………………….133
     第三節 時間線上的浮游：延續性建構……………………..…………………150
     第四節 居所與路標：現存性建構…………………………………………..…170
     第五節 修正或驅逐？同心圓理論對舊教科書的修正：一元民族起源論、線性時間觀、目的論民族史觀………………………..……………………185
     第五章 結論：活的記憶，生者的記憶…………………………………………187
     第一節 結論提要................................................................................................187
     第二節 本文侷限................................................................................................188
     第三節 滋養記憶的土壤....................................................................................190
     第四節 未來的記憶............................................................................................192
     參考書目……………………………………………………...…………………….194
     表次
     《表1-1》中華民國官方史敘事與同心圓理論官方史敘事比較…………………..25
     《表1-2》政治與學術影響下的官方歷史書寫框架………………………………..31
     《表3-1》初中歷史課程標準教育目標比較表……………………………………..94
     《表3-2》台灣歷史相關爭議…………………………………………………..…105
     《表3-3》李登輝政治年表…………………………………………………………124
     《表3-4》中學歷史課程變遷年表……………………………………………...….127
     《表4-1》根源性面相比較表………………………………………………………136《表4-2》舊教科書考古根源………………………………………………………137
     《表4-3》台灣史於新教科書的首章節……………………………………………148
     《表4-4》延續性的新舊教科書論述方式…………………………………………152
     《表4-5》中國史各朝敗亡因素……………………………………………………156
     《表4-6》新教科書中國史相關章節編排…………………………………………162
     《表4-7》國中社會領域課程架構 台灣史相關章節……………………………..163
     《表4-8》高中歷史課程綱要台灣史相關章節……………………………………164
     《表4-9》現存性論述比較…………………………………………………………171
     《表4-10》同心圓理論時間三面向論述整理表…………………………………186
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     圖次
     《圖1-1》政治自由與學術自主對官方歷史書寫框架之影響……………………31
     《圖3-1》Tilly論國家作為….……………………………………………………..81
     《圖3-2》Giddens構成現代國家（性）的四個維度…………………………………83
     《圖3-3》台灣民眾 台灣人／中國人認同分佈…………………………………120
     《圖4-1》舊教科書古文化分佈圖…………………………………………………137
     《圖4-2》人類直立演進圖…………………………………………………………138
     《圖4-3》中華民族的融合圖………………………………………………………141
     《圖4-4》中國文化傳播圖………………………………………………………....143
     《圖4-5》石器時代重要文化遺址分佈圖…………………………………………145
     《圖4-6》中國歷史朝代演進的過程圖……………………………………………153
     《圖4-7》一般族譜…………………………………………………………………161
     《圖4-8》帝系表……………………………………………………………………161
     《圖4-9》清代臺灣行政區域的演變………………………………………………168		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094252015en_US
dc.subject (關鍵詞) 同心圓史觀zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 官方民族史zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 中國民族主義zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 台灣民族主義zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 國家建制zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 民族建構zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 教科書zh_TW
dc.title (題名) 栽種記憶： 歷史教育與民族認同理論的交會 —論杜正勝的同心圓史觀zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 英文著作
     
     Amsden, Alice H. 1985. “The State and Taiwan`s Economic Development.” In Bring the State Back In, eds. Evans, Peter, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol. New York: University of Cambridge, 78-106.
     Anderson, Benedict. 1991. Imaged Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso.
     Ashcroft, Bill, Gareth Griffiths and Helen Tiffin. 2000. Post-Colonial Studies: The Key Concepts. London: Routledge.
     Bahners, Patrick. 1999.“National Unification and Narrative Unity.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 57-68.
     Balibar, Etienne. 1996.“The Nation from History and Ideology.” In Becoming National, eds. Eley, Geoff and Ronald Grigor Suny. New York: Oxford, 132-149.
     Benjamin, Walter. 1968. Illuminations. New York: Random House.
     Berger, Mark T. 2008.“From Nation-Building to State-Building: The Geopolitics of Development, the Nation-State Sysytem and the Changing Global Order.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 1-21.
     Berger, Mark T. and Heloise Weber. 2008.“Beyend State-Building: Global Goverence and the Crisis of the Nation-State System in the 21st Century.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 197-204.
     Berger, Stefan. 1999.“Historians and the Search for National Identity in the Reunified Germany.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 252-264.
     Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. 1999.“Apologias for the Nation-State in Western Europe since 1800.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 3-14.
     Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore, eds. 1999. Writing National Histories: Western Europe since 1800. London: Routledge.
     Breisach, Ernst. 1983. Historiography: Ancient, Mdeieval & Modern. Chicago: University of Chicago.
     Brubaker, Rogers. 1996. Nationalism Reframed : Nationhood and the National Question in the New Europe. New York: Cambridge University Press.
     Burchell, Graham, Colin Gordon and Peter Miller, eds. 1991. The Foucault Effect: Studies in Governmentality. London: Harvester Wheaesheaf.
     Calhoun, Craig. 2007. Nation Matter: Culture, History, and the Cosmopolitan Dream. London: Routledge.
     Canovan, Margaret. 1996. Nationhood and Political Theory. Cheltenham, Brookfield: Edward Elgar.
     Chatterjee, Partha. 1986. Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse. New York: Cornell University Press.
     Chen, Jyh-jia. 2003. State Formation, Pedagogic Reform, and Textbook (De)Regulation in Taiwan, 1945-2000. Doctoral dissertation, Department of Curriculum and Instruction, University of Wisconsin-Madison.
     Chen, Pen-Juin. 2000. Manufacturing Identities: Becoming Chinese During Chiang Kai-Shek`s Regime. Department of Curriculum and Instruction, School of Education, Indiana University.
     Chernilo, Daniel. 2006“Social Theory`s Methodological Nationalism: Myth and Reality.”European Journal of Social Theory 9(5): 5-22.
     Chu, Yun-han & Jih-wen Lin. 2001“Political Development in 20th -Century Taiwan: State-Building, Regime Transformation and the Construction of National Identity.” The China Quarterly (165): 102-129.
     Corcuff, Stephane, ed. 2002. Memory of the Future: National Identity Issue and the Search for a New Taiwan. London: M.E. Sharpe.
     Crossley, Ceri. 1999.“History as a Principle of Legitimation in France (1820-48).” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 49-56.
     Cunliffe, Philip. 2007“State-Building: Power without Responsibility.” In State-Building: Theory and Practice, eds. Hehir, Aidan and Neil Robinson. New York: Routledge, 50-69.
     Dawisha, Adeed. 2002“Nation and Nationalism: Historical Antecedents to Contemporary Debates.” International Studies Review 4(1): 3-22.
     Dean, Mitchell. 1999. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. London, California: Sage.
     Dodge, Toby. 2008.“Iraq: The Contradictions of Exogenous State-Building in Historical Perspective.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 183-196.
     Duara, Presenjit. 1988“Superscribing Symbols: The Myth of Guandi, Chinese God of War.” The Journal of Asian Studies 47(4): 778-795.
     Duara, Prasenjit. 1995. Rescuing History from the Nation. Chicago and London: The University of Chicago Press.
     Duara, Prasenjit. 1996.“Historicizing National Identity, or Who Imagines What and When” In Becoming National, eds. Eley, Geoff and Ronald Grigor Suny. New York: Oxford, 151-179.
     Feldner, Heiko. 2003.“The New Scientificity in Historical Writing around 1800.” In Writing History: Theory & Practice, eds. Berger, Stefan, Heiko Feldner and Kevin Passmore. London: Arnold, 3-22.
     Frey, Hugo. 1999“Rebuilding France: Gaullist Historiography, the Rise-Fall Myth and French Identity (1945-58).” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 205-216.
     Fullbrook, Mary. 1999“Dividing the Past, Defining the Present: Historians and National Identity in the Two Germanies” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 217-229.
     Gandhi, Leela. 1998. Postcolonial Theory: A Critical Introduction. Sydney: Allen & Unwin.
     Gellner, Ernest. 1990. Nation and Nationalism. New York: Cornell University Press.
     Giddens, Anthony. 1984. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press.
     Greene, J. Megan. 2008.“History, Identity, and Politics: The First Chen Shui-Bian Administration`s Efforts to Craft Taiwan`s History.” In Presidential Politics in Taiwan: The Administration of Chen Shui-Bian, eds. Goldstein, Steven M. and Julian Chang. 115-141.
     Hawksley, Charles. 2008.“Papua New Guinea at Thirty: Late Decolonisation and the Political Economy of Naiton-Building.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 157-169.
     Hehir, Aidan. 2007.“Conclusion: From Intervention to Administration.” In State-Building: Theory and Practice, eds. Hehir, Aidan and Neil Robinson. New York: Routledge, 186-191.
     Hobsbawm, Eric and Terence Ranger, eds. 1983. The Invention of Tradition. Cambridge ;New York: Cambridge University Press.
     Hughes, Christopher and Robert Stone. 1999“Nation-Building and Curriculum Reform in Hong and Taiwan.” The China Quarterly (160): 977-991.
     Iggers, Georg G. 1962“The Image of Ranke in American and German Historical Thought.” History and Theory 2(1): 17-40.
     Iggers, Georg G. 1995“Historicism: The History and Meaning of the Term.” Journal of the History of Ideas 56(1): 129-152.
     Iggers, Georg G. 1999.“Nationalism and Historiography, 1789-1996: The German Example in Historical Perspective.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 15-29.
     Jr., William H. Sewell. 2005. Logics of History. Chicago: The University of Chicago Press.
     Koselleck, Reinhert. 1985. Futures Past: On the Semantics of Historical Time. Cambridge,Masachusetts: The MIT Press.
     Kymlicka, Will. 2001. Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship. New York: Oxford.
     Laitin, David D. 1995. Identity in Formation : The Russian-Speaking Nationality in Estonia and Bashkortostan. Glasgow: Centre for the Study of Public Policy, University of Strathclyde.
     Lambert, Peter. 1999. "The Professionalization and Institutionalization of History," In Writing History: Theory & Practice, eds. Berger, Stefan, Heiko Feldner and Kevin Passmore. London: Arnold, 42-57.
     Lawrence, Jon. 2003.“Political History.”In Writing History: Theory & Practice, eds. Berger, Stefan, Heiko Feldner and Kevin Passmore. London: Arnold, 183-202.
     Lee, Yoonmi. 2000. Modern Education, Textbooks and the Image of the Nation: Politics of Modernizaiton and Nationalism in Korean Education, 1880-1910. New York: Garland Publishing.
     Mahoney, James and Dietrich Rueschemeyer. 2003. Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
     Mann, Michael. 1996.“Nation-State in Europe and Other Continents: Diversifying, Developing, Not Dying.” In Mapping the Nation, eds. Balakrishnan, Gopal and Benedict Anderson. London: Verso, 295-316.
     Passmore, Kevin, Stefan Berger and Mark Donovan. 1999“Historians and the Nation-State: Some Conclusions.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 281-304.
     Pierson, Paul. 2003.“Big, Slow-Moving, And ...Invisible: Macrosocial Processes in the Study of Comparative Politics.” In Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, eds. Mahoney, James and Dietrich Rueschemeyer. New York: Cambridge University Press, 177-207.
     Posner, Richard A. 2003. Public Intellectuals: A Study of Decline. Cambridge: Harvard University.
     Potter, David. 1962“The Historian`s Use of Nationalism and Vice Versa.” The American Historical Review 67(4): 924-950.
     Rabinow, Paul, ed. 2000. Ethnics: Subjectivity and Truth. London: Penguin.
     Renan, Ernest. 1996.“What Is a Nation?” In Becoming National, eds. Eley, Geoff and Ronald Grigor Suny. Oxford: Oxford University Press, 42-55.
     Rigger, Shelley. 1999“Social Science and National Identity: A Critique.” Pacific Affairs 72(4): 537-552.
     Rousseau, Jean-Jacques. 1992. Discourse on the Orgin of Inequlaity. Indiana: Hackett.
     Rüsen, Jörn. 1987."Historical Narration: Foundation, Type, Reason." History and Theory 26(4): 87-97.
     Said, Edward W. 1994. Representations of the Intellectual: The Reith Lectures. London: Vintage.
     Schwartz, Barry and Howard Schuman. 2005“History, Commoemoration, and Belief: Abraham Lincoln in American Memory, 1945-2001.” American Sociological Review 70(2): 183-203.
     Smith, Anthony D. 1991. National Identity. Nevada: University of Nevada.
     Stuchtey, Benedikt. 1999.“Literature, Liberty and Life of the Nation: British Historiography from Macaulay to Trevelyan.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 30-46.
     Suny, Ronald Grigor. 2000“History.” In Encyclopedia of Nationalism. London: Academic Press.
     Tanaka, Stefan. 1993. Japan`s Orient: Rendering Pasts into History. Berkley and Los Angels, California: University of California.
     Tilly, Charles, ed. 1975. Western-State Making and Theories of Political Transformation. Princeton: Princeton University Press.
     Tilly, Charles. 1985.“War Making and State Making as Organized Crime.” In Bring the State Back In, eds. Evans, Peter, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol. New York: University of Cambridge, 169-191.
     Tsurumi, E. Patricia. 1979“Education and Assimilation in Taiwan under Japanese Rule, 1895-1945.” Modern Asian Studies 13(4): 617-641.
     Tucker, Aviezer. 2004. Our Knowledge of the Past: A Philosophy of Historiography. Cambridge: Cambridge University.
     Tully, James. 1995. Strange Multiplicity: Constitutionalism in an Age of Diversity. New York: Cambridge.
     Vivarelli, Roberto. 1999.“A Neglected Question: Historians and the Italian National State (1945-95).”In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 230-235.
     Whitehead, Laurence. 2002. Democratiztion: Theory and Experience. New York: Oxford University Press.
     Wilde, Oscar. 2000. The Picture of Dorian Gray. London ; New York: Penguin.
     Wilde, Ralph. 2007.“Colonialism Redux? Terroitorial Administration by International Organizations, Colonial Echos and the Legitimacy of the `International.” In State-Building: Theory and Practice, eds. Hehir, Aidan and Neil Robinson. New York: Routledge, 29-49.
     Wu, Nai-Teh. 1987. The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control within an Authoritarian Regeme. Doctoral dissertation, Department of Political Science, The University of Chicago.
     Wu, Rwei-Ren. 2003. The Formosan Ideology: Oriental Colonialism and the Rise of Taiwanese Nationalism,1895-1945. Doctoral dissertation, Department of Political Science, The University of Chicago.
     
     
     
     
     外文作品漢譯著作
     
     Michael Apple著，曲囡囡、劉明堂譯，2004，《官方知識：保守時代的民主教育》，上海：華東師範大學出版社。
     Benedict Anderson著，吳叡人譯，1999，《想像的共同體：民族主義的起源與散佈》，臺北市：時報。
     Walter Benjamin華特‧班雅明著，許綺玲譯，1999，《迎向靈光消逝的年代》，臺北：臺灣攝影工作室。
     M. Block布洛克著，周婉窈譯，1989，《史家的技藝》，台北市：遠流。
     Alex Callinicos著，萬毓澤譯，2007，《創造歷史：社會理論中的行動、結構與變遷》，台北市：群學。
     Leo T. S. Ching著，鄭力軒譯，2006，《成為「日本人」：殖民地台灣與認同政治》，臺北市：麥田。
     Michel Foucault著，劉北成、楊遠嬰譯，1992，《規訓與懲罰：監獄的誕生》，台北：桂冠。
     Michel Foucault著，王德威譯，1993，《知識的考掘》，台北市：麥田。
     Michel Foucault著，洪維信譯，2003，《外邊思維》，台北：行人。
     Michel Foucault著，鄭義愷譯，2005，《傅柯說真話》，台北市：群學。
     Anthony Giddens著，胡宗澤、趙力濤譯，2002，《民族—國家與暴力》，台北：左岸文化。
     Anthony Giddens著，李康、李猛譯，2007，《社會的構成—結構化理論大綱》，台北市：左岸。
     Albert O. Hirschman著，吳介民譯，2002，《反動的修辭》，台北市：新新聞。
     Eric Hobsbawm，2002，《論歷史》，台北：麥田。
     George G. Iggers著，何兆武譯，2006，《二十世紀的歷史學：從科學的客觀性到後現代的挑戰》，濟南：山東大學出版社。
     Jean Leduc著，林錚譯，2004，《史家與時間》，臺北：麥田。
     Niccolò Machiavelli著，呂健忠譯, 馬基維利，2003，《李維羅馬史疏義》，台北：左岸。
     Karl Marx，1972，〈路易‧波拿巴的霧月十八〉，《馬克思恩格斯選集》第一卷，北京：人民出版社，頁598-703。
     Joel Migdal，2005，〈國家研究〉，收自蘇子喬譯，《比較政治—理性、文化與結構》，台北：五南。
     Richard A. Posner著，韓文正譯，2004，《公共知識分子》，台北市：時報。
     Paul Ricoeur，王建華譯，1993，《歷史學家的技藝與貢獻》，香港：牛津大學出版社。
     Edward W. Said著，單德興譯,，2002，《知識分子論》，北京：生活‧讀書‧新知‧三聯書店。
     Jonathan Spence史景遷著，溫恰溢譯，2001，《追尋現代中國—革命與戰爭》，台北：時報。
     若林正丈著，賴香吟譯，1998，《蔣經國與李登輝》，台北：遠流。
     
     
     
     漢文著作
     
     中華文化復興運動推行委員會編，1971，〈總統對慶祝 國父誕辰暨文化復興節紀念大會致詞（民國五十九年十一月十二日），《中華文化復興論叢》，第三集，頁1-3。
     中華民國教育部，2006，《台灣教育記事》，臺北市：教育部。
     王之相，2008，《臺灣現代國家的興起》，台北縣：稻鄉。
     王仲孚編，2001，《為歷史留下見證—認識台灣教科書參考文件》，臺北市：海峽學術。
     王仲孚，2005，《台灣中學歷史教育的大變動：歷史教育論集》，臺北市：海峽學術。
     王汎森，1987，《古史辨運動的興起》，臺北：允晨。
     王汎森，2004，〈歷史研究的新視野：重讀〈歷史語言研究所工作之旨趣〉〉，中央研究院歷史語言研究所（編），《中央研究院歷史語言研究所七十五周年紀念文集》，臺北市：中央研究院，頁161-176。
     王甫昌，2001，〈民族想像、族群意識與歷史—「認識台灣」教科書爭議風波的內容與脈絡分析〉，《台灣史研究》，(8)2：145-208。
     王育德，2000，《台灣‧苦悶的歷史》，台北：前衛。
     王振寰，1989，〈台灣的政治轉型與反對運動〉，《台灣社會研究季刊》，(14)：71-116。
     王振寰，1993，《資本，勞工，與國家機器：臺灣的政治與社會轉型》，台北：唐山。
     王振寰，1996，《誰統治臺灣？：轉型中的國家機器與權力結構》，台北市：巨流。
     王振寰、錢永祥，1995，〈邁向新國家？民粹威權主義的形成與民主問題〉，《台灣社會研究季刊》，(20)：頁17-55。
     王晴佳，2002，《台灣史學五十年(1950-2000)：傳承、方法、趨向》，臺北：麥田。
     王曾才，1994，〈中國的國家認同與現代化〉，中央研究院近代史研究所（編），《認同與國家：近代中西歷史的比較》，臺北市：中央研究院近史所，頁201-213。
     王曉波編著，2003，《孫中山思想研究》，臺北：問津堂。
     亓樂義，2006，《捍衛行動：1996台海飛彈危機風雲錄》，台北：黎明文化。
     石計生等，1993，《意識型態與台灣教科書》，臺北市：前衛。
     朱發建，2005，《中國近代史學「科學化」進程研究(1902-1949)》，長沙：湖南師範大學出版社。
     朱雲珍，1996，《台灣民族主義:起源與內涵之分析》，台北：東吳大學政治學系碩士論文。
     江宜樺，1998，《自由主義、民族主義與國家認同》，臺北市：揚智。
     何洛編著，1996，《李登輝全記錄1923-1996—李登輝先生與台灣的政治發展軌跡》，台北縣：生活智庫。
     何經懋，2008，《思想、政治、權力：台灣知識分子的象徵鬥爭》，台北：國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
     余英時，1976，《歷史與思想》，台北：聯經。
     余英時，1982，《史學與傳統》，臺北：時報。
     吳乃德，1996，〈自由主義和族群認同：搜尋臺灣民族主義的意識形態基礎〉，《臺灣政治學刊 》，(1)：5-39。
     吳乃德，2001，〈反動論述和社會科學--臺灣威權主義時期的反民主論〉，《臺灣史研究》，8(1)：125-161。
     吳乃德，2002，〈認同衝突和政治信任：現階段臺灣族群政治的核心難題〉，《臺灣社會學 》，(4)：75-118。
     吳乃德，2005，〈麵包與愛情：初探台灣民眾民族認同的變動〉，《台灣政治學刊》，9(2)：5-39。
     吳密察，1994，〈社會科-歷史〉，《體檢國小教科書》，台北市：前衛，頁91-141。
     吳密察，1997，〈歷史教育與鄉土史教育--一個提供討論的意見〉，《當代》，2(120)：32-37。
     吳叡人，1995，〈命運共同體的想像：自救宣言與戰後台灣公民民族主義〉，《台灣自由主義的傳統與傳承 》，台北市：彭明敏文教基金會，頁57-86。
     吳叡人，1997，〈民主化的弔詭與兩難？—對於台灣民族主義的再思考〉，游盈隆編，《民主鞏固或崩潰》，台北：新自然主義，頁31-48。
     吳叡人，2005，〈台灣原住民自治主義的意識型態根源：樂信‧瓦旦〔日野三郎，林瑞昌〕(1899-1954)與吾雍‧雅達烏猶卡那〔矢多一生‧高一生〕(1908-1954)政治思想初探〉，「國家與原住民：亞太地區族群歷史研究國際學術研討會」論文(月日)，台北：中央研究院台灣史研究所。
     吳環吉編，1950，《蔣總統言論大辭典》，臺北：吳環吉。
     李恩涵，2004，〈傅斯年對台灣史學教研的影響〉，《傳記文學》，85(3)：28-46。
     李淑珍，2002，〈「經學式」、「科學式」與「理學式」的歷史詮釋學：近代中國\\台灣史學發展的三個面向〉，《當代》，(178)：32-55。
     李潔明，1999，《臺灣有沒有明天？：臺海危機美中台關係揭密》，台北：圓神。
     杜正勝，1989，《歷史的再生》，台北市：社會大學。
     杜正勝，1995，〈從疑古到重建：傅斯年的史學革命及其與胡適、顧頡剛的關係〉，《當代》，(116)：10-29。
     杜正勝，1995，〈歷史悲劇的代價〉，聯合報，2/28，4。
     杜正勝，1996，《古典與現實之間》，台北市：三民。
     杜正勝，1997，〈一個新史觀的誕生〉，《當代》，(120)：20-31。
     杜正勝，1998，《臺灣心臺灣魂》，高雄市：河畔。
     杜正勝，2000a，〈中國古代社會多元性與一統化的激盪—特從政治與文化的交涉論〉，《新史學》，11(2)：1-39。
     杜正勝，2000b，〈史語所的過去、現在與未來—代序〉，中央研究院歷史語言研究所（編），《學術史與方法學的省思：中央研究院歷史語言研究所七十週年研討會論文集》，頁1-22。
     杜正勝，2000c，〈同心圓理論與教育文化的新思考〉，《新世紀智庫論壇》，(10)：68-73。
     杜正勝，2000d，《走過關鍵十年》，台北市：麥田。
     杜正勝，2004，《新史學之路》，臺北市：三民。
     杜正勝，2006a，〈最溫柔的經驗分享2006/03/09〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=120，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006b，〈立法院第6屆第3會期教育部業務概況口頭報告2006/03/16〉，老杜部落格，
     http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=120，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006c，〈撒種的人是善於等待的人2006/03/16〉，老杜部落格
     ，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=120，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006d，〈愛台灣不是意識型態2006/4/28〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006e，〈多讀多寫救作文2006/06/07〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006f，〈從地圖看歷史2006/6/12〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006g，〈學習尊重傳統2006/06/22〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006f，〈真實的資產2006/08/03〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006g，〈文言文的人文2006/08/24〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006h，〈文言文怎麼教2006/08/31〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006i，〈世界視野　全球佈局2006/09/07〉老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006j，〈建立歷史感2006/09/14〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80，
     杜正勝，2006k，〈消逝的三合院2006/09/21〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006l，〈移民文化的畫布2006/11/09〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2006m，〈台灣美術史的如果2006/11/16〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2007a，〈臺灣的教育改革與臺灣的未來2007/01/17〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=60，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2007b，〈歷史課程變革 台灣主體意識萌芽2007/07/05〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=40，瀏覽時間2008/7/24。
     杜正勝，2007c，〈社會進步的巨大原動力來自人文2007/07/19〉，老杜部落格，http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=40，瀏覽時間2008/7/24。
     杜維運，1995，〈傅夢真與中國新史學〉，《當代》，(116)：54-63。
     沈松僑，1997，〈我以我血薦軒轅—黃帝神話與晚清的國族建構〉，《台灣社會研究季刊》，(28)：1-77。
     沈松僑，2000，〈振大漢之天聲—民族英雄系譜與晚清的國族想像〉，《中央研究遠近代史研究所集刊》，(33)：77-158。
     沈松僑，2002a，〈近代中國民族主義的發展：兼論民族主義的兩個問題〉，《政治與社會哲學評論》，(3)：1-71。
     沈松僑，2002b，〈國權與民權：晚清的「國民」論述，1895~1911〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，73本4分：頁1-50。
     沈松僑，2005，〈召喚沈默的亡者：我們需要怎樣的國族歷史？〉，《臺灣社會研究》，(57)：頁1-6。
     沈松僑，2006，〈江山如此多嬌－1930年代的西北旅行書寫與國族想像〉，臺大歷史學報，(37)：145-216。
     汪宏倫，2001，〈制度脈絡、外部因素與臺灣之「National Question」的特殊性：一個理論與經驗的反省〉，《臺灣社會學》，(1)：183-239。
     汪淑娟，1996，《大專生山地服務隊的發展階段與族群關係的變遷-以輔大港安山地友團為例》，台北：東吳大學社會學系碩士論文。
     汪榮祖，1997，〈蘭克與中國近代史學〉，《歷史月刊》，(27)：125-149。
     汪榮祖，2003，〈追尋半世紀的蹤跡：評王晴佳，《臺灣史學50年，1950-2000：傳承、方法、趨向》〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，(40)：241-248。
     邢義田，2004，〈變與不變—一個史語所學徒的省思〉，中央研究院歷史語言研究所（編），《中央研究院歷史語言言記所七十五周年紀念文集》，臺北：中央研究院，頁141-160。
     周婉窈，1997，〈實學教育、鄉土愛與國家認同―日治時代臺灣公學校第三期「國語」教科書的分析〉，《臺灣史研究》，4(2)：7-55。
     周婉窈，2003，〈歷史的統合與建構―日本帝國圈內臺灣、朝鮮和滿洲的「國史」教育〉，《臺灣史研究》，10(1)：33-84。
     周樑楷，2007，〈中國「國史書寫」原型的傳承與斷裂〉，《當代》，(233)：12-23。
     林正珍，2001，〈臺灣五十年來「史學理論」的變遷與發展：一九五o～二ooo〉，《漢學研究通訊》，20(4)：頁6-17。
     林果顯，2001，《「中華文化復興運動委員會」之研究（1966-1975）》，台北：政治大學歷史學系碩士論文。
     林冠群，2007，〈試論孫文「五族共和」思想〉，《中國邊政》，(169)：1-17。
     林慈淑，2001，〈「學歷史」與「歷史學」之間—九年一貫「人與時間」領域規劃的商榷〉，《東吳歷史學報》，(7)：139-172。
     林滿紅，2002，《台灣史學與兩岸思維》，臺北：麥田。
     邱德亮，2008，〈事件回歸之後，歷史如何書寫事件？〉，《新史學》，19(3)：1-39。
     南一教科書編輯處，2003，《國民中學歷史》，臺北：南一。
     施正峰，2003，〈臺灣教科書中的國家認同—以國民小學社會課本為考察重心〉，台灣歷史學會（編），《歷史意識與教科書論文集》，臺北：台灣歷史學會，頁19-48。
     施敏輝編，1988，《台灣結與中國結的總決算：台灣意識論戰選集》，台北：前衛。
     若林正丈，1994，《台灣：分裂國家與民主化》，台北：月旦。
     若林正丈、吳密察編，2000，《臺灣重層近代化論文集》，台北市：播種者文化。
     孫文，1954，《三民主義》，臺北：中央黨史史料編纂委員會。
     徐浩、侯建新，2001，《當代西方史學流派》，臺北市：昭明。
     烏惟揚，2005，《《食貨半月刊》與現代中國史學》，臺北：國立政治大學歷史研究所碩士論文。
     國史館、李登輝，2004，《見證台灣：蔣經國總統與我》，台北：允晨。
     國立編譯館，1990，《高級中學歷史》，臺北：國立編譯館。
     國立編譯館，1992，《國民中學歷史》，臺北：國立編譯館。
     國立編譯館，1994，《國民中學歷史》，臺北：國立編譯館。
     國立編譯館，1997，《認識台灣歷史篇》，台北市：國立編譯館。
     國立編譯館中小學教學教科用書編輯研究小組，1988，《中小學教科用書編輯制度研究》，台北：正中書局。
     康熙編輯處，2005，《高級中學歷史》，臺北：康熙圖書網路股份有限公司。
     張炎憲主編，2008，《李登輝總統訪談錄（三）信仰與哲學》，台北：國史館、允晨出版。
     張茂桂，1993，〈省籍問題與民族主義〉，《族群關係與國家認同》，台北：業強，頁233-278。
     張期玲，2004，《國家認同的塑造：以國中的歷史教科書為焦點》，台北：淡江大學公共行政學系公共政策碩士論文。
     張隆志，1991，《族群關係與鄉村臺灣：一個清代臺灣平埔族群史的重建和理解》，臺北市：台大出版委員會。
     張隆志，2004，〈殖民現代性分析與臺灣近代史研究—本土史學史與方法論芻議〉，若林正丈、吳密察（編），《跨界的臺灣史研究—與東亞史的交錯》，臺北：新自然主義，頁133-160。
     張隆志，2006，〈國家與社會的再思考：以臺灣近代史為例〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，第54期：頁107-128。
     曹永和，1990，〈臺灣史研究的另一個途徑：「臺灣島史」概念〉，《臺灣史田野研究通訊》：頁7-9。
     曹永和，1991，〈環中國海域交流史上的臺灣和日本〉，《臺灣風物》，41(1)：17-43。
     曹永和，1998a，〈十七世紀作為東亞轉運站的臺灣〉，《臺灣風物》，48(3)：91-116。
     曹永和，1998b，〈多族群的臺灣島史〉，《歷史月刊》，(129)：93-95。
     曹永和，2005，〈海島臺灣的歷史視野〉，收於《第六屆「中國近代文化的解構與重建」學術研討會論文集》，台北市：政大文學院，頁v-ix。
     許佩賢，1993，《塑造殖民地少國民—日據時期台灣公學教科書之分析》》，臺北：國立臺灣大學歷史系碩士論文。
     許冠三，1988，《新史學九十年》，香港：中文大學。
     許南村，1999，《認識台灣教科書評析》，台北市：人間。
     許倬雲，2004，〈錦瑟無端五十弦—憶台灣半世紀的史學概況〉，許倬雲等，《中央研究院歷史語言研究所七十五周年紀念文集》，臺北市：中央研究院，頁7-14。
     郭智勇，2006，《歷史教育與時代聚焦的轉變：以2000年高中歷史教科書下冊為例的討論》，臺北：國立政治大學歷史學系研究所碩士論文。
     陳光興、李朝津編，2005，《反思《台灣論》：台日批判圈的內部對話》，台北：台灣社會研究季刊。
     陳明通，1995，《派系政治與台灣政治變遷》，台北市：月旦。
     陳映真，1997，〈一個新史觀的破綻〉，《海峽評論》，(82)：49-53。
     陳偉智，1998，《殖民主義、「蕃情」知識與人類學—日治初期台灣原住民研究的展開（1895-1900）》，台北：國立台灣大學歷史學研究所碩士論文。
     陳翠蓮，2001，〈戰後初期臺灣政治結社與政治生態〉，曹永和先生八十壽慶論文集編輯委員會（編），《曹永和先生八十壽慶論文集》，台北市：樂學，頁289-327。
     陳儀深，1994，〈二十世紀上半葉中國民族主義的發展〉，中央硏究院近代史硏究所（編），《認同與國家：近代中西歷史的比較》，台北：中研院近史所，頁37-65。
     傅斯年，1928，〈歷史語言研究所工作之旨趣〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊 》，1(1)：頁3-10。
     彭明輝，2002，《台灣史學的中國纏結》，臺北市：麥田。
     湯志傑，2001，〈從聚落到「城邦」—從系統分化的觀點重構上古社會結構轉變的嘗試〉，《新史學》，12(1)：1-52。
     湯志傑，2006，〈重探台灣的政體轉型：如何看待1970年代國民黨政權的「正當化」〉，《台灣社會學》，(12)：141-190。
     湯志傑，2007，〈勢不可免的衝突：從結構／過程的辯證看美麗島事件之發生〉，《臺灣社會學》(13)：71-128。
     黃秀政，1991，〈四十年來我國國（初）中歷史科教育—以教科書撰文討論中心〉，《教育資料集刊》，(16)：103-126。
     黃俊傑，1987，〈三十年來史學方法論研究的回顧與前瞻—1950～1980〉，賴澤涵等（編），《三十年來我國人文及社會科學之回顧與展望》，臺北市：東大，頁161-239。
     黃英哲，2007，《「去日本化」「再中國化」：戰後臺灣文化重建1945-1947》，台北：麥田。
     黃麗玲，1995，《新國家建構過程中社區角色的轉變—「生命共同體」之論述分析》，台北：國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
     楊惠婷，2004，《台灣政治民主化民粹批判論述之歷史形構》，台北：國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
     當代編輯室，1997，〈從「認識臺灣」座談歷史教育〉，《當代》，2(120)：52-67。
     葉啟政，1992，〈大學教授的角色和使命〉，《當代》，(73)，16-35。
     董思齊，2001，《不確定的想像共同體：1949年以來台灣國家認同的困境》，台北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
     臧振華，2000，〈中國考古學的傳承與創新—從〈從歷史語言研究所工作之旨趣〉說起〉，中央硏究院歷史語言硏究所七十周年硏討會論文集編輯委員會（編），《學術史與方法學的省思：中央研究院歷史語言研究所七十週年研討會論文集》，頁151-172。
     趙剛，1996，〈新的民族主義,還是舊的？〉，《臺灣社會研究》，(21)：1-72。
     齊茂吉，2005，《蔣經國與救國團之研究(1969-1988)》，桃園：國立中央大學歷史學研究所碩士論文。
     劉俐娜，2006，《由傳統走向現代—論中國史學的轉型》，北京：社會科學文獻出版社。
     劉曉芬，1991，《我國中學歷史教科書中台灣史教材的分析》，臺北：國立政治大學教育研究所碩士論文。
     潘朝陽，2001，〈對同心圓歷史教育概念的質疑—質問杜正勝教授〉，王仲孚（編），《為歷史留下見證—《認識台灣》教科書參考文件新編》，臺北：海峽學術，頁311-313。
     蔡石山著；曾士榮、陳進盛譯，2006，《李登輝與台灣的國家認同》，台北市：前衛。
     蔡蕙光，1999，《日治時期臺灣公學校的歷史教育—歷史教科書之分析》，臺北：臺灣大學歷史研究所碩士論文。
     盧建榮，1999，《分裂的國族認同1975-1997》，台北：麥田。
     盧建榮，2002，《從根爛起：揭穿學閥.舊體制操弄教改的陰謀》，台北市：前衛。
     翰林出版事業，2005，《國民中學社會備課用書教師手冊歷史篇》，台南市：翰林。
     蕭令杰，2003，《台灣歷史社會學的發展（1960-1990）》，臺北：國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文。
     蕭阿勤，1991，《國民黨政權的文化與道德論述(1934-1991)—知識社會學的分析》，台北：國立台灣大學社會系碩士論文。
     蕭阿勤，2008，《回歸現實：臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》，台北市：中研院社研所。
     賴建誠譯著，2003，《年鑑學派管窺》，台北縣新店市：左岸文化。
     錢穆，1978，《國史大綱》，臺北：臺北商務印書館。
     羅志田，2003，〈近代中國民族主義的史學反思〉，收於賀照田（編），《歷史的纏繞中解讀知識與思想》，長春：吉林人民出版社，頁328-389。
     羅志田，2007，〈士變—二十世紀上半葉中國讀書人的革命情懷〉，《新史學》，18(4)：189-233。
     蘇世杰，2001，〈歷史敘述中的蘭克印象—蘭克與台灣史學發展〉，《當代》，45(163)：48-77。
     蘇秉琪、殷瑞璋，2006，〈關於考古學文化的區系類型問題〉，《考古學讀本》，北京：北京大學出版社。
     蘇慶軒，2008，《國家建制與白色恐怖：五o年代初期臺灣政治案件形成之原因》，台北：國立台灣大學政治系碩士論文。
     顧頡剛，2001，《我與《古史辨》》，上海：上海文藝。
     龔宜君，1998，《「外來政權」與本土社會─改造後國民黨政權社會基礎的形成1950-1969 》，台北：稻鄉。		zh_TW