學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 《左傳》預言之研究
作者 李強
貢獻者 陳逢源
李強
關鍵詞 春秋
左傳
預言
日期 2009
上傳時間 9-五月-2016 15:25:15 (UTC+8)
摘要 晉代范甯評論《左傳》說:「左傳豔而富,其失也巫」;唐代韓愈認為:「《春秋》謹嚴,左氏浮誇」;宋代朱熹則說:「左氏史學,事詳而理差」。「巫」、「浮誇」、「理差」,這三項考語成為了《左傳》牢不可滅的印記。《左傳》記載許以神異方式進行的預言,因此有了「巫」、及「浮誇」的批評。朱熹以義理為標準,批評《左傳》以成敗論是非,趨利避害的功利主義價值觀,而這樣功利主義的色彩,在《左傳》的預言中更是明顯。《左傳》中的預言有很明顯的「行道有福」、「違禮失德則害」,以利誘及威脅的方式去鼓勵人們行為能夠有德、合禮,這樣的觀點,自然不能合乎朱熹的思路,故有「理差」的考評。
     近代自康有為以來疑古風氣盛行,近人顧頡剛認為:預言為《左傳》中不可信的史料;楊伯峻則以「預言的應驗與否」作為考定《左傳》成書年代的依據。
     對於《左傳》中預言的研究集中在巫、浮誇、或作為成書年代的斷限,卻對數量如此龐大的預言缺乏系統性的研究,因此為使對《左傳》的研究能夠更加完整,便以此為題,希冀對《左傳》研究貢獻棉薄之力。
     在第二章中,探討了上古時期的思維模式、宗教信仰,史官、卜官藉各種神秘方式進行預言。到了春秋中期以後,眾多的卿大夫以自己的知識、經驗加入預言者的行列,以理性思維的態度,思考人的言行、態度所造成的後果,使預言方式更加理性。
     第三章,針對預言分佈的地區、年代作數據上的統計整理,發現預言並非是平均分佈,而是集中在部分諸侯國以及特定的時代階段上。由此可以看出:《左傳》利用時代的混亂,以預言的敘述強化禮樂的重要性。此外,大量的卿大夫加入了預言者的行列,不論是傳統的預言者或卿大夫,都習以理性思維的方式進行預言活動,再次凸顯春秋時代為人文精神昂揚的時代。
     第四章從敘事的角度談預言在《左傳》中的功用,探討違禮、失德與人世禍福;道德品質與戰爭勝敗;個人行為與生死榮辱的箇中關係,藉此凸顯《左傳》的作者是有意圖的藉由預言的不斷應驗,達成「使亂臣賊子懼」的歷史功能。
     第五章從《左傳》的寫作背景為起點,探討數量龐大的預言敘述的背後,有明顯的儒家觀點,企圖以威脅、利誘的方式說明合禮、有德好處,進而重新恢復社會的秩序。另外,對預言成效亦作檢討。
     限於學力,本論文在預言的應驗效度問題、預言是否為後人捏造的問題,雖略有提及,但仍是不足,留待後人補足。
參考文獻 一、 古籍
     戰國•左丘明傳,晉•杜預注,唐•孔穎達疏:《春秋左傳注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     晉•范甯集解,唐•楊士勛疏《春秋穀梁傳注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     漢•何休解詁,宋•徐彥疏:《春秋公羊傳注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     魏•王弼注,唐•孔穎達疏:《周易注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     漢•鄭玄注,唐•孔穎達疏:《禮記注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     漢•鄭玄箋,唐•孔穎達疏:《毛詩注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     魏•何晏集解,宋•邢昺疏:《論語注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     漢•趙岐注,宋•孫奭疏:《孟子注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     三國•韋昭註《國語》(清)嘉慶重雕天聖明道本,臺北:藝文印書館,1969年10月再版
     漢•司馬遷原著,[日]瀧川龜太郎 著《史記會注考證》,臺北:洪氏出版社,1983年再版
      [日]竹添光鴻《左傳會箋》,臺北:天工書局,1993年5月出版
     唐•韓愈《韓昌黎文集校注》,台北:華正書局,民75年10月初版
     清•馬驌 著 徐連城 校點《左傳事緯》,山東:齊魯書社,1992年6月1版
描述 碩士
國立政治大學
國文教學碩士在職專班
91912008
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0919120081
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳逢源zh_TW
dc.contributor.author (作者) 李強zh_TW
dc.creator (作者) 李強zh_TW
dc.date (日期) 2009en_US
dc.date.accessioned 9-五月-2016 15:25:15 (UTC+8)-
dc.date.available 9-五月-2016 15:25:15 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 9-五月-2016 15:25:15 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0919120081en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95249-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 國文教學碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 91912008zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 晉代范甯評論《左傳》說:「左傳豔而富,其失也巫」;唐代韓愈認為:「《春秋》謹嚴,左氏浮誇」;宋代朱熹則說:「左氏史學,事詳而理差」。「巫」、「浮誇」、「理差」,這三項考語成為了《左傳》牢不可滅的印記。《左傳》記載許以神異方式進行的預言,因此有了「巫」、及「浮誇」的批評。朱熹以義理為標準,批評《左傳》以成敗論是非,趨利避害的功利主義價值觀,而這樣功利主義的色彩,在《左傳》的預言中更是明顯。《左傳》中的預言有很明顯的「行道有福」、「違禮失德則害」,以利誘及威脅的方式去鼓勵人們行為能夠有德、合禮,這樣的觀點,自然不能合乎朱熹的思路,故有「理差」的考評。
     近代自康有為以來疑古風氣盛行,近人顧頡剛認為:預言為《左傳》中不可信的史料;楊伯峻則以「預言的應驗與否」作為考定《左傳》成書年代的依據。
     對於《左傳》中預言的研究集中在巫、浮誇、或作為成書年代的斷限,卻對數量如此龐大的預言缺乏系統性的研究,因此為使對《左傳》的研究能夠更加完整,便以此為題,希冀對《左傳》研究貢獻棉薄之力。
     在第二章中,探討了上古時期的思維模式、宗教信仰,史官、卜官藉各種神秘方式進行預言。到了春秋中期以後,眾多的卿大夫以自己的知識、經驗加入預言者的行列,以理性思維的態度,思考人的言行、態度所造成的後果,使預言方式更加理性。
     第三章,針對預言分佈的地區、年代作數據上的統計整理,發現預言並非是平均分佈,而是集中在部分諸侯國以及特定的時代階段上。由此可以看出:《左傳》利用時代的混亂,以預言的敘述強化禮樂的重要性。此外,大量的卿大夫加入了預言者的行列,不論是傳統的預言者或卿大夫,都習以理性思維的方式進行預言活動,再次凸顯春秋時代為人文精神昂揚的時代。
     第四章從敘事的角度談預言在《左傳》中的功用,探討違禮、失德與人世禍福;道德品質與戰爭勝敗;個人行為與生死榮辱的箇中關係,藉此凸顯《左傳》的作者是有意圖的藉由預言的不斷應驗,達成「使亂臣賊子懼」的歷史功能。
     第五章從《左傳》的寫作背景為起點,探討數量龐大的預言敘述的背後,有明顯的儒家觀點,企圖以威脅、利誘的方式說明合禮、有德好處,進而重新恢復社會的秩序。另外,對預言成效亦作檢討。
     限於學力,本論文在預言的應驗效度問題、預言是否為後人捏造的問題,雖略有提及,但仍是不足,留待後人補足。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 目 次 ....................... I
     第一章 緒論 ..................... 1
     第二章 預言的理論依據、類型 .......... 12
     第三章 預言者的身分 .............. 45
     第四章 預言的內容 ............... 84
     第五章 預言敘述模式的檢討 .......... 123
     第六章 結論 .................... 149
     附錄 《左傳》預言事例輯略 .∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙.. 151
     參考書目 ..................... 180
zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0919120081en_US
dc.subject (關鍵詞) 春秋zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 左傳zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 預言zh_TW
dc.subject (關鍵詞) zh_TW
dc.title (題名) 《左傳》預言之研究zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 古籍
     戰國•左丘明傳,晉•杜預注,唐•孔穎達疏:《春秋左傳注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     晉•范甯集解,唐•楊士勛疏《春秋穀梁傳注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     漢•何休解詁,宋•徐彥疏:《春秋公羊傳注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     魏•王弼注,唐•孔穎達疏:《周易注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     漢•鄭玄注,唐•孔穎達疏:《禮記注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     漢•鄭玄箋,唐•孔穎達疏:《毛詩注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     魏•何晏集解,宋•邢昺疏:《論語注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     漢•趙岐注,宋•孫奭疏:《孟子注疏》(清)嘉慶二十年重刊宋本‧阮元校刊,臺北:藝文印書館,1993年9月12刷
     三國•韋昭註《國語》(清)嘉慶重雕天聖明道本,臺北:藝文印書館,1969年10月再版
     漢•司馬遷原著,[日]瀧川龜太郎 著《史記會注考證》,臺北:洪氏出版社,1983年再版
      [日]竹添光鴻《左傳會箋》,臺北:天工書局,1993年5月出版
     唐•韓愈《韓昌黎文集校注》,台北:華正書局,民75年10月初版
     清•馬驌 著 徐連城 校點《左傳事緯》,山東:齊魯書社,1992年6月1版
zh_TW