1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 法學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 著作財產權之限制－以美國著作權法合理使用為中心
作者 嚴裕欽
貢獻者 蔡明誠
嚴裕欽
日期 1996
上傳時間 2016-05-11
摘要 無
"謝辭
     目錄
     第一章　研究目的與研究範圍-----1
     第二章　著作財產權之限制-----5
     　　第一節　何謂著作財產權之限制-----5
     　　　　第一項　日本著作權法之規定-----5
     　　　　第二項　美國著作權法之規定-----8
     　　　　第三項　我國著作權法之規定-----10
     　　第二節　著作權之目的-----12
     　　第三節　著作財產權之限制之目的-----14
     　　第四節　再論何謂著作財產權之限制-----18
     第三章　英美法上合理使用原則之歷史發展-----27
     　　第一節　概說-----27
     　　第二節　英國法上之發展-----28
     　　　　第一項　安妮法案-----28
     　　　　第二項　Gyles v. Wilcox案(1740)-----29
     　　　　　　壹、案例事實-----29
     　　　　　　貳、案例評析-----30
     　　　　第三項　Tonson v. Walker案(1752)-----32
     　　　　　　壹、案例事實-----32
     　　　　　　貳、案例評析-----32
     　　　　第四項　Macklin v. Richardson(1770)-----33
     　　　　　　壹、案例事實-----22
     　　　　　　貳、案例評析-----22
     　　　　第五項　Cary v. Kearsley案(1803)-----22
     　　　　　　壹、案例事實-----33
     　　　　　　貳、案例評析-----35
     　　　　第六項　Roworth v. Wilkes案(1807)-----36
     　　　　　　壹、案例事實-----36
     　　　　　　貳、案例評析-----37
     　　　　第七項　Wilkins v. Aikin案(1810)-----37
     　　　　　　壹、案例事實-----37
     　　　　　　貳、案例評析-----38
     　　　　第八項　Whittingham v. Wooler案(1817)-----38
     　　　　　　壹、案例事實-----38
     　　　　　　貳、案例評析-----39
     　　　　第九項　Lewis v. Fullarton案(1839)-----40
     　　　　　　壹、案例事實-----40
     　　　　　　貳、案例評析-----40
     　　　　第十項　一九一一年著作權法-----41
     　　第三節　美國法上之發展-----42
     　　　　第一項　Folsom v. Marsh案(1841)-----42
     　　　　　　壹、案例事實-----42
     　　　　　　貳、案例評析-----45
     　　　　第二項　Story v. Holcombe案(1847)-----46
     　　　　　　壹、案例事實-----46
     　　　　　　貳、案例評析-----47
     　　　　第三項　Lawrence v. Dana案(1869)-----47
     　　　　　　壹、案例事實-----47
     　　　　　　貳、案例評析-----48
     　　　　第四項　一九七六年著作權法-----49
     　　　　　　壹、立法過程-----49
     　　　　　　貳、立法意旨-----52
     　　　　第五項　一九九○年視覺藝術家權利法-----54
     　　　　第六項　Harper & Row Publishers,Inc. v. Nation Enterprises-----55
     　　　　　　壹、案例事實-----55
     　　　　　　貳、案例評析-----59
     　　　　第七項　Salinger v. Random House, Inc. -----59
     　　　　　　壹、案例事實-----59
     　　　　　　貳、案例評析-----61
     　　　　第八項　New Era Publications international APS v. Henry Holt & Company-----62
     　　　　　　壹、案例事實-----62
     　　　　　　貳、案例評析-----63
     　　　　第九項　一九九二年著作權法之修正-----63
     　　　　　　壹、立法過程-----63
     　　　　　　貳、立法意旨-----65
     第四章　美國著作權法第一○七條合理使用原則-----75
     　　第一節　概說-----75
     　　第二節　合理使用之性質-----78
     　　第三節　第一○七條條文分析-----81
     　　　　第一項　第一○七條第一句-----81
     　　　　第二項　第一○七條第二句-----85
     　　　　　　壹、使用之目的及屬性-----87
     　　　　　　　　一、評論-----91
     　　　　　　　　二、廣告-----94
     　　　　　　　　三、為檔案保存目的之使用-----99
     　　　　　　　　四、點字使用-----101
     　　　　　　　　五、在書法上使用-----101
     　　　　　　貳、該有著作權之著作之性質-----101
     　　　　　　　　一、著作之便利性-----102
     　　　　　　　　二、以在學校中使用為主之著作-----103
     　　　　　　　　三、考試試題-----103
     　　　　　　　　四、學術性著作-----105
     　　　　　　參、所使用部份之質與量及其與該有著作權之著作整體之關係-----108
     　　　　　　肆、該使用對有著作權之著作其潛在市場及價值之影響-----110
     　　　　　　　　一、有著作權之著作之潛在市場-----111
     　　　　　　　　二、有著作權之著作之價值-----113
     　　　　　　伍、其他可能之審酌因素-----114
     　　　　　　　　一、善意-----115
     　　　　　　　　二、慣例-----115
     　　　　　　　　三、藝術的完整性-----116
     　　　　第三項　第一○七條第三句-----116
     　　第四節　合理使用與豁免使用之比較-----120
     　　第五節　合理使用原則在判例上之適用─以諧擬為例-----122
     　　　　第一項　何謂諧擬-----122
     　　　　第二項　諧擬判例之回顧-----124
     　　　　第三項　諧擬與合理使用-----130
     　　第六節　合理使用與公平使用-----134
     　　　　第一項　英國著作權法之公平使用-----134
     　　　　　　壹、一九一一年著作權法-----134
     　　　　　　貳、一九五六年著作權法-----135
     　　　　　　參、一九八八年著作權、設計暨專利法-----136
     　　　　　　肆、公平使用之分析-----138
     　　　　第二項　合理使用與公平使用之比較-----140
     　　　　第三項　小結-----144
     第五章　我國著作權法上著作財產權之限制-----167
     　　第一節　立法沿革及立法體例-----167
     　　第二節　著作權法第六十五條-----177
     　　　　第一項　概說-----177
     　　　　第二項　判斷標準之分析-----180
     　　　　　　壹、第一款判斷標準-----180
     　　　　　　貳、第二款判斷標準-----183
     　　　　　　參、第三款判斷標準-----185
     　　　　　　肆、第四款判斷標準-----185
     第六章　結論-----191
     參考文獻-----195
參考文獻 壹、中文文獻
     一、書籍（依編、著者姓名筆劃順序）
     1.內政部編，各國著作權法令彙編，民國七十九年六月，臺北：內政部。
     2.內政部編，各國著作權法令彙編（續編一），民國八十二年六月，臺北：內政部。
     3.內政部，著作權法修正草案（第三稿），民國八十三年十一月。
     4.內政部，著作權法修正草案（行政院核定稿），民國八十五年三月。
     5.王甲乙、楊建華、鄭建才著，民事訴訟法新論，民國七十四年九月修訂版，臺北：作者發行。
     6.立法院秘書處編印，著作權法案，法律案專輯第八十二輯，民國七十四年九月，臺北：立法院秘書處。
     7.立法院秘書處編印，著作權法修正案，法律案專輯第一百五十二輯（上）（下），民國八十二年二月，臺北：立法院秘書處。
     8.立法院議案關係文書，著作權法修正草案，院總字第五五三號，民國七十九年十二月二十八日。
     9.史尚寬，著作權法論，民國四十三年六月，臺北：中央文物供應社。
     10.呂基弘，著作人格權之研究，民國七十年二月改訂版，臺北：作者發行。
     11.呂基弘，著作權標的之研究，民國七十五年一月，臺北：三民書局。
     12.林內特．歐文（Lynette Owen）著，廖娟秀等譯，著作權銷售指南（SELLING RIGHTS），民國八十二年十一月，臺北：月旦出版社。
     13.施文高，著作權法制原論，民國七十年四月，臺北：作者發行。
     14.施文高，國際著作權法制，民國八十一年四月，臺北：作者發行。
     15.唐廣良譯，鄭成思校，聯合王國一九八八年版權、外觀設計與專利法第一編版權法，發行年份不詳，北京：中共國家版權局。
     16.陳家駿，電腦智慧財產法，民國七十九年七月，臺北：蔚理出版社。
     17.許超譯，聯邦德國著作權法，發行年份不詳，北京：中共國家版權局。
     18.張靜，著作權法評析，民國七十二年四月，臺北：水牛出版社。
     19.張靜，新著作權法釋論，民國七十七年一月，臺北：中華徵信所。
     20.莊勝榮，著作權法實用，民國八十二年九月，臺北：書泉出版社。
     21.賀德芬，著作權法論文集，國立臺灣大學法學叢書（四十一），民國八十三年十月增訂再版，臺北：作者發行。
     22.賀德芬，著作權法之立法檢討，民國七十八年八月，臺北：行政院研究發展考核委員會。
     23.資訊工業策進會編，智慧財產權判決彙編（一）著作權判決，民國八十二年六月，臺北：資訊工業策進會。
     24.楊崇森，著作權法論叢，民國七十二年十一月，臺北：華欣文化。
     25.楊崇森，著作權之保護，民國六十六年四月臺初版，民國七十四年九月初版第三次印行，臺北：正中書局。
     26.潘維大編著，劉文琦整理，英美法導讀講義，民國八十四年八月，臺北：瑞興圖書股份有限公司。
     27.鄭成思，版權公約，版權保護與版權貿易，一九九二年七月，北京：中國人民大學出版社。
     28.蔡明誠譯，西德著作權法，民國七十七年六月三十日，臺北：行政院經濟建設委員會健全經社法規小組。
     29.蔡明誠，多媒體智慧財產權之研究，民國八十四年六月，臺北：資訊工業策進會。
     30.薛松雨、張靜，著作權之研究，收入司法研究年報第三輯上冊，民國七十二年六月，臺北：司法周刊雜誌社。
     31.聯廣公司翻譯，日本著作權法，民國七十三年九月初版，臺北：臺視文化公司發行。
     32.蕭雄淋，著作權之侵害與救濟，民國六十八年九月，臺北：作者發行。
     33.蕭雄淋，著作權法逐條釋義，民國七十五年九月修正再版，臺北：作者發行。
     34.蕭雄淋，著作權法研究（一），民國七十八年九月增訂再版，臺北：作者發行。
     35.蕭雄淋，翻譯權強制授權之研究，民國八十年六月，臺北：內政部。
     36.蕭雄淋，音樂著作強制授權之研究，民國八十年十一月，臺北：內政部。
     37.蕭雄淋，兩岸著作權法之比較研究，民國八十一年十二月，臺北：作者發行。
     38.蕭雄淋，著作權法漫談（一），民國八十年四月，臺北：作者發行。
     39.蕭雄淋，著作權法漫談（二），民國八十二年四月，臺北：作者發行。
     40.蕭雄淋，新著作權法逐條釋義（一），民國八十二年九月，臺北：作者發行。
     41.蕭雄淋主編，著作權裁判彙編（一），民國八十三年七月，臺北：內政部。
     42.蕭雄淋，著作權法漫談（三），民國八十三年九月，臺北：作者發行。
     43.謝銘洋、陳家駿、馮震宇、陳逸南、蔡明誠合著，著作權法解讀，民國八十一年七月，臺北：月旦出版社。
     44.顏元叔編，西洋文學辭典，民國八十年九月，臺北：正中書局。
     二、期刊論文（依編、著者姓名筆劃順序）
     1.郗家駿譯，美國著作權法「合理使用」判例節譯（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七），法務通訊第一四二三、一四二四、一四二五、一四二六、一四二七、一四二八、一四二九期，民國七十八年六月十五日、二十二日、二十九日、七月六日、十三日、二十日、二十七日。
     2.徐蒨蓓，藝術創作抑或剽竊？談美國當代著作權法的相關爭議，雄獅美術，第二五八期，第十六頁，一九九二年八月。
     3.許忠信，著作權侵害之損害賠償責任，國立政治大學法律學研究所碩士論文，民國八十三年六月。
     4.傅雅秀，影印與美國著作權交換中心，中央圖書館學會學報，第四十九期，第二四九頁，民國八十一年十二月。
     5.詹世元，評修正著作權法，法律評論，第三十卷第十一、十二期合刊，第九頁，民國五十三年十二月一日。
     6.臺北律師公會智慧財產權委員會，本公會提出著作權法修正草案相對建議修正條文，律師通訊，第一四八期，第十四頁，民國八十一年一月五日。
     7.潘銘燊，中國印刷版權的起源，漢學研究，第七卷第一期，第二一五頁，民國七十八年六月。
     8.蔡明誠，評民國七十九年著作權法修正草案，政大法學評論，第四十期，第二○三頁，民國七十八年十二月。
     9.蔡明誠，論智慧財產權之用盡原則，政大法學評論，第四十一期，第二二五頁，民國七十九年十二月。
     10.蔡明誠，兩岸著作權法制之比較，政大法學評論，第四十六期，第一八七頁，民國八十一年十二月。
     11.蔡明誠，談著作權法中的合理使用原則，中華民國科技館際合作協會簡訊，第一卷第五期，第四頁，民國八十一年九月一日。
     12.「瓊瑤控告王偉忠違反著作權法」，中國時報，八十一年五月十二日，第二十二版。
     13.曉風，「關於老連欠我錢的事─保護智慧，保護誰的智慧呀？」，中國時報，八十五年四月二十二日，第三十五版。
     貳、英文文獻
     一、書籍（依編、著者姓氏字母順序）
     1.Black`s Law Dictionary, 6th ed. 1990, St. Paul: West Publishing Co..
     2.Cornish, William Rodolph, Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, 2rd ed. 1989, London:Sweet & Maxwell.
     3.Gifis, Steven H., Law Dictionary, 3rd ed. 1991, New York: Barron`s Educational Series, Inc..
     4.Goldstein, Paul, Copyright: Principles, Law and Practice, Volume Ⅱ, 1989, Boston: Little Brown and Co..
     5.Halpern, Sheldon W. & Shipley, David E. & Abrams, Howard B., Copyright, Cases And Materials, 1992, St. Paul: West Publishing Co..
     6.Holman, C. Hugh, A Handbook to Literature, 4th ed. 1980, Bobbs-Merrill Educational Publishing.
     7.James, E. P. Skone & Sir Mummery, John & James, J. E. Rayner & Garnett, K. M., Copinger and Skone James on Copyright, 13th ed. 1991, London: Sweet & Maxwell.
     8.Laddie, Hugh & Prescott, Peter & Vitoria, Mary, The Modern Law of Copyright, 1980, London: Butterworths.
     9.Latman, Alan & Gorman, Robert A. & Ginsburg, Jane C., Copyright for the Nineties, 3rd ed. 1989, Virginia: The Michie Company.
     10.Lester, David, & Mitchell, Paul, Joynson-Hicks on UK Copyright, 1989, London: Sweet & Maxwell.
     11.Nimmer, Melville B., Copyright, 3rd ed. 1985, West Publish Co..
     12.Nimmer, Melville B. & Nimmer, David, Nimmer On Copyright, 1991, New York: Matthew Bender & Co., Inc.
     13.Patry, William F., The Fair Use Privilege in Copyright Law, 1985, Washington, D. C.: The Bureau of National Affairs, Inc..
     14.Patry, William F., Latman`s The Copyright Law, 6th ed. 1986, Washington, D.C.: The Bureau of National Affairs, Inc..
     15.Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 4th ed. 1992, Boston: Little Brown and Co..
     16.Seltzer, Leon E., Exemptions And Fair Use In Copyright, 1978, Harvard University Press.
     二、期刊論文（依著者姓氏字母順序）
     1.Barrow, Edward, Fair Dealing and the Texaco Decision: Implications for the UK, 25 Copyright World 18 (1992).
     2.Chagares, Michael A., Parody or Piracy: The Protective Scope of the Fair Use Defence to Copyright Infringement Actions Regarding Parodies, 12 Columbia-VLA Journal Of Law & The Arts 229 (1988).
     3.Dratler, Jay Jr., Distilling the Witches` Brew of Fair Use in Copyright Law, 43 University of Miami Law Review 233 (1988).
     4.Editors, Copyright Legislation in the 102nd Congress, 40 Journal Copyright Society of the U.S.A. 1 (1992).
     5.Farrell, A. Hunter, Note, Fair Use of Copyrighted Material in Advertisement Parodies, 92 Columbia Law Review 1550 (1992).
     6.Fisher, William W. III, Reconstructing The Fair Use Doctrine, 101 Harvard Law Review 1659 (1988).
     7.Gordon, Wendy J., Fair Use as Market Failure : A Structural and Economic Analysis of the Betamax Case and it`s Predecessors, 82 Columbia Law Review 1600 (1982).
     8.Hartnett, Deborah A., A New Era for Copyright Law: Reconstituting the Fair Use Doctrine, 39 ASCAP Copyright Law Sympozium 167 (1992).
     9.Kreiss, Robert A., Accessibility and commercialization in copyright theory, 43 UCLA Law Review 1 (1995).
     10.Leval, Pierre N., Toward A Fair Use Standard, 103 Harvard Law Review 1105 (1990).
     11.Notes, The Parody Defense To Copyright Infringement : Productive Fair Use After Betamax, 97 Harvard Law Review 1395 (1984).
     12.Note, A New Era for Copyright Law : Reconstituting the Fair Use Doctrine, 34 New York Lsw School Law Review 267 (1989).
     13.Nunnenkamp, Kenneth J., Musical Parody: Derivative Use Or Fair Use ? 7 Loyola Entertainment Law Journal 299 (1987).
     14.Patry, William F. & Perlmutter, Shira, Fair Use Misconstrued : Profit, Presumptions, And Parody, 11 Cardozo Arts & Entertainment Law Journal 667 (1993).
     15.Patterson, L. Ray, Free Speech, Copyright, and Fair Use, 40 Vanderbilt Law Review 1 (1987).
     16.Patterson, L. Ray, Understanding Fair Use, 55 Law And Contenporary Problems 249 (1992).
     參、日文書籍（依出版時間先後）
     1.山本桂一，著作權法，昭和四四年一月十五日初版，法律學全集 54-Ⅱ，東京：有斐閣。
     2.齊藤博，概說著作權法，昭和六十三年七月五日第一版第三刷，東京：一粒社。
     3.知的所有權法研究會編，知的所有權六法，平成二年一月二十日再版，東京。
     4.半田正夫，著作權法概說，平成二年五月十五日第五版，東京：一粒社。
     5.Claude Colombet 著，宮澤溥明譯，著作權鄰接權 (Propri? Litt aire et artisitique et droits voisins)，一九九○年五月二十五日，東京：第一書房。
     6.半田正夫、紋谷暢男編，著作權，一九九○年十月三十日新裝第四版，東京：有斐閣。
     7.加戶守行，著作權法逐條講義，平成三年十一月十五日新版，東京：著作權資料協會。
     8.尾中普子、久湊伸一、千野直邦、清水幸雄，全訂著作權法，一九九二年六月一日全訂版，東京：學陽書屋。
描述 碩士
國立政治大學
法律學系
G796118
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000032
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 蔡明誠zh_TW
dc.contributor.author (作者) 嚴裕欽zh_TW
dc.creator (作者) 嚴裕欽zh_TW
dc.date (日期) 1996en_US
dc.date.accessioned 2016-05-11-
dc.date.available 2016-05-11-
dc.date.issued (上傳時間) 2016-05-11-
dc.identifier (其他 識別碼) A2010000032en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/96378-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學系zh_TW
dc.description (描述) G796118zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 無zh_TW
dc.description.abstract (摘要) "謝辭
     目錄
     第一章　研究目的與研究範圍-----1
     第二章　著作財產權之限制-----5
     　　第一節　何謂著作財產權之限制-----5
     　　　　第一項　日本著作權法之規定-----5
     　　　　第二項　美國著作權法之規定-----8
     　　　　第三項　我國著作權法之規定-----10
     　　第二節　著作權之目的-----12
     　　第三節　著作財產權之限制之目的-----14
     　　第四節　再論何謂著作財產權之限制-----18
     第三章　英美法上合理使用原則之歷史發展-----27
     　　第一節　概說-----27
     　　第二節　英國法上之發展-----28
     　　　　第一項　安妮法案-----28
     　　　　第二項　Gyles v. Wilcox案(1740)-----29
     　　　　　　壹、案例事實-----29
     　　　　　　貳、案例評析-----30
     　　　　第三項　Tonson v. Walker案(1752)-----32
     　　　　　　壹、案例事實-----32
     　　　　　　貳、案例評析-----32
     　　　　第四項　Macklin v. Richardson(1770)-----33
     　　　　　　壹、案例事實-----22
     　　　　　　貳、案例評析-----22
     　　　　第五項　Cary v. Kearsley案(1803)-----22
     　　　　　　壹、案例事實-----33
     　　　　　　貳、案例評析-----35
     　　　　第六項　Roworth v. Wilkes案(1807)-----36
     　　　　　　壹、案例事實-----36
     　　　　　　貳、案例評析-----37
     　　　　第七項　Wilkins v. Aikin案(1810)-----37
     　　　　　　壹、案例事實-----37
     　　　　　　貳、案例評析-----38
     　　　　第八項　Whittingham v. Wooler案(1817)-----38
     　　　　　　壹、案例事實-----38
     　　　　　　貳、案例評析-----39
     　　　　第九項　Lewis v. Fullarton案(1839)-----40
     　　　　　　壹、案例事實-----40
     　　　　　　貳、案例評析-----40
     　　　　第十項　一九一一年著作權法-----41
     　　第三節　美國法上之發展-----42
     　　　　第一項　Folsom v. Marsh案(1841)-----42
     　　　　　　壹、案例事實-----42
     　　　　　　貳、案例評析-----45
     　　　　第二項　Story v. Holcombe案(1847)-----46
     　　　　　　壹、案例事實-----46
     　　　　　　貳、案例評析-----47
     　　　　第三項　Lawrence v. Dana案(1869)-----47
     　　　　　　壹、案例事實-----47
     　　　　　　貳、案例評析-----48
     　　　　第四項　一九七六年著作權法-----49
     　　　　　　壹、立法過程-----49
     　　　　　　貳、立法意旨-----52
     　　　　第五項　一九九○年視覺藝術家權利法-----54
     　　　　第六項　Harper & Row Publishers,Inc. v. Nation Enterprises-----55
     　　　　　　壹、案例事實-----55
     　　　　　　貳、案例評析-----59
     　　　　第七項　Salinger v. Random House, Inc. -----59
     　　　　　　壹、案例事實-----59
     　　　　　　貳、案例評析-----61
     　　　　第八項　New Era Publications international APS v. Henry Holt & Company-----62
     　　　　　　壹、案例事實-----62
     　　　　　　貳、案例評析-----63
     　　　　第九項　一九九二年著作權法之修正-----63
     　　　　　　壹、立法過程-----63
     　　　　　　貳、立法意旨-----65
     第四章　美國著作權法第一○七條合理使用原則-----75
     　　第一節　概說-----75
     　　第二節　合理使用之性質-----78
     　　第三節　第一○七條條文分析-----81
     　　　　第一項　第一○七條第一句-----81
     　　　　第二項　第一○七條第二句-----85
     　　　　　　壹、使用之目的及屬性-----87
     　　　　　　　　一、評論-----91
     　　　　　　　　二、廣告-----94
     　　　　　　　　三、為檔案保存目的之使用-----99
     　　　　　　　　四、點字使用-----101
     　　　　　　　　五、在書法上使用-----101
     　　　　　　貳、該有著作權之著作之性質-----101
     　　　　　　　　一、著作之便利性-----102
     　　　　　　　　二、以在學校中使用為主之著作-----103
     　　　　　　　　三、考試試題-----103
     　　　　　　　　四、學術性著作-----105
     　　　　　　參、所使用部份之質與量及其與該有著作權之著作整體之關係-----108
     　　　　　　肆、該使用對有著作權之著作其潛在市場及價值之影響-----110
     　　　　　　　　一、有著作權之著作之潛在市場-----111
     　　　　　　　　二、有著作權之著作之價值-----113
     　　　　　　伍、其他可能之審酌因素-----114
     　　　　　　　　一、善意-----115
     　　　　　　　　二、慣例-----115
     　　　　　　　　三、藝術的完整性-----116
     　　　　第三項　第一○七條第三句-----116
     　　第四節　合理使用與豁免使用之比較-----120
     　　第五節　合理使用原則在判例上之適用─以諧擬為例-----122
     　　　　第一項　何謂諧擬-----122
     　　　　第二項　諧擬判例之回顧-----124
     　　　　第三項　諧擬與合理使用-----130
     　　第六節　合理使用與公平使用-----134
     　　　　第一項　英國著作權法之公平使用-----134
     　　　　　　壹、一九一一年著作權法-----134
     　　　　　　貳、一九五六年著作權法-----135
     　　　　　　參、一九八八年著作權、設計暨專利法-----136
     　　　　　　肆、公平使用之分析-----138
     　　　　第二項　合理使用與公平使用之比較-----140
     　　　　第三項　小結-----144
     第五章　我國著作權法上著作財產權之限制-----167
     　　第一節　立法沿革及立法體例-----167
     　　第二節　著作權法第六十五條-----177
     　　　　第一項　概說-----177
     　　　　第二項　判斷標準之分析-----180
     　　　　　　壹、第一款判斷標準-----180
     　　　　　　貳、第二款判斷標準-----183
     　　　　　　參、第三款判斷標準-----185
     　　　　　　肆、第四款判斷標準-----185
     第六章　結論-----191
     參考文獻-----195		-
dc.description.tableofcontents 謝辭
     目錄
     第一章　研究目的與研究範圍-----1
     第二章　著作財產權之限制-----5
     　　第一節　何謂著作財產權之限制-----5
     　　　　第一項　日本著作權法之規定-----5
     　　　　第二項　美國著作權法之規定-----8
     　　　　第三項　我國著作權法之規定-----10
     　　第二節　著作權之目的-----12
     　　第三節　著作財產權之限制之目的-----14
     　　第四節　再論何謂著作財產權之限制-----18
     第三章　英美法上合理使用原則之歷史發展-----27
     　　第一節　概說-----27
     　　第二節　英國法上之發展-----28
     　　　　第一項　安妮法案-----28
     　　　　第二項　Gyles v. Wilcox案(1740)-----29
     　　　　　　壹、案例事實-----29
     　　　　　　貳、案例評析-----30
     　　　　第三項　Tonson v. Walker案(1752)-----32
     　　　　　　壹、案例事實-----32
     　　　　　　貳、案例評析-----32
     　　　　第四項　Macklin v. Richardson(1770)-----33
     　　　　　　壹、案例事實-----22
     　　　　　　貳、案例評析-----22
     　　　　第五項　Cary v. Kearsley案(1803)-----22
     　　　　　　壹、案例事實-----33
     　　　　　　貳、案例評析-----35
     　　　　第六項　Roworth v. Wilkes案(1807)-----36
     　　　　　　壹、案例事實-----36
     　　　　　　貳、案例評析-----37
     　　　　第七項　Wilkins v. Aikin案(1810)-----37
     　　　　　　壹、案例事實-----37
     　　　　　　貳、案例評析-----38
     　　　　第八項　Whittingham v. Wooler案(1817)-----38
     　　　　　　壹、案例事實-----38
     　　　　　　貳、案例評析-----39
     　　　　第九項　Lewis v. Fullarton案(1839)-----40
     　　　　　　壹、案例事實-----40
     　　　　　　貳、案例評析-----40
     　　　　第十項　一九一一年著作權法-----41
     　　第三節　美國法上之發展-----42
     　　　　第一項　Folsom v. Marsh案(1841)-----42
     　　　　　　壹、案例事實-----42
     　　　　　　貳、案例評析-----45
     　　　　第二項　Story v. Holcombe案(1847)-----46
     　　　　　　壹、案例事實-----46
     　　　　　　貳、案例評析-----47
     　　　　第三項　Lawrence v. Dana案(1869)-----47
     　　　　　　壹、案例事實-----47
     　　　　　　貳、案例評析-----48
     　　　　第四項　一九七六年著作權法-----49
     　　　　　　壹、立法過程-----49
     　　　　　　貳、立法意旨-----52
     　　　　第五項　一九九○年視覺藝術家權利法-----54
     　　　　第六項　Harper & Row Publishers,Inc. v. Nation Enterprises-----55
     　　　　　　壹、案例事實-----55
     　　　　　　貳、案例評析-----59
     　　　　第七項　Salinger v. Random House, Inc. -----59
     　　　　　　壹、案例事實-----59
     　　　　　　貳、案例評析-----61
     　　　　第八項　New Era Publications international APS v. Henry Holt & Company-----62
     　　　　　　壹、案例事實-----62
     　　　　　　貳、案例評析-----63
     　　　　第九項　一九九二年著作權法之修正-----63
     　　　　　　壹、立法過程-----63
     　　　　　　貳、立法意旨-----65
     第四章　美國著作權法第一○七條合理使用原則-----75
     　　第一節　概說-----75
     　　第二節　合理使用之性質-----78
     　　第三節　第一○七條條文分析-----81
     　　　　第一項　第一○七條第一句-----81
     　　　　第二項　第一○七條第二句-----85
     　　　　　　壹、使用之目的及屬性-----87
     　　　　　　　　一、評論-----91
     　　　　　　　　二、廣告-----94
     　　　　　　　　三、為檔案保存目的之使用-----99
     　　　　　　　　四、點字使用-----101
     　　　　　　　　五、在書法上使用-----101
     　　　　　　貳、該有著作權之著作之性質-----101
     　　　　　　　　一、著作之便利性-----102
     　　　　　　　　二、以在學校中使用為主之著作-----103
     　　　　　　　　三、考試試題-----103
     　　　　　　　　四、學術性著作-----105
     　　　　　　參、所使用部份之質與量及其與該有著作權之著作整體之關係-----108
     　　　　　　肆、該使用對有著作權之著作其潛在市場及價值之影響-----110
     　　　　　　　　一、有著作權之著作之潛在市場-----111
     　　　　　　　　二、有著作權之著作之價值-----113
     　　　　　　伍、其他可能之審酌因素-----114
     　　　　　　　　一、善意-----115
     　　　　　　　　二、慣例-----115
     　　　　　　　　三、藝術的完整性-----116
     　　　　第三項　第一○七條第三句-----116
     　　第四節　合理使用與豁免使用之比較-----120
     　　第五節　合理使用原則在判例上之適用─以諧擬為例-----122
     　　　　第一項　何謂諧擬-----122
     　　　　第二項　諧擬判例之回顧-----124
     　　　　第三項　諧擬與合理使用-----130
     　　第六節　合理使用與公平使用-----134
     　　　　第一項　英國著作權法之公平使用-----134
     　　　　　　壹、一九一一年著作權法-----134
     　　　　　　貳、一九五六年著作權法-----135
     　　　　　　參、一九八八年著作權、設計暨專利法-----136
     　　　　　　肆、公平使用之分析-----138
     　　　　第二項　合理使用與公平使用之比較-----140
     　　　　第三項　小結-----144
     第五章　我國著作權法上著作財產權之限制-----167
     　　第一節　立法沿革及立法體例-----167
     　　第二節　著作權法第六十五條-----177
     　　　　第一項　概說-----177
     　　　　第二項　判斷標準之分析-----180
     　　　　　　壹、第一款判斷標準-----180
     　　　　　　貳、第二款判斷標準-----183
     　　　　　　參、第三款判斷標準-----185
     　　　　　　肆、第四款判斷標準-----185
     第六章　結論-----191
     參考文獻-----195		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000032en_US
dc.title (題名) 著作財產權之限制－以美國著作權法合理使用為中心zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文文獻
     一、書籍（依編、著者姓名筆劃順序）
     1.內政部編，各國著作權法令彙編，民國七十九年六月，臺北：內政部。
     2.內政部編，各國著作權法令彙編（續編一），民國八十二年六月，臺北：內政部。
     3.內政部，著作權法修正草案（第三稿），民國八十三年十一月。
     4.內政部，著作權法修正草案（行政院核定稿），民國八十五年三月。
     5.王甲乙、楊建華、鄭建才著，民事訴訟法新論，民國七十四年九月修訂版，臺北：作者發行。
     6.立法院秘書處編印，著作權法案，法律案專輯第八十二輯，民國七十四年九月，臺北：立法院秘書處。
     7.立法院秘書處編印，著作權法修正案，法律案專輯第一百五十二輯（上）（下），民國八十二年二月，臺北：立法院秘書處。
     8.立法院議案關係文書，著作權法修正草案，院總字第五五三號，民國七十九年十二月二十八日。
     9.史尚寬，著作權法論，民國四十三年六月，臺北：中央文物供應社。
     10.呂基弘，著作人格權之研究，民國七十年二月改訂版，臺北：作者發行。
     11.呂基弘，著作權標的之研究，民國七十五年一月，臺北：三民書局。
     12.林內特．歐文（Lynette Owen）著，廖娟秀等譯，著作權銷售指南（SELLING RIGHTS），民國八十二年十一月，臺北：月旦出版社。
     13.施文高，著作權法制原論，民國七十年四月，臺北：作者發行。
     14.施文高，國際著作權法制，民國八十一年四月，臺北：作者發行。
     15.唐廣良譯，鄭成思校，聯合王國一九八八年版權、外觀設計與專利法第一編版權法，發行年份不詳，北京：中共國家版權局。
     16.陳家駿，電腦智慧財產法，民國七十九年七月，臺北：蔚理出版社。
     17.許超譯，聯邦德國著作權法，發行年份不詳，北京：中共國家版權局。
     18.張靜，著作權法評析，民國七十二年四月，臺北：水牛出版社。
     19.張靜，新著作權法釋論，民國七十七年一月，臺北：中華徵信所。
     20.莊勝榮，著作權法實用，民國八十二年九月，臺北：書泉出版社。
     21.賀德芬，著作權法論文集，國立臺灣大學法學叢書（四十一），民國八十三年十月增訂再版，臺北：作者發行。
     22.賀德芬，著作權法之立法檢討，民國七十八年八月，臺北：行政院研究發展考核委員會。
     23.資訊工業策進會編，智慧財產權判決彙編（一）著作權判決，民國八十二年六月，臺北：資訊工業策進會。
     24.楊崇森，著作權法論叢，民國七十二年十一月，臺北：華欣文化。
     25.楊崇森，著作權之保護，民國六十六年四月臺初版，民國七十四年九月初版第三次印行，臺北：正中書局。
     26.潘維大編著，劉文琦整理，英美法導讀講義，民國八十四年八月，臺北：瑞興圖書股份有限公司。
     27.鄭成思，版權公約，版權保護與版權貿易，一九九二年七月，北京：中國人民大學出版社。
     28.蔡明誠譯，西德著作權法，民國七十七年六月三十日，臺北：行政院經濟建設委員會健全經社法規小組。
     29.蔡明誠，多媒體智慧財產權之研究，民國八十四年六月，臺北：資訊工業策進會。
     30.薛松雨、張靜，著作權之研究，收入司法研究年報第三輯上冊，民國七十二年六月，臺北：司法周刊雜誌社。
     31.聯廣公司翻譯，日本著作權法，民國七十三年九月初版，臺北：臺視文化公司發行。
     32.蕭雄淋，著作權之侵害與救濟，民國六十八年九月，臺北：作者發行。
     33.蕭雄淋，著作權法逐條釋義，民國七十五年九月修正再版，臺北：作者發行。
     34.蕭雄淋，著作權法研究（一），民國七十八年九月增訂再版，臺北：作者發行。
     35.蕭雄淋，翻譯權強制授權之研究，民國八十年六月，臺北：內政部。
     36.蕭雄淋，音樂著作強制授權之研究，民國八十年十一月，臺北：內政部。
     37.蕭雄淋，兩岸著作權法之比較研究，民國八十一年十二月，臺北：作者發行。
     38.蕭雄淋，著作權法漫談（一），民國八十年四月，臺北：作者發行。
     39.蕭雄淋，著作權法漫談（二），民國八十二年四月，臺北：作者發行。
     40.蕭雄淋，新著作權法逐條釋義（一），民國八十二年九月，臺北：作者發行。
     41.蕭雄淋主編，著作權裁判彙編（一），民國八十三年七月，臺北：內政部。
     42.蕭雄淋，著作權法漫談（三），民國八十三年九月，臺北：作者發行。
     43.謝銘洋、陳家駿、馮震宇、陳逸南、蔡明誠合著，著作權法解讀，民國八十一年七月，臺北：月旦出版社。
     44.顏元叔編，西洋文學辭典，民國八十年九月，臺北：正中書局。
     二、期刊論文（依編、著者姓名筆劃順序）
     1.郗家駿譯，美國著作權法「合理使用」判例節譯（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七），法務通訊第一四二三、一四二四、一四二五、一四二六、一四二七、一四二八、一四二九期，民國七十八年六月十五日、二十二日、二十九日、七月六日、十三日、二十日、二十七日。
     2.徐蒨蓓，藝術創作抑或剽竊？談美國當代著作權法的相關爭議，雄獅美術，第二五八期，第十六頁，一九九二年八月。
     3.許忠信，著作權侵害之損害賠償責任，國立政治大學法律學研究所碩士論文，民國八十三年六月。
     4.傅雅秀，影印與美國著作權交換中心，中央圖書館學會學報，第四十九期，第二四九頁，民國八十一年十二月。
     5.詹世元，評修正著作權法，法律評論，第三十卷第十一、十二期合刊，第九頁，民國五十三年十二月一日。
     6.臺北律師公會智慧財產權委員會，本公會提出著作權法修正草案相對建議修正條文，律師通訊，第一四八期，第十四頁，民國八十一年一月五日。
     7.潘銘燊，中國印刷版權的起源，漢學研究，第七卷第一期，第二一五頁，民國七十八年六月。
     8.蔡明誠，評民國七十九年著作權法修正草案，政大法學評論，第四十期，第二○三頁，民國七十八年十二月。
     9.蔡明誠，論智慧財產權之用盡原則，政大法學評論，第四十一期，第二二五頁，民國七十九年十二月。
     10.蔡明誠，兩岸著作權法制之比較，政大法學評論，第四十六期，第一八七頁，民國八十一年十二月。
     11.蔡明誠，談著作權法中的合理使用原則，中華民國科技館際合作協會簡訊，第一卷第五期，第四頁，民國八十一年九月一日。
     12.「瓊瑤控告王偉忠違反著作權法」，中國時報，八十一年五月十二日，第二十二版。
     13.曉風，「關於老連欠我錢的事─保護智慧，保護誰的智慧呀？」，中國時報，八十五年四月二十二日，第三十五版。
     貳、英文文獻
     一、書籍（依編、著者姓氏字母順序）
     1.Black`s Law Dictionary, 6th ed. 1990, St. Paul: West Publishing Co..
     2.Cornish, William Rodolph, Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, 2rd ed. 1989, London:Sweet & Maxwell.
     3.Gifis, Steven H., Law Dictionary, 3rd ed. 1991, New York: Barron`s Educational Series, Inc..
     4.Goldstein, Paul, Copyright: Principles, Law and Practice, Volume Ⅱ, 1989, Boston: Little Brown and Co..
     5.Halpern, Sheldon W. & Shipley, David E. & Abrams, Howard B., Copyright, Cases And Materials, 1992, St. Paul: West Publishing Co..
     6.Holman, C. Hugh, A Handbook to Literature, 4th ed. 1980, Bobbs-Merrill Educational Publishing.
     7.James, E. P. Skone & Sir Mummery, John & James, J. E. Rayner & Garnett, K. M., Copinger and Skone James on Copyright, 13th ed. 1991, London: Sweet & Maxwell.
     8.Laddie, Hugh & Prescott, Peter & Vitoria, Mary, The Modern Law of Copyright, 1980, London: Butterworths.
     9.Latman, Alan & Gorman, Robert A. & Ginsburg, Jane C., Copyright for the Nineties, 3rd ed. 1989, Virginia: The Michie Company.
     10.Lester, David, & Mitchell, Paul, Joynson-Hicks on UK Copyright, 1989, London: Sweet & Maxwell.
     11.Nimmer, Melville B., Copyright, 3rd ed. 1985, West Publish Co..
     12.Nimmer, Melville B. & Nimmer, David, Nimmer On Copyright, 1991, New York: Matthew Bender & Co., Inc.
     13.Patry, William F., The Fair Use Privilege in Copyright Law, 1985, Washington, D. C.: The Bureau of National Affairs, Inc..
     14.Patry, William F., Latman`s The Copyright Law, 6th ed. 1986, Washington, D.C.: The Bureau of National Affairs, Inc..
     15.Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 4th ed. 1992, Boston: Little Brown and Co..
     16.Seltzer, Leon E., Exemptions And Fair Use In Copyright, 1978, Harvard University Press.
     二、期刊論文（依著者姓氏字母順序）
     1.Barrow, Edward, Fair Dealing and the Texaco Decision: Implications for the UK, 25 Copyright World 18 (1992).
     2.Chagares, Michael A., Parody or Piracy: The Protective Scope of the Fair Use Defence to Copyright Infringement Actions Regarding Parodies, 12 Columbia-VLA Journal Of Law & The Arts 229 (1988).
     3.Dratler, Jay Jr., Distilling the Witches` Brew of Fair Use in Copyright Law, 43 University of Miami Law Review 233 (1988).
     4.Editors, Copyright Legislation in the 102nd Congress, 40 Journal Copyright Society of the U.S.A. 1 (1992).
     5.Farrell, A. Hunter, Note, Fair Use of Copyrighted Material in Advertisement Parodies, 92 Columbia Law Review 1550 (1992).
     6.Fisher, William W. III, Reconstructing The Fair Use Doctrine, 101 Harvard Law Review 1659 (1988).
     7.Gordon, Wendy J., Fair Use as Market Failure : A Structural and Economic Analysis of the Betamax Case and it`s Predecessors, 82 Columbia Law Review 1600 (1982).
     8.Hartnett, Deborah A., A New Era for Copyright Law: Reconstituting the Fair Use Doctrine, 39 ASCAP Copyright Law Sympozium 167 (1992).
     9.Kreiss, Robert A., Accessibility and commercialization in copyright theory, 43 UCLA Law Review 1 (1995).
     10.Leval, Pierre N., Toward A Fair Use Standard, 103 Harvard Law Review 1105 (1990).
     11.Notes, The Parody Defense To Copyright Infringement : Productive Fair Use After Betamax, 97 Harvard Law Review 1395 (1984).
     12.Note, A New Era for Copyright Law : Reconstituting the Fair Use Doctrine, 34 New York Lsw School Law Review 267 (1989).
     13.Nunnenkamp, Kenneth J., Musical Parody: Derivative Use Or Fair Use ? 7 Loyola Entertainment Law Journal 299 (1987).
     14.Patry, William F. & Perlmutter, Shira, Fair Use Misconstrued : Profit, Presumptions, And Parody, 11 Cardozo Arts & Entertainment Law Journal 667 (1993).
     15.Patterson, L. Ray, Free Speech, Copyright, and Fair Use, 40 Vanderbilt Law Review 1 (1987).
     16.Patterson, L. Ray, Understanding Fair Use, 55 Law And Contenporary Problems 249 (1992).
     參、日文書籍（依出版時間先後）
     1.山本桂一，著作權法，昭和四四年一月十五日初版，法律學全集 54-Ⅱ，東京：有斐閣。
     2.齊藤博，概說著作權法，昭和六十三年七月五日第一版第三刷，東京：一粒社。
     3.知的所有權法研究會編，知的所有權六法，平成二年一月二十日再版，東京。
     4.半田正夫，著作權法概說，平成二年五月十五日第五版，東京：一粒社。
     5.Claude Colombet 著，宮澤溥明譯，著作權鄰接權 (Propri? Litt aire et artisitique et droits voisins)，一九九○年五月二十五日，東京：第一書房。
     6.半田正夫、紋谷暢男編，著作權，一九九○年十月三十日新裝第四版，東京：有斐閣。
     7.加戶守行，著作權法逐條講義，平成三年十一月十五日新版，東京：著作權資料協會。
     8.尾中普子、久湊伸一、千野直邦、清水幸雄，全訂著作權法，一九九二年六月一日全訂版，東京：學陽書屋。		zh_TW