學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 緩起訴制度之研究 作者 黃翎芳 貢獻者 段重民
黃翎芳日期 2000 上傳時間 2016-05-11 摘要 "第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與方法 2緒論．．．．．．．．．．．1 研究動機及目的．．．．．．．．．．．1 研究對象與範圍．．．．．．．．．．．2 緩起訴制度之相關概念．．．．．．．．．．．19 刑罰之目的．．．．．．．．．．．19 起訴法定原則與起訴便宜原則．．．．．．．．．．．20 日本緩起訴制度之研究．．．．．．．．．．．26 日本緩起訴制度之發展．．．．．．．．．．．26 日本緩起訴制度之適用基準及方式．．．．．．．．．．．35 日本緩起訴制度之運用狀況．．．．．．．．．．．41 緩起訴制度之監督．．．．．．．．．．．45 檢察審查會設立之目的．．．．．．．．．．．45 第一目 檢察審查會設立之目的．．．．．．．．．．．45 第二目 察審查會之組成及其行使職權之方式．．．．．．．．46 第三目 評析．．．．．．．．．．．49 準起訴制度．．．．．．．．．．．50 第一目 準起訴制度之意義．．．．．．．．．．．50 第二目 準起訴制度之運用狀況．．．．．．．．．．．53 第三目 準起訴制度之構造．．．．．．．．．．．55 緩起訴處分之告知制度．．．．．．．．．．．59 第一目 制度之設計．．．．．．．．．．．59 第二目 緩起訴理由告知之程度．．．．．．．．．．．59 其他之監督途徑．．．．．．．．．．．62 第一目 檢察廳內部的不服聲明制度．．．．．．．．．．．64 第二目 提起撤鎖不起訴處分的行政訴訟．．．．．．．．．．．65 第三目 請求國家賠償．．．．．．．．．．．65 美國‧德國相近於「緩起訴制度」之比較研究．．．．．．．．．．75 第一節 美國檢察官之司法外處遇制度之介紹．．．．．．．．．．．75 美國刑事訴訟法之概略．．．．．．．．．．．75 第一目 概說．．．．．．．．．．．75 第二目 聯邦法院制度．．．．．．．．．．．76 第三目 各州法院之制度．．．．．．．．．．．79 第四目 檢察官制度．．．．．．．．．．．83 第五目 有關刑事被告之權利在憲法上之規定．．．．．．．．86 第六目 美國刑事案件訴追構造之介紹．．．．．．．．．．．88 美國之司法外處遇制度．．．．．．．．．．．100 第一目 何謂司法外處遇制度．．．．．．．．．．．100 第二目 司法外處遇制度之目的．．．．．．．．．．．102 第三目 司法外處遇制度之對象及內容．．．．．．．．．．．106 第四目 司法外處遇制度之程序．．．．．．．．．．．115 第五目 司法外處遇制度之評析．．．．．．．．．．．117 第二節 德國刑事訴訟法第一百五十五條a之「暫時不 為公訴之提起」制度之介．．．．．．．．．．．．．．．．．119 德國運用起訴便宜原則之情況．．．．．．．．．．．119 犯罪之情形輕微不予訴追之情形．．．．．．．．．．．119 第一目 第一百五十三條之微罪不訴追其 條文規定．．．．．．．．．．．119 第二目 第一百五十三條a的暫時不為公 訴之提起．．．．．．．．．．．120 第三目 第一百五十四條及第一百五十 四條a其條文規定為之非重大犯 罪之訴追限制．．．．．．．．．．．123 比較與檢討．．．．．．．．．．．130 採用緩起訴制度之目的．．．．．．．．．．．130 檢察官濫權不起訴之監督制衡機制．．．．．．．．．．．132 內部監督制衡機制．．．．．．．．．．．132 外部監督制衡機制．．．．．．．．．．．138 第一目 法國之預審制度．．．．．．．．．．．138 第二目 美國之大陪審制度．．．．．．．．．．．139 第三目 德國強制起訴制度．．．．．．．．．．．141 第四目 私人訴追制度．．．．．．．．．．．147 第五目 檢察審查會制度．．．．．．．．．．．150 緩起訴處分是否該有實質確定力．．．．．．．．．．．151 得為緩起訴處分之適用範圍．．．．．．．．．．．154 緩起訴之判斷標準．．．．．．．．．．．155 司法外處遇之內容．．．．．．．．．．．156 結論．．．．．．．．．．．161 第三節 論文章節架構 3 第二章 緩起訴制度之發展 4 第一節 緩起訴之制度起源 4 第二節 日本起訴猶豫制度 4 第一項 日本緩起訴制度建立之沿革 5 第二項 日本現行緩起訴制度之實施現況 10 第三項 日本不服緩起訴處分之救濟 14 第四項 小結 20 第三節 德國暫不提公訴制度 21 第一項 概說 21 第二項 立法沿革與適用疑義 22 第三項 起訴裁量主義之運用 24 第四項 檢察官起訴裁量之監督 28 第五項 小結 33 第四節 美國檢察官之起訴裁量 34 第一項 美國檢察官之起訴裁量 34 第二項 美國司法外處遇制度 36 第五節 我國緩起訴制度內容 44 第一項 我國實驗地方法院之緩起訴制度 44 第二項 緩起訴處分之要件 46 第三項 我國緩起訴類型 48 第四項 緩起訴處分之內容 49 第五項 緩起訴處分之撤銷 52 第六項 緩起訴之救濟 54 第三章 刑事訴訟法實施緩起訴制度之現況 56 第一節 實施情形概述 57 第二節 緩起訴之成效 58 第一項 採用緩起訴具有下列優點 58 第二項 處遇事項之規劃與實踐 59 第三項 實務運作具體作效 60 第三節 緩起訴之缺失 61 第一項 學理上之隱憂 61 第二項 適用上之難題 63 第四節 小結 66 第四章 軍事審判是否適用緩起訴制度 68 第一節 憲法對軍事審判權之界限 68 第一項 概說 68 第二項 大法官會議解釋 69 第二節 軍事審判法與刑事訴訟法之關聯性 73 第一項 軍事審判法與刑事訴訟法規定之落差 73 第二項 「準用」刑事訴訟之立法 74 第三節 軍事審判實務現況 77 第一項 職權不起訴 78 第二項 緩刑 78 第三項 易科罰金 79 第四項 實務統計 80 第四節 軍法特殊性的考量 81 第一項 軍法特殊的刑事政策 81 第二項 軍事法益之保護 82 第三項 軍法功能與部隊特性 83 第五節 小結 86 第五章 軍事審判實施緩起訴之可行性 89 第一節 準用的前提與立法之關聯 89 第二節 軍事審判疏減訟源方策 91 第三節 實踐面考量 93 第四節 軍法執行緩起訴面臨困境與解決方案 95 第一項 緩起訴處遇之檢視 95 第二項 猶豫期間之檢討 99 第三項 監督救濟機制之檢視 103 第五節 小結 107 第六章 結論 111 參考文獻 114 附錄 120 參考文獻 中文部分 書籍部分 蔡敬銘譯,各國法典系列?, 「德、日刑事訴訟法」 ` 日本刑事訴訟法,五南圖書出版公司印行,民國八十 二年七月初版一刷。 法務部「刑事訴訟法部分條文修正草案總說,明暨修正條文對照表」‘民國八十九年元月。 林山田著,刑罰學,第四十六頁以下,台灣商務印書館發行,民國八十一年二月修訂版。 蔡墩銘著,中國刑法精義,漢林出版社印行,民國七十七年六月五版。 吳冠霆著,檢察官起訴裁量權之研究,東海大學八十六年碩士論文。 賴哲雄著,論不起訴處分與我國刑事訴訟法之起訴便宜主義,輔仁大學碩士論文,民國七十七年五月。 各國刑法彙編,法務部編印。 陳棋生著,刑事訴訟法專題研究,政治大學法律學系法學叢書(二十) ,政治大學法律學象法學叢書編輯委員會編印,民國七十六年六月四版。 朱朝亮著,從各國法制論公判前訴追構造;中興大學法律研究所碩士論文,七十四年六月。 林朝榮著,檢察制度民主化之研究,政治大學法律研究所博士論文,民國八十二年六月。 黃東熊著,刑事訴訟法研究,三民書局印行,民國七十四年二月初版。 梁宇賢著,檢察制度之比較研究,中興大學法學碩士論文。 涂懷瑩著,美國的法律與司法制度,各國司法制度論,商務書局五十六年出版。 黃泉熊著,美、德、法檢察制度之比較觀察,刑事訴訟法研究,中央警察大學出版。 陳業鑫著,認罪協商制度之研究,政治大學法學碩士論文,民國八十七年。 周愫嫻譯,犯罪學理論,民國八十一年五月出版。 高偉文著,少年事件轉向處分之研究,政治大學法學碩士論文,八十六年。 徐文亮著,職權不起訴制度之研究,中興大學法律研民所法學碩士論文,七十六年。 林俊益著,訴訟經濟原則在刑事訴訟法之運用,程序正義與訴訟經濟,第二章,月旦出版社出版,一九九七年二月一版。 林鈺雄著,談檢察官之監督制衡,檢察官論,自版, 一九九四年四月一版。 劉秉鈞著,自訴制度之研究,政治大學法學博士論文,七十九年。 張麗卿著,刑事訴訟法理論與運用,五南圖書出版有限公司,八十九年六月五版一刷。 文章部分 法務部統計月報,八十七年二月,表三三「工作負荷及結案速度」。 張麗卿著,起訴便宜原則的比較研究,國立台灣大學法學論叢,第二五卷第三期,民國八十五年四月。 褚劍鴻著,起訴猶豫(緩起訴)制度之研究,軍法專刊第三十卷。 昆山著, 「日本起訴猶豫制度評析一兼論我國起訴 裁量權之檢討」 ‘刊載於軍法專刊第三十二期第六卷。 九十國「刑事政策原論」之鈴木義男講「第二O講起訴猶豫制度」，蘇朝榮譯,法學叢刊第一百二十四期。 黃東熊著,美國刑事制度份,刑事法雜誌第二十五卷第六期。 邵良正著,美國的檢察制度,東海大學法學研究第二期。 黃朝義著,司法外處遇制度之理論與實際,月旦法學第十六期。 黃泉熊著,減少審判案件之一方策,刑事法雜誌第三十四卷第四期,民國七十九年八月。 朱石炎著,改進再議程序與議,法令月刊第二十五卷、第八期。 朱朝亮著,如何妥通運用檢察官起訴裁量權限,月旦法學雜誌、,第十六期。 日文部分 橫井大三著, 「起訴便宜主義」『公判法大系(1)』。 土本武司著,刑事訴訟法要義有斐閣發行,平成三年 四月三十日出版第一刷發行。 三井誠著, 「檢察官之起訴猶豫裁量(一)、(二)、(三)、(四)-??歷史的???實證的研究」，法學協會雜誌,卷八七、號九、號十(昭四五) ;卷九一、號七、號九(昭四九)。 松尾浩也著,刑事訴訟法(上) ,弘文堂發行,西元一九八七年。 庭山黃雄著, 「大浦事件一政府高官之犯罪及起訴猶豫制度」，刊載於法學教室第一二一號,西元一九九O年十月。 平出禾著,起訴便宜主義,刑事法講座第五卷。 伊藤榮樹、佐佐木史朗、青柳文雄、柏木千秋、西原春夫合著,言主釋刑事訴訟法第二卷(第一百八十九條至第二百七十條) ,昭和五十六年五月,立花書房發行。 田宮裕編著,刑事訴訟法I，搜查、公訴之現代的展開,昭和五十六年二月。 團藤重光著,新刑事訴訟法綱要,創文本土發行,昭和五十四年四月十五日七訂版第二十刷發行。 田宮裕著,刑事訴訟法,有斐閣發行,西元一九九三年。 斐龍在著,論日本刑事訴訟法之準起訴制度,刑事法雜誌,第三五卷第四期,民國八十年八月。 米田泰邦,移付審判聲請之審理與偵查密行論,法律時報四五卷,九號。米田泰邦,移付審判聲請與偵查記錄,法學?????，?號。日本律師連合會,準起訴制度之諸問題’法季學??,???,?號。 太田惺著,告訴,一九九一年十二月十五日再版。 三井誠著,檢察官之起訴猶豫裁量份,神戶法學雜誌’二十一卷一、二號。 三井誠著’????, 比較法研究第三十八期,特集?察官。 宮澤浩一,自由刑之代替制度’刑事政策演習講座(十七)警察季論集四十三?八號。 松尾著, 「????????(diversion)????」 ‘ 平場還?祝賀’現代之刑事法學(下)。 英文部分 W.R.LaFave&Jerold.H.Israel,supra note 2,at 4. Donald R. Cressey and Robert A. McDermott,Diversion:Background and Definition in Back on the Street ,(Edited by Robert M. Carter and Malcolm W. Klein 1976). Edwin Lemert ,Human Deviance, Social Problems and Social Control, (1967);Social Patholgy, (1951). Donald R. Cressey and Robert A. McDermott, supra note 6. See, President’s Commission Report, The Challenge of Crime in a FreeSociety 134(1967). See, Nimmer, Diversion, p.25 以下(1974) . Yale Kamisar, Wayne R.La Fave, Jerold H. Modern Criminal Procedure. See, Wayne LaFave, Jerold H. Israel, Criminal Procedure, pp. 648,(1992), west,2.d.Ed. 描述 碩士
國立政治大學
法律學系資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G91NCCV6282012 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 段重民 zh_TW dc.contributor.author (作者) 黃翎芳 zh_TW dc.creator (作者) 黃翎芳 zh_TW dc.date (日期) 2000 en_US dc.date.accessioned 2016-05-11 - dc.date.available 2016-05-11 - dc.date.issued (上傳時間) 2016-05-11 - dc.identifier (其他 識別碼) G91NCCV6282012 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/96386 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律學系 zh_TW dc.description.abstract (摘要) "第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與方法 2緒論．．．．．．．．．．．1 研究動機及目的．．．．．．．．．．．1 研究對象與範圍．．．．．．．．．．．2 緩起訴制度之相關概念．．．．．．．．．．．19 刑罰之目的．．．．．．．．．．．19 起訴法定原則與起訴便宜原則．．．．．．．．．．．20 日本緩起訴制度之研究．．．．．．．．．．．26 日本緩起訴制度之發展．．．．．．．．．．．26 日本緩起訴制度之適用基準及方式．．．．．．．．．．．35 日本緩起訴制度之運用狀況．．．．．．．．．．．41 緩起訴制度之監督．．．．．．．．．．．45 檢察審查會設立之目的．．．．．．．．．．．45 第一目 檢察審查會設立之目的．．．．．．．．．．．45 第二目 察審查會之組成及其行使職權之方式．．．．．．．．46 第三目 評析．．．．．．．．．．．49 準起訴制度．．．．．．．．．．．50 第一目 準起訴制度之意義．．．．．．．．．．．50 第二目 準起訴制度之運用狀況．．．．．．．．．．．53 第三目 準起訴制度之構造．．．．．．．．．．．55 緩起訴處分之告知制度．．．．．．．．．．．59 第一目 制度之設計．．．．．．．．．．．59 第二目 緩起訴理由告知之程度．．．．．．．．．．．59 其他之監督途徑．．．．．．．．．．．62 第一目 檢察廳內部的不服聲明制度．．．．．．．．．．．64 第二目 提起撤鎖不起訴處分的行政訴訟．．．．．．．．．．．65 第三目 請求國家賠償．．．．．．．．．．．65 美國‧德國相近於「緩起訴制度」之比較研究．．．．．．．．．．75 第一節 美國檢察官之司法外處遇制度之介紹．．．．．．．．．．．75 美國刑事訴訟法之概略．．．．．．．．．．．75 第一目 概說．．．．．．．．．．．75 第二目 聯邦法院制度．．．．．．．．．．．76 第三目 各州法院之制度．．．．．．．．．．．79 第四目 檢察官制度．．．．．．．．．．．83 第五目 有關刑事被告之權利在憲法上之規定．．．．．．．．86 第六目 美國刑事案件訴追構造之介紹．．．．．．．．．．．88 美國之司法外處遇制度．．．．．．．．．．．100 第一目 何謂司法外處遇制度．．．．．．．．．．．100 第二目 司法外處遇制度之目的．．．．．．．．．．．102 第三目 司法外處遇制度之對象及內容．．．．．．．．．．．106 第四目 司法外處遇制度之程序．．．．．．．．．．．115 第五目 司法外處遇制度之評析．．．．．．．．．．．117 第二節 德國刑事訴訟法第一百五十五條a之「暫時不 為公訴之提起」制度之介．．．．．．．．．．．．．．．．．119 德國運用起訴便宜原則之情況．．．．．．．．．．．119 犯罪之情形輕微不予訴追之情形．．．．．．．．．．．119 第一目 第一百五十三條之微罪不訴追其 條文規定．．．．．．．．．．．119 第二目 第一百五十三條a的暫時不為公 訴之提起．．．．．．．．．．．120 第三目 第一百五十四條及第一百五十 四條a其條文規定為之非重大犯 罪之訴追限制．．．．．．．．．．．123 比較與檢討．．．．．．．．．．．130 採用緩起訴制度之目的．．．．．．．．．．．130 檢察官濫權不起訴之監督制衡機制．．．．．．．．．．．132 內部監督制衡機制．．．．．．．．．．．132 外部監督制衡機制．．．．．．．．．．．138 第一目 法國之預審制度．．．．．．．．．．．138 第二目 美國之大陪審制度．．．．．．．．．．．139 第三目 德國強制起訴制度．．．．．．．．．．．141 第四目 私人訴追制度．．．．．．．．．．．147 第五目 檢察審查會制度．．．．．．．．．．．150 緩起訴處分是否該有實質確定力．．．．．．．．．．．151 得為緩起訴處分之適用範圍．．．．．．．．．．．154 緩起訴之判斷標準．．．．．．．．．．．155 司法外處遇之內容．．．．．．．．．．．156 結論．．．．．．．．．．．161 第三節 論文章節架構 3 第二章 緩起訴制度之發展 4 第一節 緩起訴之制度起源 4 第二節 日本起訴猶豫制度 4 第一項 日本緩起訴制度建立之沿革 5 第二項 日本現行緩起訴制度之實施現況 10 第三項 日本不服緩起訴處分之救濟 14 第四項 小結 20 第三節 德國暫不提公訴制度 21 第一項 概說 21 第二項 立法沿革與適用疑義 22 第三項 起訴裁量主義之運用 24 第四項 檢察官起訴裁量之監督 28 第五項 小結 33 第四節 美國檢察官之起訴裁量 34 第一項 美國檢察官之起訴裁量 34 第二項 美國司法外處遇制度 36 第五節 我國緩起訴制度內容 44 第一項 我國實驗地方法院之緩起訴制度 44 第二項 緩起訴處分之要件 46 第三項 我國緩起訴類型 48 第四項 緩起訴處分之內容 49 第五項 緩起訴處分之撤銷 52 第六項 緩起訴之救濟 54 第三章 刑事訴訟法實施緩起訴制度之現況 56 第一節 實施情形概述 57 第二節 緩起訴之成效 58 第一項 採用緩起訴具有下列優點 58 第二項 處遇事項之規劃與實踐 59 第三項 實務運作具體作效 60 第三節 緩起訴之缺失 61 第一項 學理上之隱憂 61 第二項 適用上之難題 63 第四節 小結 66 第四章 軍事審判是否適用緩起訴制度 68 第一節 憲法對軍事審判權之界限 68 第一項 概說 68 第二項 大法官會議解釋 69 第二節 軍事審判法與刑事訴訟法之關聯性 73 第一項 軍事審判法與刑事訴訟法規定之落差 73 第二項 「準用」刑事訴訟之立法 74 第三節 軍事審判實務現況 77 第一項 職權不起訴 78 第二項 緩刑 78 第三項 易科罰金 79 第四項 實務統計 80 第四節 軍法特殊性的考量 81 第一項 軍法特殊的刑事政策 81 第二項 軍事法益之保護 82 第三項 軍法功能與部隊特性 83 第五節 小結 86 第五章 軍事審判實施緩起訴之可行性 89 第一節 準用的前提與立法之關聯 89 第二節 軍事審判疏減訟源方策 91 第三節 實踐面考量 93 第四節 軍法執行緩起訴面臨困境與解決方案 95 第一項 緩起訴處遇之檢視 95 第二項 猶豫期間之檢討 99 第三項 監督救濟機制之檢視 103 第五節 小結 107 第六章 結論 111 參考文獻 114 附錄 120 - dc.description.tableofcontents 緒論．．．．．．．．．．．1 研究動機及目的．．．．．．．．．．．1 研究對象與範圍．．．．．．．．．．．2 緩起訴制度之相關概念．．．．．．．．．．．19 刑罰之目的．．．．．．．．．．．19 起訴法定原則與起訴便宜原則．．．．．．．．．．．20 日本緩起訴制度之研究．．．．．．．．．．．26 日本緩起訴制度之發展．．．．．．．．．．．26 日本緩起訴制度之適用基準及方式．．．．．．．．．．．35 日本緩起訴制度之運用狀況．．．．．．．．．．．41 緩起訴制度之監督．．．．．．．．．．．45 檢察審查會設立之目的．．．．．．．．．．．45 第一目 檢察審查會設立之目的．．．．．．．．．．．45 第二目 察審查會之組成及其行使職權之方式．．．．．．．．46 第三目 評析．．．．．．．．．．．49 準起訴制度．．．．．．．．．．．50 第一目 準起訴制度之意義．．．．．．．．．．．50 第二目 準起訴制度之運用狀況．．．．．．．．．．．53 第三目 準起訴制度之構造．．．．．．．．．．．55 緩起訴處分之告知制度．．．．．．．．．．．59 第一目 制度之設計．．．．．．．．．．．59 第二目 緩起訴理由告知之程度．．．．．．．．．．．59 其他之監督途徑．．．．．．．．．．．62 第一目 檢察廳內部的不服聲明制度．．．．．．．．．．．64 第二目 提起撤鎖不起訴處分的行政訴訟．．．．．．．．．．．65 第三目 請求國家賠償．．．．．．．．．．．65 美國‧德國相近於「緩起訴制度」之比較研究．．．．．．．．．．75 第一節 美國檢察官之司法外處遇制度之介紹．．．．．．．．．．．75 美國刑事訴訟法之概略．．．．．．．．．．．75 第一目 概說．．．．．．．．．．．75 第二目 聯邦法院制度．．．．．．．．．．．76 第三目 各州法院之制度．．．．．．．．．．．79 第四目 檢察官制度．．．．．．．．．．．83 第五目 有關刑事被告之權利在憲法上之規定．．．．．．．．86 第六目 美國刑事案件訴追構造之介紹．．．．．．．．．．．88 美國之司法外處遇制度．．．．．．．．．．．100 第一目 何謂司法外處遇制度．．．．．．．．．．．100 第二目 司法外處遇制度之目的．．．．．．．．．．．102 第三目 司法外處遇制度之對象及內容．．．．．．．．．．．106 第四目 司法外處遇制度之程序．．．．．．．．．．．115 第五目 司法外處遇制度之評析．．．．．．．．．．．117 第二節 德國刑事訴訟法第一百五十五條a之「暫時不 為公訴之提起」制度之介．．．．．．．．．．．．．．．．．119 德國運用起訴便宜原則之情況．．．．．．．．．．．119 犯罪之情形輕微不予訴追之情形．．．．．．．．．．．119 第一目 第一百五十三條之微罪不訴追其 條文規定．．．．．．．．．．．119 第二目 第一百五十三條a的暫時不為公 訴之提起．．．．．．．．．．．120 第三目 第一百五十四條及第一百五十 四條a其條文規定為之非重大犯 罪之訴追限制．．．．．．．．．．．123 比較與檢討．．．．．．．．．．．130 採用緩起訴制度之目的．．．．．．．．．．．130 檢察官濫權不起訴之監督制衡機制．．．．．．．．．．．132 內部監督制衡機制．．．．．．．．．．．132 外部監督制衡機制．．．．．．．．．．．138 第一目 法國之預審制度．．．．．．．．．．．138 第二目 美國之大陪審制度．．．．．．．．．．．139 第三目 德國強制起訴制度．．．．．．．．．．．141 第四目 私人訴追制度．．．．．．．．．．．147 第五目 檢察審查會制度．．．．．．．．．．．150 緩起訴處分是否該有實質確定力．．．．．．．．．．．151 得為緩起訴處分之適用範圍．．．．．．．．．．．154 緩起訴之判斷標準．．．．．．．．．．．155 司法外處遇之內容．．．．．．．．．．．156 結論．．．．．．．．．．．161 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G91NCCV6282012 en_US dc.title (題名) 緩起訴制度之研究 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分 書籍部分 蔡敬銘譯,各國法典系列?, 「德、日刑事訴訟法」 ` 日本刑事訴訟法,五南圖書出版公司印行,民國八十 二年七月初版一刷。 法務部「刑事訴訟法部分條文修正草案總說,明暨修正條文對照表」‘民國八十九年元月。 林山田著,刑罰學,第四十六頁以下,台灣商務印書館發行,民國八十一年二月修訂版。 蔡墩銘著,中國刑法精義,漢林出版社印行,民國七十七年六月五版。 吳冠霆著,檢察官起訴裁量權之研究,東海大學八十六年碩士論文。 賴哲雄著,論不起訴處分與我國刑事訴訟法之起訴便宜主義,輔仁大學碩士論文,民國七十七年五月。 各國刑法彙編,法務部編印。 陳棋生著,刑事訴訟法專題研究,政治大學法律學系法學叢書(二十) ,政治大學法律學象法學叢書編輯委員會編印,民國七十六年六月四版。 朱朝亮著,從各國法制論公判前訴追構造;中興大學法律研究所碩士論文,七十四年六月。 林朝榮著,檢察制度民主化之研究,政治大學法律研究所博士論文,民國八十二年六月。 黃東熊著,刑事訴訟法研究,三民書局印行,民國七十四年二月初版。 梁宇賢著,檢察制度之比較研究,中興大學法學碩士論文。 涂懷瑩著,美國的法律與司法制度,各國司法制度論,商務書局五十六年出版。 黃泉熊著,美、德、法檢察制度之比較觀察,刑事訴訟法研究,中央警察大學出版。 陳業鑫著,認罪協商制度之研究,政治大學法學碩士論文,民國八十七年。 周愫嫻譯,犯罪學理論,民國八十一年五月出版。 高偉文著,少年事件轉向處分之研究,政治大學法學碩士論文,八十六年。 徐文亮著,職權不起訴制度之研究,中興大學法律研民所法學碩士論文,七十六年。 林俊益著,訴訟經濟原則在刑事訴訟法之運用,程序正義與訴訟經濟,第二章,月旦出版社出版,一九九七年二月一版。 林鈺雄著,談檢察官之監督制衡,檢察官論,自版, 一九九四年四月一版。 劉秉鈞著,自訴制度之研究,政治大學法學博士論文,七十九年。 張麗卿著,刑事訴訟法理論與運用,五南圖書出版有限公司,八十九年六月五版一刷。 文章部分 法務部統計月報,八十七年二月,表三三「工作負荷及結案速度」。 張麗卿著,起訴便宜原則的比較研究,國立台灣大學法學論叢,第二五卷第三期,民國八十五年四月。 褚劍鴻著,起訴猶豫(緩起訴)制度之研究,軍法專刊第三十卷。 昆山著, 「日本起訴猶豫制度評析一兼論我國起訴 裁量權之檢討」 ‘刊載於軍法專刊第三十二期第六卷。 九十國「刑事政策原論」之鈴木義男講「第二O講起訴猶豫制度」，蘇朝榮譯,法學叢刊第一百二十四期。 黃東熊著,美國刑事制度份,刑事法雜誌第二十五卷第六期。 邵良正著,美國的檢察制度,東海大學法學研究第二期。 黃朝義著,司法外處遇制度之理論與實際,月旦法學第十六期。 黃泉熊著,減少審判案件之一方策,刑事法雜誌第三十四卷第四期,民國七十九年八月。 朱石炎著,改進再議程序與議,法令月刊第二十五卷、第八期。 朱朝亮著,如何妥通運用檢察官起訴裁量權限,月旦法學雜誌、,第十六期。 日文部分 橫井大三著, 「起訴便宜主義」『公判法大系(1)』。 土本武司著,刑事訴訟法要義有斐閣發行,平成三年 四月三十日出版第一刷發行。 三井誠著, 「檢察官之起訴猶豫裁量(一)、(二)、(三)、(四)-??歷史的???實證的研究」，法學協會雜誌,卷八七、號九、號十(昭四五) ;卷九一、號七、號九(昭四九)。 松尾浩也著,刑事訴訟法(上) ,弘文堂發行,西元一九八七年。 庭山黃雄著, 「大浦事件一政府高官之犯罪及起訴猶豫制度」，刊載於法學教室第一二一號,西元一九九O年十月。 平出禾著,起訴便宜主義,刑事法講座第五卷。 伊藤榮樹、佐佐木史朗、青柳文雄、柏木千秋、西原春夫合著,言主釋刑事訴訟法第二卷(第一百八十九條至第二百七十條) ,昭和五十六年五月,立花書房發行。 田宮裕編著,刑事訴訟法I，搜查、公訴之現代的展開,昭和五十六年二月。 團藤重光著,新刑事訴訟法綱要,創文本土發行,昭和五十四年四月十五日七訂版第二十刷發行。 田宮裕著,刑事訴訟法,有斐閣發行,西元一九九三年。 斐龍在著,論日本刑事訴訟法之準起訴制度,刑事法雜誌,第三五卷第四期,民國八十年八月。 米田泰邦,移付審判聲請之審理與偵查密行論,法律時報四五卷,九號。米田泰邦,移付審判聲請與偵查記錄,法學?????，?號。日本律師連合會,準起訴制度之諸問題’法季學??,???,?號。 太田惺著,告訴,一九九一年十二月十五日再版。 三井誠著,檢察官之起訴猶豫裁量份,神戶法學雜誌’二十一卷一、二號。 三井誠著’????, 比較法研究第三十八期,特集?察官。 宮澤浩一,自由刑之代替制度’刑事政策演習講座(十七)警察季論集四十三?八號。 松尾著, 「????????(diversion)????」 ‘ 平場還?祝賀’現代之刑事法學(下)。 英文部分 W.R.LaFave&Jerold.H.Israel,supra note 2,at 4. Donald R. Cressey and Robert A. McDermott,Diversion:Background and Definition in Back on the Street ,(Edited by Robert M. Carter and Malcolm W. Klein 1976). Edwin Lemert ,Human Deviance, Social Problems and Social Control, (1967);Social Patholgy, (1951). Donald R. Cressey and Robert A. McDermott, supra note 6. See, President’s Commission Report, The Challenge of Crime in a FreeSociety 134(1967). See, Nimmer, Diversion, p.25 以下(1974) . Yale Kamisar, Wayne R.La Fave, Jerold H. Modern Criminal Procedure. See, Wayne LaFave, Jerold H. Israel, Criminal Procedure, pp. 648,(1992), west,2.d.Ed. zh_TW
