1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 教育學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 臺北市公立高中職校長空間領導與行政人員工作滿意度關係之研究
The Study of the Relationship between the Public High School Level Principal’s Space Leadership and the Administrative Staff‘s Job Satisfaction in Taipei City
作者 蔡宗湶
Tsai, Chung Chuan
貢獻者 湯志民<br>陳幼慧
Tang, Chih Min<br>Chen, Yu Hui
蔡宗湶
Tsai, Chung Chuan
關鍵詞 校長空間領導
行政人員工作滿意度
principal`s space leadership
administrative staff`s job satisfaction
日期 2016
上傳時間 21-七月-2016 10:44:31 (UTC+8)
摘要 本研究旨在瞭解臺北市公立高中職校長空間領導與行政人員工作滿意度之現況為何，並分析不同背景變項之行政人員於知覺其校長空間領導和工作滿意度之差異情形，更進一步探究二者之相關程度高低情形；輔以分析校長空間領導對於行政人員工作滿意度之預測力效果，最後，再以結構方程模式檢定校長空間領導與行政人員工作滿意度之間的適配效果。
本研究採問卷調查研究法方式進行數據資料蒐集，抽取臺北市全部公立高中職合計35所學校，一共發出700份問卷，回收621份問卷，其中有效問卷計574份，問卷有效率為82%。調查問卷資料處理以平均數及標準差進行描述性統計分析、t考驗、單因子變異數分析、Pearson積差相關、多元逐步迴歸以及結構方程模式等統計方法進行探究。最後，本研究獲致相關結果如下：
一、公立高中職行政人員知覺「校長空間領導」整體屬中高程度，而以「融入課程教學」構面知覺程度最高。
二、公立高中職行政人員知覺其「工作滿意度」整體屬中高程度，而以「人際關係」構面知覺程度最高。
三、行政人員不同背景變項分析，對於校長空間領導的知覺上，在性別上男性高於女性；年齡上51歲以上高於31-40歲；服務總年資則是26年以上者高於1-10年及11-15年者；行政年資21年以上高於6-10年者；以及職務則是專職組長高於兼職組長者，均達顯著程度之差異。
四、行政人員不同背景變項分析，對於其工作滿意度的知覺上，服務總年資26年以上高於1-10年者；學制類別則以高職學校高於高中及完全中學者，均達顯著程度之差異。
五、公立高中職校長空間領導整體與行政人員工作滿意度整體之關係，達非常顯著程度相關，係屬高度正相關，意即校長空間領導的情形愈佳，行政人員工作滿意度也愈高。其中校長空間領導以「使用者共同參與」構面對於整體行政人員工作滿意度相關性最高；另校長空間領導整體對於行政人員工作滿意度之「校長領導」構面相關性最高。
六、公立高中職校長空間領導對於行政人員工作滿意度具有顯著預測效果，其中以「使用者共同參與」預測力最佳。
七、校長空間領導與行政人員工作滿意度結構方程模式適配性尚佳。
最後依據研究結果與結論，提出各項建議供教育行政主管機關、校長以及未來後續研究之參考。
This study aims to understand the status of a public high school level principal’s space leadership and administrative staff’s job satisfaction in Taipei city, and analyze the administrative staffs of different background about their principal’s space leadership and job satisfaction of the case. And this study also investigates the relevance of principal’s space leadership and administrative staff’s job satisfaction. In addition, analysis of principal’s space leadership for administrative staffs to predict the effects of job satisfaction. Finally, it tries to verify structural equation modeling for principal’s space leadership and administrative staff’s job satisfaction.
The study adopts the questionnaire survey method. The main subjects of the questionnaire survey are directors, leaders and staffs in the high school level in Taipei city. The total numbers of questionnaires that were distributed to school is 700, 574 of which are valid. That is, the percentage of availability is around 83%. The collected datas are analyzed by the statistical method of descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson’s product-moment correlation coefficient, multiple stepwise regression analysis and structural equation modeling. So the findings of the study are as follows:
1.Principals in the Taipei public high school level have medium-high degree performance on their practice of leadership with regard to space. And the highest score is the dimension of “ integrating into curriculum teaching“.
2.Administrative staffs of the Taipei public high school level evaluate consequences of the job satisfaction as medium-high degree. And the highest score is the dimension of “ relationship between the people”.
3.Administrative staffs who are male , aged over 51, years of service working more than 26 , years of administrative working more than 21, and serving as full-time team leader evaluate the principal’s space leadership higher degree than the others of the subjects.
4.Administrative staffs who are service working more than 26 years, and working in vocational high schools have a higher evaluation on their job satisfaction.
5.The relation between principal’s space leadership and administrative staff’s job satisfaction in Taipei city is positively correlated. The higher the principal’s space leadership is, the more administrative staff’s job satisfaction.
6.The principal’s space leadership shows a significant predictability on administrative staff’s job satisfaction, particularly 0n the dimension of “ the users joint participation “ with a highest predictability is on administrative staff’s job satisfaction.
7.The structural equation modeling shows the adaptability between principal’s space leadership and administrative staff’s job satisfaction.
According to the above conclusions, the researcher is trying to provide some suggestions as further reference for the institution of education administration, schools and whom wants to be a principal.
參考文獻 中文部分
王志弘（2009）。多重的辯證列斐伏爾空間生產概念三元組演繹與引申。地理學報，55，1-24 。
王國浩（2009）。臺北市國民中學兼任行政職務教師角色壓力與工作滿意之研究（碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
王德宇、 楊建新、 李雙壽（2015）。國內創客空間運行模式淺析。現代教育技術，25(5)，33-40。
付志勇（2015）。面向創客教育的眾創空間與生態建構。現代教育技術，25(5)，18-26。
白亦方（譯）（2006）。校長辦公室裡的那個人：一種民族誌。臺北市，師大書苑。
江志軒（2011）。苗栗縣國民小學校長分布式領導、教師組織公民行為與教師工作滿意度關係之研究（碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS的應用。臺北市，高等教育。
吳家云（2008）。台北縣國民中學校長領導風格、專職行政人員工作滿意度及組織承諾關係之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/98340273344170888421
吳清山（2001）。知識管理與學校效能。臺北市立師範學院學報，32，1-15。。
吳清山（2008）。空間領導的展望-兼談臺北市教育政策發展。教育研究月刊，174，5-9。
吳清山（2013）。空間領導。教育研究月刊，231，125-126。
吳清基（1999a）。教育與行政（增訂四刷）。臺北市，師大書苑。
吳清基（1999b）。我國學校行政的政策新取向。學校行政，1，3-11。
吳清基（2005）。以優質學校指標追求卓越、優質、精緻、創新之教育願景。優質學校，6-17。臺北市，臺北市教師研習中心。
吳靜吉（1980）。內外控取向與工作滿足及績效之關係。國立政治大學學報，47，61-74。
李冠瑩（2014）。新北市公立國民小學校長空間領導與教師效能感關係之研究（碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
李冠霖（2010）。國民小學校長空間領導與學校效能關係之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/31329522678664532931
李慶裕（2012）。國民中學空間領導指標建構之研究。（碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
李錫津（2008）。機關組織的空間領導。台北e大鮮活電子報，134。臺北市政府工務人員訓練處。
周百營（2010）。校園空間：落實人權教育的思維。學校行政雙月刊，70，36-50。
周昌柏，范熾文（2006）。國小校長轉型領導、交易領導與教師工作滿意度關係之研究。花蓮教育大學學報，22，255-281。
林天祐（主編）（2003）。教育行政學。臺北市，心理。
林福裕（2014）。公立高中職學校空間運用、本位管理與創新經營模式之研究（博士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
邱皓政（2010）。量化研究與統計分析：spss(pasw)資料分析範例解析。臺北市，五南。
夏鑄九、王志弘（編譯）（1993）。空間的文化形式與社會理論讀本。臺北市：明文。
徐維仁（2010）。國立高中職學校實施校務基金教職員工作滿意度之研究－以彰化縣為例（碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
秦夢群（2010）。教育領導理論與應用。臺北市，五南。
秦夢群（2012）。教育行政理論與模式。臺北市，五南。
秦夢群、吳勁甫、濮世緯（2007）。校長轉型，交易領導與教師工作滿意關係之後設分析。教育與心理研究，30（4），27-55。
張永芬（2013）。新竹縣市國民小學教師兼任行政人員工作滿意度與留任意願之研究-在取消軍教薪資所得免稅後（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/05152032222208909550
張春興（1996）。教育心理學。臺北市，臺灣東華書局。
張春蘭、李子運（2015）。創客空間支援的深度學習設計。現代教育技術，25(1)，25-31。
張添唐（2010）。高中校長服務領導、教師組織公民行為與教師工作滿意度關係之研究（碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
梁丁財（2001）。國民小學校長轉型領導與教師工作滿意度關係之研究（碩士論文）。國立臺中師範學院，臺中市。
畢恆達（2001）。空間就是權力。臺北市：心靈工坊文化。
莊明達（2012）。國民小學校長空間領導、品牌管理與創新經營關係之研究（博士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/11470141451455106090
許士軍（1977）。工作滿足，個人特徵與組織氣候-文獻探討及實證研究。國立政治大學學報，35，13-56。
許士軍（2001）。管理學。臺北市：臺灣東華書局。
許慧娟（2007）。桃園縣國民小學校長課程領導與教師工作滿意度之相關研究（碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳木金、溫子欣（2008）。活化校園建築創造空間領導。教育研究月刊，174，61-74。
陳玉娥（譯）（2015）。如何用大數據強化人才力？臺北市：時報。
陳伯宗（2008）。校長轉型領導與學校專職行政人員工作滿意度之相關研究-以臺北縣立中學為例（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/01533594694015635269
陳玫樺（2012）。領導者—成員交換關係對教師離職傾向影響之研究：以教師工作滿意度為中介變項（碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
陳炫佑（2013）。臺中市國民小學校長空間領導與教師工作滿意度關係之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/76627609126026689395
陳景祥（2010）。特殊教育學校校長領導與行政人員工作滿意度之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/76580494496849955211
陳儀玫（2015）。新北市國民中學校長空間領導與學校效能關係之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/08885326205711872596
曾旭正（2008）。校園空間營造的教育思考。教育研究月刊，174，39-48。
曾雅慧（2011）。臺北市國民小學校長空間領導與學校組織氣氛關係之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/22260163525791761498
游肇賢（2003）。國中兼任行政工作教師角色衝突與工作滿意之調查研究（碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
湯志民（2006）。學校建築與校園規畫（第三版）。臺北市：五南。
湯志民（2008）。空間領導：理念與策略。教育研究月刊，174，18-38。
湯志民（2009a）。教育領導與學校環境。敎育研究月刊，181，16-28 。
湯志民（2009b）。空間領導的策略與方式。2010台北縣邁向卓越學校—指標系統與行動方案，75-90。國立教育資料館。
湯志民（2010）。臺灣的學校建築（第二版）。臺北市：五南。
湯志民（2011a）。學校空間領導指標建構探析。教育研究月刊，209，68-84。
湯志民（2011b）。學校建築與規劃：未來 10 年的新脈絡與新策略。教育行政研究，1（1），155-186。
湯志民（2012a）。境教的實質影響力。師友月刊，544，9-13。
湯志民（2012b）。臺北市和新北市國民中小學空間領導方式之研究。教育與心理研究，35（1），1-28。
湯志民（2013）。空間領導：原則與理論基礎。教育行政研究，3（2），1-30。
湯志民（2014a）。校園規劃新論（初版）。臺北市：五南。
湯志民（編）（2014b）。後現代校園建築。後現代教育與發展（193-217）。臺北市：高等教育。
湯志民、曾雅慧、劉侑承、劉冠廷（2011）。國民中小學創新經營學校校長空間領導模式之研究－以臺北市和新北市為例。2011學校建築研究：百年校園建築創新裝，401-425。臺北市：中華民國學校建築研究學會主編。
湯志民、廖文靜（2000）。教學空間的革新。新世紀的教育願景，157-180。臺北市：臺灣書局。
湯志民、劉侑承、劉冠廷和曾雅慧（2010）。學校創新經營-空間領導之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC98-2410-H-004-014）。臺北市：國立政治大學。
湯志民、魏琦、施佩吟（2013）。國民小學校長空間領導、教師組織承諾與學校效能關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC101-2410-H-004-131-）。臺北市：國立政治大學。
馮朝霖（2008）。空間領導、氣氛營造與美學領導。教育研究月刊，174，49-60。
黃志欽（2010）。特殊教育學校兼任行政工作教師工作滿意度之研究（碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃金印（2011）。臺北市國民小學校長服務領導與教師工作滿意度關係之研究（碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
黃庭鈺（2015）。後現代教育思潮與後現代校園建築規畫。學校行政，99，022-046。
黃國庭（2014）。國民小學校長空間領導、學校創新經營與學校效能關係之研究（博士論文）。國立政治大學，臺北市。
黃應貴（編）（1995）。空間、力與社會。臺北市：中央研究院民族學研究所。
楊建新、孫宏斌、李雙壽、付志勇、顧學雍（2015）。美國高校創新教育實驗室和社會創客空間考察。現代教育技術，25(5)，27-33。
楊政道（2010）。東部地區國民小學學校體育行政人員工作滿意度之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/97419824914227417154
楊維忠，張甜（2012）。Spss統計分析與應用學習實務。臺北市，上奇資訊。
葉連祺（2013）。教育領導研究可探討什麼？學校行政，84，1-35。
廖文靜（2011）。學校設施品質與教育成果關係之研究（博士論文）。國立政治大學，臺北市。
劉北成、楊遠嬰（譯）（1992）。規訓與懲罰：監獄的誕生。臺北市：桂冠。
劉侑承（2013）。桃園縣國民小學校長空間領導與學校效能相關之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/09606645162858631881
劉美君（2004）。桃園縣國民小學行政人員工作滿意度之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/28219485830917324385
劉燿榮（2007）。國民中學校長僕人領導、學校組織氣氛與教師工作滿意度之相關研究（碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
蔡念芷（2008）。空間領導的展望--兼談台北市教育政策發展專訪臺北市教育局局長吳清山。教育研究月刊，174，5-8。
鄭女玲（2012）。空間領導在本土教育課程發展之行動研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/71947839344637141583
鄭文淵（2014）。國民中學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究（博士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/02323844439925538641
鄭晃二（編）（2009）。創客城市。新北市，淡江大學建築學系。
錢俊（譯）（1992）。傅柯：超越結構主義與詮釋學。臺北市：桂冠。
閻自安（2000）。臺灣地區國民小學學校本位決策與校長領導方式、教師工作滿意度之關係研究（博士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/29239114501020355817
謝文全（2004）。教育行政學（二版二刷）。臺北市，高等教育文化。
謝月香（2003）。桃園縣國民小學教師兼任行政職務工作滿意度之研究（碩士論文）。國立花蓮師範學院，花蓮市。
謝金青（1992）。國民小學行政兼職教師角色衝突與工作滿意程度之研究（碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
謝傳崇（2015）。國民中小學校長領導研究之後設分析─以博士論文為例。教育研究學報，49（2），41-064。
簡志明（2010）。學校分佈式領導與教師工作滿意度關係之研究：以臺北縣國小為例（碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
顏玉雲（1988）。台北市國民中學校長領導型式與學校行政人員工作滿意度之研究（碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
顏益昭（2008）。以階層線性模式分析國民中學教師兼任行政工作對工作滿意度的影響因素之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/95117155531968951564
羅明宗（2003）。台中市國民小學校長領導行為與教師工作滿意度相關之研究（碩士論文）。臺中師範學院，臺中市。
饒邦安（1991）。台北市國小教師行政兼職與工作滿意之研究（碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
顧學雍、汪丹華(2015).。創客運動與全球化的科技教育。現代教育技術，25(5)，12-18。

西文部分
Aggestam, L.(2015). Learning organization or knowledge management–which came first, the chicken or the egg? Information Technology and Control, 35(3),295-302.
Alderfer, C. P.(1969). An empirical test of a new theory of human needs. Organizational Behavior and Human Performance, 4(2), 142-175.
Alonderiene, R., & Majauskaite, M.(2016). Leadership style and job satisfaction in higher education institutions. International Journal of Educational Management, 30(1), 140-164.
Anderman, E. M.(1991). Teacher commitment and job satisfaction:The role of school culture and principal leadership. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62696121?accountid=10067
Andersen, E.(2012).Leading So People Will Follow.San Franiso, CA: Jossey-Bass.
Anderson, C.(2012).Makers: The New Industrial Revolution. New York, NY: Crown Business.
Antonoaie, N., & Antonoaie, C.(2014). Learning Organization [Reviewed Article]. Bulletin of the Transilvania University of Brasov.Economic Sciences.Series V, 7(1), 67-70. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1558844910?accountid=10067
Aydin, A., Sarier, Y., & Uysal, S. (2013). The effect of school principals` leadership styles on teachers` organizational commitment and job satisfaction. Educational Sciences:Theory and Practice, 13(2),806-811. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1651833981?accountid=10067
Baker, L., & Bernstein, H. (2012). The impact of school buildings on student health and performance: a call for research.Retrieved from-http://www.centerforgreenschools.org/sites/default/files/resource-files/McGrawHill_ImpactOnHealth.pdf
Bindhu, M. C., & Sudheeshkumar, K. P. (2006). Job satisfaction and stress coping skills of primary school teachers. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62096042?accountid=10067
Bird, J., Curtis, B., Putnam, T., & Tickner, L. (Eds.). (1993). Mapping the futures: local cultures, global change.UK: Routledge Ltd.
Blackmore, J., Bateman, D., Loughlin, J., O`Mara, J., & Aranda, G. (2011).Research into the connection between built learning spaces and student outcomes.AU:Department of Education and Early Childhood Development.Retrieved fromhttp://dro.deakin.edu.au/view/DU:30036968
Bogler, R.(2001). The influence of leadership style on teacher job satisfaction.Educational Administration Quarterly,37(5), 662-683. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62193442?accountid=10067
Bryant, A. (2011, Mar 16). Quest to build a better boss; google looks at what makes a good manager. National Post (Index-Only). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/857682371?accountid=10067
Cerit, Y.(2009). The effects of servant leadership behaviours of school principals on teachers` job satisfaction. Educational Management Administration & Leadership, 37(5), 600-623. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61856621?accountid=10067
Chan, T. C., Patterson, J., Tubbs, J. E., Terry, D., Holliday, E., & Rowe, R. (2007). Teaching school facilities in a principal’s preparation program: Using ELCC standards. Educational Planning, 16(3), 10-15.
Collie, R. J., Shapka, J. D., & Perry, N. E. (2012). School climate and social-emotional learning: Predicting teacher stress, job satisfaction, and teaching efficacy. Journal of Educational Psychology, 104(4), 1189-1204. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1322240430?accountid=10067.
Cross, D.(1973). The worker opinion survey:A measure of shop-floor satisfaction.Occupational Psychology,47(3-4),193-208.
Curry, J. P., Wakefield, D. S., Price, J. L., &Mueller, C. W.(1986).On the causal ordering of job satisfaction and organizational commitment.Academy of Management Journal, 29, 847-858.
Diala, I. S. (2010).Job satisfaction among information technology professionals in the washington DC area: An analysis based on the minnesota satisfaction questionnaire. Available from ERIC. (851225081; ED514511). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/851225081?accountid=10067
Dougherty, D. (2012,January). We are makers [Filmed at TED@MotorCity].Retrieved fromhttps://www.ted.com/talks/dale_dougherty_we_are_makers
Earthman, G. I.(1995).Planning educational facilities. [course outline for EDAD-6034, virginia polytechnic institute]. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62499688?accountid=10067
Garvin, D. A., Wagonfeld, A.B., &Kind, L. (2013). Google`s project Oxygen: Do managers matter? HBSP Case study, 313-110.
Greenberg, J., & Baron, R.A. (2003). Behavior in organizations: Understanding and managing the human side of work. UK:Pearson College Division.
Griffith, J.(2004). Relation of principal transformational leadership to school staff job satisfaction, staff turnover, and school performance. Journal of Educational Administration, 42(3), 333-356. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61922674?accountid=10067
Hackman, J. R., & Oldham, G. R.(1975). Development of the job diagnostic survey. Journal of Applied Psychology,60(2), 159-170.
Hair, J. F., Anderson, R., & Black, W. C.(1995). Multivariate data analysis with readings. New York, NY: Macmillan.
Halverson, E. R., & Sheridan, K. M. (2014). The maker movement in education. Harvard Educational Review,84(4), 495-504,563,565. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1642662200?accountid=10067
Hanisch, K. A.(1992). The job descriptive index revisited: Questions about the question mark. Journal of Applied Psychology, 77(3), 377-382. doi:10.1037/0021-9010.77.3.377.
Hilliard, A., & Jackson, B. T.(2011). Current trends in educational leadership for student success plus facilities planning and designing. Contemporary Issues in Education Research, 4(1), 1-8.Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1773225077?accountid=10067
Hirsch, E., & Emerick, S. (2007). Teacher working conditions are student learning conditions: A report on the 2006 north carolina teacher working conditions survey. Center for Teaching Quality. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62046832?accountid=10067.
Ho, C. L., &Au, W. T. (2006). Teaching satisfaction scale: measuring job satisfaction of teachers. Educational & Psychological Measurement, 66(1), 172-185. doi:10.1177/0013164405278573
Horng, E. L.(2009). Teacher tradeoffs: Disentangling teachers` preferences for working conditions and student demographics. American Educational Research Journal, 46(3), 690-717.Retrieved from http://search.proquest.com/docview/742873199?accountid=10067
Houston, D., Meyer, L. H., & Paewai, S.(2006). Academic staff workloads and job satisfaction: Expectations and values in academe. Journal of Higher Education Policy and Management, 28(1),17-30. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62098778?accountid=10067
Hoy, W. K., & Miskel, C. G.(1987). Educational administration Theory, research, and practice. New York, NY:Random House. doi:10.1108/09578230810849817
Huang, H., Jenatabadi, H. S., Ismail, N. A. B., &Radzi, Che Wan Jasimahbt Wan Mohamed.(2013). Principal`s leadership style and teacher job satisfaction: A case study in china. Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 5(4), 175-184.
Hulpia, H., & Devos, G.(2009). Exploring the link between distributed leadership and job satisfaction of school leaders. Educational Studies,35(2), 153-171. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61833370?accountid=10067
Ismail, M. R. (2012). Teachers` perceptions of principal leadership styles and how they impact teacher job satisfaction (Order No. 3509653). Available from ProQuest Dissertations & Theses A&I. (1020578348). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1020578348?accountid=10067
Judge, T. A., Langton, N., Robbins, S. P.(2007).Organizational Behaviour: Concepts, Controversies and Applications. New York, NY: Prentice Hall.
Karn, A. L., Jianxin, S., & Mujtaba, G.(2012). The consequences of the hegemony of the leadership styles and employee job satisfaction among university teachers in China.Retrieved fromhttp://psrcentre.org/images/extraimages/20.%201412028.pdf
Korkmaz, M.(2007). The effects of leadership styles on organizational health. Educational Research Quarterly, 30(3), 23-55. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61936295?accountid=10067
Kotter, J. P.(1995). Leading change:Why transformation efforts fail. Harvard Business Review, 73(2), 59-67.
Kraft, T. L.(2009).A study of the educational facilities planning process within the context of a social and political environment, Available from ERIC. (1018480736; ED531136). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1018480736?accountid=10067
Leary, P. A., Sullivan, M. E., & Ray, D.(2001). The relationship of leadership styles of selected west Virginia deans and department chairs to job satisfaction of departmental faculty members.National Forum of Educational Administration and Supervision Journal ,17(4), 205-215.
Lee, H. Y.& Kamarul Zaman, B. A.(2009). The moderating effects of organizational culture on the relationships between leadership behaviour and organizational commitment and between organizational commitment and job satisfaction and performance. Leadership & Organization Development Journal,30(1), 53-86. doi: 10.1108/01437730910927106
Lee, M. S. (2006). What makes a difference between two schools? Teacher job satisfaction and educational outcomes. International Education Journal,7(5), 642-650. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61833191?accountid=10067
Lefebvre,H.(1991). The Production of Space. UK:Blackwell.
Lefebvre,H.(2004). Rhythmanalysis:Space, Time and Everyday Life.UK:Continuum.
Lester, P. E.(1987). Development and factor analysis of the teacher job satisfaction questionnaire. Educational and Psychological Measurement,47(1), 223-233.
Levin, B., & Fullan, M.(2008). Learning about system renewal. Educational Management Administration & Leadership, 36(2), 289-303.
Li, G., Barriball, K. L.,& While, A. E.(2009).Job satisfaction of nurse teachers:A literature review. Part II: Effects and related factors.Nurse Education Today,29(5),477-487.doi:10.1016/j.nedt.2008.11.003
Lippman, P. C. (2010). Can the physical environment have an impact on the learning environment? CELE Exchange,6. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/822507899?accountid=10067
Liu, X. S., & Ramsey, J. (2008). Teachers’ job satisfaction: Analyses of the teacher follow-up survey in the United States for 2000–2001. Teaching and Teacher Education, 24(5), 1173-1184.
Locke, E. A.(1969). What is job satisfaction? Organizational behavior and Human Performance, 4(4), 309-336.
Locke, E. A.(1976). The nature and causes of job satisfaction. Handbook of Industrial and Organizational Psychology,1, 1297-1343.
Nguni, S., Sleegers, P., & Denessen, E.(2006). Transformational and transactional leadership effects on teachers` job satisfaction, organizational commitment, and organizational citizenship behavior in primary schools:The tanzanian case. School Effectiveness and School Improvement,17(2), 145-177. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62103568?accountid=10067
Papanastasiou, E. C., & Zembylas, M. (2005). Job satisfaction variance among public and private kindergarten school teachers in cyprus. International Journal of Educational Research, 43(3), 147-167. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62077815?accountid=10067
Pepe, J.(2011).The relationship of principal resiliency to job satisfaction and work commitment: An exploratory study of K-12 public school principals in florida (Order No. 3449846). Available from ProQuest Dissertations & Theses A&I: Social Sciences; ProQuest Education Journals. (863687580). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/863687580?accountid=10067
Petty, G. C., Brewer, E. W., & Brown, B.(2005). Job satisfaction among employees of a youth development organization. Child and Youth Care Forum, 34(1), 57-73. doi:10.1007/s10566-004-0882-8
Porter, L. W., & Lawler, E. E.(1968). Managerial attitudes and performance.Cook, Illinois: Homewood.
Price, H. E.(2012). School principal-staff relationship effects on school climate.In Wubbels, T., Brok, P., Tartwijk, J., Levy, J. (Eds.),Interpersonal Relationships in Education(103-118). Boston, MA: Sense Publishers.
Robbins, S. P.(2001). Organizational behavior (9th ed.). Upper Saddle River,NJ: Prentice Hall.
Robbins, S. P., & J Judge, T. A.(2012).Essentials of organizational behavior. Boston, MA: Pearson Education.
Roznowski, M.(1989). Examination of the measurement properties of the Job Descriptive Index with experimental items. Journal ofApplied Psychology,74(5), 805-814. doi:10.1037/0021-9010.74.5.805
Schneider,M.(2003).Linking school facility conditions to teacher satisfaction and success. National Clearinghouse for Educational Facilities. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62179541?accountid=10067
Shead, L. M.(2010).An investigation of the relationship between teachers` ratings of their principals` leadership style and teachers` job satisfaction in public education.Available from ERIC. (870284554; ED518240). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/870284554?accountid=10067
Skinner, F. B.(1977). Herrnstein and the evolution of behaviorism.American Psychologist,32(12),1006-1012. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/63868180?accountid=10067
Smith, P. C., Kendall, L. M., & Hulin, C.(1969). The measurement of satisfaction in work and behavior. Chicago,Illinois:Raud McNally.
Soja,E.W.(1996). Thirdspace:Journeys to Los Angeles and Other Real-and Imagined Places. UK:Blackwell.
Song, H. Y. (2007). Literature review of teacher job satisfaction. Chinese Education and Society, 40(5), 11-16. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61927867?accountid=10067
Spector, P. E.(1985). Measurement of human service staff satisfaction: Development of the job satisfaction survey. American Journal of Community Psychology,13(6), 693-713.
Spector, P. E.(1997). Job Satisfaction: Application, Assessment, Causes, and Consequences (Vol. 3). New York, NY:Sage publications.
Tanner, C. K.(2008). Explaining relationships among student outcomes and the school`s physical environment. Journal of Advanced Academics, 19(3), 444-471. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61949422?accountid=10067
Tanner,C. K.(2009). Effects of school design on student outcomes. Journal of Educational Administration,47(3), 381-399.
Tanner, C. K.,& Lackney,J.A.(2006). Educational facilities planning: Leadership, architecture, and management. Boston, MA:Allyn & Bacon.
Tasci, B. G. (2015)."Sustainability" education by sustainable school design.Procedia - Social and Behavioral Sciences, 186,868-873.doi:10.1016/j.sbspro.2015.04.199
Uline,C.L., Wolsey, T. D., Tschannen-Morgan, M., & Lin, C.(2010). Improving the physical and social environment of school:A question of equity. Journal of School Leadership, 20(5), 597-632. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/860367194?accountid=10067
Uline, C.L., & Tschannen-Moran, M. (2008). The walls speak: The interplay of quality facilities, school climate, and student achievement. Journal of Educational Administration, 46(1), 55-73. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61971659?accountid=10067
Vandiver, B.(2011).The impact of school facilities on the learning environment.Available from ERIC. (964171675; ED524459). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/964171675?accountid=10067
Wernimont, P. F.(1972). A systems view of job satisfaction. Journal of Applied Psychology, 56(2), 173-176. doi:10.1037/h0032665
Ziegler, W. T., & Ramage, D. E. (2012). Taking a risk: Sharing leadership and power. Principal Leadership, 12(8), 34-38. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1140141342?accountid=10067
描述 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
102911005
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102911005
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 湯志民<br>陳幼慧zh_TW
dc.contributor.advisor Tang, Chih Min<br>Chen, Yu Huien_US
dc.contributor.author (作者) 蔡宗湶zh_TW
dc.contributor.author (作者) Tsai, Chung Chuanen_US
dc.creator (作者) 蔡宗湶zh_TW
dc.creator (作者) Tsai, Chung Chuanen_US
dc.date (日期) 2016en_US
dc.date.accessioned 21-七月-2016 10:44:31 (UTC+8)-
dc.date.available 21-七月-2016 10:44:31 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 21-七月-2016 10:44:31 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0102911005en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99454-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 學校行政碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 102911005zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究旨在瞭解臺北市公立高中職校長空間領導與行政人員工作滿意度之現況為何，並分析不同背景變項之行政人員於知覺其校長空間領導和工作滿意度之差異情形，更進一步探究二者之相關程度高低情形；輔以分析校長空間領導對於行政人員工作滿意度之預測力效果，最後，再以結構方程模式檢定校長空間領導與行政人員工作滿意度之間的適配效果。
本研究採問卷調查研究法方式進行數據資料蒐集，抽取臺北市全部公立高中職合計35所學校，一共發出700份問卷，回收621份問卷，其中有效問卷計574份，問卷有效率為82%。調查問卷資料處理以平均數及標準差進行描述性統計分析、t考驗、單因子變異數分析、Pearson積差相關、多元逐步迴歸以及結構方程模式等統計方法進行探究。最後，本研究獲致相關結果如下：
一、公立高中職行政人員知覺「校長空間領導」整體屬中高程度，而以「融入課程教學」構面知覺程度最高。
二、公立高中職行政人員知覺其「工作滿意度」整體屬中高程度，而以「人際關係」構面知覺程度最高。
三、行政人員不同背景變項分析，對於校長空間領導的知覺上，在性別上男性高於女性；年齡上51歲以上高於31-40歲；服務總年資則是26年以上者高於1-10年及11-15年者；行政年資21年以上高於6-10年者；以及職務則是專職組長高於兼職組長者，均達顯著程度之差異。
四、行政人員不同背景變項分析，對於其工作滿意度的知覺上，服務總年資26年以上高於1-10年者；學制類別則以高職學校高於高中及完全中學者，均達顯著程度之差異。
五、公立高中職校長空間領導整體與行政人員工作滿意度整體之關係，達非常顯著程度相關，係屬高度正相關，意即校長空間領導的情形愈佳，行政人員工作滿意度也愈高。其中校長空間領導以「使用者共同參與」構面對於整體行政人員工作滿意度相關性最高；另校長空間領導整體對於行政人員工作滿意度之「校長領導」構面相關性最高。
六、公立高中職校長空間領導對於行政人員工作滿意度具有顯著預測效果，其中以「使用者共同參與」預測力最佳。
七、校長空間領導與行政人員工作滿意度結構方程模式適配性尚佳。
最後依據研究結果與結論，提出各項建議供教育行政主管機關、校長以及未來後續研究之參考。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) This study aims to understand the status of a public high school level principal’s space leadership and administrative staff’s job satisfaction in Taipei city, and analyze the administrative staffs of different background about their principal’s space leadership and job satisfaction of the case. And this study also investigates the relevance of principal’s space leadership and administrative staff’s job satisfaction. In addition, analysis of principal’s space leadership for administrative staffs to predict the effects of job satisfaction. Finally, it tries to verify structural equation modeling for principal’s space leadership and administrative staff’s job satisfaction.
The study adopts the questionnaire survey method. The main subjects of the questionnaire survey are directors, leaders and staffs in the high school level in Taipei city. The total numbers of questionnaires that were distributed to school is 700, 574 of which are valid. That is, the percentage of availability is around 83%. The collected datas are analyzed by the statistical method of descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson’s product-moment correlation coefficient, multiple stepwise regression analysis and structural equation modeling. So the findings of the study are as follows:
1.Principals in the Taipei public high school level have medium-high degree performance on their practice of leadership with regard to space. And the highest score is the dimension of “ integrating into curriculum teaching“.
2.Administrative staffs of the Taipei public high school level evaluate consequences of the job satisfaction as medium-high degree. And the highest score is the dimension of “ relationship between the people”.
3.Administrative staffs who are male , aged over 51, years of service working more than 26 , years of administrative working more than 21, and serving as full-time team leader evaluate the principal’s space leadership higher degree than the others of the subjects.
4.Administrative staffs who are service working more than 26 years, and working in vocational high schools have a higher evaluation on their job satisfaction.
5.The relation between principal’s space leadership and administrative staff’s job satisfaction in Taipei city is positively correlated. The higher the principal’s space leadership is, the more administrative staff’s job satisfaction.
6.The principal’s space leadership shows a significant predictability on administrative staff’s job satisfaction, particularly 0n the dimension of “ the users joint participation “ with a highest predictability is on administrative staff’s job satisfaction.
7.The structural equation modeling shows the adaptability between principal’s space leadership and administrative staff’s job satisfaction.
According to the above conclusions, the researcher is trying to provide some suggestions as further reference for the institution of education administration, schools and whom wants to be a principal.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 2
第二節 研究目的與待答問題 6
第三節 名詞釋義 7
第四節 研究方法與步驟 8
第五節 研究範圍與限制 13
第二章 文獻探討 17
第一節 空間領導理論概念與研究構面 17
第二節 工作滿意度理論概念與研究構面 56
第三節 空間領導與行政人員工作滿意度相關之研究 74
第三章 研究設計與實施 111
第一節 研究架構 111
第二節 研究對象 114
第三節 研究工具 118
第四節 實施程序 122
第五節 資料分析與處理 123
第四章 研究結果與分析 125
第一節 校長空間領導與行政人員工作滿意度進行現況分析 125
第二節 不同背景變項行政人員知覺校長空間領導與其工作滿意度現況之差異分析 141
第三節 高中職校長空間領導與行政人員工作滿意度之相關程度與預測分析 175
第四節 校長空間領導與行政人員工作滿意度之結構方程模式分析 190
第五章 研究結論與建議 197
第一節 研究結論 197
第二節 研究建議 204
參考文獻 209
中文部分 209
西文部分 217
附錄一 臺北市公立高中職校長空間領導與行政人員工作滿意度調查問卷 227
附錄二 校長空間領導量表使用同意書 233
附錄三行政人員工作滿意度量表使用同意書 235		zh_TW
dc.format.extent 1248572 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102911005en_US
dc.subject (關鍵詞) 校長空間領導zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 行政人員工作滿意度zh_TW
dc.subject (關鍵詞) principal`s space leadershipen_US
dc.subject (關鍵詞) administrative staff`s job satisfactionen_US
dc.title (題名) 臺北市公立高中職校長空間領導與行政人員工作滿意度關係之研究zh_TW
dc.title (題名) The Study of the Relationship between the Public High School Level Principal’s Space Leadership and the Administrative Staff‘s Job Satisfaction in Taipei Cityen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分
王志弘（2009）。多重的辯證列斐伏爾空間生產概念三元組演繹與引申。地理學報，55，1-24 。
王國浩（2009）。臺北市國民中學兼任行政職務教師角色壓力與工作滿意之研究（碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
王德宇、 楊建新、 李雙壽（2015）。國內創客空間運行模式淺析。現代教育技術，25(5)，33-40。
付志勇（2015）。面向創客教育的眾創空間與生態建構。現代教育技術，25(5)，18-26。
白亦方（譯）（2006）。校長辦公室裡的那個人：一種民族誌。臺北市，師大書苑。
江志軒（2011）。苗栗縣國民小學校長分布式領導、教師組織公民行為與教師工作滿意度關係之研究（碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS的應用。臺北市，高等教育。
吳家云（2008）。台北縣國民中學校長領導風格、專職行政人員工作滿意度及組織承諾關係之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/98340273344170888421
吳清山（2001）。知識管理與學校效能。臺北市立師範學院學報，32，1-15。。
吳清山（2008）。空間領導的展望-兼談臺北市教育政策發展。教育研究月刊，174，5-9。
吳清山（2013）。空間領導。教育研究月刊，231，125-126。
吳清基（1999a）。教育與行政（增訂四刷）。臺北市，師大書苑。
吳清基（1999b）。我國學校行政的政策新取向。學校行政，1，3-11。
吳清基（2005）。以優質學校指標追求卓越、優質、精緻、創新之教育願景。優質學校，6-17。臺北市，臺北市教師研習中心。
吳靜吉（1980）。內外控取向與工作滿足及績效之關係。國立政治大學學報，47，61-74。
李冠瑩（2014）。新北市公立國民小學校長空間領導與教師效能感關係之研究（碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
李冠霖（2010）。國民小學校長空間領導與學校效能關係之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/31329522678664532931
李慶裕（2012）。國民中學空間領導指標建構之研究。（碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
李錫津（2008）。機關組織的空間領導。台北e大鮮活電子報，134。臺北市政府工務人員訓練處。
周百營（2010）。校園空間：落實人權教育的思維。學校行政雙月刊，70，36-50。
周昌柏，范熾文（2006）。國小校長轉型領導、交易領導與教師工作滿意度關係之研究。花蓮教育大學學報，22，255-281。
林天祐（主編）（2003）。教育行政學。臺北市，心理。
林福裕（2014）。公立高中職學校空間運用、本位管理與創新經營模式之研究（博士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
邱皓政（2010）。量化研究與統計分析：spss(pasw)資料分析範例解析。臺北市，五南。
夏鑄九、王志弘（編譯）（1993）。空間的文化形式與社會理論讀本。臺北市：明文。
徐維仁（2010）。國立高中職學校實施校務基金教職員工作滿意度之研究－以彰化縣為例（碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
秦夢群（2010）。教育領導理論與應用。臺北市，五南。
秦夢群（2012）。教育行政理論與模式。臺北市，五南。
秦夢群、吳勁甫、濮世緯（2007）。校長轉型，交易領導與教師工作滿意關係之後設分析。教育與心理研究，30（4），27-55。
張永芬（2013）。新竹縣市國民小學教師兼任行政人員工作滿意度與留任意願之研究-在取消軍教薪資所得免稅後（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/05152032222208909550
張春興（1996）。教育心理學。臺北市，臺灣東華書局。
張春蘭、李子運（2015）。創客空間支援的深度學習設計。現代教育技術，25(1)，25-31。
張添唐（2010）。高中校長服務領導、教師組織公民行為與教師工作滿意度關係之研究（碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
梁丁財（2001）。國民小學校長轉型領導與教師工作滿意度關係之研究（碩士論文）。國立臺中師範學院，臺中市。
畢恆達（2001）。空間就是權力。臺北市：心靈工坊文化。
莊明達（2012）。國民小學校長空間領導、品牌管理與創新經營關係之研究（博士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/11470141451455106090
許士軍（1977）。工作滿足，個人特徵與組織氣候-文獻探討及實證研究。國立政治大學學報，35，13-56。
許士軍（2001）。管理學。臺北市：臺灣東華書局。
許慧娟（2007）。桃園縣國民小學校長課程領導與教師工作滿意度之相關研究（碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳木金、溫子欣（2008）。活化校園建築創造空間領導。教育研究月刊，174，61-74。
陳玉娥（譯）（2015）。如何用大數據強化人才力？臺北市：時報。
陳伯宗（2008）。校長轉型領導與學校專職行政人員工作滿意度之相關研究-以臺北縣立中學為例（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/01533594694015635269
陳玫樺（2012）。領導者—成員交換關係對教師離職傾向影響之研究：以教師工作滿意度為中介變項（碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
陳炫佑（2013）。臺中市國民小學校長空間領導與教師工作滿意度關係之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/76627609126026689395
陳景祥（2010）。特殊教育學校校長領導與行政人員工作滿意度之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/76580494496849955211
陳儀玫（2015）。新北市國民中學校長空間領導與學校效能關係之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/08885326205711872596
曾旭正（2008）。校園空間營造的教育思考。教育研究月刊，174，39-48。
曾雅慧（2011）。臺北市國民小學校長空間領導與學校組織氣氛關係之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/22260163525791761498
游肇賢（2003）。國中兼任行政工作教師角色衝突與工作滿意之調查研究（碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
湯志民（2006）。學校建築與校園規畫（第三版）。臺北市：五南。
湯志民（2008）。空間領導：理念與策略。教育研究月刊，174，18-38。
湯志民（2009a）。教育領導與學校環境。敎育研究月刊，181，16-28 。
湯志民（2009b）。空間領導的策略與方式。2010台北縣邁向卓越學校—指標系統與行動方案，75-90。國立教育資料館。
湯志民（2010）。臺灣的學校建築（第二版）。臺北市：五南。
湯志民（2011a）。學校空間領導指標建構探析。教育研究月刊，209，68-84。
湯志民（2011b）。學校建築與規劃：未來 10 年的新脈絡與新策略。教育行政研究，1（1），155-186。
湯志民（2012a）。境教的實質影響力。師友月刊，544，9-13。
湯志民（2012b）。臺北市和新北市國民中小學空間領導方式之研究。教育與心理研究，35（1），1-28。
湯志民（2013）。空間領導：原則與理論基礎。教育行政研究，3（2），1-30。
湯志民（2014a）。校園規劃新論（初版）。臺北市：五南。
湯志民（編）（2014b）。後現代校園建築。後現代教育與發展（193-217）。臺北市：高等教育。
湯志民、曾雅慧、劉侑承、劉冠廷（2011）。國民中小學創新經營學校校長空間領導模式之研究－以臺北市和新北市為例。2011學校建築研究：百年校園建築創新裝，401-425。臺北市：中華民國學校建築研究學會主編。
湯志民、廖文靜（2000）。教學空間的革新。新世紀的教育願景，157-180。臺北市：臺灣書局。
湯志民、劉侑承、劉冠廷和曾雅慧（2010）。學校創新經營-空間領導之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC98-2410-H-004-014）。臺北市：國立政治大學。
湯志民、魏琦、施佩吟（2013）。國民小學校長空間領導、教師組織承諾與學校效能關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC101-2410-H-004-131-）。臺北市：國立政治大學。
馮朝霖（2008）。空間領導、氣氛營造與美學領導。教育研究月刊，174，49-60。
黃志欽（2010）。特殊教育學校兼任行政工作教師工作滿意度之研究（碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃金印（2011）。臺北市國民小學校長服務領導與教師工作滿意度關係之研究（碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
黃庭鈺（2015）。後現代教育思潮與後現代校園建築規畫。學校行政，99，022-046。
黃國庭（2014）。國民小學校長空間領導、學校創新經營與學校效能關係之研究（博士論文）。國立政治大學，臺北市。
黃應貴（編）（1995）。空間、力與社會。臺北市：中央研究院民族學研究所。
楊建新、孫宏斌、李雙壽、付志勇、顧學雍（2015）。美國高校創新教育實驗室和社會創客空間考察。現代教育技術，25(5)，27-33。
楊政道（2010）。東部地區國民小學學校體育行政人員工作滿意度之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/97419824914227417154
楊維忠，張甜（2012）。Spss統計分析與應用學習實務。臺北市，上奇資訊。
葉連祺（2013）。教育領導研究可探討什麼？學校行政，84，1-35。
廖文靜（2011）。學校設施品質與教育成果關係之研究（博士論文）。國立政治大學，臺北市。
劉北成、楊遠嬰（譯）（1992）。規訓與懲罰：監獄的誕生。臺北市：桂冠。
劉侑承（2013）。桃園縣國民小學校長空間領導與學校效能相關之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/09606645162858631881
劉美君（2004）。桃園縣國民小學行政人員工作滿意度之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/28219485830917324385
劉燿榮（2007）。國民中學校長僕人領導、學校組織氣氛與教師工作滿意度之相關研究（碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
蔡念芷（2008）。空間領導的展望--兼談台北市教育政策發展專訪臺北市教育局局長吳清山。教育研究月刊，174，5-8。
鄭女玲（2012）。空間領導在本土教育課程發展之行動研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/71947839344637141583
鄭文淵（2014）。國民中學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究（博士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/02323844439925538641
鄭晃二（編）（2009）。創客城市。新北市，淡江大學建築學系。
錢俊（譯）（1992）。傅柯：超越結構主義與詮釋學。臺北市：桂冠。
閻自安（2000）。臺灣地區國民小學學校本位決策與校長領導方式、教師工作滿意度之關係研究（博士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/29239114501020355817
謝文全（2004）。教育行政學（二版二刷）。臺北市，高等教育文化。
謝月香（2003）。桃園縣國民小學教師兼任行政職務工作滿意度之研究（碩士論文）。國立花蓮師範學院，花蓮市。
謝金青（1992）。國民小學行政兼職教師角色衝突與工作滿意程度之研究（碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
謝傳崇（2015）。國民中小學校長領導研究之後設分析─以博士論文為例。教育研究學報，49（2），41-064。
簡志明（2010）。學校分佈式領導與教師工作滿意度關係之研究：以臺北縣國小為例（碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
顏玉雲（1988）。台北市國民中學校長領導型式與學校行政人員工作滿意度之研究（碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
顏益昭（2008）。以階層線性模式分析國民中學教師兼任行政工作對工作滿意度的影響因素之研究（碩士論文）。取自http：//handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/95117155531968951564
羅明宗（2003）。台中市國民小學校長領導行為與教師工作滿意度相關之研究（碩士論文）。臺中師範學院，臺中市。
饒邦安（1991）。台北市國小教師行政兼職與工作滿意之研究（碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
顧學雍、汪丹華(2015).。創客運動與全球化的科技教育。現代教育技術，25(5)，12-18。

西文部分
Aggestam, L.(2015). Learning organization or knowledge management–which came first, the chicken or the egg? Information Technology and Control, 35(3),295-302.
Alderfer, C. P.(1969). An empirical test of a new theory of human needs. Organizational Behavior and Human Performance, 4(2), 142-175.
Alonderiene, R., & Majauskaite, M.(2016). Leadership style and job satisfaction in higher education institutions. International Journal of Educational Management, 30(1), 140-164.
Anderman, E. M.(1991). Teacher commitment and job satisfaction:The role of school culture and principal leadership. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62696121?accountid=10067
Andersen, E.(2012).Leading So People Will Follow.San Franiso, CA: Jossey-Bass.
Anderson, C.(2012).Makers: The New Industrial Revolution. New York, NY: Crown Business.
Antonoaie, N., & Antonoaie, C.(2014). Learning Organization [Reviewed Article]. Bulletin of the Transilvania University of Brasov.Economic Sciences.Series V, 7(1), 67-70. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1558844910?accountid=10067
Aydin, A., Sarier, Y., & Uysal, S. (2013). The effect of school principals` leadership styles on teachers` organizational commitment and job satisfaction. Educational Sciences:Theory and Practice, 13(2),806-811. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1651833981?accountid=10067
Baker, L., & Bernstein, H. (2012). The impact of school buildings on student health and performance: a call for research.Retrieved from-http://www.centerforgreenschools.org/sites/default/files/resource-files/McGrawHill_ImpactOnHealth.pdf
Bindhu, M. C., & Sudheeshkumar, K. P. (2006). Job satisfaction and stress coping skills of primary school teachers. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62096042?accountid=10067
Bird, J., Curtis, B., Putnam, T., & Tickner, L. (Eds.). (1993). Mapping the futures: local cultures, global change.UK: Routledge Ltd.
Blackmore, J., Bateman, D., Loughlin, J., O`Mara, J., & Aranda, G. (2011).Research into the connection between built learning spaces and student outcomes.AU:Department of Education and Early Childhood Development.Retrieved fromhttp://dro.deakin.edu.au/view/DU:30036968
Bogler, R.(2001). The influence of leadership style on teacher job satisfaction.Educational Administration Quarterly,37(5), 662-683. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62193442?accountid=10067
Bryant, A. (2011, Mar 16). Quest to build a better boss; google looks at what makes a good manager. National Post (Index-Only). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/857682371?accountid=10067
Cerit, Y.(2009). The effects of servant leadership behaviours of school principals on teachers` job satisfaction. Educational Management Administration & Leadership, 37(5), 600-623. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61856621?accountid=10067
Chan, T. C., Patterson, J., Tubbs, J. E., Terry, D., Holliday, E., & Rowe, R. (2007). Teaching school facilities in a principal’s preparation program: Using ELCC standards. Educational Planning, 16(3), 10-15.
Collie, R. J., Shapka, J. D., & Perry, N. E. (2012). School climate and social-emotional learning: Predicting teacher stress, job satisfaction, and teaching efficacy. Journal of Educational Psychology, 104(4), 1189-1204. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1322240430?accountid=10067.
Cross, D.(1973). The worker opinion survey:A measure of shop-floor satisfaction.Occupational Psychology,47(3-4),193-208.
Curry, J. P., Wakefield, D. S., Price, J. L., &Mueller, C. W.(1986).On the causal ordering of job satisfaction and organizational commitment.Academy of Management Journal, 29, 847-858.
Diala, I. S. (2010).Job satisfaction among information technology professionals in the washington DC area: An analysis based on the minnesota satisfaction questionnaire. Available from ERIC. (851225081; ED514511). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/851225081?accountid=10067
Dougherty, D. (2012,January). We are makers [Filmed at TED@MotorCity].Retrieved fromhttps://www.ted.com/talks/dale_dougherty_we_are_makers
Earthman, G. I.(1995).Planning educational facilities. [course outline for EDAD-6034, virginia polytechnic institute]. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62499688?accountid=10067
Garvin, D. A., Wagonfeld, A.B., &Kind, L. (2013). Google`s project Oxygen: Do managers matter? HBSP Case study, 313-110.
Greenberg, J., & Baron, R.A. (2003). Behavior in organizations: Understanding and managing the human side of work. UK:Pearson College Division.
Griffith, J.(2004). Relation of principal transformational leadership to school staff job satisfaction, staff turnover, and school performance. Journal of Educational Administration, 42(3), 333-356. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61922674?accountid=10067
Hackman, J. R., & Oldham, G. R.(1975). Development of the job diagnostic survey. Journal of Applied Psychology,60(2), 159-170.
Hair, J. F., Anderson, R., & Black, W. C.(1995). Multivariate data analysis with readings. New York, NY: Macmillan.
Halverson, E. R., & Sheridan, K. M. (2014). The maker movement in education. Harvard Educational Review,84(4), 495-504,563,565. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1642662200?accountid=10067
Hanisch, K. A.(1992). The job descriptive index revisited: Questions about the question mark. Journal of Applied Psychology, 77(3), 377-382. doi:10.1037/0021-9010.77.3.377.
Hilliard, A., & Jackson, B. T.(2011). Current trends in educational leadership for student success plus facilities planning and designing. Contemporary Issues in Education Research, 4(1), 1-8.Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1773225077?accountid=10067
Hirsch, E., & Emerick, S. (2007). Teacher working conditions are student learning conditions: A report on the 2006 north carolina teacher working conditions survey. Center for Teaching Quality. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62046832?accountid=10067.
Ho, C. L., &Au, W. T. (2006). Teaching satisfaction scale: measuring job satisfaction of teachers. Educational & Psychological Measurement, 66(1), 172-185. doi:10.1177/0013164405278573
Horng, E. L.(2009). Teacher tradeoffs: Disentangling teachers` preferences for working conditions and student demographics. American Educational Research Journal, 46(3), 690-717.Retrieved from http://search.proquest.com/docview/742873199?accountid=10067
Houston, D., Meyer, L. H., & Paewai, S.(2006). Academic staff workloads and job satisfaction: Expectations and values in academe. Journal of Higher Education Policy and Management, 28(1),17-30. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62098778?accountid=10067
Hoy, W. K., & Miskel, C. G.(1987). Educational administration Theory, research, and practice. New York, NY:Random House. doi:10.1108/09578230810849817
Huang, H., Jenatabadi, H. S., Ismail, N. A. B., &Radzi, Che Wan Jasimahbt Wan Mohamed.(2013). Principal`s leadership style and teacher job satisfaction: A case study in china. Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 5(4), 175-184.
Hulpia, H., & Devos, G.(2009). Exploring the link between distributed leadership and job satisfaction of school leaders. Educational Studies,35(2), 153-171. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61833370?accountid=10067
Ismail, M. R. (2012). Teachers` perceptions of principal leadership styles and how they impact teacher job satisfaction (Order No. 3509653). Available from ProQuest Dissertations & Theses A&I. (1020578348). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1020578348?accountid=10067
Judge, T. A., Langton, N., Robbins, S. P.(2007).Organizational Behaviour: Concepts, Controversies and Applications. New York, NY: Prentice Hall.
Karn, A. L., Jianxin, S., & Mujtaba, G.(2012). The consequences of the hegemony of the leadership styles and employee job satisfaction among university teachers in China.Retrieved fromhttp://psrcentre.org/images/extraimages/20.%201412028.pdf
Korkmaz, M.(2007). The effects of leadership styles on organizational health. Educational Research Quarterly, 30(3), 23-55. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61936295?accountid=10067
Kotter, J. P.(1995). Leading change:Why transformation efforts fail. Harvard Business Review, 73(2), 59-67.
Kraft, T. L.(2009).A study of the educational facilities planning process within the context of a social and political environment, Available from ERIC. (1018480736; ED531136). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1018480736?accountid=10067
Leary, P. A., Sullivan, M. E., & Ray, D.(2001). The relationship of leadership styles of selected west Virginia deans and department chairs to job satisfaction of departmental faculty members.National Forum of Educational Administration and Supervision Journal ,17(4), 205-215.
Lee, H. Y.& Kamarul Zaman, B. A.(2009). The moderating effects of organizational culture on the relationships between leadership behaviour and organizational commitment and between organizational commitment and job satisfaction and performance. Leadership & Organization Development Journal,30(1), 53-86. doi: 10.1108/01437730910927106
Lee, M. S. (2006). What makes a difference between two schools? Teacher job satisfaction and educational outcomes. International Education Journal,7(5), 642-650. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61833191?accountid=10067
Lefebvre,H.(1991). The Production of Space. UK:Blackwell.
Lefebvre,H.(2004). Rhythmanalysis:Space, Time and Everyday Life.UK:Continuum.
Lester, P. E.(1987). Development and factor analysis of the teacher job satisfaction questionnaire. Educational and Psychological Measurement,47(1), 223-233.
Levin, B., & Fullan, M.(2008). Learning about system renewal. Educational Management Administration & Leadership, 36(2), 289-303.
Li, G., Barriball, K. L.,& While, A. E.(2009).Job satisfaction of nurse teachers:A literature review. Part II: Effects and related factors.Nurse Education Today,29(5),477-487.doi:10.1016/j.nedt.2008.11.003
Lippman, P. C. (2010). Can the physical environment have an impact on the learning environment? CELE Exchange,6. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/822507899?accountid=10067
Liu, X. S., & Ramsey, J. (2008). Teachers’ job satisfaction: Analyses of the teacher follow-up survey in the United States for 2000–2001. Teaching and Teacher Education, 24(5), 1173-1184.
Locke, E. A.(1969). What is job satisfaction? Organizational behavior and Human Performance, 4(4), 309-336.
Locke, E. A.(1976). The nature and causes of job satisfaction. Handbook of Industrial and Organizational Psychology,1, 1297-1343.
Nguni, S., Sleegers, P., & Denessen, E.(2006). Transformational and transactional leadership effects on teachers` job satisfaction, organizational commitment, and organizational citizenship behavior in primary schools:The tanzanian case. School Effectiveness and School Improvement,17(2), 145-177. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62103568?accountid=10067
Papanastasiou, E. C., & Zembylas, M. (2005). Job satisfaction variance among public and private kindergarten school teachers in cyprus. International Journal of Educational Research, 43(3), 147-167. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62077815?accountid=10067
Pepe, J.(2011).The relationship of principal resiliency to job satisfaction and work commitment: An exploratory study of K-12 public school principals in florida (Order No. 3449846). Available from ProQuest Dissertations & Theses A&I: Social Sciences; ProQuest Education Journals. (863687580). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/863687580?accountid=10067
Petty, G. C., Brewer, E. W., & Brown, B.(2005). Job satisfaction among employees of a youth development organization. Child and Youth Care Forum, 34(1), 57-73. doi:10.1007/s10566-004-0882-8
Porter, L. W., & Lawler, E. E.(1968). Managerial attitudes and performance.Cook, Illinois: Homewood.
Price, H. E.(2012). School principal-staff relationship effects on school climate.In Wubbels, T., Brok, P., Tartwijk, J., Levy, J. (Eds.),Interpersonal Relationships in Education(103-118). Boston, MA: Sense Publishers.
Robbins, S. P.(2001). Organizational behavior (9th ed.). Upper Saddle River,NJ: Prentice Hall.
Robbins, S. P., & J Judge, T. A.(2012).Essentials of organizational behavior. Boston, MA: Pearson Education.
Roznowski, M.(1989). Examination of the measurement properties of the Job Descriptive Index with experimental items. Journal ofApplied Psychology,74(5), 805-814. doi:10.1037/0021-9010.74.5.805
Schneider,M.(2003).Linking school facility conditions to teacher satisfaction and success. National Clearinghouse for Educational Facilities. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/62179541?accountid=10067
Shead, L. M.(2010).An investigation of the relationship between teachers` ratings of their principals` leadership style and teachers` job satisfaction in public education.Available from ERIC. (870284554; ED518240). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/870284554?accountid=10067
Skinner, F. B.(1977). Herrnstein and the evolution of behaviorism.American Psychologist,32(12),1006-1012. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/63868180?accountid=10067
Smith, P. C., Kendall, L. M., & Hulin, C.(1969). The measurement of satisfaction in work and behavior. Chicago,Illinois:Raud McNally.
Soja,E.W.(1996). Thirdspace:Journeys to Los Angeles and Other Real-and Imagined Places. UK:Blackwell.
Song, H. Y. (2007). Literature review of teacher job satisfaction. Chinese Education and Society, 40(5), 11-16. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61927867?accountid=10067
Spector, P. E.(1985). Measurement of human service staff satisfaction: Development of the job satisfaction survey. American Journal of Community Psychology,13(6), 693-713.
Spector, P. E.(1997). Job Satisfaction: Application, Assessment, Causes, and Consequences (Vol. 3). New York, NY:Sage publications.
Tanner, C. K.(2008). Explaining relationships among student outcomes and the school`s physical environment. Journal of Advanced Academics, 19(3), 444-471. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61949422?accountid=10067
Tanner,C. K.(2009). Effects of school design on student outcomes. Journal of Educational Administration,47(3), 381-399.
Tanner, C. K.,& Lackney,J.A.(2006). Educational facilities planning: Leadership, architecture, and management. Boston, MA:Allyn & Bacon.
Tasci, B. G. (2015)."Sustainability" education by sustainable school design.Procedia - Social and Behavioral Sciences, 186,868-873.doi:10.1016/j.sbspro.2015.04.199
Uline,C.L., Wolsey, T. D., Tschannen-Morgan, M., & Lin, C.(2010). Improving the physical and social environment of school:A question of equity. Journal of School Leadership, 20(5), 597-632. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/860367194?accountid=10067
Uline, C.L., & Tschannen-Moran, M. (2008). The walls speak: The interplay of quality facilities, school climate, and student achievement. Journal of Educational Administration, 46(1), 55-73. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/61971659?accountid=10067
Vandiver, B.(2011).The impact of school facilities on the learning environment.Available from ERIC. (964171675; ED524459). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/964171675?accountid=10067
Wernimont, P. F.(1972). A systems view of job satisfaction. Journal of Applied Psychology, 56(2), 173-176. doi:10.1037/h0032665
Ziegler, W. T., & Ramage, D. E. (2012). Taking a risk: Sharing leadership and power. Principal Leadership, 12(8), 34-38. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1140141342?accountid=10067		zh_TW