學術產出-期刊論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 違反子女利益不得「處分」乎?抑或不得「代理」處分乎?民法第1088條第2項但書規定『有待正名』乎?─最高法院103年度台上字第2650號判決提供的反思
作者 吳瑾瑜
貢獻者 法律系
關鍵詞 未成年子女特有財產;無權處分;無權代理
日期 2016-08
上傳時間 3-十一月-2016 18:00:56 (UTC+8)
摘要 系爭土地買賣契約於63年簽訂時,被上訴人乙及丙分別為13歲、17歲之未成年人。而契約之標的,皆為乙、丙因繼承所取得之特有財產。又系爭契約書,係由乙之法定代理人陳○其偕同當時年滿17 歲之丙至代書事務所完成簽立。陳○其係以乙之法定代理人身分代簽訂系爭契約書;至於丙,因法定代理人當時早已死亡而自行簽立契約。厥有疑問者,乃該買賣契約對乙、丙是否發生效力?
關聯 月旦裁判時報, No.50, pp.pp14-20
資料類型 article
DOI http://dx.doi.org/10.3966/207798362016080050002
dc.contributor 法律系
dc.creator (作者) 吳瑾瑜zh_TW
dc.date (日期) 2016-08
dc.date.accessioned 3-十一月-2016 18:00:56 (UTC+8)-
dc.date.available 3-十一月-2016 18:00:56 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 3-十一月-2016 18:00:56 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/103396-
dc.description.abstract (摘要) 系爭土地買賣契約於63年簽訂時,被上訴人乙及丙分別為13歲、17歲之未成年人。而契約之標的,皆為乙、丙因繼承所取得之特有財產。又系爭契約書,係由乙之法定代理人陳○其偕同當時年滿17 歲之丙至代書事務所完成簽立。陳○其係以乙之法定代理人身分代簽訂系爭契約書;至於丙,因法定代理人當時早已死亡而自行簽立契約。厥有疑問者,乃該買賣契約對乙、丙是否發生效力?
dc.format.extent 128 bytes-
dc.format.mimetype text/html-
dc.relation (關聯) 月旦裁判時報, No.50, pp.pp14-20
dc.subject (關鍵詞) 未成年子女特有財產;無權處分;無權代理
dc.title (題名) 違反子女利益不得「處分」乎?抑或不得「代理」處分乎?民法第1088條第2項但書規定『有待正名』乎?─最高法院103年度台上字第2650號判決提供的反思zh_TW
dc.type (資料類型) article
dc.identifier.doi (DOI) 10.3966/207798362016080050002
dc.doi.uri (DOI) http://dx.doi.org/10.3966/207798362016080050002