| dc.contributor.advisor | 陳起行 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chen, Chi-Shing | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 葉丹妮 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Ye, Danni | en_US |
| dc.creator (作者) | 葉丹妮 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Ye, Danni | en_US |
| dc.date (日期) | 2016 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-十一月-2016 16:16:40 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-十一月-2016 16:16:40 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-十一月-2016 16:16:40 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0102652029 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/103997 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律科際整合研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102652029 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 中國大陸人肉搜索的繁榮得益於資訊科技的發展以及線上人際交往的頻繁與社區文化的興起。其對隱私的肆意侵害，高效卻易受利用的危險性質，以及隨之而來的網絡暴力引起公眾道德恐慌，擔心網絡成為法外之地，試圖對這一行為進行規制，甚至禁止。但人肉搜索也有正面意义，在傳統媒體失語的情況下，通過大規模的公民協作調查社會熱點事件，滿足大眾對真相的需求，制裁道德規範的破壞者，監督政府及公共事務。現行的法律可以對人肉搜索進行制約，技術措施對網絡行為的規制也十分有效。但法律和技術措施有各自的局限：法律不適合處理複雜、專業、需要個案處理的線上爭議；不透明的技術措施的危害可能遠大於其裨益。而自律的實踐也因為中國大陸公民社會力量薄弱沒有成效。因此本文希望發展一套線上爭議解決和規則形成的機制，能夠及時、靈活地參與人肉搜索等爭議事件的過程中，這需要引入新的法律典範，一種自下而上，多方共同參與的治理模式。資訊社會具有高度複雜性和動態性，這意味著反映並用以調節社會關係的法律制度也要相應改變自身。德國學者屠布涅把諾內特與賽爾茲尼克所主張法律體系的「內在的動力」的構思與哈伯瑪斯有關「社會組織原則」與盧曼「社會上適當的複雜性」這些涉及外部環境的法學思想結合起來，得出法律還會進入「反思性」階段之結論。在這一階段，法律不再輕易干涉社會過程，而為其結果負責任，法律的重心轉移到對自律機制的設計、推動、修正或重建上。法律成為行動協調的體系，也就是協調社會次級體系所產生的行動。治理模式一反過去法律控制、對抗的模式，採用政府、私營部門和個人共同參與、協商的「多利益方模式」。 本文主張，治理模式在處理人肉搜索等線上爭議時，較能調和不同價值之間的衝突。本文建議將治理模式應用於線上社區的爭議解決及規則形成機制，提供參與和對話的空間，以便形成廣泛認同的社區價值和社區規則。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Mainland China is witnessing the blooming of “Human Flesh Search”, thanks to the development of information technology, the vibrancy of virtual interaction and emerging subculture of online communities. Its inclination of being abused, esp. in cases of arbitrary invasion of privacy and subsequent cyberbullying and internet vigilantism, is raising public concerns. Out of moral panic, there have been propositions of regulating, if not forbidding, Human Flesh Search. That said, given the inaction or incapability of traditional media, it also has positive impact on the society, including but not limited to digging into events of public interest, meeting the demand of truth of the masses, sanctioning those who violate ethical conventions, and supervising the government and public affairs at large. Existing laws can regulate Human Flesh Search, and so can “architecture” of that technically confines online behavior. Both of them, however, only do so in a limited way. Existing laws are not in the best position of settling online disputes that are technically complicated, specialized and require case-by-case judgment. Cyber architecture without sufficient transparency may create more problems than it solves. Self-discipline, furthermore, is not to be reckoned on in China given the weakness of civil society. Therefore, this thesis is to propose a mechanism of online dispute resolution and rule-making, and a mechanism that takes effect in a timely and elastic fashion in events of Human Flesh Search cannot be possible without introducing new a legal paradigm: the bottom-up “Governance Model” with Multi-stakeholders. Information society is highly complicated and dynamic, and thus the legal system that mediates social relationship should adjust in response. Teubner synthesizes Nonet and Selznick’s evolutionary theory, generated by the “internal dynamics” of law, and the legal thoughts concerning external environment, including Habermas` “social organizational principles” and Luhmann’s principal of “socially adequate complexity”, to bring forward that “reflexive law” shall be the dominant form in post-modern legal system. Reflexive laws shift its focus from intervening in social development process to designing, promoting, correcting and rebuilding self-discipline. In the Governance Model, reflexive laws form a system that coordinates actions within social subsystems. Contrary to the traditional model of control and confrontation, the Governance Model – a “Multi-stakeholder Model” – emphasizes the participation and collaboration of government, private sector and individuals.This thesis argues that the Governance Model is more effective in settling disputes between conflicting values in Human Flesh Search events. It is thus advisable to apply this model to online dispute resolution and rule-making so that shared values and rules can emerge in a space of participation and dialogue. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1一、問題意識 1二、研究目的 3三、研究方法 3（一）實務資料分析 4（二）文獻分析法 4（三）比較研究法 4四、研究範圍 5五、文獻回顧 5（一）人肉搜索問題的回應 5（二）中國大陸網絡管制政策 6（三）治理在網絡管制中的作用 12六、本文架構 14第二章 問題提出 15一、名詞解釋 15（一）網絡 15（二）掛人 17（三）Cyberstalking 17（四）線上社區 17（五）線上服務提供商 18二、人肉搜索 19（一）概念 19（二）發展歷程 21（三）類型分析 25三、中國大陸人肉搜索個案分析 29（一）高跟鞋虐貓事件 29（二）死亡博客事件 31（三）少女投河事件 33（四）知乎女神詐捐事件 34四、人肉搜索問題分析 37（一）人肉搜索的肯定與否定 37（二）需要規範本質：網絡暴力 39第三章 人肉搜索規制方式探討 41一、現有法律規範 41二、現有技術措施 43三、現有規制手段的檢討 45（一）學理 45（二）治理的提出 47第四章 治理的理論基礎 48一、社會的變遷和法律的變遷 48（一）法律變遷的內在動力 48（二）法律合理性的新進化論 49（三）法律結構與社會結構的共變 50（四）社會體系的複雜性 51（五）法律進化階段的重新解釋 51（六）反思法：新程序論 52二、治理 52（一）定義 53（二）實例 56第五章 問題回應 57一、現有人肉搜索社區的發展 57（一）貓撲論壇 57（二）天涯社區 58（三）百度貼吧 60（四）豆瓣小組 62（五）新浪微博 63（六）知乎問答社區 64（七）專業尋人網站 65二、分析與檢討 66（一）網站形態 66（二）社區文化 66（三）內容審查 67（四）制度文化及實踐 68三、治理的範例 69（一）規則體系 69（二）體系分析 71第六章 結論 75一、治理的應用 75（一）事前預防 75（二）事中參與 76（三）事後救濟 76（四）與其它規制方式的比較 78二、治理的限制 79三、未來展望 79（一）線上人格權利 79（二）社群的規則形成 79（三）重新審視線上服務的格式條款 80參考文獻 81中文部分 81專書 81期刊會議 81學位論文 82裁判書 83網絡與新聞資料 83西文部分 89專書 89期刊會議 89網絡與新聞資料 90附錄 92法律 92《侵权责任法》 第三十六条 92《刑法》第二百四十六條 92司法解釋 92《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 92《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 94規範性文件 97《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》 97社區規則 98《天涯社區公約》 98《天涯社区议事广场议事规则》（讨论稿） 101參考截圖 103百度指數截圖 103少女投河事件系爭微博截圖 103表次表格 一 人肉搜索發展歷程、類型、關鍵社群及意義 21表格 二 進化論模型的三個階段 49表格 三 天涯社區社區規則 69 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1992198 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102652029 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 人肉搜索 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 線上社區 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 網絡暴力 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 反思法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 治理 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 線上爭議解決 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 規則形成 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 多利益方模式 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Human Flesh Search | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | online community | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | cyberbullying | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | reflexive law | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | governance | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | online dispute resolution | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | rule-making, | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Multi-stakeholder Model | en_US |
| dc.title (題名) | 論治理模式之線上爭議解決——以「人肉搜索」之規制為例 | zh_TW |
| dc.title (題名) | On the Governance Mode of Online Dispute Resolution: Taking the Regulation of Human Flesh Search as an Example | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文部分專書Daniel J.Solove，林錚顗譯，隱私不保的年代：網絡的流言蜚語，人肉搜索，網絡霸凌和私密窺探，台北：博雅書屋，2011年。Mitnick D，反欺騙的藝術：世界傳奇駭客的經歷分享，清華大學出版社，2014年。Nonet, Selznick，張志銘譯，轉變中的法律與社會: 邁向回應型法，中國政法大學出版社，1994年。Richard Posner，蘇力譯，正義／司法的經濟學: The Economics of Justice，中國政法大學出版社，2002年。勞倫斯·萊斯格，李旭，沈偉偉譯，代碼2.0: 網絡空間中的法律，清華大學出版社，2009年。期刊會議王小鋼，托依布納反身法理論述評，雲南大學學報法學版，第2期，頁107-113，2010年。王四新，《微信十條》的網絡治理新思路，四川理工學院學報（社會科學版），第30卷第4期，頁51-61，2015年8月。王程韡，政策否決的社會建構——以我國幾次立法禁止 「人肉搜索」 的失敗為例，公共管理學報，第8卷第4期，頁21-31，2011年。王菲，網絡暴力形成的原因，安慶師範學院學報: 社會科學版，31卷第4期，頁135-137，2012年。史美強、蔡武軒，網絡社會與治理概念初討，中國行政評論，第10卷第1期，頁33-74，2000年12月。左正東，電子公共論壇和跨國政治參與：以「網絡治理線上論壇」和「IGOVAP論壇」爲例，第28期，頁1-38，2008年9月。田飛龍，人肉搜索：網絡公共空間、社會功能與法律規制，網絡法律評論，第11期，頁80-93，2009年。吳裕勝，人肉搜索：資訊科技與監視社會共謀事件，2011文化研究年會論文，頁1-25,2011年。周永坤，網絡實名制立法評析，暨南學報: 哲學社會科學版，第35卷第2期，頁1-7，2013年。侯政男，蔡宗哲，嚴格控制下的激情, 監督與淡定: 中國大陸網站人肉搜索行為之理論建構探討，中華傳播學刊，第24期，頁73-115，2013年。姜方炳，網絡暴力：概念，根源及其應對——基於風險社會的分析視角，浙江學刊，第6期，頁181-187，2011年。洛貝爾著，宋華琳等譯，作為規制治理的新治理，社會性規制評論，第2輯，頁127-145。洪鎌德，從反思法到自生法-屠布涅律社會學之解析，問題與研究，第41卷第3期，頁1-43，2002年。徐昕，通過私力救濟實現正義——兼論報應正義，法學評論，第 5期，頁26-35，2003年。馬特，誰謀殺了隱私？——從「人肉搜索」看隱私權的困境與出路，月旦民商法雜誌，第24期，頁58-76，2009年。高一飛，蔣煉，網絡實名制的發展及其規制，廣西社會科學，第2期，頁102-108，2016頁。屠布涅著，矯波譯，現代法中的實質要素和反思要素，北大法律評論，第2期，頁581-620.，2000年。常立，百度貼吧的傳播模式解讀，新聞界，第5期，頁62，2008年。張卓，王瀚東，中國網絡監管到網絡治理的轉變——從「網絡暴力」談起，湘潭大學學報: 哲學社會科學版，第1期，頁88-91，2010年。陳夢霖，衝突與共鳴：豆瓣小組網絡社區研究，新媒體聚焦，第6期，頁103-105，2014年。鄒妍豔，李波，「人肉搜索」: 網絡集群行為解讀，中國傳媒大學第三屆全國新聞學與傳播學博士生學術研討會論文集，頁359-365，2009年。翟小波，「軟法」 及其概念之證成——以公共治理為背景，法律科學: 西北政法學院學報，第25卷第2期，頁3-10，2007年。鄭中玉，何明升，「網絡社會」 的概念辨析，社會學研究，第1期，2004年。戴穎潔，道德審判止于公民隱私權之始——以 「人肉搜索」 為例淺析網絡環境的法律治理，浙江傳媒學院學報，第18卷第1期，頁37-41，2011年。魏壽華，「天涯」現象——網絡論壇是怎樣煉成的？，新聞戰線，第4期，頁25-27，2010年。羅豪才，畢洪海，通過軟法的治理，法學家，2006年第1期，頁1-11，2006年1月。學位論文汪瀟瀚，羅伯特議事規則與企業治理，復旦大學，碩士論文，2009。周炫宏，網際網絡個人資料保護之法律問題研究—以「人肉搜索」現象為例，國立台東大學，碩士論文，2013年7月。金仲明，不動產仲介紛爭處理機制之研究－以屠布涅的反思法理論為中心，國立政治大學，碩士論文，2006年。馬雲卿，失範的「人肉搜索」引發的網絡暴力現象研究，蘭州大學，碩士論文，2009年。張峻傑，由Teubner反思法理論析論著作權集體管理制度，國立政治大學，碩士論文，2013年。陳彥榮，由Jean Cohen之法律新典範論我國電視負面廣告內容之管制，國立政治大學大學，碩士論文，2011年。陳識，「天涯社區」社會構建研究，暨南大學，碩士論文，2012年。單文婷，中國大陸網絡公民社會發展與國家權力競合關係之研究，國立臺灣師範大學，碩士論文，2011年。馮曉芳，中國狹義「人肉搜索」之研究，廈門大學，碩士論文，2009年。鄭雅真，新浪微博的發展研究，北京交通大學，碩士論文，2010年。鍾安，論網絡匿名言論之保障——以身分揭露程序為中心，國立政治大學，碩士論文，2013。裁判書王菲与张乐奕名誉权、隐私权纠纷案，北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第10930号，2008年12月16日。王菲与海南天涯在线网络科技有限公司名誉权、隐私权纠纷案，北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第29277号，2008年12月18日。王菲与北京凌云互动信息技术有限公司名誉权、隐私权纠纷案，北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第29276号，2008年12月18日。王菲诉张乐奕名誉权纠纷案，北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第5603号，2009年 12月23日。被告人蔡某某犯侮辱罪一审刑事判决书，广东省陆丰市人民法院（2014）汕陸法刑初字第151號，2014年6月20日。網絡與新聞資料100865尋親平台：http://news.sina.com.cn/z/08earthquake/search.shtml最後訪問2016-10-3。GQ報道：帝吧风云：被互联网培植的愤怒http://www.gq.com.cn/topic/news_1543c2f369a5900a.html 最後訪問2016-10-3。UFO之家網：請問四通利方是什麼論壇？http://www.ufojia.com/baidu/remenxinwen/5091.html 最後訪問2016-10-13。人人網：我在知乎作答的墳墓http://blog.renren.com/share/325970269/16674560305 最後訪問2016-9-30。人民網：「人肉搜索」轉戰微博平台 「微」搜索，無底線http://culture.people.com.cn/n/2012/0720/c87423-18558816.html 最後訪問2016-10-3。人民網：「隨手拍照解救乞討兒童」已救出五名被拐兒童http://media.people.com.cn/GB/40606/13873888.html 最後訪問2016-10-3。人民網：副教授舉報「吃空餉」遭網絡暴力 何炅私下向其致歉http://media.people.com.cn/n/2015/0603/c40606-27095121.html最後訪問2016-10-3。人民網：從人肉搜索到華南虎事件，網絡成就新式民主http://politics.people.com.cn/GB/1026/7506897.html最後訪問2016-10-3。大河網：「保羅國際」天價頭事件http://www.dahe.cn/xwzx/zt/hnzt/baoluo/ 最後訪問2016-10-3。中國新聞網：小學生上新聞聯播稱網頁「很黃很暴力」遭惡搞http://www.chinanews.com/edu/xyztc/news/2008/01-07/1125306.shtm 最後訪問2016-10-3。互動百科：http://www.baike.com/wiki/ 权志龙吧爆吧事件最後訪問2016-10-3。互動百科：http://www.baike.com/wiki/钱军殴打老人事件最後訪問2016-10-3。互動百科：http://www.baike.com/wiki/微信十条 最後訪問2016-10-3。互動百科：http://www.baike.com/wiki/暈機女事件 最後訪問2016-10-3。互動百科：http://www.baike.com/wiki/銅須門 最後訪問2016-10-3。互動百科http://www.baike.com/wiki/丁錦昊 最後訪問2016-10-9。友善度規範（試行）https://www.zhihu.com/community/friendly 最後訪問2016-10-3。天涯社區：http://bbs.tianya.cn/post-no04-691401-1.shtml 最後訪問2016-10-9。天涯社區：MSN名人毒藥的真正內幕快要揭開了http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-142165-1.shtml 最後訪問2016-10-9。天涯社區：我是剛開店的賣家，想請教各位我是不是遇到騙子了http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-1102815-1.shtml 最後訪問2016-10-3。天涯社區ID註冊管理規則http://bbs.tianya.cn/post-discuss-32036-1.shtml 最後訪問2016-10-17。天涯社區元老院章程http://service.tianya.cn/guize/ylyzc.do?classtype=15 最後訪問2016-10-13。天涯社區元老院章程（徵求意見稿）http://bbs.tianya.cn/post-discuss-32307-1.shtml 最後訪問2016-10-17。天涯社區公約http://service.tianya.cn/guize/gongyue.do?classtype=3 最後訪問2016-10-3。天涯社區公約公示版http://bbs.tianya.cn/post-discuss-5622-1.shtml 最後訪問2016-10-17。天涯社區公約修正案（徵求意見稿）http://bbs.tianya.cn/post-discuss-6365-1.shtml 最後訪問2016-10-17。天涯社區用戶投訴管理規定http://service.tianya.cn/guize/tsglgd.do?classtype=16 最後訪問2016-10-3。天涯社區用戶投訴管理規定修正案（審議通過）http://bbs.tianya.cn/post-discuss-38982-1.shtml 最後訪問2016-10-17。天涯社區投訴裁決委員會章程http://service.tianya.cn/guize/tscj.do?classtype=17 最後訪問2016-10-13。天涯社區投訴裁決委員會章程http://bbs.tianya.cn/post-discuss-38997-1.shtml 最後訪問2016-10-17。天涯社區投訴裁決委員會章程http://service.tianya.cn/guize/tscj.do?classtype=17 最後訪問2016-10-3。天涯社區財務管理規定http://bbs.tianya.cn/post-discuss-38992-1.shtml最後訪問2016-10-17。天涯社區斑竹申請管理規定公示版http://bbs.tianya.cn/post-discuss-41710-1.shtml 最後訪問2016-10-17。天涯社區斑竹考核規範公示版http://bbs.tianya.cn/post-discuss-38631-1.shtml 最後訪問2016-10-17。天涯社區斑竹管理規定公示版http://bbs.tianya.cn/post-discuss-38630-1.shtml 最後訪問2016-10-17。天涯社區管理員章程http://bbs.tianya.cn/post-discuss-32039-1.shtml 最後訪問2016-10-17。天涯社區管理員章程http://service.tianya.cn/guize/gly.do?classtype=13最後訪問2016-10-13。天涯社區議事員章程公示版（後更名為議事院章程）http://bbs.tianya.cn/post-discuss-40868-1.shtml 最後訪問2016-10-17。天涯社區議事院章程http://service.tianya.cn/guize/ysy.do?classtype=14最後訪問2016-10-13。天涯社區議事廣場議事規則（討論稿）http://bbs.tianya.cn/post-discuss-5966-1.shtml最後訪問2016-10-13。天涯論壇（重慶）：大家好，我是姜岩的姐姐http://bbs.tianya.cn/post-45-774119-1.shtml 最後訪問2016-10-3。天涯論壇：[虐貓事件]8-8踩死貓貓的那個女人的背景！http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-149344-1.shtml 最後訪問2016-10-3。天涯論壇：在美公开支持藏独分子http://bbs.tianya.cn/post-sport-104516-1.shtml 最後訪問2016-10-3。四川在線：律師：網友人肉搜索侵犯被打女司機隱私http://sichuan.scol.com.cn/fffy/201505/10149136.html 最後訪問2016-10-3。百度貼吧：全民舉報吧http://tieba.baidu.com/f?kw=%E5%85%A8%E6%B0%91%E4%B8%BE%E6%8A%A5&ie=utf-8最後訪問2016-10-13。百度貼吧吧主制度http://tieba.baidu.com/tb/system.html 最後訪問2016-10-3。豆瓣：我所了解的「Die豹事件」https://www.douban.com/group/topic/3240458/ 最後訪問2016-10-3。東方網上海：「9號線摸腿男子」遭雙重處罰 被開除黨籍并解除勞動合同http://sh.eastday.com/m/20140709/u1a8206705.html 最後訪問法制日報：奧運冠軍尋父被誤讀 「人肉搜索」善意需遵社會規範（百萬網友啟動人肉搜索傷害冠軍家人）http://www.legaldaily.com.cn/zt/content/2008-08/15/content_924886.htm最後訪問2016-10-3。法治中國：一場「人肉搜索」吞噬兩個少女http://legal.china.com.cn/2015-05/14/content_35572546.htm 最後訪問2016-10-3。知乎：如何看待陳冠希微博“掛人”事件https://www.zhihu.com/question/47977355最後訪問2016-10-9。知乎協議（草案）https://www.zhihu.com/terms 最後訪問2016-10-3。知乎社區管理規定（試行）https://www.zhihu.com/terms2 最後訪問2016-10-3。知乎原始爆料帖：人到底可以有多坏？http://zhihu.com/question/28094932/answer/81383085最後訪問2016-10-3。知乎專欄：請官方介入調查「童瑤」涉嫌詐騙一事https://zhuanlan.zhihu.com/p/20500915最後訪問2016-10-3。虎嗅：天涯社區是怎樣一步步被人遺忘的？https://www.huxiu.com/article/25703/1.html最後訪問2016-10-13。南方週末：14部委聯合「淨化」互聯網http://www.southcn.com/weekend/commend/200508180009.htm 最後訪問2016-10-13。南方週末：千里追蹤大三女生賣身救母真相http://news.sina.com.cn/s/p/2005-11-03/10548198630.shtml最後訪問2016-10-13。張崑：為什麼要研究公共事件？——兼談法國跨學科研究進展，http://www.aisixiang.com/data/101038-3.html 最後訪問2016-10-3。善用網絡利劍——人肉搜索！http://www.360doc.com/content/10/0923/17/3036876_55796578.shtml 最後訪問2016-10-3。無訟閱讀：百度有权随意更换吧主么？http://www.jianshu.com/p/2af4bf697175 最後訪問2016-10-3。鈦媒體：一個走實用商業化路線的百度，未來在貼吧？http://www.tmtpost.com/1435851.html 最後訪問2016-10-3。搜狐傳媒：陝西表哥楊達才事件始末回顧http://media.sohu.com/20130121/n364175335.shtml 最後訪問2016-10-3。搜狐新聞：18歲少女被指偷竊遭人肉搜索 不堪受辱投河自盡http://news.sohu.com/20131215/n391802677.shtml 最後訪問2016-10-3。新浪科技：個人網絡發「通緝令」「人肉搜索」小偷http://tech.sina.com.cn/i/2014-12-19/02599893018.shtml 最後訪問2016-10-3。新浪博客：北飛的候鳥http://blog.sina.com.cn/u/1908788844最後訪問2016-10-9。新浪微博：《微博服務使用協定》http://www.weibo.com/signup/v5/protocol 最後訪問2016-10-3。新浪微博：《新浪微博社區公約（試行）》http://weibo.com/z/guize/gongyue.html 最後訪問2016-10-3。新浪新聞中心：死亡博客案當事人解密白領自殺始末http://news.sina.com.cn/s/2008-05-05/095115478651.shtml 最後訪問2016-10-3。新浪新聞中心：表演系女生被前男友杀死 人肉搜索成帮凶http://news.sina.com.cn/s/2009-02-24/050917275138.shtml最後訪問2016-10-3。新浪新聞中心：崔永元微博「掛罵」並無明顯不妥http://news.sina.com.cn/o/2015-11-28/doc-ifxmazpa0365860.shtml 最後訪問2016-10-3。新浪新聞中心：雲南官方邀網友調查躲貓貓事件http://news.sina.com.cn/z/ynduomaomao/ 最後訪問2016-10-13。新華網：「史上最強女助理」因自拍裸照辭職警示了誰http://news.xinhuanet.com/newmedia/2007-09/04/content_6662628.htm 最後訪問2016-10-13。新華網：綿竹團委書記澄清有關挪用帳篷和打人謠言http://news.xinhuanet.com/legal/2008-06/01/content_8292549.htm 最後訪問2016-10-3。新華網專題：承擔社會責任 堅守七條底線http://www.xinhuanet.com/special/qtdx/ 最後訪問2016-10-9。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/七條底線 最後訪問2016-10-3。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/人肉搜索 最後訪問2016-10-9。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/三里屯优衣库视频事件 最後訪問2016-10-3。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/对新浪微博的争议#.E8.A8.80.E8.AE.BA.E8.87.AA.E7.94.B1最後訪問2016-10-3。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/自媒體最後訪問2016-10-13。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/防火長城 最後訪問2016-10-13。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/林嘉祥事件最後訪問2016-10-9。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/复旦黄山门事件 最後訪問2016-10-3。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/姜岩自杀事件 最後訪問2016-10-3。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/很黄很暴力最後訪問2016-10-3。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/高跟鞋虐猫事件 最後訪問2016-10-3。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/雷洋事件 最後訪問2016-10-3。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/魏则西事件 最後訪問2016-10-3。維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/爆吧 最後訪問2016-10-3。維基百科https://zh.wikipedia.org/wiki/竊盜癖 最後訪問2016-10-16。鳳凰財經：從香水門事件到人肉搜索：看上去恐怖但卻純潔http://finance.ifeng.com/news/hgjj/200805/0504_2201_519985.shtml 最後訪問2016-10-3。鳳凰評論：崔永元，法官讓你有話好好說http://news.ifeng.com/a/20151127/46419069_0.shtml 最後訪問2016-10-3。鳳凰網：郭美美事件持續發酵 紅十字會陷信任危機http://news.ifeng.com/society/special/guomeimei/ 最後訪問2016-10-3。德國之聲：「誰刪了我的帖？」——揭秘新浪微博審查http://www.dw.com/zh/谁删了我的帖揭秘新浪微博审查/a-17084339 最後訪問2016-10-3。澎湃新聞：上海地鐵女乘客吃鳳爪隨地扔骨頭，被「人肉」被認領被指炒作http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1416297 最後訪問2016-10-3。貓撲大雜燴版務處理及建議受理專貼http://dzh.mop.com/47015322.html 最後訪問2016-10-13。貓撲論壇：貓撲大雜燴版規http://dzh.mop.com/48620364.html 最後訪問2016-10-3。貓撲論壇：貓撲追根溯源，大雜燴編年史http://dzh.mop.com/40066617_1.html 最後訪問2016-10-3。貓撲論壇：貓撲論壇「刪帖申請」處理辦法http://tt.mop.com/14927796.html 最後訪問2016-10-3。騰訊大成網：官員打人事件調查：先是一拳接著兩耳光http://cd.qq.com/a/20080528/000079.htm 最後訪問2016-10-3。騰訊文化：自治社群為何如此不堪一击？http://cul.qq.com/a/20160114/010659.htm 最後訪問2016-10-3。騰訊財經：百度再答「血友吧」事件 啟動「全民舉報」計劃http://finance.qq.com/a/20160116/023276.htm最後訪問2016-10-13。騰訊評論：誰成就了「史上最毒後媽」http://view.news.qq.com/zt/2007/xiaohui/index.htm 最後訪問2016-10-3。騰訊新聞：女子虐貓事件調查http://news.qq.com/zt/2006/crushcat/ 最後訪問2016-10-3。騰訊新聞：武校少女被誘拍色情照事件http://news.qq.com/zt/2006/qsphoto/ 最後訪問2016-10-3。騰訊新聞：流氓外教事件調查：套中設套網友疑成實驗對象http://news.qq.com/a/20060910/000101.htm 最後訪問2016-10-3。西文部分專書Lawrence Lessig, Code: Version 2.0( 2006).Nonet P, Selznick P, Law and society in transition: Toward responsive law (1978).期刊會議Chang L Y C, Leung A K H. An introduction to cyber crowdsourcing (human flesh search) in the Greater China region, Cybercrime Risks and Responses. Palgrave Macmillan UK, 240-252(2015).Easterbrook F H. Cyberspace and the Law of the Horse. U. Chi. Legal F., 207(1996).Galanter, Marc, Legality and Its Discontents: A Preliminary Assessment of Current Theories of Legalization and Delegalization, in E.Blankenburg, E.Klausa and H . Rottleuthner (eds .), A lternative Rechtsformen und Alternativen zum Recht . Opladen: Westdeutscher, Verlag. (1980)Rhodes R A W. The new governance: governing without government. Political studies, 44(4): 652-667(1996).Lessig L, The law of the horse: What cyberlaw might teach. Harvard law review, 113(2): 501-549(1999).Lessig L, The new Chicago school. The Journal of Legal Studies, 27(S2): 661-691(1998).Lobel O, The renew deal: the fall of regulation and the rise of governance in contemporary legal thought. Minnesota Law Review, 89: 7-27(2004).Lobel O, New governance as regulatory governance, (2012).Spitzberg B H, Hoobler G, Cyberstalking and the technologies of interpersonal terrorism, New media & society, 4(1): 71-92(2002).Stoker G, Governance as theory: five propositions. International social science journal, 50(155): 17-28(1998).Sunstein C R, The law of group polarization, Journal of political philosophy, 10(2): 175-195(2002). Sturm, S, A normative theory of public law remedies, Georgetown Law Journal, 79: 1357-1446(1991).Sturm, S, Second generation employment discrimination: A structural approach. Columbia Law Review, 101: 458- 568(2001).Teubner G, Substantive and reflexive elements in modern law. Law and society review, 239-285(1983).Wang B, Hou B, Yao Y, et al. Human flesh search model incorporating network expansion and gossip with feedback, Proceedings of the 2009 13th IEEE/ACM International Symposium on Distributed Simulation and Real Time Applications. IEEE Computer Society, 82-88(2009).網絡與新聞資料Cyberbullying Research Center: What is Cyberbullying? http://cyberbullying.org/what-is-cyberbullying 最後訪問2016-10-3。Global Governance: Our Global Neighborhood http://www.gdrc.org/u-gov/global-neighbourhood/ 最後訪問2016-10-3。Lexicon: The AP Stylebook Will No Longer Capitalize Internet. What a Shame. http://www.slate.com/blogs/lexicon_valley/2016/04/03/the_ap_stylebook_will_no_longer_capitalize_internet_bad_move.html 最後訪問2016-10-3。Oxford University Press : https://en.oxforddictionaries.com/definition/cyberstalking最後訪問2016-10-9。The Economist: Posers for the party http://www.economist.com/news/china/21706331-how-online-forum-catches-censors-unawares-posers-party 最後訪問2016-10-3。The New York Times: Bulletin! The ‘Internet’ Is About to Get Smaller http://www.nytimes.com/2016/05/25/business/media/internet-to-be-lowercase-in-new-york-times-and-associated-press.html?_r=0 最後訪問2016-10-3。The New York Times: The Nation: Case-Sensitive Crusader; Who Owns the Internet? You and i Do http://www.nytimes.com/2002/12/29/weekinreview/the-nation-case-sensitive-crusader-who-owns-the-internet-you-and-i-do.html 最後訪問2016-10-13。Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Crowdsourcing最後訪問2016-10-13。Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Cyberstalking 最後訪問2016-10-3。Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Doxing 最後訪問2016-10-9。Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Internet 最後訪問2016-10-3。Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Internet-related_prefixes 最後訪問2016-10-3。Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Network 最後訪問2016-10-3。Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Online_shaming 最後訪問2016-10-9。Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Peer_production 最後訪問2016-10-3。Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Person_of_Interest_(TV_series) 最後訪問2016-10-3。Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_engineering_(security) 最後訪問2016-10-13。Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Tag_(metadata) 最後訪問2016-10-13。Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/User-generated_content 最後訪問2016-10-3。Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web 最後訪問2016-10-3。 | zh_TW |
