| dc.contributor.advisor | 詹鎮榮 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 韓鐘達 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Han, Jhong Da | en_US |
| dc.creator (作者) | 韓鐘達 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Han, Jhong Da | en_US |
| dc.date (日期) | 2017 | en_US |
| dc.date.accessioned | 8-Feb-2017 16:44:25 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 8-Feb-2017 16:44:25 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 8-Feb-2017 16:44:25 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0100961026 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/106445 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100961026 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 公法上金錢給付義務之執行，移交由法務部行政執行署專責辦理後，迄今已十餘年，較之於傳統上之民事強制執行業務，或行政機關自力實施執行之立法例，行政執行機關具有獨特之色彩與運作模式。本文就公法上金錢給付義務之執行，自其基本面開始探討，從實務之視角，回顧相關問題並展望其發展。並分別就法源、法律原則、強制措施、制度比較、救濟途徑等面向，擇要深入研析，徵之相關學者論述與實務見解，尋求適當且符合實際之平衡觀點。 而行政執行法上之限制住居，兼具有保全與實現公法債權之雙重手段性質，其對於人民居住遷徙自由等權利，影響甚鉅。本文亦就其類型與要件分析、所涉之憲法議題、實務運作問題、與稅捐稽徵法限制出境等制度比較、救濟方法等層面，解構理論與實務之觀點，並契入相關案例，從事較細部之分析，且提出個人淺見，希冀能對於此一嚴峻且頗富爭議之執行手段，探尋妥適之操作原則，期能兼顧社會公義之落實與人民權益之保障。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 5第三節 研究範圍 5第四節 研究方法 5第二章 公法上金錢給付義務強制執行之程序架構 7第一節 義務之發生與行政執行機關 7 第一項 義務之發生 7 第二項 行政執行機關之制度沿革與性質 11 第三項 法源依據 13 第四項 小結 16第二節 所應遵循之法則及得採行之強制措施 17 第一項 所應遵循之法律原則 17 第二項 所得採行之強制措施 25 第三項 小結 31第三節 與其他強制執行機制之比較 32第一項 與民事強制執行之比較 32第二項 與行政訴訟法上強制執行之比較 35第三項 與刑事罰金刑執行之比較 38第四項 小結 41第四節 對於執行措施之救濟途徑 44第一項 探討概要 44第二項 對於基礎處分之救濟 45第三項 對於執行措施之救濟 46第四項 小結 58第三章 限制住居之本質分析與問題探討 60第一節 目的 60第二節 法源依據 61第三節 定性 63第一項 保全手段 63第二項 執行方法 63第三項 小結 64第四節 類型 66第一項 限制義務人出境 66第二項 限制義務人出海 67第三項 限制義務人遷徙戶籍 68第四項 替代之執行方法與比例原則 69第五節 憲法層面之思考 70第一項 干預居住遷徙自由 70第二項 對其他基本權之影響 71第三項 限制住居與法官保留 73第六節 對象 76第一項 義務人 76第二項 行政執行法第二十四條所規定之人 77第三項 強制執行法第二十五條第三項所規定情形 78第四項 對於實際負責人之限制住居 80第五項 對於清算人之限制住居 85第四章 限制住居法制之分析比較與救濟途徑 90第一節 法定事由與必要性探討 90第一項 顯有履行義務之可能而故不履行 90第二項 顯有逃匿之虞 91第三項 就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事 91第四項 於調查執行標的物時對於執行人員拒絕陳述 98第五項 經命其報告財產狀況不為報告或為虛偽之報告 99第六項 經合法通知，無正當理由而不到場 100第七項 必要性之審酌—漸進式強制措施 101第八項 小結 102第二節 行政執行限制住居與其他類似制度之比較 103第一項 與稅捐稽徵程序中限制出境之比較 103第二項 與民事執行程序中限制住居之比較 110第三項 與刑事訴訟程序中限制住居之比較 112第四項 小結 115第三節 行政執行實務之運用情形 116第一項 限制住居與行政裁量 116第二項 實施 117第三項 解除 118第四項 小結 120第四節 限制住居之救濟途徑 121第一項 申請解除限制住居 121第二項 聲明異議 122第三項 訴願 123第四項 行政訴訟 127第五項 救濟實例探討 128第五章 結論與建議 134參考文獻 138 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1961752 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100961026 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 公法上金錢給付義務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 行政執行 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 遷徙自由 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 執行措施 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 限制出境 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 正當法律程序 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 行政執行法上限制住居之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Research of restriction from leaving the ROC. of The Administrative Execution Act | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻一、書籍1.吳庚，行政法之理論與實用，14版，三民，2016年9月。2.吳庚、張文郁，行政爭訟法論，8版，元照，2016年9月。3.吳庚、陳淳文，憲法理論與政府體制，4版，自版，2016年9月。4.吳光陸，強制執行法，3版，三民，2015年9月。5.吳志光，行政法，7版，新學林，2016年2月。6.吳東都，行政訴訟與行政執行之課題，初版，學林文化事業有限公司，2003年10月。7.李惠宗，行政法要義，7版，元照，2016年9月。8.李惠宗，憲法要義，7版，元照，2015年9月。9.李震山，行政法導論，10版，三民，2014年9月。10.林俊益，刑事訴訟法概論（上），16版，新學林，2016年9月。11.林洲富，實用強制執行法精義，11版，五南，2016年8月。12.林鈺雄，刑事訴訟法（上冊），7版，元照，2013年9月。13.法務部，行政執行業務相關令函彙編（二），2014年2月。14.法務部行政執行署，行政執行研究論叢（第二輯），2015年6月。15.徐瑞晃，行政訴訟法，4版，元照，2015年5月。16.張登科，強制執行法，修訂版，三民，2014年9月。17.許育典，憲法，7版，元照，2016年4月。18.陳敏，行政法總論，9版，新學林，2016年9月。19.陳計男，強制執行法釋論，初版，元照，2016年9月。20.黃俊杰，公法實例研習，初版，三民，2011年11月。21.黃俊杰，行政執行法，初版，翰蘆，2010年11月。22.黃俊杰，納稅者權利保護，2版，元照，2008年1月。23.黃朝義，刑事訴訟法，4版，新學林，2014年9月。24.蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏，行政程序法實用，4版，新學林，2013年11月。25.蔡震榮，行政執行法，5版，元照，2013年11月。二、期刊論文1.王乃彥，論刑事程序之限制出境，警大法學論叢第24期，2013年4月，頁155-171。2.吳巡龍，論刑訴程序之限制出境，台灣本土法學雜誌第100期，2007年11月，頁167-181。3.吳志光，不服行政執行機關執行行為之法律救濟，月旦法學教室第79期，2009年5月，頁18-19。4.吳東都，微觀對行政執行措施之權利保護，台灣本土法學雜誌第95期，2007年6月，頁78-94。5.李菀芬，淺談公法上金錢給付義務與限制出境（一），法務通訊2304期，2006年8月，版3-6。6.李菀芬，淺談公法上金錢給付義務與限制出境（二），法務通訊2305期，2006年9月，版3-4。7.李震山，論行政管束與人身自由之保障，收錄於：氏著，人性尊嚴與人權保障，4版，元照，2011年10月1日，頁167-204。8.林石猛，稅務案件限制出境（住居）之救濟途徑，月旦法學雜誌第167期，2009年4月，頁242-253。9.林茂弘，談檢察官之違法限制出境處分，台灣法學雜誌第180期，2011年7月15日，頁3-8。10.林輝煌，論限制出境，月旦法學雜誌第120期，2005年5月，頁66-79。11.邱榮祥，論有限公司股東之繼承人作為清算人並限制出境是否妥適—以實務判決之觀察為中心，收錄於：葛克昌、賈紹華、吳德豐等合著，實質課稅與納稅人權利保護，財團法人資誠教育基金會，2012年3月版，頁559-584。12.姜世明，強制執行法之基本原則與理念，月旦法學雜誌第225期，2014年2月，頁214-230。13.洪東煒，限制出境稅捐保全的改進對策，稅務旬刊2243期，2014年1月20日，頁13-16。14.洪家殷，因行政執行受限制出境之救濟—簡評台北高等行政法院九十七年度訴字第二二三八號判決，台灣法學雜誌第128期，2009年5月，頁251-254。15.胡天賜，從法律經濟分析觀點探討我國強制執行法上拘提管收制度之合憲性，台灣本土法學雜誌第47期，2003年6月，頁45-62。16.胡天賜，試論我國行政執行法之拘提管收，法令月刊第53卷第12期，2002年12月，頁33-45。17.范文清，被限制出境的清算人──評最高行政法院一Ｏ四年度判字第六三號判決，裁判時報，第38期，2015年8月，頁5-11。18.范文清，論欠稅限制出境之合憲性，東吳法律學報第27卷第2期，2015年10月，頁35-99。19.高愈杰，論行政執行之拘提管收（上），司法周刊第1096期，2002年8月，頁2。20.高愈杰，論行政執行之拘提管收（下），司法周刊第1098期，2002年9月，頁3。21.高愈杰，論行政執行之拘提管收（中），司法周刊第1097期，2002年8月，頁2。22.張永明，欠債大王的人身自由，月旦法學教室第38期，2005年12月，頁6-7。23.張永明，行政執行之拘提、管收—評釋字第588號解釋，月旦法學雜誌第126期，2005年11月，頁207-217。24.陳淑芳，對行政執行行為不服之第一次權利保護—評最高行政法院94年度裁字第1228號裁定，收錄於：行政法實務與理論（二），1版，元照，2006年11月，頁129-155。25.陳清秀，行政執行程序之救濟，法令月刊第65卷第3期，2014年3月1日，頁30-62。26.陳清秀，限制出境處分之探討—最高行政法院九十四年判字第一O三O號判決評析，月旦裁判時報第7期，2011年2月，頁5-11。27.陳清秀，限制出境處分侵害人權之探討－最高行政法院102年度判字第706號判決之評析，法令月刊第65卷第5期，2014年5月1日，頁1-21。28.黃士洲，欠稅限制出境與居住遷徙自由的保障／最高行99判1013判決，台灣法學雜誌第200期，2012年5月15日，頁247-252。29.黃士洲，欠稅限制出境與限制住居的法律要件與救濟（上），月旦法學教室第78期，2009年4月，頁73-84。30.黃士洲，欠稅限制出境與限制住居的法律要件與救濟（下），月旦法學教室第79期，2009年5月，頁68-72。31.黃俊杰，公法上金錢給付義務執行之要件，月旦法學教室第104期，2011年6月，頁34-43。32.黃俊杰，公政公約在限制出境稅務判決之適用，月旦法學教室第126期，2013年4月，頁9-11。33.黃俊杰，行政執行之權利救濟，月旦法學教室第97期，2010年10月15日，頁28-39。34.黃俊杰，談納稅者之拘提管收，稅務旬刊第1929期，2005年4月，頁31-35。35.黃國昌，執行法上拘提管收之合憲性—對釋字第五八八號解釋之評估分析，台灣本土法學雜誌第68期，2005年11月，頁235-246。36.黃朝義，刑事程序限制出境（海）之規範與實際問題，月旦法學雜誌第215期，2013年4月，頁106-117。37.葛克昌，金錢給付及其協力義務之不履行與制裁，收錄於：台灣行政法學會主編，行政法爭議問題研究（下），五南，2000年12月，頁1086-1107。38.葛克昌，租稅債務不履行與限制出境，月旦法學雜誌第70期，2001年3月，頁26-27。39.葛克昌，稅捐權利救濟之法治國要求，月旦法學教室第99期，2011年1月，頁106-116。40.廖元豪，不夠司法，又太過司法—移民收容程序之檢討，月旦法學雜誌第204期，2012年5月，頁34-50。41.廖元豪，此亦人子也，可善遇之—釋字第七O八號解釋評釋，月旦裁判時報第22期，2013年8月，頁5-17。42.廖怡貞，限制欠稅人出境制度合憲性之檢討，月旦法學雜誌第72期，2001年5月，頁72-88。43.劉宗德，行政上法執行制度之合法性論議，月旦法學雜誌第225期，2014年2月，頁103-129。44.蔡基文，論行政執行中對公司負責人之限制出境（一）—高雄高等行政法院92年訴字第1080號判決評釋，法務通訊2434期，2009年3月，頁3-5。45.蔡基文，論行政執行中對公司負責人之限制出境（二）—高雄高等行政法院92年訴字第1080號判決評釋，法務通訊2435期，2009年4月，頁3-5。46.蔡朝安、游成淵，對欠稅限制出境行政訴訟類型之選取，稅務旬刊第1900期，2004年7月，頁42-44。47.蔡震榮，公法上金錢給付義務與限制出境，月旦法學教室第101期，2011年3月，頁24-32。48.蔡震榮，拘提管收與人身自由之限制，月旦法學雜誌第124期，2005年9月，頁213-230，頁213-230。49.蔡震榮，金錢給付義務與限制出境之探討，律師雜誌第303期，2004年12月，頁24-42。50.蔡震榮，國境管制與人權保障，月旦法學雜誌第204期，2012年5月，頁5-33。51.鄭崇文，冷靜理性看行政執行拘提管收制度，全國律師2014年1月號，頁52-55。52.蕭文生，論當事人協力義務－以行政執行制度為例，政大法學評論第95期，2007年2月，頁127-174。三、學位論文1.王金豐，台灣行政執行組織與制度之政經分析，2001-2016—以公法上金錢給付義務案件為中心，國立台灣大學社會科學院政治學系政府與公共事務碩士在職專班碩士論文，2016年7月。2.黃有文，行政機關送達行政文書之研究—以行政程序法為中心，輔仁大學法律學系碩士在職專班碩士論文，2016年7月。3.盧秀虹，論公司負責人變更之公法上金錢給付義務行政執行責任問題，國立台灣大學社會科學院政治學系政府與公共事務碩士在職專班碩士論文，2015年7月。四、網路資源：1.2014年台灣人權指標調查結果，經濟勞動人權吊車尾，NOWnews今日新聞，http://www.nownews.com/n/2014/12/08/1536709，最後瀏覽日期：2016年12月14日。2.欠稅拒繳！光立紡織負責人管收2日，651萬急繳清，自由時報電子報，http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1191338，最後瀏覽日期：2016年12月14日。3.欠稅近億管收，才1天就繳清，聯合財經網，http://money.udn.com/money/e404，最後瀏覽日期：2016年12月14日。4.司法院法學資料檢索系統，（網址：http://njirs.judicial.gov.tw/Index.htm）。5.拘提管收奏效！欠稅6000萬大戶乖乖繳稅，自由時報電子報，http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1275277，最後瀏覽日期：2016年12月14日。6.法務部主管法規查詢系統，（網址：http://locallaw.moj/）。7.法務部行政執行署網站—沿革，http://www.tpk.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=255533&CtNode=6098&mp=030，最後瀏覽日期：2016年12月14日。8.法源法律網，（網址：http://www.lawbank.com.tw/）。9.孫道存欠稅遭管收2小時繳清1.2億，蘋果日報網路版，http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160812/37344412/，最後瀏覽日期：2016年12月14日。 | zh_TW |
