1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 法學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 合夥之當事人論——以合夥債務之實體與程序議題為中心
Partnership as a Legal Entity and its Debts– Focusing on the Issues of Substantive and Procedural Law
作者 李怡真
貢獻者 楊淑文
李怡真
關鍵詞 合夥
權利能力
合夥債務
民法第681條
當事人能力
判決效力
日期 2017
上傳時間 10-八月-2017 10:00:24 (UTC+8)
摘要 實務學說對於民法上合夥(民法第 667 條)探討頗多且意見分歧，其爭議多集中在程序法面向，例如當事人能力及判決效力，且大多以程序法之角度分析， 較欠缺實體法角度之觀察。惟實體法與程序法密不可分、相輔相成，探討程序法問題時，亦不可忽略實體法之面向。
因此，本文嘗試自民法上合夥之實體法律關係開始分析，集中在對外之義務關係上，討論包含合夥之權利能力、對外義務主體、合夥債務與責任關係等等。待實體法上法律關係獲得釐清之後，再進入程序法議題之討論。希望能以實體法之觀點出發，深化程序法上之討論。
參考文獻 一、書籍
1. 王千維，由合夥組織之四大原則看合夥人之更易，2014年2月。
2. 王澤鑑，民法總則，2011年8月。
3. 史尚寬，債法各論下冊，1960年11月。
4. 史尚寬，債法總論，1983年3月。
5. 李傳敢，清末法制變革史料（上下卷），2010年1月。
6. 杜景林、盧諶，德國商法典，2000年1月。
7. 林誠二，債法總論新解 體系化解說（下），2010年3月。
8. 林誠二，債編各論新解 體系化解說（下），2015年4月。
9. 林榮耀，民事個案研究，1981年8月。
10. 邱聯恭講述、許士宦整理，口述民事訴訟法講義（一），2015年。
11. 邱聯恭講述、許士宦整理，口述民事訴訟法講義（二），2012年。
12. 邱聰智著、姚志明校訂，新訂債法各論（下），2003年7月，初版。
13. 姚瑞光，民事訴訟法論，2012年1月。
14. 姜世明，民事訴訟法（上冊），2016年9月，5版
15. 姜世明，民事訴訟法（下冊），2016年8月，4版
16. 施啟揚，民法總則，2009年8月，8版。
17. 柯芳枝，公司法要義，頁425，2009年8月，6版。
18. 范健，德國商法：傳統框架與新規則，2003年10月。
19. 孫森焱，民法債編總論 下冊，2014年9月。
20. 國立臺灣大學法律學院、財團法人台大法學基金會，德國民法（上）總則編、債編、物權編，2016年10月，2版。
21. 許士宦，民事訴訟法（上），2016年9月。
22. 許士宦，民事訴訟法（下），2017年1月。
23. 陳榮宗，強制執行法 修訂新版，2000年11月，2版。
24. 陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），2009年11月，7版。
25. 陳聰富，醫療責任的形成與開展，2014年5月。
26. 曾世雄，民法總則之現在與未來，2005年10月，2版
27. 黃立，民法債編總論，2006年11月，3版。
28. 黃立主編，民法債編各論（下），2002年7月。
29. 黃源盛，法律繼受與近代中國法，2007年3月。
30. 楊建華，問題研析 民事訴訟法（一），1992年12月。
31. 楊與齡，強制執行法論 最新修正，2005年9月，12版。
32. 劉春堂，民法債編各論（下），2008年1月。
33. 劉連煜，現代公司法，2013年9月，增訂9版。
34. 潘維和，中國歷次民律草案校釋，1982年1月。
35. 蔡墩銘主編、李永然編輯，民法立法理由 判解決議 令函釋示 實務問題彙編，1986年1月，3版。
36. 鄭玉波，民法債編各論（下冊），1997年月，17版。
37. 鄭玉波著、陳榮隆修訂，民法債編總論，2004年10月，修訂2版。
38. 戴修瓚，民法債編各論，1969年10月。
二、專書論文
1. 王泰升，台灣企業組織法之初探與省思——以合股之變遷為中心，載：台灣法律史的建立，頁281-335，1997年。
2. 呂太郎，公同共有物訴訟之當事人適格，載：民事訴訟法之研討（八），頁305-374，2006年12月。
3. 呂太郎，公同共有債權或債務人單獨訴訟之可能性——分析幾個最高法院裁判，載：司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集物權與民事法新思維，頁127-140，2014年1月
4. 呂太郎，無權利能力之社團，載：民法總則爭議問題研究，頁155-180，1998年10月。
5. 呂太郎等，連帶債務之判決效力及相關問題，載：民事訴訟法之研討（十一），頁121-187，2003年12月
6. 姚瑞光等，類似必要共同訴訟問題之研究，載：民事訴訟法之研討（一），頁255-287，1998年8月。
7. 邱聰智，合夥人責任與求償權，載：固有法制與當代民事法學 戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集，頁191-220，1997年8月。
8. 陳榮宗等，非法人團體之權利能力論，載：民事訴訟法之研討（三），頁89-196，2000年12月。
9. 黃國昌，第三人撤銷訴訟——受判決效力所及之第三人之事後程序保障機制，載：民事訴訟理論之新開展，頁321-346，2005年10月。
10. 黃國昌，訴訟參與及代表訴訟——新民事訴訟法下「程序保障」與「紛爭解決一次性」之平衡點，載：民事訴訟理論之新開展，頁287-320，2005年10月。
11. 駱永家，共同訴訟，載：民事法研究III，頁131-167，1999年9月，7版。
三、期刊文獻
1. 王千維，公同共有債權之行使，月旦法學教室，第160期，頁64-69，2016年2月。
2. 王千維，論可分債務、連帶債務與不真正連帶債務（上），國立中正大學法學集刊，第7期，頁147-231，2002年4月
3. 王千維，論可分債務、連帶債務與不真正連帶債務（下），國立中正大學法學集刊，第8期，頁3-65，2002年7月。
4. 王千維，由民法上的合夥，看有限合夥法上的有限合夥──有限合夥之成立與有限責任，月旦法學雜誌，第262期，頁144-156，2017年3月。
5. 王丹陽，德國民事合夥之債務與責任學說的演變，政治與法律，第168期，頁135-143，2009年5月。
6. 王文宇，商業組織之核心法則——以公司、信託、合夥為例，法令月刊，53卷1期，頁3-13，2002年1月。
7. 王志誠，公司法：第七講 資本三原則之理論與實踐，月旦法學教室，第33期，頁89-98，2005年7月。
8. 王志誠，有限合夥法總評，台灣法學雜誌，第280期，頁45-56，2015年9月。
9. 李思慧，歐洲經濟利益集團之研究，巴黎視野，第9期，頁1-5，2009年11月。
10. 杜景林，德國最高法院的民事合夥造法及評價，北方法學，第9卷，第49期，頁62-68，2015年第1期。
11. 沈冠伶，非法人團體之當事人能力、當事人適格及其判決效力——交錯於實體法與程序法之問題，政大法學評論，第120期，頁95-157，2011年4月。
12. 沈冠伶，類似必要共同訴訟與共同訴訟人之上訴——最高法院九八年度臺上字第一二八三號判決及相關裁判，台灣法學雜誌，第153期，頁45-61，2010年6月。
13. 呂太郎，共同訴訟（上），月旦法學教室，第146期，頁36-48，2014年12月。
14. 林誠二，準公同共有債權之請求——最高法院104年度台上字第2184號民事判決評釋——，月旦裁判時報，第45期，頁9-16，2016年3月。
15. 邱聯恭，「程序主體」概念相對化理論之形成及今後（下）——基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋，月旦法學雜誌，第202期，頁88-103，2012年3月。
16. 邱聯恭，「程序主體」概念相對化理論之形成及今後（中）——基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋，月旦法學雜誌，第201期，頁45-57，2012年2月。
17. 姜炳俊，合夥人當事人能力相關問題，月旦法學教室，第29期，頁20-21，2005年2月。
18. 張文郁，固有必要共同訴訟，月旦法學教室，第45期，頁22-23，2006年7月。
19. 梁宇賢，論民法上合夥規定之修正，中興法學，第12期，頁79-84，1977年12月。
20. 梁彗星，中國對外國民法的繼受，月旦民商法雜誌，特刊號，頁4-13，2003年3月
21. 許士宦，民事訴訟法暨強制執行法——民事程序法學之深化與廣化，月旦法學雜誌，第138期，頁86-101，2006年11月。
22. 許士宦，合夥所受判決之效力不及於已退夥之合夥人（下）——最高法院101年台上字第328號判決評釋，台灣法學雜誌，第221期，頁98-111，2013年4月。
23. 許士宦，執行力客觀範圍擴張之法律構造：兼論其與既判力客觀範圍之異同，國立臺灣大學法學論叢，第38卷第1期，頁61-110，2009年3月。
24. 許士宦，新民事訴訟法之爭點（二）——合夥所受裁判之效力如何擴張及於合夥人（下），月旦法學教室，第93期，頁81-94，2010年7月。
25. 許士宦，新民事訴訟法之爭點（二）——合夥所受裁判之效力如何擴張及於合夥人（上），月旦法學教室，第92期，頁63-72，2010年6月。
26. 陳聰富，民法總則講座：第四講 法人的意義、種類與能力，月旦法學教室，第139期，頁39-54，2014年5月。
27. 曾品傑，從合夥、隱名合夥到有限合夥，月旦民商法雜誌，第52期，頁107-119，2016年6月。
28. 黃國昌，共同訴訟：第二講 必要共同訴訟之規律與固有必要共同訴訟，月旦法學教室，第44期，頁53-63，2006年6月。
29. 黃國昌，共同訴訟：第三講 類似必要共同訴訟，月旦法學教室，第46期，頁51-60，2006年8月。
30. 黃國昌，既判力：第四講 既判力之主觀範圍，月旦法學教室，第38期，頁57-67，2005年12月
31. 黃國昌，訴訟主體論：第二講 當事人能力，月旦法學教室，第66期，頁44-55，2008年4月。
32. 黃國昌，訴訟主體論：第三講 當事人適格，月旦法學教室，第68期，頁66-76，2008年6月。
33. 楊淑文，固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟，月旦法學教室，第126期，頁18-20，2013年4月。
34. 楊淑文，論連帶保證與連帶債務——最高法院88年度台上字第1815號民事判決評釋，台灣本土法學雜誌，第25期，頁14-36，2001年8月。
35. 劉召成，德國法上民事合夥部分權利能力理論及其借鑑，政治與法律，第9期，2012年9月。
36. 劉明生，共同訴訟之研究，輔仁法學，第44期，頁159-234，2012年12月。
37. 錢國城，合夥財產與合夥債務，法令月刊，第22卷第12期，頁9，1971年12月。
38. 駱永家，合夥與當事人能力，國立台灣大學法學論叢，第6卷第2期，頁381-393，1977年6月。
39. 駱永家，既判力、執行力與繼受人，國立台灣大學法學論叢，第2卷第1期，頁215-222，1972年10月。
四、科技部計畫
王千維，民法上的合夥契約，行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告（精簡版），2012年10月。
五、碩博士論文
1. 古振暉，共同所有之比較研究，國立中正大學法律所博士論文，2006年1月。
2. 吳奇政，合夥人在合夥關係下所負義務之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2005年6月。
3. 杜欣穎，非法人團體之當事人論，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2013年1月。
4. 莊秀欣，合夥之研究，文化大學法律研究所碩士論文，1970年7月。
5. 陳怡欣，專門職業者合夥法律關係之研究——以律師合夥及會計師合夥法律關係為中心，國立高雄大學法律學系碩士論文，2008年7月。
6. 黃柏嘉，合夥訴訟之判決效力研究，私立中原大學財經法律學系碩士論文，2016年7月。
7. 黃儉華，無權利能力組織體之稅法地位，國立台北大學法律學研究所碩士論文，2011年1月。
六、外文資料
（一）書籍
1. Brox, Allgemeiner Teil des BGB, 29. Aufl.,2005.
2. Dauner Lieb/ Langen, BGB Schuldrecht, Band 2/2, 3. Aufl., 2016.
3. Fikentscher, Schuldrecht, 8. Aufl., 1992.
4. Fikentscher/ Heinemann, Schuldrecht, 10. Aufl., 2006.
5. Heinrich Honsell/ Nedim Peter Vogt/ Rolf Watter, Obligationenrecht II Art. 530–1186 OR, 2. Aufl.
6. Hueck/ Windbichler, Gesellschaftsrecht, 21. Aufl., 2008.
7. J. von Staudingers, Kommentar zum BGB, Buch 2, §§705–740, 2003.
8. Köhler, BGB Allgemeiner Teil, 30. Aufl., 2006.
9. Larenz / Wolf, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aulf., 2004.
10. Medicus, Allgemeiner Teil des BGB, 10. Aufl., 2010
11. Medicus/ Lorenz, Schuldrecht I Allgemeiner Teil, 19. Aufl., 2010.
12. Medicus/ Lorenz, Schuldrecht II Besonderer Teil, 17. Aufl., 2014.
13. Schmidt, Münchener Kommentar zum HGB, 4. Aufl., 2016.
14. Ulmer/ Schäfer, Münchener Kommentar zum BGB, Bd.5, §§705–853, 6. Aufl.,2013.
（二）期刊文獻
1. Claus–Wilhelm Canaris, Die Übertragung des Reglungsmodells der §§125–130 HGB auf die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als unzulässige Rechtsforbildung contra legem, ZGR2004, S69–125.
2. Flume, Gesellschaft und Gesamthand, ZHR 136,1972, S177–207.
3. Holger Altmeppen, Haftung der Gesellschafter einer Personengesellschaft für Delikte, NJW 1996, S.1017–1027.
4. Ralph Weber, Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts– Begriff, Voraussetzung, JuS 2000, S.313–320.
5. Walter Lindacher, Grundfälle zur Haftung bei Personengesellschaften, JuS 1981, Heft 6, S.431–435.
6. Wolfram Timm, Die Rechtsfähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts und ihre Haftungsverfassung, NJW1995, S.3209–3218.
七、網路資料
1. 內政統計年報下載，http://group.moi.gov.tw/sgms/html/new_statistics_data!statisticsdata.action
2. 經濟部統計處 統計指標簡易查詢，http://dmz9.moea.gov.tw/GMWeb/common/CommonQuery.aspx
3. 司法智識庫http://fjudkm.judicial.gov.tw
4. 法學資料檢索系統http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
5. Beck– online https://beck-online.beck.de/Home
6. Der Bundesgerichtshof http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bgh&Art=en
描述 碩士
國立政治大學
法律學系
103651032
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103651032
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 楊淑文zh_TW
dc.contributor.author (作者) 李怡真zh_TW
dc.creator (作者) 李怡真zh_TW
dc.date (日期) 2017en_US
dc.date.accessioned 10-八月-2017 10:00:24 (UTC+8)-
dc.date.available 10-八月-2017 10:00:24 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 10-八月-2017 10:00:24 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0103651032en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111792-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學系zh_TW
dc.description (描述) 103651032zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 實務學說對於民法上合夥(民法第 667 條)探討頗多且意見分歧，其爭議多集中在程序法面向，例如當事人能力及判決效力，且大多以程序法之角度分析， 較欠缺實體法角度之觀察。惟實體法與程序法密不可分、相輔相成，探討程序法問題時，亦不可忽略實體法之面向。
因此，本文嘗試自民法上合夥之實體法律關係開始分析，集中在對外之義務關係上，討論包含合夥之權利能力、對外義務主體、合夥債務與責任關係等等。待實體法上法律關係獲得釐清之後，再進入程序法議題之討論。希望能以實體法之觀點出發，深化程序法上之討論。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機暨研究目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 2
第二節 研究範圍、研究方法暨研究架構 3
第一項 研究範圍 3
第二項 研究方法 3
第三項 研究架構 4
第二章 合夥之權利能力 6
第一節 台灣民法上之合夥 6
第一項 概說 6
第二項 其他類型之團體與民法上之合夥 8
第三項 台灣之合股與合夥法制 13
第四項 合夥之特性 14
第五項 合夥之權利能力 17
第二節 德國民法上之合夥 23
第一項 德國之合夥與其立法 24
第二項 德國法上之權利主體 25
第三項 合夥之權利能力 30
第三節 本文見解 39
第一項 比較法之觀察與分析 39
第二項 我國法上之解釋與續造 40
第三章 合夥之對外義務主體與責任 45
第一節 合夥財產與合夥債務 45
第一項 合夥財產 45
第二項 合夥債務 47
第二節 對外之義務主體 49
第一項 一般合夥人 49
第二項 退夥人 50
第三項 入夥人 52
第四項 表見合夥人 55
第三節 合夥人之債務與責任 56
第一項 我國法上之討論 57
第二項 德國法上之討論 69
第三項 本文見解 76
第四章 合夥之程序法議題 81
第一節 合夥之當事人能力 81
第一項 概說 81
第二項 合夥團體之當事人能力 86
第二節 以合夥人為被告之共同訴訟類型 92
第一項 公同共有物之共同訴訟及連帶債務人之共同訴訟 92
第二項 合夥人為被告之共同訴訟 102
第三節 對合夥訴訟之判決效力——既判力與執行力 107
第一項 既判力與執行力概說 107
第二項 對合夥訴訟之既判力與執行力主客觀範圍 110
第五章 結論 127
參考文獻 130		zh_TW
dc.format.extent 1705072 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103651032en_US
dc.subject (關鍵詞) 合夥zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 權利能力zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 合夥債務zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 民法第681條zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 當事人能力zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 判決效力zh_TW
dc.title (題名) 合夥之當事人論——以合夥債務之實體與程序議題為中心zh_TW
dc.title (題名) Partnership as a Legal Entity and its Debts– Focusing on the Issues of Substantive and Procedural Lawen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、書籍
1. 王千維，由合夥組織之四大原則看合夥人之更易，2014年2月。
2. 王澤鑑，民法總則，2011年8月。
3. 史尚寬，債法各論下冊，1960年11月。
4. 史尚寬，債法總論，1983年3月。
5. 李傳敢，清末法制變革史料（上下卷），2010年1月。
6. 杜景林、盧諶，德國商法典，2000年1月。
7. 林誠二，債法總論新解 體系化解說（下），2010年3月。
8. 林誠二，債編各論新解 體系化解說（下），2015年4月。
9. 林榮耀，民事個案研究，1981年8月。
10. 邱聯恭講述、許士宦整理，口述民事訴訟法講義（一），2015年。
11. 邱聯恭講述、許士宦整理，口述民事訴訟法講義（二），2012年。
12. 邱聰智著、姚志明校訂，新訂債法各論（下），2003年7月，初版。
13. 姚瑞光，民事訴訟法論，2012年1月。
14. 姜世明，民事訴訟法（上冊），2016年9月，5版
15. 姜世明，民事訴訟法（下冊），2016年8月，4版
16. 施啟揚，民法總則，2009年8月，8版。
17. 柯芳枝，公司法要義，頁425，2009年8月，6版。
18. 范健，德國商法：傳統框架與新規則，2003年10月。
19. 孫森焱，民法債編總論 下冊，2014年9月。
20. 國立臺灣大學法律學院、財團法人台大法學基金會，德國民法（上）總則編、債編、物權編，2016年10月，2版。
21. 許士宦，民事訴訟法（上），2016年9月。
22. 許士宦，民事訴訟法（下），2017年1月。
23. 陳榮宗，強制執行法 修訂新版，2000年11月，2版。
24. 陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），2009年11月，7版。
25. 陳聰富，醫療責任的形成與開展，2014年5月。
26. 曾世雄，民法總則之現在與未來，2005年10月，2版
27. 黃立，民法債編總論，2006年11月，3版。
28. 黃立主編，民法債編各論（下），2002年7月。
29. 黃源盛，法律繼受與近代中國法，2007年3月。
30. 楊建華，問題研析 民事訴訟法（一），1992年12月。
31. 楊與齡，強制執行法論 最新修正，2005年9月，12版。
32. 劉春堂，民法債編各論（下），2008年1月。
33. 劉連煜，現代公司法，2013年9月，增訂9版。
34. 潘維和，中國歷次民律草案校釋，1982年1月。
35. 蔡墩銘主編、李永然編輯，民法立法理由 判解決議 令函釋示 實務問題彙編，1986年1月，3版。
36. 鄭玉波，民法債編各論（下冊），1997年月，17版。
37. 鄭玉波著、陳榮隆修訂，民法債編總論，2004年10月，修訂2版。
38. 戴修瓚，民法債編各論，1969年10月。
二、專書論文
1. 王泰升，台灣企業組織法之初探與省思——以合股之變遷為中心，載：台灣法律史的建立，頁281-335，1997年。
2. 呂太郎，公同共有物訴訟之當事人適格，載：民事訴訟法之研討（八），頁305-374，2006年12月。
3. 呂太郎，公同共有債權或債務人單獨訴訟之可能性——分析幾個最高法院裁判，載：司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集物權與民事法新思維，頁127-140，2014年1月
4. 呂太郎，無權利能力之社團，載：民法總則爭議問題研究，頁155-180，1998年10月。
5. 呂太郎等，連帶債務之判決效力及相關問題，載：民事訴訟法之研討（十一），頁121-187，2003年12月
6. 姚瑞光等，類似必要共同訴訟問題之研究，載：民事訴訟法之研討（一），頁255-287，1998年8月。
7. 邱聰智，合夥人責任與求償權，載：固有法制與當代民事法學 戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集，頁191-220，1997年8月。
8. 陳榮宗等，非法人團體之權利能力論，載：民事訴訟法之研討（三），頁89-196，2000年12月。
9. 黃國昌，第三人撤銷訴訟——受判決效力所及之第三人之事後程序保障機制，載：民事訴訟理論之新開展，頁321-346，2005年10月。
10. 黃國昌，訴訟參與及代表訴訟——新民事訴訟法下「程序保障」與「紛爭解決一次性」之平衡點，載：民事訴訟理論之新開展，頁287-320，2005年10月。
11. 駱永家，共同訴訟，載：民事法研究III，頁131-167，1999年9月，7版。
三、期刊文獻
1. 王千維，公同共有債權之行使，月旦法學教室，第160期，頁64-69，2016年2月。
2. 王千維，論可分債務、連帶債務與不真正連帶債務（上），國立中正大學法學集刊，第7期，頁147-231，2002年4月
3. 王千維，論可分債務、連帶債務與不真正連帶債務（下），國立中正大學法學集刊，第8期，頁3-65，2002年7月。
4. 王千維，由民法上的合夥，看有限合夥法上的有限合夥──有限合夥之成立與有限責任，月旦法學雜誌，第262期，頁144-156，2017年3月。
5. 王丹陽，德國民事合夥之債務與責任學說的演變，政治與法律，第168期，頁135-143，2009年5月。
6. 王文宇，商業組織之核心法則——以公司、信託、合夥為例，法令月刊，53卷1期，頁3-13，2002年1月。
7. 王志誠，公司法：第七講 資本三原則之理論與實踐，月旦法學教室，第33期，頁89-98，2005年7月。
8. 王志誠，有限合夥法總評，台灣法學雜誌，第280期，頁45-56，2015年9月。
9. 李思慧，歐洲經濟利益集團之研究，巴黎視野，第9期，頁1-5，2009年11月。
10. 杜景林，德國最高法院的民事合夥造法及評價，北方法學，第9卷，第49期，頁62-68，2015年第1期。
11. 沈冠伶，非法人團體之當事人能力、當事人適格及其判決效力——交錯於實體法與程序法之問題，政大法學評論，第120期，頁95-157，2011年4月。
12. 沈冠伶，類似必要共同訴訟與共同訴訟人之上訴——最高法院九八年度臺上字第一二八三號判決及相關裁判，台灣法學雜誌，第153期，頁45-61，2010年6月。
13. 呂太郎，共同訴訟（上），月旦法學教室，第146期，頁36-48，2014年12月。
14. 林誠二，準公同共有債權之請求——最高法院104年度台上字第2184號民事判決評釋——，月旦裁判時報，第45期，頁9-16，2016年3月。
15. 邱聯恭，「程序主體」概念相對化理論之形成及今後（下）——基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋，月旦法學雜誌，第202期，頁88-103，2012年3月。
16. 邱聯恭，「程序主體」概念相對化理論之形成及今後（中）——基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋，月旦法學雜誌，第201期，頁45-57，2012年2月。
17. 姜炳俊，合夥人當事人能力相關問題，月旦法學教室，第29期，頁20-21，2005年2月。
18. 張文郁，固有必要共同訴訟，月旦法學教室，第45期，頁22-23，2006年7月。
19. 梁宇賢，論民法上合夥規定之修正，中興法學，第12期，頁79-84，1977年12月。
20. 梁彗星，中國對外國民法的繼受，月旦民商法雜誌，特刊號，頁4-13，2003年3月
21. 許士宦，民事訴訟法暨強制執行法——民事程序法學之深化與廣化，月旦法學雜誌，第138期，頁86-101，2006年11月。
22. 許士宦，合夥所受判決之效力不及於已退夥之合夥人（下）——最高法院101年台上字第328號判決評釋，台灣法學雜誌，第221期，頁98-111，2013年4月。
23. 許士宦，執行力客觀範圍擴張之法律構造：兼論其與既判力客觀範圍之異同，國立臺灣大學法學論叢，第38卷第1期，頁61-110，2009年3月。
24. 許士宦，新民事訴訟法之爭點（二）——合夥所受裁判之效力如何擴張及於合夥人（下），月旦法學教室，第93期，頁81-94，2010年7月。
25. 許士宦，新民事訴訟法之爭點（二）——合夥所受裁判之效力如何擴張及於合夥人（上），月旦法學教室，第92期，頁63-72，2010年6月。
26. 陳聰富，民法總則講座：第四講 法人的意義、種類與能力，月旦法學教室，第139期，頁39-54，2014年5月。
27. 曾品傑，從合夥、隱名合夥到有限合夥，月旦民商法雜誌，第52期，頁107-119，2016年6月。
28. 黃國昌，共同訴訟：第二講 必要共同訴訟之規律與固有必要共同訴訟，月旦法學教室，第44期，頁53-63，2006年6月。
29. 黃國昌，共同訴訟：第三講 類似必要共同訴訟，月旦法學教室，第46期，頁51-60，2006年8月。
30. 黃國昌，既判力：第四講 既判力之主觀範圍，月旦法學教室，第38期，頁57-67，2005年12月
31. 黃國昌，訴訟主體論：第二講 當事人能力，月旦法學教室，第66期，頁44-55，2008年4月。
32. 黃國昌，訴訟主體論：第三講 當事人適格，月旦法學教室，第68期，頁66-76，2008年6月。
33. 楊淑文，固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟，月旦法學教室，第126期，頁18-20，2013年4月。
34. 楊淑文，論連帶保證與連帶債務——最高法院88年度台上字第1815號民事判決評釋，台灣本土法學雜誌，第25期，頁14-36，2001年8月。
35. 劉召成，德國法上民事合夥部分權利能力理論及其借鑑，政治與法律，第9期，2012年9月。
36. 劉明生，共同訴訟之研究，輔仁法學，第44期，頁159-234，2012年12月。
37. 錢國城，合夥財產與合夥債務，法令月刊，第22卷第12期，頁9，1971年12月。
38. 駱永家，合夥與當事人能力，國立台灣大學法學論叢，第6卷第2期，頁381-393，1977年6月。
39. 駱永家，既判力、執行力與繼受人，國立台灣大學法學論叢，第2卷第1期，頁215-222，1972年10月。
四、科技部計畫
王千維，民法上的合夥契約，行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告（精簡版），2012年10月。
五、碩博士論文
1. 古振暉，共同所有之比較研究，國立中正大學法律所博士論文，2006年1月。
2. 吳奇政，合夥人在合夥關係下所負義務之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2005年6月。
3. 杜欣穎，非法人團體之當事人論，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2013年1月。
4. 莊秀欣，合夥之研究，文化大學法律研究所碩士論文，1970年7月。
5. 陳怡欣，專門職業者合夥法律關係之研究——以律師合夥及會計師合夥法律關係為中心，國立高雄大學法律學系碩士論文，2008年7月。
6. 黃柏嘉，合夥訴訟之判決效力研究，私立中原大學財經法律學系碩士論文，2016年7月。
7. 黃儉華，無權利能力組織體之稅法地位，國立台北大學法律學研究所碩士論文，2011年1月。
六、外文資料
（一）書籍
1. Brox, Allgemeiner Teil des BGB, 29. Aufl.,2005.
2. Dauner Lieb/ Langen, BGB Schuldrecht, Band 2/2, 3. Aufl., 2016.
3. Fikentscher, Schuldrecht, 8. Aufl., 1992.
4. Fikentscher/ Heinemann, Schuldrecht, 10. Aufl., 2006.
5. Heinrich Honsell/ Nedim Peter Vogt/ Rolf Watter, Obligationenrecht II Art. 530–1186 OR, 2. Aufl.
6. Hueck/ Windbichler, Gesellschaftsrecht, 21. Aufl., 2008.
7. J. von Staudingers, Kommentar zum BGB, Buch 2, §§705–740, 2003.
8. Köhler, BGB Allgemeiner Teil, 30. Aufl., 2006.
9. Larenz / Wolf, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aulf., 2004.
10. Medicus, Allgemeiner Teil des BGB, 10. Aufl., 2010
11. Medicus/ Lorenz, Schuldrecht I Allgemeiner Teil, 19. Aufl., 2010.
12. Medicus/ Lorenz, Schuldrecht II Besonderer Teil, 17. Aufl., 2014.
13. Schmidt, Münchener Kommentar zum HGB, 4. Aufl., 2016.
14. Ulmer/ Schäfer, Münchener Kommentar zum BGB, Bd.5, §§705–853, 6. Aufl.,2013.
（二）期刊文獻
1. Claus–Wilhelm Canaris, Die Übertragung des Reglungsmodells der §§125–130 HGB auf die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als unzulässige Rechtsforbildung contra legem, ZGR2004, S69–125.
2. Flume, Gesellschaft und Gesamthand, ZHR 136,1972, S177–207.
3. Holger Altmeppen, Haftung der Gesellschafter einer Personengesellschaft für Delikte, NJW 1996, S.1017–1027.
4. Ralph Weber, Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts– Begriff, Voraussetzung, JuS 2000, S.313–320.
5. Walter Lindacher, Grundfälle zur Haftung bei Personengesellschaften, JuS 1981, Heft 6, S.431–435.
6. Wolfram Timm, Die Rechtsfähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts und ihre Haftungsverfassung, NJW1995, S.3209–3218.
七、網路資料
1. 內政統計年報下載，http://group.moi.gov.tw/sgms/html/new_statistics_data!statisticsdata.action
2. 經濟部統計處 統計指標簡易查詢，http://dmz9.moea.gov.tw/GMWeb/common/CommonQuery.aspx
3. 司法智識庫http://fjudkm.judicial.gov.tw
4. 法學資料檢索系統http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
5. Beck– online https://beck-online.beck.de/Home
6. Der Bundesgerichtshof http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bgh&Art=en		zh_TW