| dc.contributor.advisor | 張盈堃 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 鄭安芸 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Jeng, An Yun | en_US |
| dc.creator (作者) | 鄭安芸 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Jeng, An Yun | en_US |
| dc.date (日期) | 2017 | en_US |
| dc.date.accessioned | 10-八月-2017 10:13:13 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 10-八月-2017 10:13:13 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 10-八月-2017 10:13:13 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G1031570021 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111852 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 幼兒教育所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103157002 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究旨呈現繪本在文化工業的運作中，當涉及多元家庭繪本─特別是同性婚姻主題時，成人及幼兒雙方會展現何種相互作用的權力關係。研究者使用民族誌的研究方法深入田野，記錄成人及幼兒對繪本的想法與行動。本研究關注「產製端」─成人的兒童觀及意識形態如何影響產製行動，以半結構式訪談蒐集產製者的想法；並關心「閱聽端」─幼兒作為主動的閱聽者將如何詮釋文本，以綜合參與式觀察及半結構式訪談來蒐集兒童的行動與言說。透過雙方的回應，探究文化工業中多元的行動樣貌。主要有四項結論如下：1.審視社會的集體焦慮：創作者的積極作為與幼兒的主動詮釋 不同於多數焦慮的成人，有一群產製者對閱聽眾如何詮釋文本抱持樂觀態度，運用各式策略開創此類主題「可見的」社會空間。另一方面，過去被認為需要保護的幼兒，談論的內容也遠比成人預想的還要複雜和成熟。當成人願意放下成見，採互為對等的態度與幼兒進行談論時，能夠創造更多可能性，降低社會的集體焦慮。2.兒童沒有想像中脆弱：詮釋必然發生在脈絡之中幼兒的詮釋具多種樣態，他們藉由舊經驗發展出柔軟與堅實的視角，在分享歷程中直率地表達自己的想法，也不輕易受他人訊息洗腦，有別於「成人集團」庸人自擾的想像。因為影響幼兒回應的因素複雜，所以詮釋勢必動態展現在脈絡之中，藉由持續討論這些議題，才能構築兒童的詮釋樣貌。3.以創造機會取代告知：傳遞應避免不平等的再製產製者不斷強調，成人重要的行動核心是以創造機會取代告知，在行動中尤需留意自身的態度，避免淪為再製不平等的另一種操弄手段。4.矛盾與率直的拉鋸戰：主動的施為者vs.被動的載體產製及閱聽兩端真實樣貌與行動的對照，交織出文化工業中的無限活力。文化工業的運作關係應延伸至「主動施為者」與「被動載體」的拉鋸戰，成人群體間的差異會產生不同行動，幼兒也並非永遠是被動的承受者，雙方產生相互的連帶影響。唯有透過認清運作邏輯，才能夠看清產製結構並思考己身的行動。研究者認為成人及幼兒的相處，最重要的關鍵是回歸雙方的「尊重」。由於過去仍普遍忽略兒童的聲音，因此特別需要學者投入與兒童相關的實證研究。若能增加成人對幼兒的理解，並降低自身的矛盾，相信兩者的互動關係必定能有所轉化，創造更多新的可能性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Related to the experience of reading, the power relationship between adults and children is unequal, because generally, children are passively received the information from adults. Adults use their own viewpoints to shape children and make decisions for them.In the context of the operation of cultural industries, this study wants to understand how the adults produce the childhood images based on their viewpoints, and to explore how the children response to the pre-selected picture books about same-sex marriage. One of the objectives of this research is to point out the logic of production about picture books, especially controversial issues, such as same-sex marriage. The other objective is to remind adults that children’s personal opinions and their original personality should be valued. In particular, children are usually stronger than we think in common sense. This study uses ethnographic methods, including gathering the natural response from children’s narratives and face-to-face interview with children. In addition, this study also interviews some relevant workers related to picture books production and marketing. The result will show the logic of producing the picture books, and also show the discrepancy between the children’s real reaction and what adults traditionally anticipate, helping adults to set aside their own values and really look at how the young children think. There are four main findings from this study as follows:1.Examine the collective anxiety of society:Different from the anxious adults in the society, those who related to picture books production show positive action. The interpretation made by children is also more complex than adults expected.2.Children are not fragile as adult`s imagination:The children are stronger and more mature than we expected when it comes to talking about same-sex marriage. The interpretation must take place in the context, because it is built by a number of factors.3.To create opportunities and not to instill knowledge: The adults should be aware of actions to avoid making another system of inequality.4.The “tug-of-war” between contradictory person and straightforward person: The adults and the children are playing “active giver” and “passive carrier” at the same times, and creating infinite vitality of the operation in the cultural industry.This study hopes that adults will in turn rethink their social roles, attitudes and methods of education and teaching, by, for example, respecting and listening to children more than prescribing their behavior and thinking. The research aims to provide evidence that kindergarten children are mature enough to learn about homosexuality and to transform Taiwan’s value system to be more open attitude about same-sex marriage. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 理論觀點與文獻回顧 4第三節 小结 30第壹章文本圖鑑 31第貳章 研究方法 33第一節 關注焦點與研究方法 33第二節 資料蒐集與分析方法 37第三節 研究限制與倫理 48第參章 繪本的產製端─成人的行動策略 49第一節 研究對象 49第二節 訪談架構 52第三節 產製者在多元家庭繪本產製中的行動脈絡 54第四節 小結 97第參章文本圖鑑 100第肆章 繪本的閱聽端─兒童的詮釋與回應 101第一節 研究田野 101第二節 「多元家庭」繪本分享的研究流 112第三節 幼兒的詮釋與回應 116第四節 小結 153第伍章 結論與發現 157第一節 成人的觀點vs.孩子的聲音 157第二節 研究者的省思與建議 167第三節 研究後台 169P.S. 多元家庭議題的文化失語 173參考文獻 175 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3692691 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1031570021 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 繪本 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 文化工業 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 兒童詮釋 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 多元家庭 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Picture books | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Culture industry | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Children’s narrative | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Pluralistic gender family | en_US |
| dc.title (題名) | 成人的觀點？孩子的聲音？探究與比較產製者及閱聽人對多元家庭繪本的詮釋 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Adult`s Perspective? Children`s Voice? Exploring and Comparing the Interpretations of Production System and Audience to Picture Books, Reflecting Pluralistic Gender Family | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻王慧蘭（2009）。童年之死：在電子媒體下長大的兒童。載於張盈堃(主編)，童年的凝視：兒童的文化研究選集(65-84頁)。屏東市：國立屏東教育大學。王振輝（2010）。教育與時尚：文化工業下的教育。靜宜人文社會學報，4(2)，127-142。王宜燕（2012）。閱聽人研究實踐轉向理論初探。新聞學研究，113，39-75。尤嘉莉（2010）。台灣兒童圖畫書出版現況與未來發展之研究。中華印刷科技年報，2010，378-389。毛萬儀（2004）。兒童繪本中的幼兒性教育議題分析─以「身體議題」為例。台灣性學學刊，10(2)，61-84。朱元鴻（2000）。文化工業：因繁榮而即將作廢的類概念。載於張苙雲(主編)，文化產業：文化生產的結構分析(11-45頁)。臺北市：遠流。佚名（2002年3月22日）。如何正確使用「政治正確」？新台灣新聞周刊。取自http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=45593。（2017年4月22日上網瀏覽）。邱誌勇（2010）。意義：文本與詮釋間的辯証關係。靜宜人文社會學報，4(2)，165-186。李紀舍（1996）。文化工業再探。中外文學，25(2)，146-153。李慈穎（2007）。女同志成家路迢迢：如何深化提問。載於謝國雄(主編)，以身為度、如是我做：田野工作的教與學(123-157頁)。臺北市：群學。李孟儒（2013）。現代教育人類圖像變遷之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。李濠仲（2013年11月7日）。挪威幼稚園裡的同性戀教育。天下雜誌獨立評論網。取自http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/160/article/728。（2016年9月28日上網瀏覽）。沈旭暉（2016年3月14日）。政治正確之死。信報財經新聞。取自https://goo.gl/TwfgZf。（2017年4月22日上網瀏覽）。林真美（譯）（2005）。繪本之力(原作者：河合隼雄、松居直、柳田邦男)。臺北市：遠流。（原著出版年：2001）林真美（2010）。繪本之眼。臺北市：天下雜誌。林子斌（譯）（2006）。媒體教育：素養、學習與現代文化(原作者：D. Buckingham)。臺北市：巨流。（原著出版年：2003）幸佳慧（2014）。用繪本跟孩子談重要的事。臺北市：如何。幸佳慧（2016a）。親子共熬一鍋故事湯。臺北市：遠見天下文化。幸佳慧（2016b年7月1日）。幸佳慧老師，必推兩本閱讀書單。博客來OKAPI閱讀生活誌。取自http://okapi.books.com.tw/article/8782。（2016年9月26日上網瀏覽）。郝廣才（2009）。好繪本如何好（初版17刷）。臺北市：格林。陳玉金（2014）。兒童．成人閱讀繪本：臺灣繪本隱含讀者的流動。文訊，342， 82-87。陳彥蓁（2012）。大班幼兒對李歐‧李奧尼寓言式繪本閱讀反應之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。陳真慧（2015）。何謂好圖書：從文化迴路觀點檢視圖畫書產業的運作與限制（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。陳毓書（2016年5月10日）。繪本中備受爭議的愛？。小魯出版社電子報。取自http://paper.udn.com/udnpaper/POI0008/295895/web/#1L-7408763L。（2017年4月20日上網瀏覽）。張君玫（譯）（2002）。文化消費與日常生活。(原作者：John Storey)。臺北市：巨流。（原著出版年：1999）張慈軒、吳雪綺（2006）。批判教育學的媒體素養探討。教育資料與研究，72，119-132。張盈堃（2007）。酷兒恐懼與文化失語：異性戀霸權縫合機制的理論分析／以教科書為例。教育與社會研究，14，1-32。張盈堃（2009）。好人不用戴帽子：兒童對媒體的言談分析。載於張盈堃(主編)，童年的凝視：兒童的文化研究選集(37-64頁)。屏東市：國立屏東教育大學。張盈堃（2017）。兒童言說取向的探究：從Joseph Tobin到華人脈絡的媒體研究。載於倪鳴香、張盈堃(主編)，發現童年的沃野(193-216頁)。臺北市：國立政治大學幼兒教育研究所。黃應貴（1993）。人觀、意義與社會﹙初版﹚。臺北市：中研院民族所。黃瑞琴（1999）。質的教育研究方法﹙二版﹚。臺北市：心理。黃聖哲（2010）。文化工業理論的重建。社會理論學報，13(1)，141-160。黃振家（2011）。從消費者、閱聽人到生活者：廣告作業中目標閱聽人角色的論辯與詮釋。復興崗學報，101，133-152。黃主君（2012）。幼兒對幽默性圖畫書之回應（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。游美惠（2000）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究-方法與應用，8，5-42。博客來（2017年4月17日）。小魯文化排行榜。博客來網路書局出版社專區。取自http://www.books.com.tw/web/sys_pubtop/books/?pubid=hsiaolu。（2017年4月17日上網瀏覽）。楊世名（2004）。新愚民政策。海峽兩岸:民主社會主義通訊，50，14-15。楊雅婷（譯）（2003）。童年之死：在電子媒體下長大的孩童（原作者：David Buckingham）。臺北市：巨流。（原著出版年：2000）趙蓉詩（2014）。繪本生態×生態繪本：楊茂秀、邱承宗對談側記。文訊，342，96-98。漢聲雜誌(譯)(2010)。野獸國。(原作者：Maurice Sendak)。臺北市：漢聲。（原著出版年：1963）臺灣教育部（2016）。課程教學教材與研究-兒童書籍。臺灣教育部性別平等全球資訊網。取自：https://www.gender.edu.tw/web/index.php/m5/m5_02_03_index。（2016年6月6日上網瀏覽）。歐凱寧（譯）（2011）。繪本與書籍設計：動員所有感官的綜合媒體(原作者：今井良朗)。載於谷本誠剛、灰島佳里(主編)，如何幫孩子選繪本：28部世界經典繪本深入導讀。臺北市：貓頭鷹。劉百佳（2011）。幼兒對非傳統版本童話圖畫書的回應（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。德國之聲（2017年3月14日）。德語媒體：被中國封殺的小熊維尼。德國之聲在線報導。取自https://goo.gl/VIrMY8。（2017年4月23日上網瀏覽）。盧嵐蘭（2006）。現代媒介文化：批判的基礎。臺北市：三民。賴又嘉（2010）。探繪本-幼兒性別觀點研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。賴玉釵（2013）。當繪本敘事遇上傳播：評析《繪本研究新方向》。新聞學研究，114，193-202。謝國雄（2007）。以身為度、如是我做：田野工作的教與學。載於謝國雄(主編)，以身為度、如是我做：田野工作的教與學(4-35頁)。臺北市：群學。魏美惠、蘇郁雯（2013）。電視卡通性別角色刻板印象之研究-以三代卡通為例。 彰化師大教育學報，23，35-61。二、西文文獻Arrighi, G., & Emeljanow, V. (Ed.) (2014). Entertaining Children. Retrieved from http://link.springer.com.autorpa.lib.nccu.edu.tw/ (Original work published 2014)Burawoy, M. et. al. (1992). Ethnography unbounded: Power and resistance in the modern Metropolis. Berkeley, CA: University of California Press.Boyer, P. S. (2002). Purity in print: Book censorship in America from the gilded age to the computer age, 2nd edition. Madison: University of Wisconsin Press.Grace, L. (2015). Listening to Children`s Stories. Teaching Young Children, 8(3). Retrieved from：http://www.NAEYC.org/tyc/article/listening-to-childrens-storiesNAEYC. (2016). Children`s Books about Families. Teaching Young Children. Retrieved from：http://www.NAEYC.org/tyc/article/childrens-books-about-familiesRowell, E. H. (2007). Missing! Picture books reflecting gay and lesbian families: Make the curriculum inclusive for all children. Young Children, 62(3): 24–30.Salisbury, M., & Styles, M. (2012). Children`s picturebooks: The art of visual storytelling (pp. 10-46). London, UK: Laurence King.Tobin, J. J. (2000). Good guys don`t wear hats: Children`s talk about the media. New York: Teachers College Press. | zh_TW |
