| dc.contributor.advisor | 許政賢 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 劉耀鴻 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Liu, Yao Huang | en_US |
| dc.creator (作者) | 劉耀鴻 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Liu, Yao Huang | en_US |
| dc.date (日期) | 2017 | en_US |
| dc.date.accessioned | 31-Aug-2017 12:17:18 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 31-Aug-2017 12:17:18 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 31-Aug-2017 12:17:18 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0103651033 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112392 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103651033 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 於實務上，共同訴訟係占民事訴訟案件之大宗。而對於某種訴訟形態應該認定其屬於何種類型之共同訴訟，將影響著訴訟程序之進行方式及確定判決效力之影響範圍，因此，就共同訴訟之問題，實值得思考與研究。 本文將實務、學說上常就其共同訴訟類型產生爭議之訴訟分別為討論，分別為：債權人代位訴訟、共有人回復請求訴訟、準公同共有人債權之行使訴訟、數連帶債務人之共同訴訟、數不真正連帶債務人之共同訴訟、確認訴訟、以主債務人及保證人為共同被告之訴訟、強制執行法上之第三人異議之訴。於觀察實務、學說及日本實務、學說對於此等爭議訴訟所採取之共同訴訟類型之見解後，分析各見解所著重之價值，歸納出較為妥適之價值取捨，並對於各種訴訟應採取何種共同訴訟類型較為恰當提出結論。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究目的 1 第一項 研究動機 1 第二項 研究目的 2 第二節 研究範圍 2 第三節 研究方法 3 第四節 研究架構 3第二章 共同訴訟之基本架構 6 第一節 基本概念 6 第一項 意義 6 第二項 制度之目的 6 第二節 共同訴訟之發生 7 第一項 起訴時發生 8 第二項 訴訟繫屬中發生 8 第三節 共同訴訟之要件 8 第一項 實體要件 9 第二項 程序要件 12第三章 共同訴訟之類型 14 第一節 普通共同訴訟 14 第一項 意義 14 第二項 程序設計 15 第一目 共同訴訟人獨立原則 16 第二目 共同訴訟人獨立原則之界限 17 第一款 證據共通原則 18 第二款 主張共通原則 20 第三款 準必要共同訴訟 24 第四款 當然從參加 25 第五款 本文見解 27 第二節 必要共同訴訟之基礎 31 第一項 意義與目的 32 第二項 合一確定理論之爭議 32 第一目 法律上合一確定 33 第二目 論理上合一確定 34 第三目 類似必要共同訴訟之要件化 35 第四目 訴訟法之觀點 36 第五目 本文見解 36 第三項 固有必要共同訴訟 39 第一目 意義與目的 39 第二目 典型事例 40 第三目 原告之追加 44 第四項 類似必要共同訴訟 46 第五項 必要共同訴訟之程序設計 48第四章 共同訴訟爭議類型之探討（一）：普通共同訴訟 53 第一節 債權人代位訴訟 53 第一項 數債權人間之關係 53 第二項 債權人代位訴訟之共同訴訟類型 58 第三項 債權人代位訴訟判決效力之擴張 61 第四項 日本實務及學說見解 63 第五項 本文見解 66 第二節 數連帶債務人之共同訴訟 68 第一項 實務見解 69 第二項 學說見解 70 第三項 日本實務及學說見解 75 第四項 本文見解 77 第三節 數不真正連帶債務人之共同訴訟 80 第一項 實務見解 80 第二項 日本實務及學說見解 82 第三項 本文見解 83 第四節 以主債務人與保證人為共同被告之訴訟 85 第一項 實務見解 85 第二項 學說見解 85 第三項 日本實務及學說見解 88 第四項 本文見解 91 第五節 以債權人與債務人為共同被告之第三人異議之訴 93 第一項 實務見解 93 第二項 學說見解 94 第三項 日本實務及學說見解 95 第四項 本文見解 96第五章 共同訴訟爭議類型之探討（二）：必要共同訴訟 98 第一節 共有人回復請求訴訟 98 第一項 數共有人間之關係 98 第二項 共有人回復請求訴訟之共同訴訟類型 102 第三項 共有人回復請求訴訟判決效力之擴張 104 第四項 日本實務及學說見解 107 第五項 本文見解 111 第二節 準公同共有人債權之行使訴訟 115 第一項 實務見解 116 第二項 學說見解 119 第三項 日本實務及學說見解 126 第四項 本文見解 128 第三節 以數債權人為共同被告之第三人異議之訴 129 第一項 實務見解 130 第二項 學說見解 131 第三項 本文見解 133第六章 共同訴訟爭議類型之探討（三）：確認訴訟 134 第一節 確認通行權存在之訴訟 134 第一項 第三人對共有人確認共有土地之通行權或不動產役權 存在之訴訟 134 第二項 確認袋地通行權存在之訴訟 137 第三項 本文見解 139 第二節 共有人對第三人確認共有物所有權之訴訟 141 第三節 確認他人間法律關係之訴訟 146 第一項 實務見解 146 第二項 學說見解 150 第三項 本文見解 153第七章 結論 156參考文獻 160 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1603038 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103651033 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 共同訴訟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 普通共同訴訟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 必要共同訴訟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 固有必要共同訴訟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 類似必要共同訴訟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 共同訴訟人獨立原則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 證據共通原則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 主張共通原則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 合一確定 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 裁判矛盾之避免 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 共同訴訟類型之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、中文（按姓氏筆畫排序）一、書籍1.王甲乙、楊建華、鄭健才，《民事訴訟法新論》，1989年9月，三民書局。2.王甲乙、楊建華、鄭健才，《民事訴訟法新論》，2010年6月，三民書局有限公司。3.王澤鑑，《民法物權》，2010年6月，增訂二版，三民書局。4.史尚寬，《物權法論》，1957年8月。5.呂太郎，《民事訴訟法》，2016年8月，第二刷，元照出版有限公司。6.吳明軒，《民事訴訟法（上冊）》，2013年7月，修訂十版，三民書局股份有限公司。7.吳明軒，《民事訴訟法（中冊）》，2013年7月，修訂十版，三民書局股份有限公司。8.邱聯恭講述，許士宦整理，《口述民事訴訟法講義（一）》，2009年。9.邱聯恭講述，許士宦整理，《口述民事訴訟法講義（二）》，2012年。10.姚瑞光，《民事訴訟法論》，2012年1月，大中國圖書股份有限公司。11.姚瑞光，《民事訴訟法論》，2004年2月，大中國圖書股份有限公司。12.姚瑞光，《民法物權論》，2011年2月，大中國圖書股份有限公司。13.姜世明，《民事訴訟法（上冊）》，2012年11月，新學林出版股份有限公司。14.孫森焱，《民法債編總論（下）》，2010年3月，三民書局。15.陳世榮，《強制執行法詮解》，1980年4月，臺灣省合作金庫。16.陳計男，《民事訴訟法論（上）》，2009年7月，修訂五版，三民書局股份有限公司。17.陳計男，《民事訴訟法（下）》，2007年4月，三民書局股份有限公司。18.陳榮宗、林慶苗，《民事訴訟法（上）》，2010年5月，修訂七版，三民書局股份有限公司。19.陳榮宗、林慶苗，《民事訴訟法（中）》，2011年1月，修訂七版三刷，三民書局股份有限公司。20.陳榮宗，《強制執行法》，1988年12月，三民書局有限公司。21.黃國昌，《民事訴訟法教室I》，2010年9月，二版，元照出版有限公司。22.曹修偉，《最新民事訴訟法釋論（上冊）》，1978年8月，四版，金山圖書公司。23.許士宦，《口述講義民事訴訟法（上）》，2016年9月，新學林出版股份有限公司。24.楊建華原著，鄭傑夫增訂，《民事訴訟法要論（全）》，2009年10月，三民書局有限公司。25.楊建華，《民事訴訟法實務問題研究》，1980年5月，三民書局有限公司。26.楊與齡，《強制執行法論》，2007年9月，修正十三版，三民書局股份有限公司。27.駱永家，《新民事訴訟法II》，2011年10，三民書局。28.魏大喨，《民事訴訟法》，2015年7月，三民書局股份有限公司。29.謝在全，《民法物權論（上）》，2010年9月，修訂五版，新學林出版股份有限公司。30.謝在全，《民法物權論（中）》，2007年，修訂四版，新學林出版股份有限公司。二、專書論文1.呂太郎，〈證據共通原則〉，《民事訴訟法研究（一）》，1989年9月，頁135-158，長弘出版社。2.呂太郎，〈民事確定判決之反射效力〉，《民事訴訟法研究（一）》，1989年9月，頁159-206，長弘出版社。3.呂太郎，〈確認他人間法律關係之訴---最高法院七十七年度台上字第一四一八號判決之評釋〉，《民事訴訟法研究（一）》，1989年9月，頁219-239，長弘出版社。4.呂太郎，〈連帶債務之判決效力及相關問題〉，《民事訴訟法之研討（十一）》，2003年12月，頁121-188，三民書局有限公司。5.沈冠伶，〈固有必要共同訴訟之原告適格與民事訴訟法第五十六條之一規定之適用〉，《新民事訴訟法實務研究（一）》，2010年，頁151-170，新學林出版股份有限公司。6.姚瑞光，〈類似必要共同訴訟問題之研究〉，《民事訴訟法之研討（一）》，1990年10月，四版，頁255-287，三民書局有限公司。7.黃國昌，〈共有物返還訴訟之再考---代表訴訟法理與事後程序參與之連結與交錯〉，《民事訴訟理論之新開展》，2010年1月，初版第二刷，頁348-373，元照出版有限公司。8.許士宦，〈法定訴訟擔當之判決效力擴張〉，《訴訟參與與判決效力》，2010年12月，一版一刷，頁247-298，新學林出版股份有限公司。9.陳計男等，〈第三人訴訟參與之研討〉，《民事訴訟法之研討（四）》，2001年6月，四刷，頁709-774，三民書局有限公司。10.陳榮宗，〈代位訴訟既判力之研究〉，《民事訴訟法之研討（二）》，1990年10月，頁1-44，三民書局有限公司。11.楊建華，〈多數連帶債務人為共同被告時訴訟行為之效力〉，《問題研析民事訴訟法（一）》，1992年12月，頁58-62，三民書局有限公司。12.楊建華，〈請求回復共有物之共同訴訟〉，《問題研析民事訴訟法（一）》，1992年12月，頁100-103，三民書局有限公司。13.楊建華，〈第三人執行異議之訴之共同訴訟〉，《問題研析民事訴訟法（一）》，1992年12月，頁81-85，三民書局有限公司。14.楊建華，〈就若干訴訟實例談民事訴訟法第五十六條第一項的適用〉，《民事訴訟法之研討（二）》，1990年，頁87-134，三民書局有限公司。15.楊建華，〈部分共有人請求回復共有物之判決及於他共有人之效力〉，《問題研析民事訴訟法(三) 》， 2010年10月，頁1470-1475，三民書局有限公司。16.楊建華，〈多數債權人之代位訴訟〉，《問題研析民事訴訟法（三）》，1991年1月，頁284-288，三民書局有限公司。17.劉明生，〈共有物返還請求權與共有物返還訴訟〉，《民事訴訟法實例研習》，2015年10月，三版，頁387-396，元照出版有限公司。18.劉明生，〈確認共有物所有權存在之訴訟〉，《民事訴訟法實例研習》，2015年10月，三版，頁397-400，元照出版有限公司。19.劉明生，〈共同訴訟之研究〉，《民事訴訟之程序法理與確定判決之效力及救濟》，2016年8月，頁223-282，新學林出版股份有限公司。20.錢國成，〈保證人與主債務人之關係〉，《民法債編論文選輯（下）》，1984年7月，頁1409-1417，五南圖書出版公司。三、期刊論文1.王千維，〈公同共有債權之行使〉，《月旦法學教室》，第160期，2016年2月，頁64-69。2.呂太郎，〈民事訴訟法基礎講座：第三講---共同訴訟（上）〉，《月旦法學教室》，第146期，2014年12月，頁36-48。3.呂太郎，〈民事訴訟法基礎講座：第三講---共同訴訟（下）〉，《月旦法學教室》，第147期，2015年1月，頁51-63。4.呂太郎，公同共有債權人起訴請求給付之當事人適格---評最高法院一〇四年度第三次民事庭會議決議〉，《月旦裁判時報》，第49期，2016年7月，頁13-21。5.沈冠伶，〈債權人代位訴訟、保險代位訴訟與法定訴訟擔當〉，《台灣法學》，第165期，2010年12月，頁51-66。6.林誠二，〈準公同共有債權之請求---最高法院一〇四年度台上字第二一八四號民事判決評釋〉，《月旦裁判時報》，第45期，2016年3月，頁9-16。7.林洲富，〈共同訴訟之要件與類型〉，《月旦法學教室》，第167期，2016年9月，頁18-20。8.吳從周，〈民事訴訟法第56條之1強制固有必要共同訴訟與民法第828條修正前後之互動（上）---實體法與程序法對應適用之研究（一）〉，《台灣法學雜誌》，第201期，2012年6月1日，頁75-92。9.吳從周，〈民事訴訟法第56條之1強制固有必要共同訴訟與民法第828條修正前後之互動（下）---實體法與程序法對應適用之研究（一）〉，《台灣法學雜誌》，第203期，2012年7月1日，頁120-133。10.姜炳俊，〈共有物請求之訴訟〉，《月旦法學教室》，第9期，2003年7月，頁16-17。11.陳啟垂，〈追加連帶債務人為共同被告〉，《月旦法學教室》，第10期，2003年8月，頁14-15。12.陳瑋佑，〈論繼承債權之訴訟上請求---評最高法院一〇四年第三次民庭決議（一）之固有必要共同訴訟肯定說〉，《月旦法學雜誌》，第254期，2016年7月，頁38-61。13.黃國昌，論命拒絕共同起訴人強制追加為原告之程序機制：由實證觀點出發之考察與分析，台大法學論叢，第38卷，第4期，2009年12月，頁67-131。14.黃國昌，〈確認他人法律關係存否之訴之當事人適格〉，《月旦法學教室》，第39期，2006年1月，頁18-19。15.黃舒瑜，〈淺談連帶債務人間之共同訴訟類型〉，《萬國法律》，第153期，2007年6月，頁81-86。16.張文郁，〈普通共同訴訟〉，《月旦法學教室》，第98期，頁17-18。17.游進發，〈準分別共有與公同共有債權之行使---以最高法院一〇二年度台上字第一三〇七號裁定為出發點〉，《月旦裁判時報》，第34期，2015年4月，頁15-23。18.游進發，〈再論準公同共有債權之行使---以最高法院一〇四年度第三次民事庭會議（一）為反思對象〉，《月旦法學雜誌》，第246期，2015年11月，頁186-195。19.楊淑文，〈固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟〉，《月旦法學教室》，第126期，2013年4月，頁18-20。20.廖蕙玟，〈主債務人與保證人之主觀合併〉，《月旦法學教室》，第169期，2016年11月，頁21-23。21.劉明生，〈連帶債務共同訴訟之型態及其確定判決之效力---評最高法院一〇三年度台上字第二五八五號判決及其相關之裁判〉，《月旦法學雜誌》，第242期，2015年7月，頁260-271。22.劉宗榮，〈論繼承取得公同共有債權的請求〉，《月旦法學雜誌》，第244期，2015年9月，頁59-79。貳、日文（按姓氏筆畫排序）一、書籍1.小山昇，《民事訴訟法（五訂版）》，1989年，青林書院。2.小山昇、中野貞一郎、松浦馨、竹下守夫，《演習民事訴訟法》，1987年6月，青林書院。3.小林秀之，《新民事訴訟法がわかる》，1999年7月，日本評論社。4.小林秀之，《ケーススダディ新民事訴訟法》，2000年3月，第三刷，日本評論社。5.小室直人、若林安雄、三谷忠之、波多野雅子，《新民事訴訟法講義》，1998年6月，法律文化社。6.三ケ月章，《民事訴訟法》，1970年10月，第二十二刷，弘文堂。7.上田徹一郎，《民事訴訟法》，1995年8月，第七刷，法学書院。8.木川統一郎，《民事訴訟法（新版）》，1998年4月，青林書院。9.中村英郎著，陳剛、林劍峰、郭美松譯，《新民事訴訟法講義》，2001年9月，法律出版社。10.中野貞一郎、松浦馨、鈴木正裕，《新民事訴訟法講義》，1999年10月，第五刷，有斐閣。11.中野貞一郎，《民事執行保全法概説》，1991年7月，有斐閣。12.中野貞一郎、下村正明，《民事執行法》，2016年10月，第二刷，青林書院。13.我妻栄，《物権法（民法講義II）》，1952年，岩波書店。14.斉藤秀夫，《民事訴訟法概論（新版）》，1982年，有斐閣。15.秋山幹男、伊藤真、加藤新太郎、高田裕成、福田剛久、山本和彥，《コンメンタール民事訴訟法II》，2006年4月，第二版，第一刷，日本評論社。16.兼子一，《新修民事訴訟法体系》，1992年7月，增訂版，第三十六刷，酒井書店・育英堂。17.兼子一、松浦馨、新堂幸司、竹下守夫，《条解民事訴訟法》，1991年7月，第四刷，弘文堂。18.高橋宏志，《重点講義民事訴訟法（下）》，2004年，有斐閣。19.菊井維大、村松俊夫，《全訂民事訴訟法I》，1978年10月，日本評論社。20.新堂幸司，《民事訴訟法》，1977年1月，第五刷，筑摩書房。二、專書論文1.小山昇，〈必要的共同訴訟〉，《民事訴訟法講座第一卷》，1954年6月，頁251-272，有斐閣。2.三ケ月章，〈請求の趣旨の減縮の性質---主たる債務者と連帯〉，《判例民事訴訟法保証人とを共同被告とする訴訟は必要的共同訴訟ではない》，1974年9月，頁227-235。3.三ケ月章，〈わが国の代位訴訟•取立訴訟の特異性とその判決の主観的範囲---法定訴訟担当及び判決効の理論の深化のために〉，《民事訴訟法研究（第六卷）》，1972年8月，頁1-66，有斐閣。4.木川統一郎，〈共同訴訟人独立の原則〉，《民事訴訟法重要問題講義（上）》，1994年8月，頁76-101，成文堂。5.木川統一郎，〈民事判決の反射効〉，《民事訴訟法重要問題講義（下）》，1993年8月，頁539-553，成文堂。6.木川統一郎，〈反射効応用問題〉，《民事訴訟法重要問題講義（下）》，1993年8月，頁554-569，成文堂。7.木川統一郎，〈共有．合有訴訟（原告側）〉，《民事訴訟法重要問題講義（下）》，1993年8月，頁570-590，成文堂。8.木川統一郎，〈共有．合有訴訟（被告側）〉，《民事訴訟法重要問題講義（下）》，1993年8月，頁591-608，成文堂。9.加藤正治，〈共有権確認及ビ妨害排除訴ノ当事者、其訴の既判力竝二第五〇條ノ適用アル場合〉，《民事訴訟法判例批評集》，第一卷，1926年1月，頁53-72，有斐閣。10.吉村德重，〈判決の反射効（その一）〉，《演習民事訴訟法》，1990年3月，第六刷，頁203-207，有斐閣。11.谷口安平，〈共有関係と共同訴訟〉，《新版．民事訴訟法演習2》，1990年2月，第三刷，頁26-36，有斐閣。12.鈴木正裕，〈債務者の受けた判決効と債権者〉，《演習民事訴訟法》，1990年3月，第六刷，頁213-228，有斐閣。13.鈴木正裕，〈判決の法律要件的効力〉，《山木戶克己教授還曆紀念---実体法と手続法の交錯》，1978年，頁149-162，有斐閣。14.福永有利，〈当事者適格理論の再構成〉，《山木戸還暦記念•実体法と手続法の交錯（上卷）》，1974年，頁34-79，有斐閣。三、期刊論文1.水谷暢，〈後訴における審理拒否---近時の最判の論理〉，《民事訴訟雑誌》，第26號，1980年，頁59-94。2.谷口安平，〈共同所有関係と必要的共同訴訟〉，《ジュリスト民事訴訟法の争点（新版）》，1988年7月，頁128-131。3.青木哲，〈共同訴訟と判決効の主観的範囲〉，《法律時報》，第88卷，第8號，2016年7月，頁38-45。4.原強，〈第三者による判決理由中の判断の援用---反射効理論の終焉と第三者による争点効の援用（一）〉，《上智法学論集》，第30卷，第1號，1987年2月，頁161-249。5.鈴木正裕，〈既判力の拡張と反射的効果（一）〉，《神戶法学雑誌》，1960年3月，第9卷，第4號，頁508-545。6.鈴木正裕，〈連帯債務と判決効---最判昭和五三年三月二三日の評釈として〉，《判例タイムズ》，第30卷，第22號，1979年9月，頁4-14。 | zh_TW |
