1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Law
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 論刑法第313條妨害信用罪
Crime Against Reputation and Credit
作者 蔡沂彤
貢獻者 陳志輝
蔡沂彤
關鍵詞 信用
名譽
無詆辱性言論
尊重請求權
誹謗訴訟
商品貶低訴訟
象徵互動論
公平交易法
不正當競爭防制法
不公平交易行為規範
日期 2017
上傳時間 13-Sep-2017 14:54:10 (UTC+8)
摘要 本文寫作之目的，在於探討我國刑法第313條之妨害信用罪。本罪釋義上之重點在於如何定義「信用」，以及如何界定名譽和信用兩者之關係。個人如受名譽及信用之惡劣社會評價，甚難立足於社會，因人是群體的動物，人於社會上生活，便是帶著一個「符號」，與他人進行資訊的傳遞。而美國社會學界所提出之象徵互動論，便可用以解釋個人與群體間之互動關係。

追溯我國妨害信用罪之立法歷程，在1907年大清刑律草案內，妨害信用罪規定在第三十一章第三百四十一條，其立法理由指出：「夫信用之性質，不外名譽之一種。」這裡似乎認為信用乃屬名譽之一環，卻無詳細論證兩者間之關係。
又，我國繼受德國法制，分析與我國立法結構相近之德國妨害信用罪，於1909後，便移除信用損害與名譽侵害之關聯性，其後就名譽與信用兩者間之關係，亦多有探討。現今德國刑法上所要保護的名譽，是一種「尊重請求權」（der daraus folgende Anachtungsanspruch）；而信用是一種信任，為債權人對債務人就履行財產法上義務的能力與意願之可信賴性。因此德國通說認為，妨害信用罪是一種對整體財產有所侵害的抽象危險犯，保護法益為財產法益，並提出「無詆辱性言論」予以佐證。

然而，我國刑法對名譽之保護，在2000年出現重大轉折。釋字第509號的出現，使得美國誹謗法對名譽保護的法學概念，開始影響我國法制。美國法概念的引入，將有助於釐清我國就「名譽」及「信用」在刑法上保護的相關爭議，藉以更清楚分析兩者間之關係。

相較之下，美國法並未明確區分兩者之概念，均納入誹謗法之規範範疇。美國法對商譽的保護，一為誹謗訴訟，一為商品貶低訴訟；前者為推定損害，後者須負舉證責任證明受有特殊損害。本文亦將就德國法與美國法之差異進行比較，並將其見解引入我國實務判決，指出其法律邏輯謬誤之處，希冀為我國實務判決提供更細膩之論證過程。

再者，就信用之保護，我國公平交易法亦有相關規範。其立法規範，多參考德國之不正當競爭防制法以及美國之不公平交易行為規範。本文亦有分析其與我國公平交易法之異同，作為我國法制之借鏡。
參考文獻 一、中文文獻

(一)專書（按作者姓氏排列）

1. E.C. Cuff, W. W. Sharrock, D. W. Francis著，林秀麗，林庭瑤，洪惠芬譯，最新社會學理論的觀點，韋伯文化國際出版有限公司，2003年1月。
2. Erving Goffman著，徐江敏、李姚軍譯，余伯泉校閱，日常生活中的自我表演，桂冠出版公司，2012年。
3. Erving Goffman著，曾凡慈譯，污名，群學出版有限公司，2010年。
4. Karl Larenz著，陳愛娥譯，法學方法論，五南圖書出版公司，2000年。
5. Kwame Anthony Appiah著，莊安祺譯，榮譽法則（The honor code: how moral revolutions happen），大塊文化出版社，2012年5月。
6. Vincent R. Johnson著，趙秀文、楊智傑譯，英美侵權法，五南圖書出版公司，2006年。
7. 大塚仁著，馮軍譯，刑法概說（各論）第3版，中國人民大學出版社，2003年10月。
8. 王士帆、王玉全、王效文、古承宗、李聖傑、周漾沂、吳耀宗、徐育安、連孟琦、陳志輝、陳重言、許絲捷、許澤天、惲純良、潘怡宏、蔡聖偉譯，德國刑法典，元照出版公司，2017年6月。
9. 米德著，胡榮、王小章譯，心靈、自我與社會，上海譯文出版社，1995年。
10. 甘添貴，體系刑法各論（第一卷），瑞興圖書股份有限公司，2007年再版。
11. 甘添貴，刑法各論（上），修訂4版，三民書局，2014年。
12. 汪渡村，公平交易法，增訂三版，五南圖書出版公司，2007年。
13. 林山田，刑法各罪論（上），五版，自版，2006年10月二刷。
14. 林東茂，危險犯與經濟刑法，五南圖書出版公司，1999年10月二刷。
15. 林東茂，一個知識論上的刑法學思考，增訂三版，五南圖書出版公司，2007年。
16. 林東茂，刑法綜覽，一品文化出版社，七版，2012年。
17. 林志潔，財經正義的刑法觀點，元照出版公司，2014年8月。
18. 徐火眀，公平交易法－不正競爭防止法，三民書局，1997年11月。
19. 陳志龍，法益與刑事立法，三版，台灣大學，1997年。
20. 陳煥生、劉秉鈞，刑法分則實用，2版，一品出版社，2009年9月。
21. 陳子平，刑法各論（上），增訂版，元照出版公司，2015年9月。
22. 喬治．雷瑟著，楊淑嬌譯，當代社會學理論（精簡本），巨流圖書公司，2003年。
23. 黃榮堅，基礎刑法學（上），元照出版公司，2006年9月。
24. 黃源盛，晚清民國刑法史料輯注（上），元照出版公司，2010年。
25. 黃源盛，晚清民國刑法史料輯注（下），元照出版公司，2010年。
26. 馮軍譯，德國刑法典，中國政法大學出版社，2000年。
27. 褚劍鴻，刑法分則釋論（下），四版，臺灣商務印書館，2000年。
28. 劉孔中，公平交易法，元照出版公司，2003年。
29. 潘恩培，刑法實用，文光圖書有限公司，再版，1962年。
30. 蔡墩銘，刑法精義，二版，翰蘆圖書出版有限公司，2007年。
31. 蔡墩銘，刑法各論，修訂六版，三民出版社，2008年2月。
32. 盧映潔，刑法分則新論，修訂9版，新學林出版股份有限公司，2014年。
33. 韓忠謨，刑法各論，6版，自版，1980年，。
34. 蘇俊雄，刑法總論Ⅱ，元照出版公司，1987年7月。

(二)期刊論文

1. 甘添貴，言論自由與妨害名譽，台灣本土法學雜誌，第14期，2000年9月，頁112-119。
2. 李聖傑，刑事不法內涵的圖像，台灣法學雜誌，84期，2006年7月，頁116-119。
3. 吳麗琪，德國刑法之妨害名譽罪，輔仁法學，10期，1991年6月，頁59-74。
4. 吳永乾，美國誹謗法所稱「真正惡意」法則之研究，國立中正大學法學集刊，15期，2004年4月，頁1-97。
5. 法治斌，論美國妨害名譽法制之憲法意義，政大法學評論33期，1986年6月，頁81-114。
6. 林東茂，危險犯的法律性質，台大法學論叢，第23卷第1期，1994年6月，頁267-304。
7. 林子儀，新聞自由與誹謗－一個嚴肅的憲法課題，全國律師，一卷五期，1997年5月，頁35-46。
8. 林鈺雄，誹謗罪之實體要件與訴訟證明─兼評大法官釋字第509號解釋，台大法學論叢，32卷2期，2003年3月，頁67-104。
9. 范建得、陳丁章，從美國法上的不公平競爭，看我國公平交易法第19條第3歀應有之解釋，律師雜誌，315期，2005年12月，頁11-22。
10. 許玉秀；徐育安，共犯的競合，刑事法雜誌，第43卷4期，1999年8月，頁1-31。
11. 許玉秀，無用的抽象具體危險犯，台灣本土法學雜誌，第8期，2000年3月，頁85-89。
12. 許恒達，人格尊嚴、言論自由與名譽刑法，第八屆東亞法哲學研討會會議論文，2012年3月，頁1-9。
13. 許家馨，言論自由與名譽權的探戈─我國名譽侵權法實務與理論之回顧與前瞻，政大法學評論128期，2012年8月，頁203-260。
14. 陳志輝，想像競合的釐清作用，月旦法學教室，38期，2005年12月，頁24-25。
15. 陳志民、林彥妤，公平交易法刑事責任規定之註釋研究，律師雜誌，第315期，2005年12月，頁71-92。
16. 張麗卿，只有一家別無分號－評台北地方法院九十三年度自字第十五號判決，月旦法學雜誌，第142期，2007年3月，頁292-302。
17. 張麗卿，禁止營業誹謗之研究，公平交易季刊，第14卷第2期，2006年4月，頁1-38。
18. 劉陽明；薛銘鴻，淺論公平交易法對營業誹謗的規制，月旦法學雜誌，第4期，1995年8月，頁68-70。
19. 劉孔中，美國聯邦交易委員會法第五條之研究，人文及社會科學集刊，7卷1期，1995年3月，頁159-190。
20. 劉孔中，公平交易法之目的、適用與執行，全國律師，第7卷第10期，2003年10月，頁100-117。
21. 廖正豪，妨害名譽罪之研究（上），刑事法雜誌40卷4期，1976年8月，頁1-39。
22. 羅文輝，美國誹謗法規：法制、判例及修法提案，新聞學研究51集，1995年7月，頁187-206。

(三)專書論文

1. 王正嘉，網際網路上之刑法妨害名譽罪適用與界限─以實體與虛擬的二分社會論之，收錄於談刑法妨害名譽犯罪，2016年。
2. 黃榮堅，論犯罪之行為時，收錄於「刑罰的極限」一書，一版，1998年12月一刷。
3. 高金桂，論刑法對個人名譽保護之必要性及其界限，收錄於甘添貴教授六秩祝壽論文集─刑事法學之理想與探索（二），2002年。

(四)學位論文

1. 徐偉群，論妨害名譽罪的除罪化，國立台灣大學法律學系博士班博士論文，2005年。
2. 陳志輝，刑法上的法條競合，國立政治大學法律學系碩士班碩士論文，1997年。
3. 廖建福，論新聞自由與誹謗罪－以釋字第五Ο九號解釋為例，東海大學法律學系碩士班碩士論文，2005年。
4. 張志隆，公然侮辱與誹謗罪規範之適用與區辨，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文，2005年。
5. 劉傳璟，言論自由與名譽權之衝突與調和—從憲法與刑法出發，國立高雄大學政治法律系碩士班碩士論文，2008年。
6. 謝庭晃，妨害名譽罪之研究，輔仁大學法律學系博士班博士論文，2004年。
7. 羅婉婷，論適性犯，國立政治大學法律學系碩士班碩士論文，2011年。

二、英文文獻：

(一)專書（按作者姓氏排列）

1. Baker, C. Edwin. 1989. Human Liberty and Freedom of Speech. New York Oxford; Oxford University Press.
2. Barber, Charles Laurence. 1957. The Idea of Honour In The English Drama. Norwood Editions.
3. Charon, Joel M. 2009. Symbolic Interactionism: An Introduction, an Interpretation, An Integration. Pearson.
4. Collins, Matthew. 2010. The law of defamation and the Internet. Oxford University Press.
5. Cooley, Charles H. 1956. The Two Major Works of Charles H. Cooley: Social Organization, Human Nature and the Social Order. Glencoe, III., Free Press.
6. Emerson, Thomas Irwin. 1970. The System of Freedom of Expression. Random House.
7. Erikson, Kai T. 1963. Wayward Puritans: A Study in the Sociology of Deviance. Prentice Hall.
8. Gibbons, Thomas. 1997-8. Personality Rights: The Limits of Personal Accountability. Faculty of Humanities.
9. Goffman, Erving. 1967. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. Aldine Transaction.
10. -------. 1962. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Touchstone.
11. -------. 1990. The Presentation of Self in Everyday Life. Anchor.
12. Haiman, Franklyn S. 1981. Speech and Law in a Free Society. The Michigan Law Review Association.
13. Holdsworth, William Searle. 1948. A History of English Law vol VIII. London, Methuen.
14. Ibbetson, David. 1999. A Historical Introduction to the Law of Obligations. Oxford Scholarship Online.
15. Jones, John. 1812. De Libellis Famosis: or, The Law Of Libels. London, Rousseau.
16. Kaplan, M. Lindsay. 1997. The Culture of Slander in Early Modern England. Cambridge University Press.
17. Kenyon, Andrew T. 2006. Defamation: Comparative Law and Practice. Routledge.
18. Linton, Ralph. 1936. The Study of Man. Appleton Century Crofts, Inc.
19. Lofton, John. 1980. The Press as Guardian of the First Amendment. University of South Carolina Press.
20. Long, Doris E. 1993. Unfair Competition and the Lanham Act. The Bureau of National Affairs, Inc.
21. McNamara, Lawrence. 2007. Reputation and Defamation. Oxford University Press.
22. Mead, George Herbert. 1934. Mind, Self, and Society. University of Chicago Press.
23. Middleton Kent R. & Chamberlin Bill F. 1998. The Law of Public Communication. Routledge.
24. Milo, Dario. 2008. Defamation and freedom of speech. Oxford, U.K.; New York, N.Y.: Oxford University Press.
25. Oliver, Dawn. 1999. Common Values and the Public-Private Divide. University College London.
26. Overbeck, Wayne. 1992. Major Principles of Media Law. Wadsworth Publishing.
27. Parkes, Richard, QC, Professor Alastair Mullis, Godwin Busuttil, Adam Speker & Andrew Scott. 2015. Gatley on Libel and Slander. Sweet & Maxwell.
28. Pember, Don, and Clay Calvert. 2001/2002. Mass Media Law. McGraw-Hill Education.
29. Prosser, William, W. Page Keeton, Dan B. Dobbs. 1984. Prosser and Keeton On Torts. West Group.
30. Prosser, William Lloyd., W. Page Keeton, Dan B. Dobbs, Robert E. Keeton & David G. Owen. 2017. The Law of Torts. West Group.
31. Squibb, G. D. 1959. The High Court of Chivalry: A Study of The Civil Law In English. Clarendon Press.
32. Starkie, Thomas. 1826. A Treatise on the Law of Slander, Libel, Scandalum Magnatum, and False Rumors: Including the Rules Which Regulate Intellectual Communications,... Individuals and the Interests of the Public. Cornell University Library.
33. Teeter Jr, Dwight & Bill Loving. 2011. Law of Mass Communications. CQ Press College.
34. The American Law Institute’s Second Restatement of the Law of Torts. 1977. The American Law Institute.
35. Walker, Sally. 2000. Media Law: Commentary and Materials. LBC Information Services.
36. Zimmermann, Reinhard. 1990. The Law of Obligations; Roman Foundations of the Civilian Tradition. Oxford University Press.

(二)期刊論文

1. Ardia, David S. 2010. Reputation in a Networked World: Revisiting the Social Foundations of Defamation Law. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review 45: 268-328.
2. Bellah, Robert N. 1986. The Meaning of Reputation in American Society. California Law Review 74: 743-751.
3. Brouillet, Eugenie´. 2005. Free Speech, Reputation, and the Canadian Balance. New York Law School Law Review 50(1): 33-55.
4. Brown, Raymond E. 1994. The Law of Defamation in Canada. Canadian Journal of Communication 14(1): 83-85.
5. Bruner, Jerome. 1991. The Narrative Construction of Reality. Critical Inquiry 18, 1: 1-21.
6. Capiea, Julia M. 2015. Freedom Of Unspoken Speech: Implied Defamation and Its Constitutional Limitations Supreme Court of New York Appellate Division, First Department. Touro Law Review 31: 675-696.
7. Carman, Charles H. 1980. Hutchinson v. Proxmire and the Neglected Fair Comment Defense. DePaul Law Review 30(1): 1-49.
8. Comment. 1974. Private Enforcement and Rulemaking under the Federal Trade Commission Act: Expansion of FTC Responsibility. Northwestern University Law Review 69: 462-488.
9. Comment. 1978. The First Amendment and the Basis of Liability in Actions for Corporate Libel and Product Disparagement. Emory Law Journal 27: 755-770.
10. Cowen, Susie. 2001. Can Dignity Guide South Africa’s Equality Jurisprudence?. South African Journal on Human Right 17: 34-58.
11. Derenberg, Walter J. 1957. Federal Unfair Competition Law at the End of the First Decade of the Lanham Act: Prologue or Epilogue?. New York University Law Review 32: 1029-1065.
12. Docherty, Bonnie. 2000. Defamation Law: Positive Jurisprudence. Harvard Law School Human Rights Journal 13: 263-288.
13. Franklin, Marc A. 1986. A Declaratory Judgement Alternative to Current Libel Law. Reforming Label Law 74(3): 809-845.
14. Fred T. Magaziner. 1975. Corporate Defamation and Product Disparagement: Narrowing the Analogy to Personal Defamation. Columbia Law Review 75: 963-1000.
15. Gard, Stephen W. 1975. Purpose and Promise Unfulfilled: A Different View of Private Enforcement Under the Federal Trade Commission Act. Northwestern University Law Review 70: 274-291.
16. Gavison, Ruth. 1980. Privacy and the Limits of Law. Yale Law Journal 89: 421-455.
17. Gibbons, Thomas. 1996. Defamation Reconsidered. Oxford Journal of Legal Studies 16(4): 587-615.
18. Grade & Freeman. 1984. Advertising and the FTC: How Much Can you ‘Puff’ Until You’re Legally Out of Breath?. Administrative Law Review 36: 399-411.
19. Graybeal, John F. 2002. Unfair Trade Practices, Antitrust and Consumer Welfare in North Carolina. North Carolina Law Review 80: 1927-1982.
20. Harvard Law Review Association. 1964. A Commercial Disparagement. Harvard Law Review 77: 893-904.
21. -------. 1967. Harvard Law Review 80: 1016-1026.
22. Hayden, Paul T. 1993. Reconsidering the Litigator’s Absolute Privilege to Defame. Ohio State Law Journal 54(4): 985-1057.
23. Hibschman, 1940. Defamation or Disparagement. Minnesota Law Review 24: 625-631.
24. Hill, Alfred. 1976. Defamation and Privacy Under the First Amendment. Columbia Law Review 76(8): 1205-1313.
25. Jackson, D. Mark. The Corporate Defamation Plaintiff in the Era of SLAPPs: Revisiting New York Times v Sullivan’s. William & Mary Bill of Rights Journal 9: 491-523.
26. Langvardt, Arlen W. 1989. Free Speech Versus Economic Harm: Accommodating Defamation, Commercial Speech, and Unfair Competition Considerations in the Law of Injurious Falsehood. Temple Law Review 62: 903-976.
27. Leflar, Robert A. 1961-1962. Free-ness of Free Speech. Vanderbilt Law Review 15: 1073-1084.
28. Lidsky, Lyrissa Barnett. 1996. Defamation, Reputation, and the Myth of Community. Washington Law Review 71(1): 1-50.
29. Lovell, Colin Rhys. 1961-1962. The “Reception” of Defamation by the Common Law. Vanderbilt Law Review 15:1051-1072.
30. Mayton, Willaim T. 1984. Seditious Libel and the Lost Guarantee of a Freedom of Expression. Columbia Law Review 84(1): 91-142.
31. Mchugh, Kerry A. 1988. Product Disparagement: Expanding Liability in Texas. Southwestern Law Journal 41: 1203-1242.
32. Murnaghan, Francis D., Jr. 1975. Ave Defamation, Atque Vale Libel and Slander. The University of Baltimore Law Review 6: 26-46.
33. Nesheiwat, Ferris K. 2004. Honor Crimes In Jordan: Their Treatment Under, Islamic and Jordanian Criminal Laws. Penn State International Law Review 23:251-281.
34. Passaportis, Michael. 2004. A Law and Norms Critique of The Constitutional Law of Defamation. Virginia Law Review 90(7): 1985-2041.
35. Post, Robert A. 1991. Racist Speech, Democracy, and the First Amendment. Yale Law School Legal Scholarship Repository 32: 271-274.
36. Post, Robert C. 1986. The Social Foundations of Defamation Law: Reputation and the Constitution. California Law Review 74: 691-742.
37. Prosser, William L. 1959. Injurious Falsehood: The Basis of Liability. Columbia Law Review 59(3): 425-439.
38. Redish, Martin H. 1971. The First Amendment in the Marketplace: Commercial Speech and the Values of Free Expression. The George Washington Law Review 39: 429-448.
39. Sansone, Thomas J., and Friend Lizotte Lee. 2009. Commercial Litigation. Connecticut Bar Journal 84: 49-62.
40. Scardino, Daniel. 2002. Liberty and Defamation. Communications Law 20-Fall: 3-5.
41. Slaughter, M. M. 1992. The Development of Common Law Defamation Privileges: From Communitarian Society to Market Society. Cardozo Law Review 14: 351-406.
42. Smith. 1913. Disparagement of Property. Columbia Law Review 13: 121-125.
43. Srochi, Julie J. 1995-1996. Must Peaches be Preserved at All Costs: Questioning the Constitutional Validity of Georgia`s Perishable Product Disparagement Law. Georgia State University Law Review 12: 1223-1247.
44. Sullivan, E.T. & Marks, B.A. 1986. The FTC’s Deceptive Advertising Policy: A Legal and Economic Analysis. Oregon Law Review 64: 593-635.
45. Veeder, Van Vechten. 1903. The History and Theory of the Law of Defamation. Columbia Law Review 3(8): 546-573.
46. Volokh, Eugene. 2000. Freedom of Speech and Information Privacy: The Troubling Implications of a Right to Stop People From Speaking About You. Stanford Law Review 52(5): 1049-1124.
47. Wade, John W. 1961-1962. Defamation and the Right of Privacy. Vanderbilt Law Review 15:1093-1126.
48. Webner, Robert N. 1984. The Fact Opinion Distinction in First Amendment Libel Law: The Need For a Bright-Line Rule. Georgetown Law Journal 72: 1817-1854.
49. White. 1975. FTC: Wrong Agency for the Job of Adjudication. American Bar Association Journal 61: 1242-1245.
50. Whitman, James Q. 2004. The Two Western Cultures of Privacy: Dignity Versus Liberty. Yale Law School 113: 1153-1221.
51. Whitten, Kristian D. 2001-2002. The Economics of Actual Malice: a Proposal for Legislative Change to the Rule of New York Times v. Sullivan. 32 Cumberland Law Review 32: 519-533.
52. -------. 2004. Between Self-Defense and Vengeance/Between
Social Contract and Monopoly of Violence. Tulsa Law Review 39: 901-924.
53. -------.Whitman, James Q. 2007. Consumerism Versus Producerism: A Study in Comparative Law. Yale Law School 117: 340-406.
54. Whitman, James Q. 2007. Enforcing Civility and Respect: Three societies. Yale Law School 117: 1279-1398.
55. Yale Law Journal Company, Inc. 1953. The Law of Commercial Disparagement: Business Defamation`s Impotent Ally. Yale Law Journal 63(1): 65-75.
56. Zimmerman, Diane L. 1983. Requiem for a Heavyweight: A Farewell to Warren and Brandeis’s Privacy Tort. Cornell Law Review 68: 291-367.

(三)專書論文

1. Fletcher, Anthony. 1985. Honour Reputation and Local Office holding in Elizabethian and Stuart English. Pp. 92-115 in Order and Disorder in Early Modern English, edited by Anthony Fletcher & John Stevenson. Cambrige.
2. Weber, Max. 1976. The Protestant Sects and The Spirit of Capitalism. Pp. 302-314 in From Max Weber: Essays in Sociology, edited by Hans H. Gerth & C. Wright Mills. New York: Oxford university press.

三、德文文獻：

(一)專書（按作者姓氏排列）

1. Amelung, Knut, Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft, Athenäum-Verlag 1972.
2. Arzt/Weber, Strafrecht, Besonderer Teil, Lehrbuch, Bietefeld 2000.
3. Arzt, Gunther, Der strafrechtliche Schutz der Intimsphäre: vom zivilrechtliehen Persönlichkeitsschutz aus betrachtet, Tübingen 1970.
4. Binding,Karl, Lehrbuch des gemeinen Deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, Erster Band, 2. Aufl., Leipzig: W. Engelmann 1902.
5. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetz, Band 10, 62. Aufl., München; Verlag C.H. Beck 2015.
6. Gössel/Dölling, Strafrecht BT Teil 1, 2. Aufl., C.F. Müller 2004.
7. Held, Hermann Gustav, Bemerkungen Zu Dem Entwurfe Eines Strafgesetzbuchs: Fur Den Norddeutschen Bund (1870), Kessinger Pub Co. 2010.
8. Hettinger, Michael, Strafrecht Besonderer Teil/1: Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte, 38. Aufl., Verlagsgruppe Hüthig-Jehle-Rehm 2014.
9. Hirsch, Hans Joachim, Ehre und Beleidigung, C. F. Müller 1967.
10. Klesczewski, Diethelm, Strafrecht-Besonderer Teil, Tübingen: Mohr Siebeck 2016.
11. Krug, Paul-Eberhard, Ehre und Beleidigungsfähigkeit von Verbänden, Duncker & Humblot 1965.
12. Kohlrausch/Lange, Strafgesetzbuch, 43 Aulf., Anm. III, Walter de Gryter Berlin 1950.
13. Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, Duncker & Humblot 1978.
14. Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch Kommentar, 27. Aufl., Verlag C. H. Beck
München 2011.
15. Lenckner/Eisele, in: Schönke/Schröder, StGB, 29. Aufl., Verlag C. H. Beck 2014.
16. Mackeprang, Rudolf, Ehrenschutz im Verfassungsstaat: zugleich ein Beitrag zu den Grenzen der Freiheiten des Art. 5 Abs. 1 GG, Duncker & Humblot Gmbh 1990.
17. Maurach/Schroeder/Maiwald, Strafrecht BT, Teilband 1, Straftaten gegen Persönlichkeits-und Vermögenswerte, 10. Aufl., C.F. Müller Lehr- und Handbuch 2009.
18. Rengier, Rudolf, Strafrecht, allgemeiner Teil, 6. Aufl., München: C.H. Beck 2014.
19. Satzger/Schluckebier/Widmaier, StGB, Strafgesetzbuch: Kommentar, 2. Aufl., Köln : Heymanns, 2014.
20. Schößler, Frank, Anerkennung und Beleidigung, Rechtsgut und Strafzweck, Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften 1997.
21. Stark, Ralf, Ehrenschutz in Deutschland, 1 Aufl., Duncker & Humblot 1996.
22. Tenckhoff, Jörg, Die Bedeutung des Ehrbegriffs für die Systematik der Beleidigungstatbestände, Duncker & Humblot GmbH 1974.

(二)期刊論文

1. Köhler/Barnkamm/Bodewig, Frauke, Vorschlag für eine Richtlinie zum Lauterkeitsrecht und eine UWG-Reform, WRP 2002, S. 1317 ff.
2. Schmidhäuser, E., Objektive Strafbarkeitsbedingungen, ZStW 71 1959, S. 558 ff.
3. Wolff, E. A., Ehre und Beleidigung, in: Zu Hegels eigenem Ehrverständnis suehe die Nachweise, ZStW 81 1969.

(三)專書論文

1. Arthur, Schopenhauer, Aphorismen zur Lebensweisheit, in: Sämtliche Werke (Hrsg.) von Frhr. Von Löhneysen, Bd. 4 (Parerga und Paralipomena) Marixverlag 1997.
2. Haas, Evelyn, Die Ehre als Ausdruck der Würde des Menschen-Ehrenschutz im Beamtenrecht, in: Ingeborg Franke, Öffentliches Dienstrecht im Wandel:
Festschrift für Walther Fürst, Präsident des Bundesverwaltungsgerichts a. D. zum 90. Geburtstag 10. Februar 2002, Berlin 2003, 163 ff.
3. Ignor, Alexander, Der Straftatbestand der Beleidigung: Zu dem Problemen des § 185 Strafgesetzbuch in: Hinblick auf das Bestimmtheitsgebot des Art. 103 GG, 1. Aufl., Baden- Baden 1995.
4. Jakobs, Günther, Die Aufgabe des strafrechtlichen Ehrenschutzes, in: Theo Volger (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Berlin, 1985, 627 ff.
5. Kargl, Walter, Beleidigung und Retorsion: Zur Unterscheidung von Freiheitsverletzung und Vorteilsverwehrung bei den Ehrdelikten, in: Rainer Zaczyk (Hrsg.), Festschrift für E. A. Wolff, Berlin 1998, 190 ff.
6. Lampe, Ernst-Joachim, Geschäfts und Kreditverleumdung, in: Rolf Dietrich Herzberg (Hrsg.), Festschrift für Dietrich Oehler zum 70. Geburtstag, Köln/Berlin/ Bonn/München 1985, 275 ff.
7. -------, Eigentumsschutz im künftigen Strafrecht, in: Müller-Dietz (Hrsg.), Strafrechtsdogmatik und Kriminologie, S. 87 ff., Köln, Berlin, Bonn, München 1971, S. 87 ff.
8. Otto, Harro, Persönlichkeitsschutz durch strafrechtlichen Schutz der Ehre, in: Evers/Friauf/Hanack/Reinhardt (Hrsg.), Festschrift für Erich Schwinge zum 70, Geburtstag, Peter Hanstein, Köln und Bonn 1973, S. 71 ff.

(四)註釋書

1. Joecks/Miebach (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4, 2. Aufl., §§ 185-187, C.H. Beck, München 2011.
2. Kindhäuser/Neumann/Paeffgen (Hrsg.), Nomos Kommentar zum
Strafgesetzbuch, Band 2, §§ 185-187, 3. Aufl., Nomos Verlagsgesellschaft
Baden-Baden 2010.
3. Laufhütte/Saan/Tiedemann (Hrsg.), Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar Grosskommentar, Band 6, 12. Aufl., §§ 185-187, Walter de Gruyter 2008.
4. Rudolphi/Horn/Samson (Hrsg.),, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch,
Band 3, 8. Aufl., §§ 185-187, München: Carl Heymanns Verlag 2012.

(五)學位論文

1. Koschmann, Günther, Der Kredit als strafrechtlich Geschütztes Rechtsgut: insbesondere die Kreditgefährdung als Beleidigung. In systematischer, rechtsvergleichender und rechtspolitischer Darstellung, Berlin 1931.
2. Perger, Tilmann, Ehrenschutz von Soldaten in Deutschland und Anderen Staaten, 2002.
描述 碩士
國立政治大學
法律學系
100651049
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100651049
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳志輝zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 蔡沂彤zh_TW
dc.creator (作者) 蔡沂彤zh_TW
dc.date (日期) 2017en_US
dc.date.accessioned 13-Sep-2017 14:54:10 (UTC+8)-
dc.date.available 13-Sep-2017 14:54:10 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 13-Sep-2017 14:54:10 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0100651049en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112689-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學系zh_TW
dc.description (描述) 100651049zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文寫作之目的，在於探討我國刑法第313條之妨害信用罪。本罪釋義上之重點在於如何定義「信用」，以及如何界定名譽和信用兩者之關係。個人如受名譽及信用之惡劣社會評價，甚難立足於社會，因人是群體的動物，人於社會上生活，便是帶著一個「符號」，與他人進行資訊的傳遞。而美國社會學界所提出之象徵互動論，便可用以解釋個人與群體間之互動關係。

追溯我國妨害信用罪之立法歷程，在1907年大清刑律草案內，妨害信用罪規定在第三十一章第三百四十一條，其立法理由指出：「夫信用之性質，不外名譽之一種。」這裡似乎認為信用乃屬名譽之一環，卻無詳細論證兩者間之關係。
又，我國繼受德國法制，分析與我國立法結構相近之德國妨害信用罪，於1909後，便移除信用損害與名譽侵害之關聯性，其後就名譽與信用兩者間之關係，亦多有探討。現今德國刑法上所要保護的名譽，是一種「尊重請求權」（der daraus folgende Anachtungsanspruch）；而信用是一種信任，為債權人對債務人就履行財產法上義務的能力與意願之可信賴性。因此德國通說認為，妨害信用罪是一種對整體財產有所侵害的抽象危險犯，保護法益為財產法益，並提出「無詆辱性言論」予以佐證。

然而，我國刑法對名譽之保護，在2000年出現重大轉折。釋字第509號的出現，使得美國誹謗法對名譽保護的法學概念，開始影響我國法制。美國法概念的引入，將有助於釐清我國就「名譽」及「信用」在刑法上保護的相關爭議，藉以更清楚分析兩者間之關係。

相較之下，美國法並未明確區分兩者之概念，均納入誹謗法之規範範疇。美國法對商譽的保護，一為誹謗訴訟，一為商品貶低訴訟；前者為推定損害，後者須負舉證責任證明受有特殊損害。本文亦將就德國法與美國法之差異進行比較，並將其見解引入我國實務判決，指出其法律邏輯謬誤之處，希冀為我國實務判決提供更細膩之論證過程。

再者，就信用之保護，我國公平交易法亦有相關規範。其立法規範，多參考德國之不正當競爭防制法以及美國之不公平交易行為規範。本文亦有分析其與我國公平交易法之異同，作為我國法制之借鏡。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1
第二節 我國研究概況與研究必要性 3
第三節 研究方法和研究範圍之界定 5
第四節 研究架構 5
第二章 我國刑法第313條「妨害信用罪」之分析 7
第一節 妨害信用罪之歷史追溯 7
第一項 立法歷程 7
第一款 刑律草案：1907年 7
第二款 修正刑律草案：1910年2月 8
第三款 欽定大清刑律：1911年1月 9
第四款 暫行新刑律：1912年 9
第五款 刑法第二次修正案：1918年 9
第六款 改定刑法第二次修正案：1919年 10
第七款 中華民國刑法：舊刑法1928年 10
第八款 中華民國刑法修正案初稿：舊刑法1933年 11
第九款 中華民國刑法修正案：1934年 11
第十款 中華民國刑法：1935年 11
第二項 小結 11
第二節 構成要件之探討 12
第一項 「信用」之解釋 12
第一款 實務見解 12
第一目 信用為經濟上支付能力以及履行誠信 12
第二目 信用為個人經濟生活之社會價值 13
第三目 信用為「債信」 14
第二款 學說見解 14
第一目 信用乃經濟生活之評價 14
第二目 信用乃經濟上支付能力 15
第三款 小結 15
第二項 「名譽」之解釋 15
第一款 公然侮辱罪與誹謗罪之區別 16
第一目 實務見解 16
第二目 學說見解 18
第二款 小結 19
第三項 「流言」之解釋 20
第一款 實務見解 21
第一目 「流言」為散布毫無事實根據之資訊 21
第二目 「流言」為無稽之言 22
第三目 「流言」為內容出於故意捏造之虛妄不實者 22
第二款 學說見解 22
第一目 「流言」須明知為不實 22
第二目 「流言」須為虛偽不實 23
第二款 小結 23
第四項 「散布於眾」之解釋 24
第一款 實務見解 24
第二款 學說見解 25
第三款 小結 25
第五項 「施用詐術」之解釋 25
第一款 實務見解 25
第二款 學說見解 26
第三款 小結 26
第三節 保護法益之探討 27
第一項 實務見解 27
第一款 誹謗罪與妨害信用罪保護法益之不同 27
第二款 妨害信用罪之保護法益為「信用」 28
第二項 學說見解 29
第三項 小結 29
第四節 性質之探討 30
第一項 實務見解 30
第一款 妨害信用罪為危險犯 30
第二項 學說見解 31
第一款 妨害信用罪為實害犯 31
第二款 妨害信用罪為具體危險犯 31
第三款 妨害信用罪為抽象危險犯 31
第三項 小結 32
第一款 為何種危險犯 32
第一目 具體危險犯和抽象危險犯的判定 32
第二目 證明困難 32
第二款 小結 33
第五節 刑法第313條妨害信用罪與公平交易法之比較 33
第一項 實務見解 34
第一款 散布不實資料 34
第二款 足以毀損他人營業信譽之情事 34
第二項 學說見解 34
第一款 公平交易法第24條 34
第一目 客觀構成要件 34
第二目 主觀構成要件 36
第二款 兩者行為主體不同 36
第一目 實務見解 36
第二目 學說見解 37
第三款 主觀目的不同 37
第四款 保護法益不同 37
第五款 關於「散布」要件之判斷不同 37
第一目 實務見解 37
第二目 學說見解 38
第三項 小結 38
第三章 德國妨害信用罪之分析 40
第一節 概述 40
第二節 德國刑法上「名譽」概念之分析 41
第一項 「名譽」概念之追本溯源 41
第一款 「名譽」是什麼？ 43
第一目 名譽為對個人道德價值上的認可 44
第二目 名譽為社會價值觀的判斷 45
第三目 名譽為一種心理現象的投射 45
第四目 名譽為法律保護的範疇 46
第二款 小結 47
第二項 「名譽」概念之相關理論 47
第一款 學理探討 48
第一目 以事實觀點切入的名譽概念 48
第二目 以規範觀點切入的名譽概念 49
第三目 以事實及規範雙重觀點切入的名譽概念 50
第四目 承認關係理論（Anerkennungsverhältnis Theorie） 50
第五目Jakobs－刑法上名譽保護的責任 52
1. 名譽為一種社會控制系統 52
2. 騎士精神－榮耀的象徵 53
3. 名譽概念的改變 54
4. 公眾利益 55
第二款 本文見解 56
第三節 德國刑法上「信用」概念之分析 56
第一項 概述 57
第二項 妨害信用罪之立法歷程 59
第三項 「信用」是什麼？ 61
第一款 「信用」等於「債信」 61
第二款 「信用」等於「信任」 61
第三款 「信用」與企業經營「商譽」之差異 62
第四項「信用」的概念 63
第一款 信用與信貸的差異 63
第二款 信用為一種對支付能力及意願之信任 64
第三款 信用之要件－強制支付執行之需求 64
第四款 「信用」之定義 65
第一目 學者Huber的見解 65
第二目 學者Passavant的見解 66
第五項 小結 66
第四節 德國妨害信用罪之條文檢視 67
第一項 刑法第185條侮辱罪（Beleidigung） 67
第二項 刑法第186條誹謗罪（Üble Nachrede） 69
第三項 刑法第187條詆毀罪（Verleumdung） 71
第四項 比較分析－德國刑法第185條、第186條、第187條之區別 74
第五節 「信用」之保護法益 75
第一項 概述 75
第二項 德國通說見解 75
第一款 「信用」為履行財產法上義務的能力與意願之可信賴性 75
第二款 「信用誹謗」並非「名譽誹謗」 76
第三款 不真實之「無詆辱性言論」該當妨害信用罪？ 77
第一目 「無詆辱性言論」之定義－無過失或不可歸責於當事人陷
於無支付（履行財產法上義務）能力 78
第二目 舉例說明 78
第三目 論證過程 79
第四款 德國妨害信用罪之保護法益為「財產法益」 81
第一目 概述 81
第二目 理由 82
1. 法定刑之不同 82
2. 何須以獨立成罪？ 82
3. 須明知為「不真實」之事實 82
4. 無詆辱性言論之佐證 83
第三項 實務見解 83
第四項 「名譽」與「信用」之間保護法益之關係 84
第一款 「信用」為「名譽」之下位概念 84
第二款 「信用」之獨立性 86
第三款 小結 86
第六節 德國妨害信用罪與德國不正當競爭防制法之比較分析 87
第一項 2004年修法前 87
第一款 不正當競爭防制法第15條之概述 87
第二款 「信用誹謗」為財產與經濟上的犯罪行為 87
第一目 法律要件之追本溯源 88
第二目 事業體（主）「信用誹謗」之保護 89
第三款 「信用誹謗」與不正當競爭防制法第15條之關聯性 90
第四款 不正當競爭防制法第15條之規範標準 91
第二項 2004年修法後 92
第一款 德國不正當競爭防制法第15條之刪除理由 92
第二款 不公平行為 93
第一目 定義 93
第二目 現行法－不正當競爭防止法第4條中第8款前段 93
第三款 妨害信用罪與不正當競爭防止法第4條中第8款前段之比較 93
第七節 相關新聞報導 94
第一項 案例事實 94
第二項 評析 97
第八節 本文見解 98
第四章 美國誹謗法之分析（defamation law in the United
States） 101
第一節 誹謗法概述 101
第一項 誹謗（defamation）之定義－損害名譽 102
第二項 誹謗的構成要件 103
第一款 口頭誹謗（slander） 103
第二款 書面(文字)誹謗（libel） 105
第二節 普通法上「名譽」概念之分析 105
第一項 什麼是名譽？ 105
第一款 「名譽」概念之追本溯源 106
第二款 「名譽」之本質 107
第二項 「名譽」的三種概念 109
第一款 名譽作為一種財產 110
第一目 「交易市場」概念的提出 110
第二目 「名譽」等同於「信用」（credit）？ 111
第二款 名譽作為一種榮譽 113
第一目 榮譽的前提－人非生而平等 113
第二目 以公共利益為中心之觀點 114
第三款 名譽作為一種尊嚴 115
第一目 名譽的私領域與公領域面向 116
第二目 「上流規則」（Rules of Civility）的產生 118
第三目 符號互動理論（Symbolic Interactionism）119
第四目 高夫曼（Erving Goffman）的「戲劇理論」
（Dramaturgical Approach） 120
第三項 小結 122
第三節 美國法對「商譽」的保護 123
第一項 誹謗（defamation）訴訟 123
第二項 商品貶低（Product disparagement）訴訟 125
第一款 商品貶低訴訟之訴因（cause of action for product
disparagement） 125
第一目 貶低性的言論 125
第二目 不真實性 125
第三目 遭受損害 126
第四目 財產利益損失之特殊損害 127
第二款 商品貶低訴訟在普通法上的發展 127
第一目 概述 127
第二目 非競爭者（Noncompetitors） 128
第三目 競爭者（competitors） 128
第三項 誹謗訴訟與商品貶低訴訟類型之不同 129
第一款 案例分析 130
第一目 Larsen v. Brooklyn Daily Eagle案 130
第二目 General Market Co. v. Post-Intelligencer Co.案
130
第三目 Marlin Firearms Co. v. Shields案 130
第四目 Polygram Records v. Superior Court案
131
第二款 推定損害與原告須就損害負舉證責任 131
第四節 不公平交易行為（unfair trade practice）之相關規範 132
第一項 聯邦法針對商品貶低行為之救濟 133
第一款 聯邦交易委員會法（The Federal Trade Commission
Act） 133
第二款 蘭哈姆法（The Lanham Trade-Mark Act） 135
第二項 禁制令救濟（Injunctive Relief） 136
第三項 特權抗辯 138
第五節 本文見解 140
第一項 誹謗法的本質－闡明名譽的概念 140
第二項 誹謗法的基礎－社會價值觀 140
第三項 誹謗法的規範範疇－損害名譽及商業誹謗 141
第四項 自由與誹謗 143
第五項 德國法與美國法之差異 145
第一款 歷史脈絡 145
第二款 「尊嚴請求權」與「自由權」之限制 146
第三款 「信用」是否為廣義「名譽」之概念？ 147
第四款 「信用」概念之特殊性 148
第五章 我國妨害信用罪之判決分析 150
第一節 概述 150
第二節 我國妨害信用罪之判決整理與分析 152
第一項 判決分析 152
第一款 判決統計 152
第二款 判決爭點量化整理 163
第二項 特殊爭點之再思考 171
第一款 向少數人告知，算不算散佈？ 171
第二款 指謫商品品質不佳亦可解為妨害信用？ 174
第三款 利用公司名義詐欺，是否尚且構成以詐術損害公司信用？ 177
第三項 小結 178
第三節 「信用」概念之再思考 179
第一項 德國法見解 179
第一款 妨害信用罪之保護法益為財產法益？ 180
第二款 無詆辱性言論？ 181
第三款 不正當競爭防制法與我國公平交易法之比較分析 182
第二項 美國法見解 184
第一款 誹謗訴訟 184
第二款 商品貶低訴訟 184
第三款 不公平交易行為之相關規範與我國公平交易法之比較分析 185
第三項 判決評析 186
第一款 臺灣高等法院高雄分院90年度上重訴字第16號刑事判決 186
第二款 臺灣高等法院91年度抗字第688號刑事裁定 187
第三款 臺灣高等法院高雄分院 92年度上易字第575號刑事判決 188
第四款 臺灣高等法院96年度上易字第199號刑事判決 191
第五款 臺灣高等法院97年度上易字第1981號刑事判決 193
第六款 臺灣高等法院105年度上易字第879號刑事判決 194
第四節 本文見解 196
第六章 結論 199
參考文獻 205

圖表目錄

表一：判決案件數統計 152
表二：高等法院之案件數 156
表三：高等法院臺中分院之案件數 157
表四：高等法院臺南分院之案件數 158
表五：高等法院高雄分院之案件數 158
表六：高等法院之案件數 159
表七：高等法院臺中分院之案件數 160
表八：高等法院臺南分院之案件數 160
表九：高等法院高雄分院之案件數 161

圖一：各個法院妨害名譽罪之案件數 153
圖二：各個法院妨害信用罪之案件數 153
圖三：高等法院逐年案件量趨勢圖 154
圖四：高等法院臺中分院逐年案件量趨勢圖 154
圖五：高等法臺南分院逐年案件量趨勢圖 155
圖六：高等法院高雄分院逐年案件量趨勢圖 155
圖七：妨害信用罪與妨害名譽罪案件數之比例 156
圖八：高等法院之兩者比例 157
圖九：高等法院臺中分院之兩者比例 157
圖十：高等法院臺南分院之兩者比例 158
圖十一：高等法院高雄分院之兩者比例 159
圖十二：高等法院之兩者比例 160
圖十三：高等法院臺中分院之兩者比例 160
圖十四：高等法院臺南分院之兩者比例 161
圖十五：高等法院高雄分院之兩者比例 161		zh_TW
dc.format.extent 3652366 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100651049en_US
dc.subject (關鍵詞) 信用zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 名譽zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 無詆辱性言論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 尊重請求權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 誹謗訴訟zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 商品貶低訴訟zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 象徵互動論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 公平交易法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 不正當競爭防制法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 不公平交易行為規範zh_TW
dc.title (題名) 論刑法第313條妨害信用罪zh_TW
dc.title (題名) Crime Against Reputation and Crediten_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻

(一)專書（按作者姓氏排列）

1. E.C. Cuff, W. W. Sharrock, D. W. Francis著，林秀麗，林庭瑤，洪惠芬譯，最新社會學理論的觀點，韋伯文化國際出版有限公司，2003年1月。
2. Erving Goffman著，徐江敏、李姚軍譯，余伯泉校閱，日常生活中的自我表演，桂冠出版公司，2012年。
3. Erving Goffman著，曾凡慈譯，污名，群學出版有限公司，2010年。
4. Karl Larenz著，陳愛娥譯，法學方法論，五南圖書出版公司，2000年。
5. Kwame Anthony Appiah著，莊安祺譯，榮譽法則（The honor code: how moral revolutions happen），大塊文化出版社，2012年5月。
6. Vincent R. Johnson著，趙秀文、楊智傑譯，英美侵權法，五南圖書出版公司，2006年。
7. 大塚仁著，馮軍譯，刑法概說（各論）第3版，中國人民大學出版社，2003年10月。
8. 王士帆、王玉全、王效文、古承宗、李聖傑、周漾沂、吳耀宗、徐育安、連孟琦、陳志輝、陳重言、許絲捷、許澤天、惲純良、潘怡宏、蔡聖偉譯，德國刑法典，元照出版公司，2017年6月。
9. 米德著，胡榮、王小章譯，心靈、自我與社會，上海譯文出版社，1995年。
10. 甘添貴，體系刑法各論（第一卷），瑞興圖書股份有限公司，2007年再版。
11. 甘添貴，刑法各論（上），修訂4版，三民書局，2014年。
12. 汪渡村，公平交易法，增訂三版，五南圖書出版公司，2007年。
13. 林山田，刑法各罪論（上），五版，自版，2006年10月二刷。
14. 林東茂，危險犯與經濟刑法，五南圖書出版公司，1999年10月二刷。
15. 林東茂，一個知識論上的刑法學思考，增訂三版，五南圖書出版公司，2007年。
16. 林東茂，刑法綜覽，一品文化出版社，七版，2012年。
17. 林志潔，財經正義的刑法觀點，元照出版公司，2014年8月。
18. 徐火眀，公平交易法－不正競爭防止法，三民書局，1997年11月。
19. 陳志龍，法益與刑事立法，三版，台灣大學，1997年。
20. 陳煥生、劉秉鈞，刑法分則實用，2版，一品出版社，2009年9月。
21. 陳子平，刑法各論（上），增訂版，元照出版公司，2015年9月。
22. 喬治．雷瑟著，楊淑嬌譯，當代社會學理論（精簡本），巨流圖書公司，2003年。
23. 黃榮堅，基礎刑法學（上），元照出版公司，2006年9月。
24. 黃源盛，晚清民國刑法史料輯注（上），元照出版公司，2010年。
25. 黃源盛，晚清民國刑法史料輯注（下），元照出版公司，2010年。
26. 馮軍譯，德國刑法典，中國政法大學出版社，2000年。
27. 褚劍鴻，刑法分則釋論（下），四版，臺灣商務印書館，2000年。
28. 劉孔中，公平交易法，元照出版公司，2003年。
29. 潘恩培，刑法實用，文光圖書有限公司，再版，1962年。
30. 蔡墩銘，刑法精義，二版，翰蘆圖書出版有限公司，2007年。
31. 蔡墩銘，刑法各論，修訂六版，三民出版社，2008年2月。
32. 盧映潔，刑法分則新論，修訂9版，新學林出版股份有限公司，2014年。
33. 韓忠謨，刑法各論，6版，自版，1980年，。
34. 蘇俊雄，刑法總論Ⅱ，元照出版公司，1987年7月。

(二)期刊論文

1. 甘添貴，言論自由與妨害名譽，台灣本土法學雜誌，第14期，2000年9月，頁112-119。
2. 李聖傑，刑事不法內涵的圖像，台灣法學雜誌，84期，2006年7月，頁116-119。
3. 吳麗琪，德國刑法之妨害名譽罪，輔仁法學，10期，1991年6月，頁59-74。
4. 吳永乾，美國誹謗法所稱「真正惡意」法則之研究，國立中正大學法學集刊，15期，2004年4月，頁1-97。
5. 法治斌，論美國妨害名譽法制之憲法意義，政大法學評論33期，1986年6月，頁81-114。
6. 林東茂，危險犯的法律性質，台大法學論叢，第23卷第1期，1994年6月，頁267-304。
7. 林子儀，新聞自由與誹謗－一個嚴肅的憲法課題，全國律師，一卷五期，1997年5月，頁35-46。
8. 林鈺雄，誹謗罪之實體要件與訴訟證明─兼評大法官釋字第509號解釋，台大法學論叢，32卷2期，2003年3月，頁67-104。
9. 范建得、陳丁章，從美國法上的不公平競爭，看我國公平交易法第19條第3歀應有之解釋，律師雜誌，315期，2005年12月，頁11-22。
10. 許玉秀；徐育安，共犯的競合，刑事法雜誌，第43卷4期，1999年8月，頁1-31。
11. 許玉秀，無用的抽象具體危險犯，台灣本土法學雜誌，第8期，2000年3月，頁85-89。
12. 許恒達，人格尊嚴、言論自由與名譽刑法，第八屆東亞法哲學研討會會議論文，2012年3月，頁1-9。
13. 許家馨，言論自由與名譽權的探戈─我國名譽侵權法實務與理論之回顧與前瞻，政大法學評論128期，2012年8月，頁203-260。
14. 陳志輝，想像競合的釐清作用，月旦法學教室，38期，2005年12月，頁24-25。
15. 陳志民、林彥妤，公平交易法刑事責任規定之註釋研究，律師雜誌，第315期，2005年12月，頁71-92。
16. 張麗卿，只有一家別無分號－評台北地方法院九十三年度自字第十五號判決，月旦法學雜誌，第142期，2007年3月，頁292-302。
17. 張麗卿，禁止營業誹謗之研究，公平交易季刊，第14卷第2期，2006年4月，頁1-38。
18. 劉陽明；薛銘鴻，淺論公平交易法對營業誹謗的規制，月旦法學雜誌，第4期，1995年8月，頁68-70。
19. 劉孔中，美國聯邦交易委員會法第五條之研究，人文及社會科學集刊，7卷1期，1995年3月，頁159-190。
20. 劉孔中，公平交易法之目的、適用與執行，全國律師，第7卷第10期，2003年10月，頁100-117。
21. 廖正豪，妨害名譽罪之研究（上），刑事法雜誌40卷4期，1976年8月，頁1-39。
22. 羅文輝，美國誹謗法規：法制、判例及修法提案，新聞學研究51集，1995年7月，頁187-206。

(三)專書論文

1. 王正嘉，網際網路上之刑法妨害名譽罪適用與界限─以實體與虛擬的二分社會論之，收錄於談刑法妨害名譽犯罪，2016年。
2. 黃榮堅，論犯罪之行為時，收錄於「刑罰的極限」一書，一版，1998年12月一刷。
3. 高金桂，論刑法對個人名譽保護之必要性及其界限，收錄於甘添貴教授六秩祝壽論文集─刑事法學之理想與探索（二），2002年。

(四)學位論文

1. 徐偉群，論妨害名譽罪的除罪化，國立台灣大學法律學系博士班博士論文，2005年。
2. 陳志輝，刑法上的法條競合，國立政治大學法律學系碩士班碩士論文，1997年。
3. 廖建福，論新聞自由與誹謗罪－以釋字第五Ο九號解釋為例，東海大學法律學系碩士班碩士論文，2005年。
4. 張志隆，公然侮辱與誹謗罪規範之適用與區辨，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文，2005年。
5. 劉傳璟，言論自由與名譽權之衝突與調和—從憲法與刑法出發，國立高雄大學政治法律系碩士班碩士論文，2008年。
6. 謝庭晃，妨害名譽罪之研究，輔仁大學法律學系博士班博士論文，2004年。
7. 羅婉婷，論適性犯，國立政治大學法律學系碩士班碩士論文，2011年。

二、英文文獻：

(一)專書（按作者姓氏排列）

1. Baker, C. Edwin. 1989. Human Liberty and Freedom of Speech. New York Oxford; Oxford University Press.
2. Barber, Charles Laurence. 1957. The Idea of Honour In The English Drama. Norwood Editions.
3. Charon, Joel M. 2009. Symbolic Interactionism: An Introduction, an Interpretation, An Integration. Pearson.
4. Collins, Matthew. 2010. The law of defamation and the Internet. Oxford University Press.
5. Cooley, Charles H. 1956. The Two Major Works of Charles H. Cooley: Social Organization, Human Nature and the Social Order. Glencoe, III., Free Press.
6. Emerson, Thomas Irwin. 1970. The System of Freedom of Expression. Random House.
7. Erikson, Kai T. 1963. Wayward Puritans: A Study in the Sociology of Deviance. Prentice Hall.
8. Gibbons, Thomas. 1997-8. Personality Rights: The Limits of Personal Accountability. Faculty of Humanities.
9. Goffman, Erving. 1967. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. Aldine Transaction.
10. -------. 1962. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Touchstone.
11. -------. 1990. The Presentation of Self in Everyday Life. Anchor.
12. Haiman, Franklyn S. 1981. Speech and Law in a Free Society. The Michigan Law Review Association.
13. Holdsworth, William Searle. 1948. A History of English Law vol VIII. London, Methuen.
14. Ibbetson, David. 1999. A Historical Introduction to the Law of Obligations. Oxford Scholarship Online.
15. Jones, John. 1812. De Libellis Famosis: or, The Law Of Libels. London, Rousseau.
16. Kaplan, M. Lindsay. 1997. The Culture of Slander in Early Modern England. Cambridge University Press.
17. Kenyon, Andrew T. 2006. Defamation: Comparative Law and Practice. Routledge.
18. Linton, Ralph. 1936. The Study of Man. Appleton Century Crofts, Inc.
19. Lofton, John. 1980. The Press as Guardian of the First Amendment. University of South Carolina Press.
20. Long, Doris E. 1993. Unfair Competition and the Lanham Act. The Bureau of National Affairs, Inc.
21. McNamara, Lawrence. 2007. Reputation and Defamation. Oxford University Press.
22. Mead, George Herbert. 1934. Mind, Self, and Society. University of Chicago Press.
23. Middleton Kent R. & Chamberlin Bill F. 1998. The Law of Public Communication. Routledge.
24. Milo, Dario. 2008. Defamation and freedom of speech. Oxford, U.K.; New York, N.Y.: Oxford University Press.
25. Oliver, Dawn. 1999. Common Values and the Public-Private Divide. University College London.
26. Overbeck, Wayne. 1992. Major Principles of Media Law. Wadsworth Publishing.
27. Parkes, Richard, QC, Professor Alastair Mullis, Godwin Busuttil, Adam Speker & Andrew Scott. 2015. Gatley on Libel and Slander. Sweet & Maxwell.
28. Pember, Don, and Clay Calvert. 2001/2002. Mass Media Law. McGraw-Hill Education.
29. Prosser, William, W. Page Keeton, Dan B. Dobbs. 1984. Prosser and Keeton On Torts. West Group.
30. Prosser, William Lloyd., W. Page Keeton, Dan B. Dobbs, Robert E. Keeton & David G. Owen. 2017. The Law of Torts. West Group.
31. Squibb, G. D. 1959. The High Court of Chivalry: A Study of The Civil Law In English. Clarendon Press.
32. Starkie, Thomas. 1826. A Treatise on the Law of Slander, Libel, Scandalum Magnatum, and False Rumors: Including the Rules Which Regulate Intellectual Communications,... Individuals and the Interests of the Public. Cornell University Library.
33. Teeter Jr, Dwight & Bill Loving. 2011. Law of Mass Communications. CQ Press College.
34. The American Law Institute’s Second Restatement of the Law of Torts. 1977. The American Law Institute.
35. Walker, Sally. 2000. Media Law: Commentary and Materials. LBC Information Services.
36. Zimmermann, Reinhard. 1990. The Law of Obligations; Roman Foundations of the Civilian Tradition. Oxford University Press.

(二)期刊論文

1. Ardia, David S. 2010. Reputation in a Networked World: Revisiting the Social Foundations of Defamation Law. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review 45: 268-328.
2. Bellah, Robert N. 1986. The Meaning of Reputation in American Society. California Law Review 74: 743-751.
3. Brouillet, Eugenie´. 2005. Free Speech, Reputation, and the Canadian Balance. New York Law School Law Review 50(1): 33-55.
4. Brown, Raymond E. 1994. The Law of Defamation in Canada. Canadian Journal of Communication 14(1): 83-85.
5. Bruner, Jerome. 1991. The Narrative Construction of Reality. Critical Inquiry 18, 1: 1-21.
6. Capiea, Julia M. 2015. Freedom Of Unspoken Speech: Implied Defamation and Its Constitutional Limitations Supreme Court of New York Appellate Division, First Department. Touro Law Review 31: 675-696.
7. Carman, Charles H. 1980. Hutchinson v. Proxmire and the Neglected Fair Comment Defense. DePaul Law Review 30(1): 1-49.
8. Comment. 1974. Private Enforcement and Rulemaking under the Federal Trade Commission Act: Expansion of FTC Responsibility. Northwestern University Law Review 69: 462-488.
9. Comment. 1978. The First Amendment and the Basis of Liability in Actions for Corporate Libel and Product Disparagement. Emory Law Journal 27: 755-770.
10. Cowen, Susie. 2001. Can Dignity Guide South Africa’s Equality Jurisprudence?. South African Journal on Human Right 17: 34-58.
11. Derenberg, Walter J. 1957. Federal Unfair Competition Law at the End of the First Decade of the Lanham Act: Prologue or Epilogue?. New York University Law Review 32: 1029-1065.
12. Docherty, Bonnie. 2000. Defamation Law: Positive Jurisprudence. Harvard Law School Human Rights Journal 13: 263-288.
13. Franklin, Marc A. 1986. A Declaratory Judgement Alternative to Current Libel Law. Reforming Label Law 74(3): 809-845.
14. Fred T. Magaziner. 1975. Corporate Defamation and Product Disparagement: Narrowing the Analogy to Personal Defamation. Columbia Law Review 75: 963-1000.
15. Gard, Stephen W. 1975. Purpose and Promise Unfulfilled: A Different View of Private Enforcement Under the Federal Trade Commission Act. Northwestern University Law Review 70: 274-291.
16. Gavison, Ruth. 1980. Privacy and the Limits of Law. Yale Law Journal 89: 421-455.
17. Gibbons, Thomas. 1996. Defamation Reconsidered. Oxford Journal of Legal Studies 16(4): 587-615.
18. Grade & Freeman. 1984. Advertising and the FTC: How Much Can you ‘Puff’ Until You’re Legally Out of Breath?. Administrative Law Review 36: 399-411.
19. Graybeal, John F. 2002. Unfair Trade Practices, Antitrust and Consumer Welfare in North Carolina. North Carolina Law Review 80: 1927-1982.
20. Harvard Law Review Association. 1964. A Commercial Disparagement. Harvard Law Review 77: 893-904.
21. -------. 1967. Harvard Law Review 80: 1016-1026.
22. Hayden, Paul T. 1993. Reconsidering the Litigator’s Absolute Privilege to Defame. Ohio State Law Journal 54(4): 985-1057.
23. Hibschman, 1940. Defamation or Disparagement. Minnesota Law Review 24: 625-631.
24. Hill, Alfred. 1976. Defamation and Privacy Under the First Amendment. Columbia Law Review 76(8): 1205-1313.
25. Jackson, D. Mark. The Corporate Defamation Plaintiff in the Era of SLAPPs: Revisiting New York Times v Sullivan’s. William & Mary Bill of Rights Journal 9: 491-523.
26. Langvardt, Arlen W. 1989. Free Speech Versus Economic Harm: Accommodating Defamation, Commercial Speech, and Unfair Competition Considerations in the Law of Injurious Falsehood. Temple Law Review 62: 903-976.
27. Leflar, Robert A. 1961-1962. Free-ness of Free Speech. Vanderbilt Law Review 15: 1073-1084.
28. Lidsky, Lyrissa Barnett. 1996. Defamation, Reputation, and the Myth of Community. Washington Law Review 71(1): 1-50.
29. Lovell, Colin Rhys. 1961-1962. The “Reception” of Defamation by the Common Law. Vanderbilt Law Review 15:1051-1072.
30. Mayton, Willaim T. 1984. Seditious Libel and the Lost Guarantee of a Freedom of Expression. Columbia Law Review 84(1): 91-142.
31. Mchugh, Kerry A. 1988. Product Disparagement: Expanding Liability in Texas. Southwestern Law Journal 41: 1203-1242.
32. Murnaghan, Francis D., Jr. 1975. Ave Defamation, Atque Vale Libel and Slander. The University of Baltimore Law Review 6: 26-46.
33. Nesheiwat, Ferris K. 2004. Honor Crimes In Jordan: Their Treatment Under, Islamic and Jordanian Criminal Laws. Penn State International Law Review 23:251-281.
34. Passaportis, Michael. 2004. A Law and Norms Critique of The Constitutional Law of Defamation. Virginia Law Review 90(7): 1985-2041.
35. Post, Robert A. 1991. Racist Speech, Democracy, and the First Amendment. Yale Law School Legal Scholarship Repository 32: 271-274.
36. Post, Robert C. 1986. The Social Foundations of Defamation Law: Reputation and the Constitution. California Law Review 74: 691-742.
37. Prosser, William L. 1959. Injurious Falsehood: The Basis of Liability. Columbia Law Review 59(3): 425-439.
38. Redish, Martin H. 1971. The First Amendment in the Marketplace: Commercial Speech and the Values of Free Expression. The George Washington Law Review 39: 429-448.
39. Sansone, Thomas J., and Friend Lizotte Lee. 2009. Commercial Litigation. Connecticut Bar Journal 84: 49-62.
40. Scardino, Daniel. 2002. Liberty and Defamation. Communications Law 20-Fall: 3-5.
41. Slaughter, M. M. 1992. The Development of Common Law Defamation Privileges: From Communitarian Society to Market Society. Cardozo Law Review 14: 351-406.
42. Smith. 1913. Disparagement of Property. Columbia Law Review 13: 121-125.
43. Srochi, Julie J. 1995-1996. Must Peaches be Preserved at All Costs: Questioning the Constitutional Validity of Georgia`s Perishable Product Disparagement Law. Georgia State University Law Review 12: 1223-1247.
44. Sullivan, E.T. & Marks, B.A. 1986. The FTC’s Deceptive Advertising Policy: A Legal and Economic Analysis. Oregon Law Review 64: 593-635.
45. Veeder, Van Vechten. 1903. The History and Theory of the Law of Defamation. Columbia Law Review 3(8): 546-573.
46. Volokh, Eugene. 2000. Freedom of Speech and Information Privacy: The Troubling Implications of a Right to Stop People From Speaking About You. Stanford Law Review 52(5): 1049-1124.
47. Wade, John W. 1961-1962. Defamation and the Right of Privacy. Vanderbilt Law Review 15:1093-1126.
48. Webner, Robert N. 1984. The Fact Opinion Distinction in First Amendment Libel Law: The Need For a Bright-Line Rule. Georgetown Law Journal 72: 1817-1854.
49. White. 1975. FTC: Wrong Agency for the Job of Adjudication. American Bar Association Journal 61: 1242-1245.
50. Whitman, James Q. 2004. The Two Western Cultures of Privacy: Dignity Versus Liberty. Yale Law School 113: 1153-1221.
51. Whitten, Kristian D. 2001-2002. The Economics of Actual Malice: a Proposal for Legislative Change to the Rule of New York Times v. Sullivan. 32 Cumberland Law Review 32: 519-533.
52. -------. 2004. Between Self-Defense and Vengeance/Between
Social Contract and Monopoly of Violence. Tulsa Law Review 39: 901-924.
53. -------.Whitman, James Q. 2007. Consumerism Versus Producerism: A Study in Comparative Law. Yale Law School 117: 340-406.
54. Whitman, James Q. 2007. Enforcing Civility and Respect: Three societies. Yale Law School 117: 1279-1398.
55. Yale Law Journal Company, Inc. 1953. The Law of Commercial Disparagement: Business Defamation`s Impotent Ally. Yale Law Journal 63(1): 65-75.
56. Zimmerman, Diane L. 1983. Requiem for a Heavyweight: A Farewell to Warren and Brandeis’s Privacy Tort. Cornell Law Review 68: 291-367.

(三)專書論文

1. Fletcher, Anthony. 1985. Honour Reputation and Local Office holding in Elizabethian and Stuart English. Pp. 92-115 in Order and Disorder in Early Modern English, edited by Anthony Fletcher & John Stevenson. Cambrige.
2. Weber, Max. 1976. The Protestant Sects and The Spirit of Capitalism. Pp. 302-314 in From Max Weber: Essays in Sociology, edited by Hans H. Gerth & C. Wright Mills. New York: Oxford university press.

三、德文文獻：

(一)專書（按作者姓氏排列）

1. Amelung, Knut, Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft, Athenäum-Verlag 1972.
2. Arzt/Weber, Strafrecht, Besonderer Teil, Lehrbuch, Bietefeld 2000.
3. Arzt, Gunther, Der strafrechtliche Schutz der Intimsphäre: vom zivilrechtliehen Persönlichkeitsschutz aus betrachtet, Tübingen 1970.
4. Binding,Karl, Lehrbuch des gemeinen Deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, Erster Band, 2. Aufl., Leipzig: W. Engelmann 1902.
5. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetz, Band 10, 62. Aufl., München; Verlag C.H. Beck 2015.
6. Gössel/Dölling, Strafrecht BT Teil 1, 2. Aufl., C.F. Müller 2004.
7. Held, Hermann Gustav, Bemerkungen Zu Dem Entwurfe Eines Strafgesetzbuchs: Fur Den Norddeutschen Bund (1870), Kessinger Pub Co. 2010.
8. Hettinger, Michael, Strafrecht Besonderer Teil/1: Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte, 38. Aufl., Verlagsgruppe Hüthig-Jehle-Rehm 2014.
9. Hirsch, Hans Joachim, Ehre und Beleidigung, C. F. Müller 1967.
10. Klesczewski, Diethelm, Strafrecht-Besonderer Teil, Tübingen: Mohr Siebeck 2016.
11. Krug, Paul-Eberhard, Ehre und Beleidigungsfähigkeit von Verbänden, Duncker & Humblot 1965.
12. Kohlrausch/Lange, Strafgesetzbuch, 43 Aulf., Anm. III, Walter de Gryter Berlin 1950.
13. Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, Duncker & Humblot 1978.
14. Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch Kommentar, 27. Aufl., Verlag C. H. Beck
München 2011.
15. Lenckner/Eisele, in: Schönke/Schröder, StGB, 29. Aufl., Verlag C. H. Beck 2014.
16. Mackeprang, Rudolf, Ehrenschutz im Verfassungsstaat: zugleich ein Beitrag zu den Grenzen der Freiheiten des Art. 5 Abs. 1 GG, Duncker & Humblot Gmbh 1990.
17. Maurach/Schroeder/Maiwald, Strafrecht BT, Teilband 1, Straftaten gegen Persönlichkeits-und Vermögenswerte, 10. Aufl., C.F. Müller Lehr- und Handbuch 2009.
18. Rengier, Rudolf, Strafrecht, allgemeiner Teil, 6. Aufl., München: C.H. Beck 2014.
19. Satzger/Schluckebier/Widmaier, StGB, Strafgesetzbuch: Kommentar, 2. Aufl., Köln : Heymanns, 2014.
20. Schößler, Frank, Anerkennung und Beleidigung, Rechtsgut und Strafzweck, Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften 1997.
21. Stark, Ralf, Ehrenschutz in Deutschland, 1 Aufl., Duncker & Humblot 1996.
22. Tenckhoff, Jörg, Die Bedeutung des Ehrbegriffs für die Systematik der Beleidigungstatbestände, Duncker & Humblot GmbH 1974.

(二)期刊論文

1. Köhler/Barnkamm/Bodewig, Frauke, Vorschlag für eine Richtlinie zum Lauterkeitsrecht und eine UWG-Reform, WRP 2002, S. 1317 ff.
2. Schmidhäuser, E., Objektive Strafbarkeitsbedingungen, ZStW 71 1959, S. 558 ff.
3. Wolff, E. A., Ehre und Beleidigung, in: Zu Hegels eigenem Ehrverständnis suehe die Nachweise, ZStW 81 1969.

(三)專書論文

1. Arthur, Schopenhauer, Aphorismen zur Lebensweisheit, in: Sämtliche Werke (Hrsg.) von Frhr. Von Löhneysen, Bd. 4 (Parerga und Paralipomena) Marixverlag 1997.
2. Haas, Evelyn, Die Ehre als Ausdruck der Würde des Menschen-Ehrenschutz im Beamtenrecht, in: Ingeborg Franke, Öffentliches Dienstrecht im Wandel:
Festschrift für Walther Fürst, Präsident des Bundesverwaltungsgerichts a. D. zum 90. Geburtstag 10. Februar 2002, Berlin 2003, 163 ff.
3. Ignor, Alexander, Der Straftatbestand der Beleidigung: Zu dem Problemen des § 185 Strafgesetzbuch in: Hinblick auf das Bestimmtheitsgebot des Art. 103 GG, 1. Aufl., Baden- Baden 1995.
4. Jakobs, Günther, Die Aufgabe des strafrechtlichen Ehrenschutzes, in: Theo Volger (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Berlin, 1985, 627 ff.
5. Kargl, Walter, Beleidigung und Retorsion: Zur Unterscheidung von Freiheitsverletzung und Vorteilsverwehrung bei den Ehrdelikten, in: Rainer Zaczyk (Hrsg.), Festschrift für E. A. Wolff, Berlin 1998, 190 ff.
6. Lampe, Ernst-Joachim, Geschäfts und Kreditverleumdung, in: Rolf Dietrich Herzberg (Hrsg.), Festschrift für Dietrich Oehler zum 70. Geburtstag, Köln/Berlin/ Bonn/München 1985, 275 ff.
7. -------, Eigentumsschutz im künftigen Strafrecht, in: Müller-Dietz (Hrsg.), Strafrechtsdogmatik und Kriminologie, S. 87 ff., Köln, Berlin, Bonn, München 1971, S. 87 ff.
8. Otto, Harro, Persönlichkeitsschutz durch strafrechtlichen Schutz der Ehre, in: Evers/Friauf/Hanack/Reinhardt (Hrsg.), Festschrift für Erich Schwinge zum 70, Geburtstag, Peter Hanstein, Köln und Bonn 1973, S. 71 ff.

(四)註釋書

1. Joecks/Miebach (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4, 2. Aufl., §§ 185-187, C.H. Beck, München 2011.
2. Kindhäuser/Neumann/Paeffgen (Hrsg.), Nomos Kommentar zum
Strafgesetzbuch, Band 2, §§ 185-187, 3. Aufl., Nomos Verlagsgesellschaft
Baden-Baden 2010.
3. Laufhütte/Saan/Tiedemann (Hrsg.), Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar Grosskommentar, Band 6, 12. Aufl., §§ 185-187, Walter de Gruyter 2008.
4. Rudolphi/Horn/Samson (Hrsg.),, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch,
Band 3, 8. Aufl., §§ 185-187, München: Carl Heymanns Verlag 2012.

(五)學位論文

1. Koschmann, Günther, Der Kredit als strafrechtlich Geschütztes Rechtsgut: insbesondere die Kreditgefährdung als Beleidigung. In systematischer, rechtsvergleichender und rechtspolitischer Darstellung, Berlin 1931.
2. Perger, Tilmann, Ehrenschutz von Soldaten in Deutschland und Anderen Staaten, 2002.		zh_TW