1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 法學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 論發明專利核准後之權利變動-以更正制度為核心
Post-grant change in patent scope: a study focusing on post-grant amendment
作者 游象敏
貢獻者 沈宗倫
游象敏
關鍵詞 專利
更正
舉發
再發證
日期 2017
上傳時間 13-九月-2017 15:03:44 (UTC+8)
摘要 本文自學理、文獻以及比較法探討與專利更正制度有關的議題，並自我國法院的判決映證、探討實務對於更正的實踐程度，並對發現的問題提出評析及建議。具體而言，本文除介紹我國的專利更正制度外，亦就日本、歐洲、中國大陸及美國與專利核准後得更正的制度為介紹，並就申請更正時點、更正內容限制以及更正的效力等議題為綜合性之比較，再探討我國更正制度本身可能存在的問題並提出解決問題的可能方向；此外，本文亦探討更正與民事專利侵權訴訟間的諸多問題，包含民事法院得審理專利更正的依據何在、更正在民事訴訟中的性質為何以及核准更正之行政處分對於已做成之民事判決的影響等。
參考文獻 中文專書
1. 尹新天，中國專利法詳解，2011年6月。
2. 李文賢，專利法要論，2005年10月。
3. 姜世明，民事訴訟法上冊，2版，2013年10月。
4. 徐宏昇，高科技專利法，2003年7月。
5. 陳文吟，我國專利制度之研究，4版，2005年4月。
6. 陳國成，專利有效性爭議之司法審查，2014年4月。
7. 陳麗蘋，專利法律制度研究， 2005年2月。
8. 黃文儀，專利實務，4版，2004年。
9. 黃銘傑，智慧財產法之理論與實務-不同意見書，2013年12月。
10. 楊崇森，專利法理論與應用，2003 年 7 月。
11. 楊智傑，美國專利法與重要判決，2015年10月。
12. 經濟部智慧財產局，美國專利須知，2004年5月。
13. 經濟部智慧財產局，歐洲專利須知-申請人指南第一部分，第10版，2004年4月。
14. 劉孔中等，歐洲專利手冊，2003 年 4 月。
15. 劉國讚，專利法之理論與實用，3版，2015年9月。
16. 鄭中人，專利法逐條釋論，2002 年 9 月。
17. 賴榮哲，專利分析總論，2002 年 8 月。
18. 顏吉承，新專利法與審查實務，2013年9月。
英文專書
1. Janicke, Paul M. (1999), Modern Patent Litigation: Cases, Comments, and Notes, Carolina Academic Press..
2. Kayton, Irving (6th ed. 1995), Patent Practice, Patent Resources Institute.
3. Merges and Duffy (3rd ed. 2007), Patent Law and Policy: Cases and Materials, LexisNexis.
4. Moore, Michel and Lupo (2nd ed. 2002), Patent Litigation and Strategy (American Casebook Series), Practising Law Institute.
5. Rhodes, Glenn W (2003), Patent Law Handbook 2002-2003 Edition, West Group
6. Rosenberg, Peter D. (2002), Patent Law Basics, West Group.
期刊論文
1. 毛琎，專利文件修改標準新發展--評最高人民法院2011知字第17號案，中國專利與商標2012第2期(總第109期)，2012。
2. 北京市高級人民法院知識產權庭，專利授權確權行政案件法律問題研討會綜述，中國專利與商標2013第4期(總第115期)，2013。
3. 任曉蘭，修改超範圍的審查和制度設計:最高人民法院兩則判例引發的思考，中國專利與商標2013第1期(總第112期)，2013。
4. 何懷文，專利無效過程中的權利要求修改: 專利複審委員會依職權審查的範圍--兼評最高人民法院"家化專利無效糾紛案"行政裁定書(2011)知行字第17號，中國專利與商標2012第2期(總第109期)，2012。
5. 吳雅貞，專利新法"部分准駁原則"與"專利權人更正利益"之交錯-最高行政法院101年度判字第106號判決評析，萬國法律187期，2013。
6. 宋皇志，我國專利制度中"實質變更申請專利範圍"之要件初探，專利師8期，2012。
7. 李越，論專利權利要求修改的審查定位，中國專利與商標2011第1期(總第104期)，2011。
8. 李越、任曉蘭，無效宣告程序中權利要求合併若干問題思考，中國專利與商標2010第2期(總第101期)，2010。
9. 沈宗原，初探舉發新制變革對民事訴訟侵權之影響，萬國法律187期，2013。
10. 周云川，修改專利文件的合法性審查，科技與法律季刊77期(2009.NO.1)，2009。
11. 周修平，各主要國家之申請專利範圍修正限制簡介，智慧財產權156期，2011。
12. 林希彥，從日本專利無效審判制度探討我國舉發制度之修正，智慧財產權147期，2011。
13. 林國塘，專利更正實質變更案例研析，智慧財產權150期，2011。
14. 林麗芬，簡介我國專利更正審查基準修正重點，智慧財產權156期，2011。
15. 洪佩瑜，專利更正實務，萬國法律206期，2016。
16. 修宇鋒、陳威任、孫東正，億光以舉發反制日亞化民事侵權訴訟之評析，智慧財產權192期，2014。
17. 高林龍，最近日本智財高院判決對於實務所造成之影響，台灣科技法律與政策論叢5卷2期。2008。
18. 張仁平，以排除(disclaimer)方式修正申請專利範圍之探討，智慧財產權140期，2010。
19. 張銘晃，專利行政訴訟之第一次判斷權-更正處分之理論與實務(上)(下)，司法周刊1690期，2014。
20. 張銘晃，專利有效性判斷歧異之再審爭議-以台灣日本法制比較為中心，智慧財產權174期，2013。
21. 張銘晃，日本關於專利侵害訴訟之無效抗辯與更正再抗辯之介紹，司法周刊1623期，2012。
22. 張耀文、朱浩筠、黃濟陽，簡介我國專利舉發審查基準修正重點(一)(二)，智慧財產權165期，2012。
23. 許凱婷，從我國專利案件行政訴訟實務看"專利權人提出更正之時間點"，專利師8期，2012。
24. 陳忠智，專利更正處分之定性，智慧財產權116期，2008。
25. 陳秉訓，談專利核准後請求項的更正:由美國專利法看我國專利實務，智慧財產季刊67期，2008。
26. 陳秉訓，請求項解釋做為美國專利申請答辯之策略:以美國聯邦巡迴上訴法院年In re McneiL-PPC, Inc.案為中心，萬國法律160期，2008。
27. 陳秉訓，評行政法院判決85年度判字第810號之專利法中"實質變更"之審查方法，科技法律透析2003.12，2003。
28. 陳群顯，我國智慧財產訴訟中專利權無效抗辯趨勢報導，科技法學評論4 卷1期，2007。
29. 焦彥，專利法第33條關於修改超範圍問題的理解與適用--精工愛普生株式會社"墨盒"專利無效行政糾紛案法律問題探討，中國專利與商標2010第2期(總第101期)，2010。
30. 黃文儀，日本訂正審判(請求)不准訂正之事例，智慧財產權153期，2011。
31. 黃文儀，日本訂正審判(請求)准予訂正之事例，智慧財產權153期，2011。
32. 黃文儀，日本特許廳專利審判部之審決，智慧財產權120期，2008。
33. 黃銘傑，申請專利範圍更正與撤銷爭訟及侵權訴訟之關係－以日本法之實務發展及學說為中心，全國律師13卷12期，2009。
34. 熊延峰、楊磊，複審依職權審查中"明顯實質性缺陷"的界定與認定，中國專利與商標2013第3期(總第114期)，2013。
35. 劉德青，日本專利無效審判實務現況，智慧財產權月刊 86 期，2006。
36. 劉國讚，論專利侵害訴訟中對專利無效抗辯之更正，萬國法律178期，2011。
37. 劉國讚，專利侵權訴訟之研究－以日本法院智慧財產權裁判為研究核心，司法院智慧財產訴訟制度相關論文彙編第3輯，2014。
38. 劉國讚，日本智慧財產專業法院以及專利侵權和專利無效爭訟制度，智慧財產權月刊86期，2006。
39. 羅霞，對《專利法》第二十六條第四款的理解與適用"精密旋轉補償器"專利無效案的啟示，中國專利與商標2012第4期(總第111期)，2012。
40. 陳初梅，Post-Grant Utility Models Amendment and Examination in Taiwan，World Intellectual Property Report Vol.29. No.9，2015。
41. 簡秀如，Patent Amendments in Cancellation Actions Should Extend to Pending Suits on Same Patent in Taiwan，World Intellectual Property Report, Vol.27, No.6，2013。
42. 簡秀如，Should Taiwan Civil Courts Rule on Claim Amendments During Patent Infringement Trials?，World Intellectual Property Report, Vol.27, No.1，2013。
43. 簡秀如，Deciding on claim amendment during patent infringement trials，ILO IP Newsletter (20121203)，2012。
44. 簡秀如，Making Amendments in a Patent Invalidation Action，World Intellectual Property Report, Vol.24, No.12，2010。
45. 簡秀如、湯舒涵，Does post-grant amendment filing constitute amendment of statement of claims?，ILO IP Newsletter (20160912)，2016。
碩博士學位論文
1. 周修平，「實質變更申請專利範圍之研究-以申請專利範圍減縮為中心」，碩士論文，國立政治大學，2010。
2. 林伯修，「美國專利再發證制度之研究-兼論我國更正規則」，碩士論文，世新大學，2007。
3. 程芳彬，「專利說明書補充修正與更正之研究」，碩士論文，世新大學，2005。
4. 黃舒楣，「專利權範圍變動之研究-以早期公開與更正制度為中心」，碩士論文，台灣科技大學，2012。
5. 錢芸，「智慧財產權行政爭訟與民事侵權訴訟之關係-以專利有效性與專利範圍更正為中心」，碩士論文，台灣大學，2011。
6. 陳國成，「專利有效性爭議司法審查之研究-以美日及我國法為中心」，博士論文，交通大學，2013。
7. 鄭堯中，「我國專利侵權訴訟無效抗辯之研究」，碩士論文，東吳大學，2013。
描述 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
98961220
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0989612202
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 沈宗倫zh_TW
dc.contributor.author (作者) 游象敏zh_TW
dc.creator (作者) 游象敏zh_TW
dc.date (日期) 2017en_US
dc.date.accessioned 13-九月-2017 15:03:44 (UTC+8)-
dc.date.available 13-九月-2017 15:03:44 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 13-九月-2017 15:03:44 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0989612202en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112719-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法學院碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 98961220zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文自學理、文獻以及比較法探討與專利更正制度有關的議題，並自我國法院的判決映證、探討實務對於更正的實踐程度，並對發現的問題提出評析及建議。具體而言，本文除介紹我國的專利更正制度外，亦就日本、歐洲、中國大陸及美國與專利核准後得更正的制度為介紹，並就申請更正時點、更正內容限制以及更正的效力等議題為綜合性之比較，再探討我國更正制度本身可能存在的問題並提出解決問題的可能方向；此外，本文亦探討更正與民事專利侵權訴訟間的諸多問題，包含民事法院得審理專利更正的依據何在、更正在民事訴訟中的性質為何以及核准更正之行政處分對於已做成之民事判決的影響等。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 4
第一節 研究背景及動機 4
第二節 問題意識 5
第三節 研究方法 6
第四節 論文架構 6
第二章 世界主要國家之專利更正相關制度 8
第一節 前言 8
第二節 日本-訂正審判及訂正請求 8
第三節 歐洲-異議程序及限制程序 15
第四節 中國大陸-無效宣告 22
第五節 美國-訂正、再審查、複審 27
第三章 我國的專利更正制度 42
第一節 前言 42
第二節 法規內容及立法沿革 42
第三節 更正時點的限制 43
第四節 更正內容的限制 47
第五節 更正的效力 55
第四章 我國專利更正制度的問題與討論 56
第一節 前言 56
第二節 更正時點的問題 56
第三節 更正不得實質變更的問題 65
第四節 更正效力的問題 87
第五節 不得超過原揭露範圍的問題-負面排除更正的容許性 91
第五章 更正與民事專利侵權訴訟的關係 108
第一節 前言 108
第二節 民事法院得否自行審理更正的問題 108
第三節 更正在民事訴訟法上的性質 119
第四節 核准更正處分對先前民事判決的影響 122
第六章 結論 130		zh_TW
dc.format.extent 1356371 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0989612202en_US
dc.subject (關鍵詞) 專利zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 更正zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 舉發zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 再發證zh_TW
dc.title (題名) 論發明專利核准後之權利變動-以更正制度為核心zh_TW
dc.title (題名) Post-grant change in patent scope: a study focusing on post-grant amendmenten_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 中文專書
1. 尹新天，中國專利法詳解，2011年6月。
2. 李文賢，專利法要論，2005年10月。
3. 姜世明，民事訴訟法上冊，2版，2013年10月。
4. 徐宏昇，高科技專利法，2003年7月。
5. 陳文吟，我國專利制度之研究，4版，2005年4月。
6. 陳國成，專利有效性爭議之司法審查，2014年4月。
7. 陳麗蘋，專利法律制度研究， 2005年2月。
8. 黃文儀，專利實務，4版，2004年。
9. 黃銘傑，智慧財產法之理論與實務-不同意見書，2013年12月。
10. 楊崇森，專利法理論與應用，2003 年 7 月。
11. 楊智傑，美國專利法與重要判決，2015年10月。
12. 經濟部智慧財產局，美國專利須知，2004年5月。
13. 經濟部智慧財產局，歐洲專利須知-申請人指南第一部分，第10版，2004年4月。
14. 劉孔中等，歐洲專利手冊，2003 年 4 月。
15. 劉國讚，專利法之理論與實用，3版，2015年9月。
16. 鄭中人，專利法逐條釋論，2002 年 9 月。
17. 賴榮哲，專利分析總論，2002 年 8 月。
18. 顏吉承，新專利法與審查實務，2013年9月。
英文專書
1. Janicke, Paul M. (1999), Modern Patent Litigation: Cases, Comments, and Notes, Carolina Academic Press..
2. Kayton, Irving (6th ed. 1995), Patent Practice, Patent Resources Institute.
3. Merges and Duffy (3rd ed. 2007), Patent Law and Policy: Cases and Materials, LexisNexis.
4. Moore, Michel and Lupo (2nd ed. 2002), Patent Litigation and Strategy (American Casebook Series), Practising Law Institute.
5. Rhodes, Glenn W (2003), Patent Law Handbook 2002-2003 Edition, West Group
6. Rosenberg, Peter D. (2002), Patent Law Basics, West Group.
期刊論文
1. 毛琎，專利文件修改標準新發展--評最高人民法院2011知字第17號案，中國專利與商標2012第2期(總第109期)，2012。
2. 北京市高級人民法院知識產權庭，專利授權確權行政案件法律問題研討會綜述，中國專利與商標2013第4期(總第115期)，2013。
3. 任曉蘭，修改超範圍的審查和制度設計:最高人民法院兩則判例引發的思考，中國專利與商標2013第1期(總第112期)，2013。
4. 何懷文，專利無效過程中的權利要求修改: 專利複審委員會依職權審查的範圍--兼評最高人民法院"家化專利無效糾紛案"行政裁定書(2011)知行字第17號，中國專利與商標2012第2期(總第109期)，2012。
5. 吳雅貞，專利新法"部分准駁原則"與"專利權人更正利益"之交錯-最高行政法院101年度判字第106號判決評析，萬國法律187期，2013。
6. 宋皇志，我國專利制度中"實質變更申請專利範圍"之要件初探，專利師8期，2012。
7. 李越，論專利權利要求修改的審查定位，中國專利與商標2011第1期(總第104期)，2011。
8. 李越、任曉蘭，無效宣告程序中權利要求合併若干問題思考，中國專利與商標2010第2期(總第101期)，2010。
9. 沈宗原，初探舉發新制變革對民事訴訟侵權之影響，萬國法律187期，2013。
10. 周云川，修改專利文件的合法性審查，科技與法律季刊77期(2009.NO.1)，2009。
11. 周修平，各主要國家之申請專利範圍修正限制簡介，智慧財產權156期，2011。
12. 林希彥，從日本專利無效審判制度探討我國舉發制度之修正，智慧財產權147期，2011。
13. 林國塘，專利更正實質變更案例研析，智慧財產權150期，2011。
14. 林麗芬，簡介我國專利更正審查基準修正重點，智慧財產權156期，2011。
15. 洪佩瑜，專利更正實務，萬國法律206期，2016。
16. 修宇鋒、陳威任、孫東正，億光以舉發反制日亞化民事侵權訴訟之評析，智慧財產權192期，2014。
17. 高林龍，最近日本智財高院判決對於實務所造成之影響，台灣科技法律與政策論叢5卷2期。2008。
18. 張仁平，以排除(disclaimer)方式修正申請專利範圍之探討，智慧財產權140期，2010。
19. 張銘晃，專利行政訴訟之第一次判斷權-更正處分之理論與實務(上)(下)，司法周刊1690期，2014。
20. 張銘晃，專利有效性判斷歧異之再審爭議-以台灣日本法制比較為中心，智慧財產權174期，2013。
21. 張銘晃，日本關於專利侵害訴訟之無效抗辯與更正再抗辯之介紹，司法周刊1623期，2012。
22. 張耀文、朱浩筠、黃濟陽，簡介我國專利舉發審查基準修正重點(一)(二)，智慧財產權165期，2012。
23. 許凱婷，從我國專利案件行政訴訟實務看"專利權人提出更正之時間點"，專利師8期，2012。
24. 陳忠智，專利更正處分之定性，智慧財產權116期，2008。
25. 陳秉訓，談專利核准後請求項的更正:由美國專利法看我國專利實務，智慧財產季刊67期，2008。
26. 陳秉訓，請求項解釋做為美國專利申請答辯之策略:以美國聯邦巡迴上訴法院年In re McneiL-PPC, Inc.案為中心，萬國法律160期，2008。
27. 陳秉訓，評行政法院判決85年度判字第810號之專利法中"實質變更"之審查方法，科技法律透析2003.12，2003。
28. 陳群顯，我國智慧財產訴訟中專利權無效抗辯趨勢報導，科技法學評論4 卷1期，2007。
29. 焦彥，專利法第33條關於修改超範圍問題的理解與適用--精工愛普生株式會社"墨盒"專利無效行政糾紛案法律問題探討，中國專利與商標2010第2期(總第101期)，2010。
30. 黃文儀，日本訂正審判(請求)不准訂正之事例，智慧財產權153期，2011。
31. 黃文儀，日本訂正審判(請求)准予訂正之事例，智慧財產權153期，2011。
32. 黃文儀，日本特許廳專利審判部之審決，智慧財產權120期，2008。
33. 黃銘傑，申請專利範圍更正與撤銷爭訟及侵權訴訟之關係－以日本法之實務發展及學說為中心，全國律師13卷12期，2009。
34. 熊延峰、楊磊，複審依職權審查中"明顯實質性缺陷"的界定與認定，中國專利與商標2013第3期(總第114期)，2013。
35. 劉德青，日本專利無效審判實務現況，智慧財產權月刊 86 期，2006。
36. 劉國讚，論專利侵害訴訟中對專利無效抗辯之更正，萬國法律178期，2011。
37. 劉國讚，專利侵權訴訟之研究－以日本法院智慧財產權裁判為研究核心，司法院智慧財產訴訟制度相關論文彙編第3輯，2014。
38. 劉國讚，日本智慧財產專業法院以及專利侵權和專利無效爭訟制度，智慧財產權月刊86期，2006。
39. 羅霞，對《專利法》第二十六條第四款的理解與適用"精密旋轉補償器"專利無效案的啟示，中國專利與商標2012第4期(總第111期)，2012。
40. 陳初梅，Post-Grant Utility Models Amendment and Examination in Taiwan，World Intellectual Property Report Vol.29. No.9，2015。
41. 簡秀如，Patent Amendments in Cancellation Actions Should Extend to Pending Suits on Same Patent in Taiwan，World Intellectual Property Report, Vol.27, No.6，2013。
42. 簡秀如，Should Taiwan Civil Courts Rule on Claim Amendments During Patent Infringement Trials?，World Intellectual Property Report, Vol.27, No.1，2013。
43. 簡秀如，Deciding on claim amendment during patent infringement trials，ILO IP Newsletter (20121203)，2012。
44. 簡秀如，Making Amendments in a Patent Invalidation Action，World Intellectual Property Report, Vol.24, No.12，2010。
45. 簡秀如、湯舒涵，Does post-grant amendment filing constitute amendment of statement of claims?，ILO IP Newsletter (20160912)，2016。
碩博士學位論文
1. 周修平，「實質變更申請專利範圍之研究-以申請專利範圍減縮為中心」，碩士論文，國立政治大學，2010。
2. 林伯修，「美國專利再發證制度之研究-兼論我國更正規則」，碩士論文，世新大學，2007。
3. 程芳彬，「專利說明書補充修正與更正之研究」，碩士論文，世新大學，2005。
4. 黃舒楣，「專利權範圍變動之研究-以早期公開與更正制度為中心」，碩士論文，台灣科技大學，2012。
5. 錢芸，「智慧財產權行政爭訟與民事侵權訴訟之關係-以專利有效性與專利範圍更正為中心」，碩士論文，台灣大學，2011。
6. 陳國成，「專利有效性爭議司法審查之研究-以美日及我國法為中心」，博士論文，交通大學，2013。
7. 鄭堯中，「我國專利侵權訴訟無效抗辯之研究」，碩士論文，東吳大學，2013。		zh_TW