| dc.contributor.advisor | 馬藹萱 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Ma, Ai Hsuan | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 阮靖權 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Juan, Ching Chuan | en_US |
| dc.creator (作者) | 阮靖權 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Juan, Ching Chuan | en_US |
| dc.date (日期) | 2015 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-十月-2017 10:19:10 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-十月-2017 10:19:10 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-十月-2017 10:19:10 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G1012540011 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/113306 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 社會學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101254001 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 自從2004年台澳簽署「打工度假」(Working Holiday)協定以來，每年台灣青年赴澳人數不斷增加，在國內掀起一股「壯遊」的熱潮。然而相關新聞報導與國內的研究卻發現，到澳洲打工旅遊的台灣年輕人，因為語言能力比不上當地人，所以多從事耗費體力的工作，而且工作穩定度低、危險性高、容易遭遇黑工問題等等，使台灣打工旅遊者的勞動環境越形惡劣。但在筆者的研究中，發現打工旅遊者卻輕忽勞資問題，必且拒絕承認自己為「台勞」。因此，本文的焦點在於探討台灣打工旅遊青年如何從自身「主體」性的眼光，去看待自己同時打工、又同時旅遊的行為？他們對自己抱持著怎麼樣的「想像」來理解打工旅遊的經驗？這樣的「想像」又是如何被塑造出來？本研究採質性研究方法，包括深入訪談、參與觀察、線上民族誌與非侵入性研究，並使用這些不同來源的資料進行交叉分析，以確認資料之信度與效度。在分析架構上，從「結構」和「個體」這兩者的互動展開，首先討論澳洲與台灣政府在塑造「打工旅遊」上扮演的角色，再來探討台灣青年在打工旅遊的過程中，對於自我身分的認同如何演變的過程。最後，本研究使用Giddens (1991)所提出的「現代性的反思性」來理解台灣青年如何將打工旅遊理解為自我敘事的一部份：逃離台灣變成一種自我實現的追尋，與既有的生命歷程斷裂。本文以此研究結果，來回應既往文獻研究的不足之處，並提醒台灣打工旅遊者對於「壯遊」的想像，可能會掩蓋澳洲惡劣的工作環境與勞動剝削的事實。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Since Australia’s “Working Holiday Maker Visa Agreement” was signed with Taiwan in 2004, the number of Taiwanese working-holiday makers in Australia has grown rapidly every year. “Grand Tour” became a popular concept in Taiwan. According to the related literature, most Taiwanese working-holiday makers had no choice but to participate in the primary labor market in Australia due to the lack of English ability. They usually encountered highly risky, unstable, and even illegal working environment. However, the study found that Taiwanese working holiday makers ignored the nature of their employment and refused to call themselves “Tai Lau” (Taiwanese laborers). As a result, the study analyzed how Taiwanese working holiday makers think of themselves when they worked and traveled at the same time? What imagination did they have on their working holiday experience? In what ways was the “imagination” structured? The study was conducted by using qualitative research methods, which included in-depth interviewing technique, participant observation, unobtrusive methods, and online ethnography. Data collected through different channels and methods were triangulated to check the reliability and validity of data. The analytical framework focused on the interaction between “social structure” and “individual.” First, the study examined how Australian and Taiwanese governments both played the important roles in shaping and enforcing the working holiday policy. Second, this study explored the process in which Taiwanese working-holiday makers’ self-identities were changed when they were in Australia. Glidden’s (1991) concepts of modernity and self-identity were found to be particularly relevant in understanding Taiwanese working holiday makers’ self-narratives. They escaped from Taiwan to seek self-fulfillment, and their lives and identities in Australia were separated from their original life trajectories. The findings of this study can contribute to current tourism research by pointing out that the imagination of a “Grand Tour” may cover up the difficult working environments and exploitation faced by working-holiday makers. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 壹、研究背景與提問 1貳、文獻回顧 6一、遷移理論 6二、既有的打工旅遊研究 7三、「打工」與「旅遊」 9四、打工旅遊者的自我定位 11五、新型態的旅遊者 14六、小結 18參、研究方法 20肆、「壯遊」的建構 26一、澳洲政府：旅遊協定或勞動力輸入？ 26二、台灣政府：壯遊與學習 28三、代辦中心與媒體：空檔年與淘金 30四、小結 32伍、「壯遊」的挑戰 34一、台灣打工旅遊者在澳洲的工作型態 34二、打工旅遊者對台灣與澳洲政府的態度 36三、拒絕身為「台勞」 40四、小結 43陸、「壯遊意識」的重新建構 45一、自行舉辦說明會與出版書籍 45二、台勞與背包客 47三、壯遊成真 50四、「壯遊」之外的可能？ 52五、小結 57柒、結論 60一、「壯遊」的建構與挑戰 60二、現代性的追求 62三、打工旅遊者的主體性展現 64四、打工旅遊者的重新定位 66五 、研究限制與建議 67捌、研究後記 69附錄一 訪談大綱 71附錄二 訪談同意書 72附錄三 論文時序表 73參考文獻 74一、中文文獻 74二、英文文獻 76 | zh_TW |
| dc.format.extent | 6789863 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1012540011 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 打工旅遊 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 澳洲 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 壯遊 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 台勞 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 現代性的反思性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Working holiday | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Grand tour | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | "Tai Lau" (Taiwanese laborer) | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Modernity | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Self-identity | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Australia | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Taiwan | en_US |
| dc.title (題名) | 「壯遊」的建構、挑戰與現實－以台灣赴澳打工旅遊青年為例 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The construction, challenge and reality of a grand tour : taking Taiwanese working-holiday makers for example | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻Huang, S.2015.〈背包客，你怎麼能不生氣？〉。T-WHY 台灣打工度假青年，4月4日。https://goo.gl/z3sksD（取用日期：2015年6月28日）JOYCE LIN，2012. 〈給 青年勞動九五聯盟理事長 汪英達先生〉。背包客棧，1月2日。https://goo.gl/ZuzDZa（取用日期：2015年7月1日）Kivisto, P & Faist, T. 原著，葉宗灝譯，2013。《跨越邊界：當代遷移的因果》。台北：韋伯。Stalker, P. 蔡繼光譯，2002，《國際遷徙與移民》。台北：書林。Urry, J. 著，葉浩譯，2012，《觀光客的凝視》。台北：書林。加藤秀俊著，彭德中譯，1989，《餘暇社會學—探討大眾休閒生活的衍變與趨向》。台北：遠流。台灣企銀，〈青年海外生活體驗專案貸款計畫〉。http://goo.gl/NXN2QR （取用日期：2015年6月27日）外交部，2012，〈外交部關心國人赴國外打工度假的安全，並盼國人瞭解打工度假措施的積極意義〉。9月15日。https://goo.gl/yAHCmv （取用日期：2015年6月27日）外交部領事事務局，n.d.，〈中華民國國民申請其他國家「度假打工(青年交流)簽證」參考資料〉。https://goo.gl/foos6A（取用日期：2015年6月27日）行政院全球資訊網，2013，〈江揆：「青年度假打工協定」值得肯定〉。3月28日。https://goo.gl/G3DRP3 （取用日期：2015年6月27日）吳家瑋，2008，《澳洲打工度假客的動機與體驗之研究》。台北：臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文。吳曉樂，2014，〈澳洲打工遊學是逃避責任？為何台灣對年輕人的要求，好嚴苛〉。商業周刊，12月16日。https://goo.gl/wufaV7（取用日期：2015年6月28日）李欣倫、王哲彥，2012，〈壯遊？台勞？—赴澳洲打工度假者之工作問題探討〉。《網路社會學通訊》，第105期。https://goo.gl/xyybVx（取用日期：2015年6月27日）李鴻典，2012，〈台勞報導移花接木造假？今周刊：匯總三位經驗〉。NOW news今日新聞，9月17日。https://goo.gl/Y2HrSD（取用日期：2015年6月27日）李櫻珊，2009，《工作假期參與經驗及其對職涯發展影響之研究》。台北：臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文。林宗弘等，2011，《崩世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機》。台北：台灣勞工陣線。林耿平，2009，《我思‧故我在澳洲─一趟打工度假之旅的看見》。花蓮：東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文。施曉光，2012，〈打工度假夢碎! 台生在澳洲遭剝削〉。自由時報，12月29日。https://goo.gl/o33XTq（取用日期：2015年7月1日）苦勞網，2012，〈澳洲夢碎！台灣學生赴澳洲打工渡假遭剝削 Fair Work ! Fair Treat ! 九五聯盟要求台澳政府改善移工勞動人權〉。12月28日。https://goo.gl/ZKKFgB（取用日期：2015年7月1日）康文文教基金會，2012，〈國內首份「國外打工度假問卷」結果大公開!!〉。9月20日。https://goo.gl/WDIynZ（取用日期：2015年7月1日）張之晴，2012，〈打工度假族怒吼：別叫我台勞〉。中央社，9月14日。https://goo.gl/irQGNA（取用日期：2015年6月28日）張慧慈，2014，《當打工變成體驗西方：台灣青年赴澳洲打工度假的研究》。台北：臺灣大學社會學系碩士論文。莊麗薇，2006，《自助旅行、觀光與文化想像：以台灣的自助旅行論述為例》。台中：東海大學社會學系碩士論文。許秩維，2015，〈打工族遭剝削 台少盟：台澳政府消極〉。中央社，5月5日。https://goo.gl/2XM63t（取用日期：2015年6月27日）陳雅玲，2007-02-14，〈放大你的格局，人一輩子要有一次壯遊〉。商業周刊，第1004期。https://goo.gl/gKpJhc（取用日期：2015年6月27日） 陳瑞昇，2009，《出走澳洲，不只是打工度假 ：Mock的28歲，遊「走」好「學」》。台北：雅書堂文化。陳銘凱，2013，《澳洲打工度假聖經》。台北：太雅。麥吉他、小希，2006，《澳洲，打工度假》。台北：華成圖書。勞動部，2015，〈青年出國度假打工-勞動法令篇〉。https://goo.gl/5HxXeC（取用日期：2015年6月27日）曾嬿芬，2004，〈引進外籍勞工的國族政治〉。《台灣社會學刊》第32期：1-58。 甯應斌、何春蕤，2012，《民困愁城：憂鬱症、情緒管理、現代性的黑暗面》。台北：台灣社會研究雜誌社。楊紹華，2012-09-12，〈清大畢業生為何淪為澳洲屠夫〉。今周刊，第821期。https://goo.gl/Km3x1g取用日期：（2015年6月29日）褚士瑩，2004，〈三種年紀的旅行準備—20、30、40〉。頁64-69，收錄於黃秀如編，《去玩吧=Have fun》。台北市：網路與書。蔡文杰，2001，《反思旅行：一個旅人的反省與告解》。台北：生智。蔡和穎，2013，〈青年澳洲打工燙傷 外交部協助〉。中央社，11月10日。https://goo.gl/6L3Z7f （取用日期：2015年6月29日）謝賀潔，2014，〈海外度假打工興盛 台青年最愛澳洲〉。風傳媒，4月9日。https://goo.gl/HhcnUW（取用日期：2015年6月29日）譚心莛，2014，《旅行的意義：打工度假與自我認同的形塑》。新竹：交通大學傳播研究所碩士論文。蘋果日報專案組，2013，〈《蘋果》調查 打工度假變調 千名台女澳洲賣淫〉。蘋果日報，12月29日。http://goo.gl/fiMEs3（取用日期：2015年6月29日）蘋果日報綜合報導，2013，〈赴澳打黑工 台青墜沸鍋〉。蘋果日報，11月09日。http://goo.gl/6nKtK5 （取用日期：2015年6月29日）龔宜君，2011，〈從屬的「越南新娘」與台越仲介婚姻〉。《台灣社會研究季刊刊》第82期：85-112。二、英文文獻Department of Immigration and Border Protection, Australian Government. n.d. Home webpage, https://www.border.gov.au/Australian Government Department of Immigration and Citizenship. 2014. “Working holiday maker visa programme report, 30 June 2014,” https://www.border.gov.au/ReportsandPublications/Documents/statistics/working-holiday-report-jun14.pdfBrennan, C. 2014a, “Reexamining a ‘working holiday’: an autoethnography.” Tourism, 62 (3): 277-292.Brennan, C. 2014b, “Backpackers or working holiday makers? Working Tourists in Australia.” Qualitative Sociology Review, 10(3): 94-114.Clarke, N. 2004, “Free independent travelers? British working holiday makers in Australia.” Transactions of the Institute of British Geographers, 29(4): 499-509. Giddens, A . 1991, Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press.Kawashima, K. 2010, “Japanese working holiday makers in Australia and their relationship to the Japanese labor market: before and after.” Asian Studies Review, 34: 267–286.Loker-Murphy, Laurie & Pearce, Philip L. 1995, “Young budget travelers: backpackers in Australia.” Annals of Tourism Research, 22(4): 819-843.Papastergiadis, N. 2000. The Turbulence of Migration. Cambridge: Polity Press.Richardson, S., Lester, L., Bai, T., & Sun, L. 2009. Evaluation of Australia`s working holiday maker (WHM) program.Tan, Y., & Lester, L. H. 2012, “Labour market and economic impacts of international working holiday temporary migrants to Australia.” Population, Space and Place, 18(3): 359-383.Uriely, N. 2001, “‘Travelling workers’ and ‘working tourist’: variation across the interaction between work and tourism.” International Journal of Tourism Research, 3(1): 1-8. | zh_TW |
