分析層級程序法應用在投資計劃評估之研究 | NCCU Academic Hub

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

html(214)

書目匯出

Google Scholar^TM

政大圖書館

學術資源探索系統

引文資訊

無doi欄位資料顯示引文資訊

TAIR相關學術產出

Simple Record
Full Record

題名	分析層級程序法應用在投資計劃評估之研究
作者	翁俊興
貢獻者	企業管理研究所林英峰翁俊興
日期	1983
上傳時間	26-十月-2017 11:47:24 (UTC+8)
摘要	第一章導論1 第一節研究目的1 第二節研究架構2 第三節研究方法4 第四節研究範圍5 第五節研究限制6 第二章分析層級程序法（AHP）之理論與其應用9 第一節理論緣起9 第二節理論探討10 第三節 AHP之應用釋例20 第四節 AHP之其他應用簡介26 第三章投資計劃評估概論31 第一節投資計劃之意義及其重要性31 第二節企業投資計劃之程序33 第三節確定情況下企業投資計劃之評估方法36 第四節不確定情況下企業投資計劃之評估方法51 第四章 AHP應用在計劃評估之實證研究63 第一節引言63 第二節 AHP應用在投資計劃評估實證研究65 第三節 AHP用在投資開發工業區填土方案之研究85 第四節五股工業區填土方案原案之評估與AHP評估之綜合比較116 第五章 AHP方法和各種評估方法之比較121 第一節 AHP方法和傳統確定情況下評估方法之比較121 第二節 AHP方法和傳統不確定情況下評估方法之比較122 第三節 AHP方法與一般權數評等法之比較123 第四節 AHP方法與德爾菲（Delphi）法之比較125 第六章結論與建議129 第一節結論129 第二節建議131 參考文獻135 附件139 圖表目錄圖 1 - 1 本研究之架構圖3 2 - 1 分析層級程序法之流程圖10 2 - 2 評比強度與比重對照表11 2 - 3 選擇滿意學校之層級圖21 2 - 4 基本規劃構面圖27 3 - 1 投資計劃的規劃程序圖34 3 - 2 ROI之計算方法40 3 - 3 遠東公司海外擴充「決策樹」範例圖53 3 - 4 經濟情況與現金流量之關係圖55 3 - 5 經濟情況與現金流量間之機率分配圖55 3 - 6 確定等值報酬圖57 4 - 1 早期計劃評估的考慮因素64 4 - 2 五十年代計劃循環流程64 4 - 3 六十年代計劃循環流程考慮的因素65 4 - 4 七十年代計劃循環流程考慮的因素65 4 - 5 最佳方案選擇之層級圖67 4 - 6 取土區選擇之層級圖94 4 - 7 運送方案選擇之層級圖105 表 2 - 1 R . I (Raudom Index)表18 3 - 1 A、B兩機器之現金流量表38 3 - 2 甲、乙兩方案之現金收入折現表39 3 - 3 現金流量折現表39 3 - 4 部份損益表41 3 - 5 NPV及PI 44 3 - 6 年投資分配額度表47 3 - 7 確定情況下評估方法之優劣比較表49 3 - 8 兩方案A、B發生之機率表54 3 - 9 模擬法機率分配表58 3 - 10 模擬法亂數表59 3 - 11 不確定情況下評估方法之比較表60 4 - 1 第一層級之優先向量及優先順位表81 4 - 2 一致性下三個考評要素之優先向量及優先順位表83 4 - 3 效益性下五個考評要素之優先向量及優先順位表83 4 - 4 技術性下五個考評要素之優先向量及優先順位表84 4 - 5 時間性下二個考評要素之優先向量及優先順位表84 4 - 6 市場性下三個考評要素之優先向量及優先順位表84 4 - 7 三個投資方案之優先向量及優先順位表85 4 - 8 填土工程進度時間表86 4 - 9 第一層級之優先向量及優先順位表103 4 - 10 在經濟性下三個考評要素之優先向量及優先順位表103 4 - 11 在時間性下三個考評要素之優先向量及優先順位表103 4 - 12 在安全性下三個考評要素之優先向量及優先順位表103 4 - 13 在可行性下三個考評要素之優先向量及優先順位表104 4 - 14 三個取土區之總優先向量及優先順位表104 4 - 15 第一層級之優先向量及優先順位表115 4 - 16 在經濟性下三個考評因素之優先向量及優先順位表115 4 - 17 在時間性下三個考評因素之優先向量及優先順位表115 4 - 18 在安全性下三個考評因素之優先向量及優先順位表115 4 - 19 可行性下三個考評因素之優先向量及優先順位表116 4 - 20 三個運送方案之總優先向量及優先順位表116 4 - 21 中華工程公司評估方法與AHP評估方法之比較對照表117 5 - 1 AHP與確定情況下評估方法之優劣對照表121 5 - 2 AHP與不確定情況下評估方法之優劣對照表122 5 - 3 權數評等(W.R)釋例表124 5 - 4 AHP法與W.R法優劣比較對照表124 5 - 5 德爾菲法與AHP法之比較127
描述	國立政治大學企業管理研究所碩士 71
資料來源	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002007211
資料類型	thesis

dc.contributor	企業管理研究所
dc.contributor.advisor	林英峰	zh_TW
dc.contributor.author (作者)	翁俊興	zh_TW
dc.creator (作者)	翁俊興	zh_TW
dc.date (日期)	1983
dc.date.accessioned	26-十月-2017 11:47:24 (UTC+8)	-
dc.date.available	26-十月-2017 11:47:24 (UTC+8)	-
dc.date.issued (上傳時間)	26-十月-2017 11:47:24 (UTC+8)	-
dc.identifier.uri (URI)	http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/114131	-
dc.description (描述)	國立政治大學
dc.description (描述)	企業管理研究所
dc.description (描述)	碩士
dc.description (描述)	71
dc.description.abstract (摘要)	第一章導論1 第一節研究目的1 第二節研究架構2 第三節研究方法4 第四節研究範圍5 第五節研究限制6 第二章分析層級程序法（AHP）之理論與其應用9 第一節理論緣起9 第二節理論探討10 第三節 AHP之應用釋例20 第四節 AHP之其他應用簡介26 第三章投資計劃評估概論31 第一節投資計劃之意義及其重要性31 第二節企業投資計劃之程序33 第三節確定情況下企業投資計劃之評估方法36 第四節不確定情況下企業投資計劃之評估方法51 第四章 AHP應用在計劃評估之實證研究63 第一節引言63 第二節 AHP應用在投資計劃評估實證研究65 第三節 AHP用在投資開發工業區填土方案之研究85 第四節五股工業區填土方案原案之評估與AHP評估之綜合比較116 第五章 AHP方法和各種評估方法之比較121 第一節 AHP方法和傳統確定情況下評估方法之比較121 第二節 AHP方法和傳統不確定情況下評估方法之比較122 第三節 AHP方法與一般權數評等法之比較123 第四節 AHP方法與德爾菲（Delphi）法之比較125 第六章結論與建議129 第一節結論129 第二節建議131 參考文獻135 附件139 圖表目錄圖 1 - 1 本研究之架構圖3 2 - 1 分析層級程序法之流程圖10 2 - 2 評比強度與比重對照表11 2 - 3 選擇滿意學校之層級圖21 2 - 4 基本規劃構面圖27 3 - 1 投資計劃的規劃程序圖34 3 - 2 ROI之計算方法40 3 - 3 遠東公司海外擴充「決策樹」範例圖53 3 - 4 經濟情況與現金流量之關係圖55 3 - 5 經濟情況與現金流量間之機率分配圖55 3 - 6 確定等值報酬圖57 4 - 1 早期計劃評估的考慮因素64 4 - 2 五十年代計劃循環流程64 4 - 3 六十年代計劃循環流程考慮的因素65 4 - 4 七十年代計劃循環流程考慮的因素65 4 - 5 最佳方案選擇之層級圖67 4 - 6 取土區選擇之層級圖94 4 - 7 運送方案選擇之層級圖105 表 2 - 1 R . I (Raudom Index)表18 3 - 1 A、B兩機器之現金流量表38 3 - 2 甲、乙兩方案之現金收入折現表39 3 - 3 現金流量折現表39 3 - 4 部份損益表41 3 - 5 NPV及PI 44 3 - 6 年投資分配額度表47 3 - 7 確定情況下評估方法之優劣比較表49 3 - 8 兩方案A、B發生之機率表54 3 - 9 模擬法機率分配表58 3 - 10 模擬法亂數表59 3 - 11 不確定情況下評估方法之比較表60 4 - 1 第一層級之優先向量及優先順位表81 4 - 2 一致性下三個考評要素之優先向量及優先順位表83 4 - 3 效益性下五個考評要素之優先向量及優先順位表83 4 - 4 技術性下五個考評要素之優先向量及優先順位表84 4 - 5 時間性下二個考評要素之優先向量及優先順位表84 4 - 6 市場性下三個考評要素之優先向量及優先順位表84 4 - 7 三個投資方案之優先向量及優先順位表85 4 - 8 填土工程進度時間表86 4 - 9 第一層級之優先向量及優先順位表103 4 - 10 在經濟性下三個考評要素之優先向量及優先順位表103 4 - 11 在時間性下三個考評要素之優先向量及優先順位表103 4 - 12 在安全性下三個考評要素之優先向量及優先順位表103 4 - 13 在可行性下三個考評要素之優先向量及優先順位表104 4 - 14 三個取土區之總優先向量及優先順位表104 4 - 15 第一層級之優先向量及優先順位表115 4 - 16 在經濟性下三個考評因素之優先向量及優先順位表115 4 - 17 在時間性下三個考評因素之優先向量及優先順位表115 4 - 18 在安全性下三個考評因素之優先向量及優先順位表115 4 - 19 可行性下三個考評因素之優先向量及優先順位表116 4 - 20 三個運送方案之總優先向量及優先順位表116 4 - 21 中華工程公司評估方法與AHP評估方法之比較對照表117 5 - 1 AHP與確定情況下評估方法之優劣對照表121 5 - 2 AHP與不確定情況下評估方法之優劣對照表122 5 - 3 權數評等(W.R)釋例表124 5 - 4 AHP法與W.R法優劣比較對照表124 5 - 5 德爾菲法與AHP法之比較127	zh_TW
dc.format.extent	137 bytes	-
dc.format.mimetype	text/html	-
dc.source.uri (資料來源)	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002007211
dc.title (題名)	分析層級程序法應用在投資計劃評估之研究	zh_TW
dc.type (資料類型)	thesis