| dc.contributor.advisor | 陳起行 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chen, Chi Shing | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 陳奕儒 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Chen, Yi Ju | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳奕儒 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chen, Yi Ju | en_US |
| dc.date (日期) | 2017 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-二月-2018 11:40:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-二月-2018 11:40:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-二月-2018 11:40:58 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0104651023 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/115809 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 104651023 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文旨在從《荀子》中梳理出法律思想，《荀子》的規範體系同時注重自我修身與規範，因此得回應近來法理學界關注的權力與法律間之問題。另外，具有儒家立場的《荀子》得以作為受儒家思想影響的當代台灣借鏡，以及近來缺乏有系統性地以法學觀點對《荀子》作探討，加上些許傳統研究對《荀子》有成見，故本文希冀能在儒家法律思想的系譜上有所進展。 本文主要採詮釋學作為研究方法，並且搭配學界研究進行探討。首先，透過探討荀子與《荀子》的關係，得知其係流行於戰國末期的儒家學派，此學派影響秦漢時期的儒學傳承。作為儒家思想譜系，《荀子》持「先王之道」與「禮義之統」的立場，並且以關注人間事的「仁」作為目標與範圍，論述如何修身治國。次之，研究《荀子》的禮義理論，其中分作修身的「禮義人觀」，與用以治國平天下的「禮論」兩部分。「禮義人觀」中，《荀子》了解到「人生而有欲」與「人生不能無群」兩點前提。據此兩前提，若於人間無所作為必會招致紛亂。故其把握人類具有能動性的「心」，以及先王治世的「禮」，論述如何培養聖人，重演上古聖王，使典範人物再度降臨；培養聖人的「禮」，本身具有知識基礎、解決欲望群聚間之矛盾以及聖人活化規範的特性。並且《荀子》透過探討不同治國樣態，把握政令法制為治國重點，建構出以「聖人」與「禮」為主的治國方針，並相信其得發揮以民為主的服務權威觀，最後結論出「禮」作為國家最高準則與價值願景得達到治世。 本文結論認為《荀子》的法律思想有如劇本，欲重現上古治世，除了對場景塑造的規範有所安排，也論述了角色培養，其重視「人治」係為解決單純規範治理模式的缺陷，且為和諧秩序的延續而作準備。雖然《荀子》的法律思想思想過於理想化，但能提供當今較不重視人為因素的規範體系反思。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The purpose of this thesis is to sort out the legal philosophy from Xunzi. The normative system of Xunzi pays attention to self-cultivation and norms. Therefore, it able to respond to contemporary issues betweem power and law concerned by academic circle of jurisprudence. In addition, Through Xunzi with Confucianism, it gives lessons to contemporary Taiwan influenced by Confucianism. In recent years, there has been a lack of systematic study of Xunzi from a legal point of view. In addition, there are some traditional studies on Xunzi with prejudices. Therefore, this thesis hopes to make some progress in the pedigree of Confucian legal research. This thesis mainly uses hermeneutics as the research method and discusses with researches. First of all, through researching the relationship between Xunzi and Xunzi, we know that school of Xunzi was prevalent in the late Warring States period. This school influenced the Confucian tradition in Qin and Han dynasties. As a member of Confucianism, Xunzi holds The Way of the Ancient Kings（先王之道）and The Principle of Ritual and Righteousness（禮義之統）as its positions and uses benevolence, which means focusing human affairs, as its goal and scope to discuss how to cultivate self and govern the country. Secondly, this thesis investigates the theory of rituals and righteousness of Xunzi, which is divided into view of ritual and righteous human, which used as self-cultivation, and theory of rituals, which used as rule the country and the world. Under the view of ritual and righteous human, Xunzi leared the two prerequisites, which were “Humans are born with desires” （人生而有欲）and” Human beings can not live without society”（人生不能無群）. According to these two premises, if human beings do nothing in the world will lead to chaos. Therefore, Xunzi Grasps the concept of heart, which is human initiative, and the rituals of ancient kings, to discuss how to cultivate sage and reproduce the ancient holy king, make the living exemplars again come; The rituals as cultivate sage, its has characteristics which are knowledge base, the solution of conflict between desire and society, and activation norms by sages. Moreover, through exploring the different modes of governing the country, Xunzi grasped the decree and legal system as the focal point of governing the country, and constructed the guideline of governing the country with the sages and rituals. And, Xunzi believed that guideline of governing the country can demonstrate service conception of authority which has vision of people-oriented. Finally, Xunzi concluded that the ritual as the supreme principle and value perspective of the country can reach times of peace and prosperity.The conclusion of this thesis is that the legal philosophy of Xunzi is like a script and is intended to reproduce the ancient rule of the world. It not only discussed the norms of environment shaping, but also the role cultivation. This script values human governing because it hopes to prevent defects in norms governing and prepare for continuation of a harmonious order. Although the legal philosophy of Xunzi is too idealistic, it can provide a reflection on the normative system that is less concerned with human factors today. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章、 緒論 1第一節、 研究動機與目的 1第二節、 研究方法與章節架構 4第三節、 研究回顧與學界見解 7第二章、 荀子與《荀子》 15第一節、 荀子 15第二節、 《荀子》 28第三節、 荀子與《荀子》之關係 38第三章、 時代脈絡與詮釋前提 41第一節、 時代背景與思想脈絡 41第二節、 《荀子》是否具有「法律思想」？ 47第三節、 先王之道、禮義與人間秩序─《荀子》的立場 52第四章、 《荀子》的禮義理論 69第一節、 「性惡」到「聖人」─《荀子》的禮義人觀 69第二節、 「養欲」、「文理」與「王道」─《荀子》的禮論 101第五章、 回應與結論 142第一節、 回應研究回顧與學界見解 142第二節、 結論與展望 147參考文獻 153 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1945799 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104651023 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 荀子 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律思想 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 禮義 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 聖人 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 修身 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 治國 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Xunzi | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Legal philosophy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Li-yi(Ritual and Righteousness) | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Sages | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Self-cultivation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Country governing | en_US |
| dc.title (題名) | 《荀子》的法律思想 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Legal Philosophy of Xunzi | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻中文文獻（以姓名筆劃為順序標準）專書1. 大衛‧戴岑豪斯（David Dyzenhaus），劉毅譯，合法性與正當性：魏瑪時代的施米特、凱爾森與海勒，商務印書館，2013年08月。2. 王忠林，新譯荀子讀本，三民書局，1994年11月。3. 托尼‧邁爾斯（Tony Myers），白輕譯，導讀齊澤克，重慶大學出版社，2014年07月，頁67-68。4. 牟宗三，荀學大略，名家與荀子，臺灣學生書局，1979年04月。5. 牟復禮（Frederick W. Mote），王重陽譯，中國思想之淵源，北京大學出版社，2016年06月，第二版。6. 佐藤將之，荀子禮治思想的淵源與戰國諸子之研究，國立臺灣大學出版中心，2013年12月。7. 佐藤將之，荀學與荀子思想研究：評析‧前景‧構想，萬卷樓，2015年12月。8. 佐藤將之，參於天地之治─荀子禮治政治思想的起源與構造，國立臺灣大學出版中心，2016年09月。9. 余英時，論天人之際：中國古代思想起源試探，聯經，2014年01月。 10. 李滌生，荀子集釋，台灣學生書局，1979年08月。11. 杜國庠，先秦諸子的若干研究，三聯書店，1955年10月。12. 周德良，荀子思想理論與實踐，臺灣學生書局，2012年05月，修訂版。13. 帕瑪（Richard E. Palmer），嚴平譯，詮釋學，桂冠圖書，1995年04月。14. 彼得‧伯克（Peter Burke），楊豫譯，圖像證史，北京大學出版，2008年02月。15. 拉德克利夫‧布朗（Alfred Radcliffe-Brown），潘蛟、王賢海、劉文遠、知韓譯，原始社會的結構與功能，中央民族大學出版社，1999年10月。16. 阿岡本（Giorgio Agamben），薛熙平譯，例外狀態，麥田，2010年02月。17. 哈特（H. L.Hart），許家馨、李冠宜譯，法律的概念，商周，2015年01月，二版。18. 柯雄文（Antonio S. Cua），李彥儀譯，君子與禮─儒家美德倫理學與處理衝突的藝術，國立臺灣大學出版中心，2017年03月。19. 柯雄文，賴顯邦譯，倫理論辯─荀子道德認識論之研究，黎明文化事業，1990年12月。20. 約翰‧菲尼斯（John Finnis），吳彥譯，自然法理論，商務印書館，2016年04月。21. 胡適，中國古代哲學史，臺灣商務印書館，1965年2月。22. 胡適，中國哲學史大綱，商務印書館，1981年。23. 韋政通，荀子與古代哲學，臺灣商務印書館，1985年10月，八版。24. 倪德衛，萬白安編，周熾成譯，儒家之道─中國哲學之探討，江蘇人民出版社，2006年11月。25. 孫偉，重塑儒家之道─荀子思想再考察，人民出版社，2010年09月。26. 高正，荀子版本源流考，中國社會科學出版社，1992年4月。27. 參閱耿雲卿，先秦法律思想與自然法，臺灣商務印書館，2003年01月，二版，頁59-85。28. 張西堂，荀子真偽考，明文書局，1994年。29. 張素貞，韓非子思想體系，黎明文化事業，1993年08月。30. 梁濤，郭店竹簡與思孟學派，中國人民大學出版社，2008年05月。31. 梁濤，儒家道統說新探，華東師範大學出版社，2013年09月。32. 陳大齊，荀子學說，中國文化大學出版部，1989年6月。33. 陸建華，荀子禮學研究，安徽大學出版社，2004年12月。34. 傅偉勳，從創造的詮釋學到大乘佛學─哲學與宗教第四集，東大圖書，1990年01月。35. 勞思光，新編中國哲學史（一），三民書局，2005年04月。36. 黃源盛，中國法史導論，犁齊社，2013年09月，修訂二版。37. 黃源盛，中國法史導論，犁齋社，2013年09月，修訂二版。38. 楊秀宮，孔孟荀禮法思想的演變與發展，文史哲出版社，2000年08月，初版。39. 楊儒賓主編，中國古代思想中的氣論與身體觀，巨流圖書公司，2009年12月。40. 葛兆光，中國思想史．第1卷：七世紀前中國的知識、思想與信仰世界，復旦大學出版，1998年。41. 廖明春，《荀子》新探，中國人民大學出版社，2014年6月。42. 德沃金（Ronald Dworkin），孫建智譯，認真對待權利，五南圖書，2013年07月。43. 蔡錦昌，拿捏分寸的思考──荀子與古代思想新論，唐山出版社，1996年09月。44. 蕭公權，中國政治思想史（上），中國文化大學出版部，1988年11月，新四版。45. 龍純宇，荀子論集，龍純宇全集：三，秀威經典，2015年5月。46. 顏厥安，法與實踐理性，允晨文化，1998年07月。47. 羅貝多‧溫格（Roberto Mangabeira Unger），王佳煌譯，現代社會的法律－社會理論的批判，商周，2000年01月。期刊論文1. 王鵬翔，法律、融貫性與權威，政治與社會哲學評論，第24期，2008年03月，頁23-68。2. 王靈康，隨時設教：試析荀子「法後王」的意義，台灣哲學研究，第4期，2004年03月，頁181-212。3. 伍振勳，荀子的「身、禮一體」觀─從「自然的身體」到「禮義的身體」，中國文哲研究集刊，第19期，2009年09月，頁317-344。4. 安樂哲（Roger T. Ames）、郝大維（David L.Hall）著，彭國祥譯，《道德經》與關聯性的宇宙─一種詮釋性的語脈，求是學刊，2003年第2期，頁5-12。5. 江玉林，法理學考古初探─從當代知識社會學談起，法律哲理與制度─基礎法學：馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集，元照，頁61-86。6. 江玉林，空白，宮娥圖，在法律之前─一個對於自我與他者的法圖像學反思，2008法律思想與社會變遷，中研院法研所籌備處，2008年，頁141-173。7. 杜正勝，“編戶齊民論”的剖析，清華學報，第24卷第2期，1994年06月，頁163-181。8. 杜正勝，古代世變與儒者的進退，長庚人文社會學報，第4卷第1期，2011年04月，頁1-54。9. 周熾成，荀子乃性樸論者，非性惡論者，邯鄲學院學報，第22卷第04期，2012年12月，頁24-31。10. 東方朔，心知與心慮─兼論荀子的道德主體與人的概念，國立政治大學哲學學報，第27期，2012年01月，頁35-74。11. 東方朔，合理性之尋求─荀子思想研究論集，臺大出版中心，2011年06月。12. 林文雄，老子法律思想的研究，中國法律思想初探，學林文化，2002年04月，頁1-106。13. 林宏星，「報應論」抑或「功利論」─荀子刑罰觀的哲學根據，臺灣東亞文明研究學刊，第10卷第1期，2013年06月，頁183-217。14. 林佳榛，論荀子性樸論的思想體系及其意義，現代哲學，第125期，2012年11月，頁106-111。15. 約瑟夫‧拉茲（Joseph Raz），朱峰譯，法律的權威，法律出版社，2005年07月。16. 徐復觀，荀子政治思想的解析，學術與政治之間，臺灣學生書局，1985年，頁154-171。17. 張亨，荀子的禮法思想試論，臺大中文學報，第2期，1988年11月，頁69-102。18. 張偉仁，中國傳統法理思想﹝六﹞─荀子，臺大法學論叢，第23卷第2期，1994年06月，頁1-32。19. 梁啟超，要籍解題及其讀法，飲冰室合集，中華書局，1936年4月，頁1-96。20. 梁裕康，語言、歷史、哲學－論Quentin Skinner之政治思想方法論，政治科學論叢，第28期，2006年06月，頁315-360。21. 梅仲協，孔孟荀的法律思想，法學叢刊，第1卷第1期，1956年01月，頁6-11。22. 梅仲協，禮法一元論，法令月刊，第4卷第6期，1953年06月，頁3-6。23. 畢恒達，生活經驗研究的反省：詮釋學的觀點，本土心理學研究，第4期，1995年，頁224-259。24. 莊世同，從「法概念」到「法理學」：德沃金《法律帝國》導讀，台灣法學雜誌，第 185 期，頁117-125。25. 陳弘學，價值與秩序的和諧：荀子「禮」論於其法體系發揮之功能與形上困難，淡江中文學報，第29期，2013年12月，頁1-28。26. 陳平坤，荀子的「類」觀念及其通類之道，國立臺灣大學哲學論評，第31期，2006年03月，頁77-185。27. 陳波，荀子的政治化和倫理化的語言哲學─ 個系統性的詮釋、建構、比較與評論，臺大文史哲學報，第69期，2008年11月，頁99-126。28. 陳哲儒，成德之教─《荀子》文獻中「禮」的再探索，孔孟學報，第94期，2016年09月，頁85-110。29. 陳哲儒，荀子新探─從當代荀子詮釋的省察說起，孔孟月刊，第52卷第8、7期，2014 年04 月，頁18-2830. 陳起行，Dworkin法理學、融貫與法資訊系統，政大法學評論，第65期，2001年03月，頁1-85。31. 陳起行，由柏拉圖政治家篇論德行法理學，政大法學評論，第120期，2011年04月，頁49-94。32. 黃源盛，荀子的禮法思想方法，中國傳統法制與思想，五南，1998年10月，頁29-57。33. 黃源盛，從法思想史的觀點看荀子的禮法思想方法，法學叢刊，第32卷第1期，1987年01月，頁89-10134. 楊日然，荀子在我國思想史上之地位，法理學論文集，月旦出版社，1997年01月，頁272-276。35. 楊日然，從先秦禮法思想的變遷看荀子禮法思想的特色及其歷史意義，法理學論文集，月旦出版社，1997年01月，頁376-446。36. 楊儒賓，儒家身體觀的原型─以孟子的踐形觀及荀子的禮義身體觀為核心，孟子思想的哲學探討，中國文哲研究所籌備處，1995年05月，頁199-258。37. 路德斌，性樸與性惡：荀子言「性」之維度與理路──由「性樸」與「性惡」爭論的反思說起，孔子研究，第一期，2014年，頁52-59。38. 路德斌，道德之層階孟、荀努力之方向─論儒家倫理學的兩種型態及其意義，邯鄲學院學報，第23卷第1期，2013年03月，頁68-73。39. 劉又銘，荀子的哲學典範及其在後代的變遷轉移，漢學研究集刊，第三期，2006 年12 月，頁33-54。40. 劉又銘，從「蘊謂」論荀子哲學潛在的性善觀，「孔學與二十一世紀」國際學術研討會論文集，國立政治大學文學院，2001年10月。41. 劉淑敏，從加達默爾（Hans-Georg Gadamer）哲學詮釋學觀點談通識課程教學的應用，止善，第6期，2009年，頁77-88。42. 蔡錦昌，「不若」說變成「基於」說─檢討台灣的荀子研究，雲林科技大學漢學研究所舉辦之「荀子研究的回顧與開創國際研討會」宣讀論文，2006年02月。43. 鄭宰相，韓國荀子研究評述，漢學研究集刊，第3期，頁183-220。44. 龍純宇，荀子論集，龍純宇全集：三，秀威經典，2015年5月，頁33-61。45. 簡澤峰，《荀子》引《詩》用《詩》及其相關問題，興大中文學報，第19期，2006年06月，頁287-289。學位論文1. 王贊榮，超然、評價與概念 ──以Joseph Raz為中心論一般法理學與法理學方法論，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2011年。2. 陳哲儒，當代荀子哲學詮釋的省察與再探索，淡江大學中國文學系博士學位論文。2016年。3. 陳淑筠，慎子的君臣民思想研究，國立清華大學中國文學系碩士學位論文，2005年。4. 陳適庸，荀子禮法思想方法之研究，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，1974年。5. 曾偉傑，打破性善的誘惑─重探荀子性惡論的意義與價值，國立政治大學中國文學系碩士學位論文，2009年。6. 薛熙平，例外狀態：阿岡本（GiorgioAgamben）思想中的法與生命，國立政治大學法慮學研究所碩士學位論文，2006年，7. 薛熙平，例外狀態之戰：施密特與阿岡本的法哲學對話，國立交通大學社會與文化研究所博士學位論文，2016年外文文獻專書1. PAUL RAKITA GOLDIN., RITUALS OF THE WAY: THE PHILOSOPHY OF XUNZI, OPEN COURT, ILLINOIS ,U.S.A. (1999).網路資料1. 中國哲學書電子化計畫，http://ctext.org/zh，最後瀏覽日：2017/12/04。2. 維基文庫，https://zh.wikisource.org/zhhant/Wikisource:%E9%A6%96%E9%A1%B5，最後瀏覽日：2017/12/04。 | zh_TW |
