| dc.contributor.advisor | 林基煌 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Lin, Ji Huang | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 朱右達 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chu, Yu Ta | en_US |
| dc.creator (作者) | 朱右達 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chu, Yu Ta | en_US |
| dc.date (日期) | 2018 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Mar-2018 11:46:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Mar-2018 11:46:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Mar-2018 11:46:00 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G1049324161 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/116061 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 經營管理碩士學程(EMBA) | zh_TW |
| dc.description (描述) | 104932416 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 金融科技(Financial Technology, FinTech)創新了金融業的經營模式。除了不斷更新金融體系，更升級為平臺架構，結合創新網路經營模式；並持續改善創造利潤及業績，使企業能在瞬息萬變的數位時代，掌握「贏」的契機。同為華人文化的社會，台灣與香港的金融產業發展的基礎不同，在面臨國內及國際間金融科技與營運管理的變局時，顯現出台港在金融科技產業的位階有差異。香港這兩年在FinTech的創新展現其經營的潛力，可否給步伐緩慢的台灣提供參考。本文在概略敘述金融科技領域相關內涵之外，分析台灣金融科技創新時可能面臨的挑戰。具體的研究問題與目的有二，台港金融科技經營發展模式的差異與台港兩地發展金融科技創新策略的比較。本研究以文獻收集分析為主要研究方法，敘述兩地金融及資訊科技的背景，並對金融科技的現況加以比較分析。從金融科技投資成功的要素，以及台港推展FinTech策略及初創公司的成果，比較並分析其管理監督體系、發展之重心以及平臺經濟營運實務，剖析投資招募有何值得借鏡之處。台港兩地的發展也受到國際的影響造成投資策略與風險考量產生差異。台灣明顯重視資訊安全，並將之提高到中央總統府層級，香港則以商務發展為重點。數十年來台灣資訊科技創新能量雖較香港為優，然而金融系統保守是其缺點；執政機構及相關業者只要能掌握金融科技的精要，在風險可控的前提下，開啟一個全新的大門，讓金融業、科技業、服務業、農業等都能投入，結合不同專業領域的技術、思維、精神與傳統金融業結合，就可能有創新的金融科技服務商品。建議擷取香港對國際開大門的成功經驗，建立能與各金融中心接軌的金融科技體系，並參考香港吸收大陸創新專案進入監理沙盒驗證的快速發展做法，嘗試兩岸產業融合發展的新商機與新思路路線，發揮彼此的強項，以擴增金融科技創新產品的利基。讓創新驗證完成的業者能掌握創業契機，給台灣在繼資訊工業之後，再一次站上全球產業新浪頭的機會。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The business model of financial industry has been innovated by financial Technology (FinTech). In addition, the financial system is also up-to-date and platform architecture is upgrading provided as an end-to-end process via the Internet. These newly developed financial services combine with innovative business models and continuously improve the profitability and performance so that enterprises may grasp the opportunities of “win” in a rapidly changing digital era.With similar Chinese culture, the bases of financial industry in Taiwan and Hong Kong are different. Facing the changing situation of FinTech and the operation at domestic and international, there are differences of Hong Kong and Taiwan in the FinTech level. These two years, the innovation in Hong Kong has exhibited their potential at FinTech, can this provide a reference for the slow developing Taiwan? In this paper, we focus the description of current situations and analyze the challenges of FinTech innovation to Taiwan. There are two aims for this research, a comparison in the modes of operation, and the innovation strategies of FinTech between Taiwan and Hong Kong.We collected literatures about FinTech especially in these two places as a main research method, compareing the status of FinTech. We also analyzed the successful elements of investment in strategies and financial startups, and illustrated the achievements of promotion. The management and supervision system of promotion in FinTech are compared also, focused on the platform economic operation. From the information above, it is worth for learning from investment offerings. We found the influences from international FinTech also caused differences in the investment strategy and risk considerations. Taiwan emphasizes information security and raises it to the level of the presidential management. Hong Kong focuses on business development. Although IT innovation in Taiwan is superior to Hong Kong for decades, the conservative financial system is its own shortcomings. As long as the governing agency and related industry master the essentials of FinTech and open a whole new door under the control of risk, let financial industry, science and technology industry, service industry and even agriculture be invested. Combining different fields of specialists with the traditional financial industry, innovative FinTech services may be constructed.It suggestes that Taiwan should take the successful experience of Hongkong, opening up to the outside world and set up a FinTech system that can connect to other international financial centers. A new opportunity for Taiwan will be expand the niche of FinTech innovation products. Those who have completed the verification of innovation in Sandbox can seize the opportunity. Taiwan may also step onto the global industrialized wave of FinTech after the information industry.Keywords: FinTech, Taiwan, Hong Kong, Investment Strategy, FSC, Supervision Sandbox | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 致謝………………………………………………………………………………………………i摘要………………………………………………………………………………………………iiAbstract ………………………………………………………………………………iii目錄………………………………………………………………………………………………iv圖目錄………………………………………………………………………………………………v表目錄……………………………………………………………………………………………vi專有名詞縮寫及中英對照表……………………………………………………vii第一章緒論 ………………………………………………………………………………1研究動機 ……………………………………………………………………………………2第二章研究問題與研究方法 ………………………………………………6第一節研究背景………………………………………………………………………6第二節研究問題與目的…………………………………………………………12第三節研究方法與研究限制…………………………………………………13第四節研究架構………………………………………………………………………15第三章台灣與香港金融科技的現況探討……………………………16第一節Fintech投資開展成功分析……………………………………16第二節台灣Fintech開展現況………………………………………………20第三節香港Fintech推動現況………………………………………………24第四節投資策略方法與港台投資現況……………………………………29第五節 Fintech管理監督體系………………………………………………38第四章台灣與香港金融科技的分析與比較……………………………45第一節台港在金融科技產業版圖的位階…………………………………46第二節香港與台灣Fintech運作體系之比較………………………48第三節香港與台灣投資招募之比較…………………………………………58第四節國際金融科技之影響………………………………………………………62第五節台港風險與投資策略方向的差異…………………………………69第五章結論與建議 ………………………………………………………………………73第一節結論 …………………………………………………………………………………73第二節建議 …………………………………………………………………………………74參考文獻…………………………………………………………………………………………75附錄1………………………………………………………………………………………………79附錄2金融科技名詞解釋…………………………………………………………82 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2579414 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1049324161 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 金融科技 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 台灣 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 香港 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 投資策略 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 金管會 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 監理沙盒 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | FinTech | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Taiwan | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Hong Kong | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Investment strategy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | FSC | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Supervision Sandbox | en_US |
| dc.title (題名) | 台灣與香港金融科技之比較分析 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Comparison of Financial Technology between Taiwan and Hong Kong | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文參考文獻1. 藍弋豐，2017，紐約Fintech對戰爭升溫，Verifone 聯合以色列新創 StreetSmart 助陣。科技新報，2. KNY，2016.10.20，多元化Fintech方案-公辦APP網路架構-汽車運輸業管理規則部分條文修正草案。3. 彭禎伶，中時電子報，發展金融科技金管會打造金融矽谷。4. 曠文琪撰文者：曾如瑩｜出刊日期：2016-11-17平臺吞噬全世界。《商業週刊》第1514期。5. 賈開，2017-0221平臺經濟的邏輯－世紀經濟報導。壹讀，原文網址：l。6. 史綱、何中達、周冠男、周賓凰、邱慈觀、張森林、張傳章 吃等，2008，Lesson 3 企業價值分析與評估，出自：公司理財的13堂課，財團法人台灣金融研訓院。7. 金融監督管理委員會，2016，金融科技發展策略白皮書。8. 陳飴，2017，無得避的智慧金融科技。立場新聞 Stand News. [2017-05-05] 。9. 丁鵬，2016/09，量化投資:策略與技術。電子工業出版社。10. MR JAMIE，FinTech 不是金融服務網路化，而是強勢網路公司金融化。11. 遠見編輯部，2017台灣FinTech業界大調查，《遠見雜誌》X政大金融科技研究中心「2017台灣FinTech業界大調查」2017-09-28。12. 策略雲，大數據時代的金融創新將超乎想像，雲端科技動態，2015/06/16，https://www.stockfeel.com.tw。13. 硬塞報童編輯部，不讓他國專美於前，香港也將啟動「金融監管沙盒」。2016/9/7 (騰訊科技轉載)，https://www.inside.com.tw/2016/09/07/hong-kong-sandbox。14. 吳元熙，全球「金融科技」中心排行榜-倫敦新加坡奪冠矽谷第四、台灣未被選入榜單，20170117，金融科技，數位時代(BuzinessNext)，https://www.bnext.com.tw。15. 蔡茜堉，經濟部智財局，Fintech專利前瞻趨勢與挑戰，2016。16. 台灣金融研訓院，FinTech前瞻高峰論壇，科技金融監理 x 區塊鏈 x 智慧農業 x =17. 李成海，我國股票市場價值投資策略理論的實證研究，碩士學位論文. 湖南大學。18. Mr. Fintech，金融科技時代下數位金融發展，20170725。財訊，數位金融大潮來襲，撼動傳統金飯碗，20150802，財經人力資源。財金新報https://finance.technews.tw。19. T客邦：行動支付大補帖，一次就讓你看懂。2015/05/06。 (http://technews.tw)20. 蔣士棋，商業分析：平臺經濟退燒後的下一步，北美智權報。21. 何敬熹，香港金融科技優勢在B2B 投資推廣署力穀6大板塊，20171103。22. 郭芝榕，打破貸款業暴利！台灣新創Installments，獲得170萬美元種子投資。 20150918。23. 林基煌、李寶珍，2017/06財務管理(第二版)，新陸書局24. 胡文正，台灣小孩一出生就負債23萬，4張圖，搞懂「我們的國債」，20160421，財富大數聚專欄，觀點新聞，商周財富網。25. 楊筱筠，金融科技園區 FinTech業者相中四區，20171018，經濟日報。26. 陳慧菱，衝FinTech 金管會擬在台北設金融科技創新園區，20171012，鉅亨網。27. 硬塞科技字典，https://www.inside.com.tw/about。28. 林昀璇，金融科技台灣金融專利數量明顯不足 FinTech相對落後，20160924。匯流新聞網。29. 周延鵬，金融界必修課：金融科技與專利風險、專利佈局暨專利運贏，2016，熱門話題，專家傳真，工商時報。30. 高詩琴，台灣投資環境警訊 4大投資指標齊衰退，20170821聯合報。31. 王儷玲，邱于芬，謝明華，陳彥志，2017.05，Analysis of the Risk Effect of the Product Design of Long-Term Care Insurance, ` NTU Management Review, Vol.27, No.2S, pp.177-208.32. 溫紹群，陳威棋，陳鴻棋，2016，金融科技 (FinTech) 之資訊安全議題－金融創新破浪勝出的贏家，財金資訊季刊 / No.86 / 2016.0433. 伊莉，2017。這裡有各國、各領域最全面的金融科技監管政策解讀！雷锋网，20170815。34. 鄧白氏& Fusion$360， 2017.10，數據基地、交換平台、人工智慧、生態圈四箭齊發，加速臺灣金融科技創新突破，China Post e-News。35. 許文貞，金融科技即將改變你我的生活，2015.07.03，數位時代。36. 周艾琳，2017，第一财经专访香港投资推广署金融科技主管Charles d`Haussy，第一财经2017-05-26。37. 陳韋哲，2014，雲端大數據 儲存新世代資料存放新選擇，CTIMES 38. 翁世吉，田育任，2014，行動商務支付應用發展趨勢，財金資訊季刊No.78：19-26。39. 夏多希， 2017-10-28，專訪香港投資推廣署金融科技主管夏多希由，第一財經，財經原文網址：https://kknews.cc/finance/r84nb6o.html 40. 陳碧芬，20170501，工商時報，FinTech全球排名台灣差得遠。二、英文參考文獻1. Annabel Schiff and Mike McCaffrey, Redesigning DFS for Big Data, Helix Paper -- May 2017, http://www.helix-institute.com.2. David Merkel，避免資料探勘危機 (I)， 20160419，The Aleph Blo。3. Dolin66，年金面臨破產，背後隱藏一個更嚴重的問題：台灣GDP年年成長，錢都跑哪去了？20170406，觀點新聞，商周財富網。4. FinTech Innovation Labs eligibility criteria. Accenture. [26 November 2014].5. Francois LuuAccenture & ShuttlewoodAccenture, 15 Innovators Selected for Accenture`s 2016 FinTech Innovation Lab London6. KNY，2016.10.20，多元化Fintech方案-公辦APP網路架構-汽車運輸業管理規則部分條文修正草案。https://www.cool3c.com/article/112992。7. MR JAMIE，FinTech 不是金融服務網路化，而是強勢網路公司金融化；Photo via O`Reilly Conferences CC License。8. Mr.Fintech，Hong Kong Monetary Authority(香港金融管理局)提出七項措施，以加強金融科技發展，ThinkFintech 20171002。.http://www.thinkfintech.tw9. Mr.Fintech，金融科技時代下數位金融發展，20170725。http://www.thinkfintech.tw。10. Porter, M., Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries andCompetitors, Free Press, 1980.藍弋豐，2017，紐約Fintech對戰爭升溫，Verifone 聯合以色列新創 StreetSmart 助陣。科技新報，13. T客邦：行動支付大補帖，一次就讓你看懂。2015/05/06。 (http://technews.tw)14. UBS，瑞銀智慧財富管理服務Skip Links服務導航主導航內容導航Service Navigation | zh_TW |
