| dc.contributor | 法律系 | zh_Tw |
| dc.creator (作者) | 姜世明 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2017-07 | en_US |
| dc.date.accessioned | 23-三月-2018 16:52:26 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 23-三月-2018 16:52:26 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 23-三月-2018 16:52:26 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/116547 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 甲起訴主張乙向其借貸，共積欠其新臺幣（下同）300萬元整，逾期屢催請返還未果，期間乙竟將其所有房屋一棟以買賣為原因移轉所有權予丙，因兩造間關係密切，疑有親子關係存在，且丙年方二十餘歲豈有資金可得購買系爭房屋，爰請求法院確認該債權不存在或撤銷該債權及物權行為等語，乙則抗辯其與丙間並無熟識或親子關係，系爭移轉行為確實基於買賣契約云云。若法院經命雙方交換書狀後，整理雙方提出爭點整理摘要狀，於筆錄中確認：「乙所主張其與丙間未存在親子關係存在，兩造同意列為不爭執事項。」然而，實際上，承審法官在擔任家事庭法官時曾處理過乙之家庭紛爭，知悉丙係乙之非婚生子女，且曾為乙所撫育之事實。則在此事件中，法院是否受前開不爭執協議拘束？ | zh_TW |
| dc.format.extent | 110 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 月旦法學教室, Vol.177, pp.18-20 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 辯論主義;職務上已知事實;不爭執協議 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 職務上已知事實與不爭執協議 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | article | |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.3966/168473932017070177005 | |
| dc.doi.uri (DOI) | http://dx.doi.org/10.3966/168473932017070177005 | |
