| dc.contributor.advisor | 沈宗倫 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 顏雅欣 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 顏雅欣 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2018 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-五月-2018 15:48:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-五月-2018 15:48:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-五月-2018 15:48:49 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0104961059 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/117027 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 104961059 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 企業名稱系表彰企業主體的代表，而企業名稱特取部份更是企業在為各項商業行為時，使市場上之交易對象起到辯識作用之標的。亦即，企業名稱是市場主體之間相互區別之標誌。依臺灣《商標法》第18條規定：「商標，指任何具有識別性之標識，得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音等，或其聯合式所組成。前項所稱識別性，指足以使商品或服務之相關消費者認識為指示商品或服務來源，並得與他人之商品或服務相區別者。」依中國大陸《商標法》第8條規定：「任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的標誌，包括文字、圖形、字母、數位、三維標誌、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請註冊。」由此可知，商標系識別某商品、服務之來源或與其相關具體個人或企業的顯著標誌。 企業名稱為一種姓名表彰，而商標為商品及服務來源之識別，雖然企業名稱和商標本身的功能不盡相同，但在企業持續對外進行交易、提供商品或服務之後，其企業名稱在市場上將具有指向商品、服務來源之功能。企業名稱及商標都與企業的信譽息息相關，皆為商譽之承載者，作用都在於為交易對象提供識別標記，引導交易對象選擇，擴大自己的市場優勢，增加商譽價值。 在中國大陸及臺灣，對於企業名稱及商標皆實行分別立法和管理之制度，企業名稱之登記及商標之註冊是兩個完全不同的體系。換言之，於其權利取得及保護之法律制度和管理體制不同之情況下，一旦商標和企業名稱中的特取名稱使用相同或相似的文字時，容易引發交易對象對商品或者服務來源的混淆及二者的權利衝突。解決二者權利衝突大多並非單一部法律即能分明，在中國大陸可能涉及《商標法》、《反不正當競爭法》、《企業名稱登記管理規定》等法律，在臺灣可能涉及《商標法》、《公平交易法》、《公司法》等法律。即便在相關法律中不乏對於解決企業名稱及商標衝突提供了一定的法律依據，但是法律仍為原則性規定，究竟何種情況下認定為惡意註冊商標或者惡意登記企業名稱等，仍需在司法實踐中逐步建構具體且可操作的判斷標準。另就「馳名商標」、「著名商標」保護而言，除了過去的避免混淆誤認外，近期對於「馳名商標」、「著名商標」之沖淡、減損其識別性或信譽的情況皆在規範之列，其與非「馳名商標」、非「著名商標」與企業名稱發生衝突時之解決亦存有差異。 準此，在企業名稱與商標之間的爭議不停發生之環境下，本論文希望以現有的法律制度為基礎，及兩岸實務案例發展所建構出的指導性原則，積極探索權利衝突解決的原則和機制。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究方法 4第三節 論文架構 6第二章 企業名稱與商標基礎概念 8第一節 企業名稱概述 8第一項 企業名稱之內容與性質 8第二項 企業名稱之功能與起源 10第二節 商標概述 13第一項 兩岸商標制度之沿革 13第二項 商標之功能 18第三項 商標權之取得 22第三節 企業名稱與商標之關係 30第一項 企業名稱與商標之比較 30第二項 企業名稱與商標使用 33第三章 企業名稱與商標權利衝突之類型與解決途徑 36第一節 企業名稱與商標權利衝突之類型與特點 36第一項 在先註冊商標與在後登記企業名稱之衝突 36第二項 在先登記企業名稱與在後註冊商標之衝突 38第三項 企業名稱與商標權利衝突之原因 39第二節 企業名稱與商標權利衝突之解決途徑 42第一項 臺灣 42第二項 中國大陸 54第四章 實務案例研析 68第一節 在先註冊商標與在後登記企業名稱衝突之案例 68第一項 錠嵂保險經紀人股份有限公司vs.錠嵂生命禮儀有限公司 68第二項 列支敦斯登商施華洛世奇股份有限公司（SWAROVSKI AKTIENGESELLSCHAFT）vs.施華洛婚紗攝影有限公司 76第三項 北京慶豐包子鋪vs.濟南慶豐餐飲管理有限公司 84第四項 成都同德福合川桃片食品有限公司vs.重慶市合川區同德福桃片有限公司 90第二節 在先登記企業名稱與在後註冊商標衝突之案例 97第一項 東森不動產仲介經紀有限公司vs.東誠國際仲介經紀股份有限公司 97第二項 營口凱倫咖啡娛樂有限公司vs.銅陵市凱倫西餐廳 103第五章 結論 108附錄一 112附錄二 115附表一 118附表二 119附表三 122附表四 126附表五 127附表六 128附表七 129參考文獻 130 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104961059 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 商標侵權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 企業名稱 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 著名商標 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 馳名商標 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 兩岸企業名稱與商標權利衝突之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study on the Conflicts between the Enterprise Name and Trademark Right in Taiwan and Mainland China | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、 臺灣一、 書籍1. 陳昭華，商標法之理論與實務，2015年10月，2版。2. 陳文吟，商標法論，2012年9月，4版。3. 汪渡村，商標法論，2011年2月，2版。4. 汪渡村，公平交易法，2015年10月，6版。5. 廖義男，公平交易法之釋論與實務《第三冊》，2017年6月，初版。6. 公平交易委員會，認識公平交易法，2017年8月，17版。7. 陳昭華，商標侵害與救濟之實務及策略，2017年2月，3版。二、 期刊、論文、研究報告1. 謝銘洋，智慧財產權之性質與特徵，月旦法學教室，第2期，2002年12月。2. 賴文智，智慧財產權與民法的互動─以專利授權契約為主，台大法律學研究所碩士論文，2000年。3. 賴文平，企業名稱與商標之衝突～以大陸為研究對象（三），智慧財產權月刊，第30期，2001年6月。4. 陳冠中，著名商標與公司名稱之糾葛，萬國法律，第205期，2016年2月。5. 林國全，公司名稱使用之限制，月旦法學雜誌，第68期，2001年1月。6. 洪裕翔，論公司名稱之保護，公平交易季刊，第13卷第3期，2005年7月。7. 陳忠五，再論商標權行使與姓名權保護的衝突－最高法院101年度台上字第1868號判決評釋，台灣法學雜誌，第243期，2014年3月。8. 黃銘傑，公司名稱之人格權保護與商標法、公平交易法間之糾葛評台灣高等法院九十六年上更（一）字第一二六號「東森不動產仲介經紀有限公司」vs.「東森建業不動產仲介經紀股份有限公司」判決，月旦法學雜誌，第160期，2008年9月。9. 月旦法學教室編輯部，公司法人是否有民法第十九條姓名權之保護？，月旦法學教室，第103期，2011年5月。10. 林晉章、江丕群、葉雪貞，近百年來商標法之變遷，近百年來專利商標法之變遷（集叢），1996年12月。11. 馮曉青、楊利華，中國商標法研究與立法實踐─附百年商標法律規範，2013年2月，1版。12. 林鵬飛，商標授權人之品質控制義務與無過失商品責任－台北地方法院93年度訴字第4082號判決的延伸思考，智慧財產權月刊，第168期，2012年12月。13. 鄭中人，商標法的歷史，智慧財產權，25期，2001年1月。14. 夏禾，從歐盟及我國商標實務見解探討商標實際使用之同一性認定問題，智慧財產權月刊，217期，2017年01月。15. 賴文平，大陸企業名稱與商標衝突之解決，智慧財產季刊，第62期，2007年。16. 許為柔，商標搶註之因應與預防，廣流智權評析，第38期，2017年4月5日。17. 司法院 101 年度「智慧財產法律座談會」「行政訴訟類相關議題」提案及研討結果第 4 號，2012年5月8日。18. 賴文平，企業名稱與商標之衝突～以大陸為研究對象（二），智慧財產權月刊，28期，2001年9月。19. 陳昭華，侵害著名商標之混淆誤認之虞與減損識別性或信譽之虞的關係──智慧財產法院一○一年度民商上字第一一號民事判決，月旦裁判時報，26期，2014年4月。20. 王怡蘋，論姓名權之保護與商標註冊─從德國實務案件談起，月旦法學雜誌，265期，2017年6月。三、 判決1. 智慧財產法院101年度民商訴字第42號民事判決。2. 最高法院103年度台上字第2158號民事裁定。3. 經濟部智慧財產局核駁第0375502號核駁審定書。4. 經濟部智慧財產局核駁第0377625號核駁審定書。5. 臺灣台北地方法院94年度智字第84號民事判決。6. 臺灣高等法院96年度智上易字第6號民事判決。7. 最高法院97年度台上字第1619號民事判決。8. 智慧財產法院97年度民商上更（一） 字第1號民事判決。9. 最高法院98年度台上字1187號民事判決。10. 智慧財產法院98年度民商上更（二）字4號民事判決。11. 最高法院99年度台上字1360號民事判決。12. 智慧財產法院99年度民商上更（三）字3號民事判決。13. 最高法院101年度台上字第902號民事判決。14. 智慧財產法院100年度民商訴字20號民事判決。15. 最高法院101年度台上字1758號民事裁定。16. 智慧財產法院101年度民商上字第5號民事判決。17. 智慧財產法院100年民商訴字第20號民事判決。18. 智慧財產法院103年度民商訴字第56號民事判決。19. 智慧財產法院102 年度民公訴字第1號民事判決。20. 司法院大法官會議解釋第486號。21. 智慧財產法院102年度民公訴字第1號民事判決。22. 智慧財產法院102年民商訴字第6號民事判決。23. 智慧財產法院102年民商上字19號判決。24. 最高法院104年台上字第973號民事判決。25. 智慧財產法院104年民商上更（一）字2號判決。26. 智慧財產法院100年民商訴字第44號民事判決。27. 智慧財產法院101年民商上字第11號民事判決。28. 最高法院102年度台上字第2408號民事判決。29. 臺灣臺北地方法院99年訴字220號民事判決。30. 臺灣高等法院99年上字721號民事判決。31. 最高法院100年度台上字第787號民事判決。32. 臺灣高等法院100年上更（一）字37號民事判決。33. 最高法院101年台上字1868號民事判決。貳、 中國大陸一、 書籍1. 王太平，商標法原理與案例，2015年3月，1版。2. 孫曰瑤、曹越、劉華軍，BCSOK：品牌建設體系，2009年2月，1版。3. 劉孔中，比較商標法，2014年，1版。二、 期刊、論文、研究報告1. 王妍，企業名稱權的性質及法律保護，河北法學，第23卷第5期，2005年5月。2. 朱文彬、陳中山，論企業名稱與在先註冊商標權利衝突的認定─雅蘭實業（深圳）有限公司訴范俊中侵害商標權、不正當競爭案評析，科技與法律，第106期，第6卷，2013年。3. 李永明、麻劍輝，商標權與商號權的權利衝突及解決途徑，法學家，第4期，2002年。4. 金多才，利用商標傍名牌的法律規制，人民司法（應用），第5期，2009年。5. 楊華權，論一般消費者標準在反不正當競爭法中的構建與適用，知識產權，第1期，2007年。6. 劉蓉，試論我國反不正當競爭法對知識產權的保護與完善，政治與法律，第6期，2006年。7. 王湧，財產權譜系、財產權法定主義與民法典《財產法總則》，政法論壇，第34卷第1期，2016年1月。8. 劉自欽，論我國商標註冊誠信原則運用機制的改進，知識產權，第11期，2016年。9. 劉鐵光，規制商標「搶註」與「囤積」的制度檢討與改造，法學，第8期， 2016年。10. 蔡恒、駱電，在先權利與商標權衝突的處理，人民司法（應用），第8期，2016年。11. 余暉，商標法中的在先權利，人民司法，第6期，2003年6月。12. 裴然、張楠、蔣惠嶺，在他人商標後附加描述性標誌如何認定─萬科股份公司訴天津萬科金鑽公侵害商標權及不正當競爭糾紛案，中國法律評論，第1期，2016年。13. 蔣志培、孔祥俊、夏君麗，關於審理註冊商標、企業名稱與在先權利衝突的民事糾紛案件若干問題的規定的理解與適用，人民司法（應用），第7期，2008年。三、 判決1. 北京市第二中級人民法院（2010）二中民初字第10235號民事判決。2. 北京市高級人民法院（2011）高民終字第983號民事判決。3. 北京市第二中級人民法院（2010）二中民初字第10235號民事判決。4. 最高人民法院（2012）民提字第166號民事判決。5. 北京市第一中級人民法院（2005）一中民初字第12037號民事裁定。6. 北京市高級人民法院（2006）高民終字第173號民事裁定。7. 天津市第二中級人民法院（2014）二中民三知初字第89號民事判決。8. 天津市高級人民法院（2015）津高民三終字第0005號民事判決。9. 山東省濟南市中級人民法院（2013）濟民三初字第716號民事判決。10. 山東省高級人民法院（2014）魯民三終字第43號民事判決。11. 山東省最高人民法院（2016）最高法民再238號民事判決。12. 重慶市第一中級人民法院（2013）渝一中法民初字第00273號民事判決。13. 重慶市高級人民法院（2013）渝高法民終字第00292號民事判決。14. 安徽省合肥市中級人民法院（2011）合民三初字第00117號民事判決。15. 安徽省高級人民法院（2012）皖民三終字第00005號民事判決。16. 最高人民法院（2013）民申字第1202號民事裁定。參、 網路資源一、 經濟部智慧財產局網站https://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1二、 中國國家博物館網站http://www.chnmuseum.cn/tabid/40/Default.aspx三、 勤業國際專利商標聯合事務所網站http://www.chien-yeh.com.tw/index.html四、 維基百科網站https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5五、 承燁國際商標事務所網站http://chainasiaip.com/index.php?do=index六、 經濟部商業司全國商工行政服務入口網https://gcis.nat.gov.tw/mainNew/classNAction.do?method=list&pkGcisClassN=4七、 Interbrand網站http://interbrand.com/八、 北美智權股份有限公司網站http://www.naipo.com/Default.aspx九、 理律法律事務所網站http://www.leeandli.com.tw/TW/十、 濟南市中級人民法院網站http://jinanzy.sdcourt.gov.cn/十一、 中華人民共和國最高法院網站http://www.court.gov.cn/十二、 北美智權股份有限公司網站http://www.naipo.com/Default.aspx十三、 理律法律事務所網站http://www.leeandli.com.tw/TW/十四、 濟南市中級人民法院網站http://jinanzy.sdcourt.gov.cn/十五、 中華人民共和國最高法院網站http://www.court.gov.cn/ | zh_TW |
