學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 犯罪被害人之資訊獲知權－以刑事程序為中心
Victim’s Right to Receive Information－Focusing on Criminal Procedure作者 吳昭億
Wu, Chao-Yi貢獻者 何賴傑
吳昭億
Wu, Chao-Yi關鍵詞 犯罪被害人
資訊獲知權
受通知權
閱卷權
資訊提供日期 2018 上傳時間 27-七月-2018 12:21:39 (UTC+8) 摘要 我國在2017年的司改國是會議中將犯罪被害人的權利保護列為重點項目之一，並於同年的年底由司法院提出的刑事訴訟法部分條文修正草案，將犯罪被害人參與訴訟之權利予以明文，對於長期在刑事訴訟中受到忽略的被害人，無疑是一項福音。惟針對犯罪被害人於刑事程序的資訊獲知權，則仍無太多的進展，就「知」的權利作為訴訟中其他權利行使之前提，如何強化犯罪被害人於刑事程序中的資訊獲知權，毋寧是犯罪被害人權利保障中更為重要的課題。第二章嘗試將犯罪被害人於刑事程序中的角色、地位以及權利，以歷史脈絡的方式介紹，並輔以修復式司法的觀點，提出未來刑事訴訟之架構，應朝向被告與被害人兼容並蓄之雙核心結構運行。第三章針對犯罪被害人之資訊獲知權，分別從憲法及刑事訴訟法的架構進行深入討論。在憲法的層次，以資訊權、平等權、訴訟權以及正當法律程序，並輔以刑事政策的考察，勾勒出資訊獲知權的法理基礎；而在現行法的層次，透過刑事訴訟法及特別法中既有規範的探求，逐步分析整個刑事程序中犯罪被害人之資訊獲知權有何不足或可加以改善之處。第四章進入比較法的介紹，透過德國、日本以及美國法中對於犯罪被害人資訊獲知權的保護規範，並輔以國際上如聯合國、區域整合的歐洲聯盟所提出的各式宣言及框架指令，檢視各該法制先進國家如何完善的落實對於犯罪被害人資訊獲知權的保障，而可作為我國未來修法時之借鏡。第五章為與我國既有規範之對照，即將前述比較法上運行之制度與我國既有之規範相互補足，並以偵查階段、審判階段以及審判後暨執行階段作為區分時點，嘗試提出修法之建議及草案，以為結論。 參考文獻 壹、中文文獻一、專書(依作者姓氏筆畫排序)1.田思源，犯罪被害人的權利與救濟，法律出版社，初版，2008年3月。2.李惠宗，憲法要義，元照，初版，2000年。3.李震山，多元、寬容與人權保障－以憲法未列舉權之保障為中心，元照，2005年。4.李震山等，黃宗樂教授六秩祝賀論文集，公法學篇(一)，學林文化，2002年。5.李震山等，當代公法新論(上)－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照，2002年。6.林俊益，刑事訴訟法概論(上)，新學林，第15版，2015年。7.林俊益，刑事訴訟法概論(下)，新學林，第12版，2016年。8.林鈺雄，刑事訴訟法(上)，自版，第7版，2013年。9.林鈺雄，刑事訴訟法(下)，自版，第7版，2013年。10.林鈺雄，檢察官論，新學林，初版，1999年。11.法治斌、董保城，憲法新論，元照，第4版，2010年。12.柯耀程等，刑事訴訟法之最新增修與實踐，台灣刑事法學會，2002年。13.張平吾，被害者學，中央警察大學出版，1996年。14.許宗力，憲法與法治國行政，元照，1999年。15.許啟義等，犯罪被害人保護研究彙編，法務部出版，1998年。16.許福生，刑事政策學，元照，2007年。17.連孟琦，德國刑事訴訟法，元照，初版，2016年。18.程明修等，憲法體制與法治行政－城仲模教授六秩華誕祝壽論文集，三民，1998年。19.黃富源等，刑事法律專題研究(十七)，司法院編印，2000年6月。20.黃朝義，犯罪偵查論，漢興，2004年。21.盧映潔，犯罪與被害：刑事政策問題之德國法制探討，新學林，2009年。二、學位論文(依作者姓氏筆畫排序)1.王容溥，犯罪被害人參加訴訟制度之研究，東吳大學法律學研究所博士論文，2012年。2.李思靜，被害人於刑事訴訟程序上地位之研究，國立台北大學法律學研究所碩士論文，2013年。3.施一凡，犯罪被害人之刑事訴訟地位與補償法制，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2004年。4.徐瑞婷，被害人與被告在刑事程序中地位之比較研究，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，2004年。5.張之萍，刑事被告的閱卷權，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2007年。6.張家維，刑事程序被害人訴訟參加之實證研究，中央警察大學刑事警察研究所碩士論文，2011年。7.張榕，我國與日本犯罪被害人保護之比較研究，國防大學管理學院法律研究所碩士論文，2008年。8.陳正欣，我國犯罪被害人保護作為之研究－以犯罪被害人保護法為中心， 國防大學管理學院法律學研究所碩士論文，2010年。9.陳伯雅，論我國被害人在刑事訴訟程序中之訴訟權利保障，國立台北大學法律研究所法律專業組碩士論文，2008年。10.陳孟彥，論犯罪被害人之刑事訴訟權能-從犯罪被害人保護觀點談起，國立臺北大學法律研究所碩士論文，2006年。11.陳柏廷，我國刑事訴訟程序中犯罪被害人權能之研究，國立台北大學法律學研究所碩士論文，1999年。12.游淑惠，刑事程序中被害人地位之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2005年。13.黃于玉，犯罪被害人之訴訟程序權－以美國法為中心，兼論我國刑事訴訟法之規定，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1999年。14.黃曉玲，犯罪被害人於刑事訴訟上之權利與定位，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2009年。15.楊錫楨，刑事程序閱卷權之研究，國立中正大學法律研究所碩士論文，2002年。16.葛永輝，犯罪被害人在刑事訴訟程序上應有之地位與權能之研究，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，2003年。17.蔡依靜，論犯罪被害人之程序性保護－以刑事訴訟法為中心，開南大學法律研究所碩士論文，2015年。18.謝協昌，論犯罪被害人在刑事訴訟程序之權利保護－以性犯罪被害人之權利保護為中心，國立台灣大學法律學研究所博士論文，2005年。三、期刊論文(依作者姓氏筆畫排序)1.Hans-Jurgen Kerner(連孟琦譯)，德國犯罪被害人地位之強化－綜覽刑事政策、刑法、刑事訴訟以及實務領域之最新發展，月旦刑事法評論，第6卷，2017年9月，頁60-72。2.王容溥，刑事訴訟法第271條第2項被害人於審判期日陳述意見之運用檢討，東吳法研論集，第4卷，2008年4月，頁133-204。3.王容溥，初探被害人審判中閱卷應有之限制－簡評刑事訴訟法第二七一條之一第二項告訴代理人準用第三三條審判中閱覽卷證之規定，台灣法學雜誌，第108期，2008年7月，頁18-44。4.王梅英發言，刑事訴訟法第14次研討會：檢察官不起訴職權修法之總檢討－交付審判制度，台灣本土法學雜誌，第37期，2002年8月，頁97-113。5.何賴傑，正當法律程序原則－刑事訴訟法上一個新的法律原則？，憲政時代，第25卷第4期，2000年4月，頁33-53。6.何賴傑，共犯不利其他共犯之陳述與共同被告地位，台灣本土法學雜誌，第55期，2004年2月，頁137-147。7.何賴傑，從被害人訴訟參加論刑事訴訟結構與解構，法官協會雜誌，第17期，2015年12月，頁120-132。8.何賴傑，檢察官不起訴職權修法之總檢討，法學講座，第6期，2002年6月，頁1-16。9.吳大華、鄧琳君，美國《犯罪被害人權利法》擴張適用及其啟示，現代法學，2014卷第5期，2014年9月，頁162-169。10.吳巡龍，偵查不公開與得公開之界限－兼評高雄高分院九十五年抗字第一五四號裁定，月旦法學雜誌，第150期，2007年4月，頁245-258。11.呂丁旺等，檢視現行司法改革座系列座談會－被害人人權，台灣法學雜誌，第194期，2012年2月，頁61-77。12.宋重和，刑事程序中被害人地位之探討(一)，法務通訊，第2326期，2007年2月，第1版-第6版。13.宋重和，刑事程序中被害人地位之探討(三)，法務通訊，第2328期，2007年2月，第3版-第6版。14.宋重和，被害人在刑事訴訟程序之權利及地位，中央警察大學警學叢刊，第38卷第1期，2007年7月，頁231-255。15.李建良，論基本權利之程序功能與程序基本權－德國理論的借鑑與反思，憲政時代，第29卷第4期，2004年4月，頁481-539。16.李震山，基本權各論基礎講座(16)－資訊權，法學講座，第32期，2005年3月，頁12-25。17.李震山，資訊時代下「資訊權」入憲之芻議，律師雜誌，第307期，2005年4月，頁15-25。18.林山田，論刑事程序原則，國立台灣大學法學論叢，第28卷第2期，1999年1月，頁65-140。19.林裕順，日本「訴訟參加」比較研究－審判法庭應設被害人席，月旦法學雜誌，第269卷，2017年10月，頁38-50。20.林裕順，被害人刑事程序權益保障之研究－日本制度之比較法探討，台灣法學雜誌，第235期，2013年11月，頁103-119。21.林鈺雄，對第三人之身體檢查處分－立法原則之形成，台大法學論叢，第33卷第4期，2003年11月，頁101-143。22.林輝煌，建構犯罪被害人之司法保護體系－美國制度之借鏡，律師雜誌，第223期，1998年4月，頁17-36。23.林恆志，新聞報導自由與偵查不公開原則衝突之研究(下)，軍法專刊，第48卷第7期，2002年7月，頁31-46。24.連孟琦，德國被害人訴訟參加(附加訴訟)之引進，月旦法學雜誌，第269期，2017年10月，頁51-69。25.郭明政，犯罪被害人保護法－後民法及社會法律時期的成熟標竿，政大法學評論，第60期，1998年，頁303-323。26.陳愛娥，立法者對於訴訟制度的形成自由與訴訟權的制度性保障核心，台灣本土法學雜誌，第18期，2001年1月，頁147-152。27. 陳運財，刑事公訴程序被害人角色之定位與程序影響之檢討－日本法之觀點，法官協會雜誌，第17期，2015年12月，頁133-151。28.陳運財，論偵查不公開之適用範圍及其例外，全國律師，第13卷第9期，2009年9月，頁25-39。29.湯德宗，論憲法上的正當程序保障，憲政時代，第25卷第4期，2000年4月，頁3-33。30.楊雲驊，秘密證人與公正審判程序－我國大法官會議解釋與德國聯邦憲法法院裁判的比較分析，刑事法學雜誌，第44卷第3期，2000年6月，頁1-51。31.楊雲驊，閱卷權的突破－以歐洲人權法院近年來數個判決為例，台灣法學雜誌，第70期，2005年5月，頁120-137。32.楊雲驊，證據保全的規定與實務－以偵查階段為中心，月旦法學雜誌，第114期，2004年11月，頁93-100。33.廖正豪，我國犯罪被害人保護法制的檢討與策進－並簡介日本「犯罪被害者等基本計畫」，刑事法雜誌，第52卷第6期，2008年12月，頁1-62。34.劉邦繡，由犯罪被害人觀點檢視現行刑事司法制度，刑事法雜誌，第46卷第4期，2002年8月，頁74-95。35.劉宗德，憲法解釋與訴訟權之保障－以行政訴訟為中心，憲政時代，第30卷第4期，2005年4月，頁391-444。36.蔡茂寅，平等權，月旦法學雜誌，第46期，1999年3月，頁111-117。37.盧映潔，犯罪被害人在德國刑事訴訟程序中的地位與保護之介紹，刑事法雜誌，第53卷第2期，2009年4月，頁103-135。38.謝如媛，修復式司法的現狀與未來，月旦法學雜誌，第118期，2005年3月，頁41-51。39.謝協昌，論犯罪被害人於刑事訴訟程序之角色、地位，日新半年刊，第6期，2006年1月，頁103-114。貳、外文文獻一、國際規約(依開頭字母排序)1.The Universal Declaration of Human Rights(聯合國世界人權宣言)2.Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power(聯合國犯罪被害人及受權力濫用被害人司法基本原則宣言)3.Directive 2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 establishing minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime(歐盟犯罪被害人權利、支援及保護最低標準指令)二、德文期刊論文(依作者姓氏字母排序)1.Klaus-Schroth, Opferrechtsreformgesetz－Das Strafverfahren auf dem Weg zum Parteienprozess? 2009, NJW 2009, S. 2917.2.Rita-Haverkamp, Im Labyrinth des Opferschutzes－Zum Entwurf eines Dritten Opferrechtsreformgesetzes 2015, ZRP 2015, S. 54 .3.Sabine-Ferber, Das Opferrechtsreformgesetz 2004, NJW 2004, S. 2562.4.Sabine-Ferber, Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren－Das 3. Opferrechtsreformgesetz 2016, NJW 2016, S. 280.三、日文專書(依作者姓氏筆畫排序)1.Machael Kaiser等(田口守一譯)，犯罪被害者と刑事司法，成文堂，1995年。2.小西聖子等，被害者学と被害者心理，東京法令，2001年。3.松井茂記，裁判を受ける権利，日本評論社，1993年。4.宮澤浩一、田口守一、高橋則夫合著，犯罪被害者の研究，成文堂，1996年。5.宮澤浩一、國松孝次合著，犯罪被害者支援の基礎，東京法令，2001年。6.高井康行、番敦子、山本剛合著，犯罪被害者保護法制解說，三省堂，第2版，2008年。7.第一東京弁護士会‧犯罪被害者に関する委員会編，ビクティム‧サポート(vs)マニュアル－犯罪被害者支援の手引き－，東京法令，2013年。8.被害者對策研究会編，警察の犯罪被害者対策，立花書房，2000年。9.野間禮二，告訴の取消しをめぐる問題点につき，刑事訴訟における現代的課題，1994年。10.奧村正雄，イギリス刑事法の動向，成文堂，1996年。11.諸澤英道，新版被害者学入門，成文堂，1998年。四、日文期刊論文(依作者姓氏筆畫排序)1.E．A．フアター(太田達也譯)，応用被害者學に対する批判的考察，被害者学研究，第9號，1999年3月。2.八澤健三郎，被害者への情報提供とその問題点－被害者等通知制度を中心として－，法律のろば，第52卷第5期，1999年5月。3.八澤健三郎，被害者等通知制度について，警察学論集，第52卷第5號，1999年5月。4.川出敏裕，犯罪被害者における情報提供，現代刑事法雜誌，第2卷第2期，2000年2月。5.太田達也，被害者に対する情報提供の現状と課題，ジュリスト，第1163號，1999年9月。6.中島宏，刑事司法における加害者と被害者，法学セミナー，第548號，2000年8月。7.加藤克佳，刑事手続において保護を求める被害者の権利，法律時報，第71卷第10期，1999年9月。8.加藤克佳，刑事手続への被害者の参加，ジュリスト，第1163號，1999年9月。9.加藤克佳，各国の刑事手続と被害者２：ドイツの場合，刑事弁護，第22號，2000年。10.平川宗信，刑事司法情報の保存と公開の法的枠組み，刑法雑誌，第38卷第3號，1999年4月。11.田口守一，西ドイツにおける犯罪被害者の地位，刑法雑誌，第29卷第2號，1988年9月。12.阿部信三郎，警察における被害者連絡制度，捜査研究，第572號，1996年6月。13.垣添誠雄，犯罪被害者の支援と弁護士の役割，自由と正義，第49卷第11號，1998年11月。14.垣添誠雄，犯罪被害者支援立法の動向，法律時報，第71卷第10期，1999年9月。15.宮澤浩一、諸澤英道、大谷實合著，第二回國際被害者學シンポジウム，刑法雜誌，第22卷第2號，1978年。16.宮澤浩一、諸澤英道合著，犯罪被害者の権利－第七回國連犯罪防止會議へ向けて－，法学研究，第57卷第11號，1984年。17.高木勇人，警察における被害者支援の取組の経緯と現状について，Crime and deliquency，第164期，2010年5月。18.高橋則夫，刑事司法における犯罪被害者施策の課題と展望，Crime and deliquency，第164期，2010年5月。19.高橋則夫，刑事裁判と被害者参加，法学セミナー，第53卷第9期，2008年9月。20.高橋則夫，修復的司法と被害者参加制度，犯罪と刑罰，第19卷，2009年12月。21.高橋則夫，被害者等通知制度，法学教室，第225期，1999年6月。22.高橋則夫，被害者関係的刑事司法と回復的司法，法律時報，第71卷第10期，1999年9月。23.國松孝次，犯罪被害者の人権と警察，警察学論集，第48卷第1號，1995年1月。24.野景祐一，英國の犯罪被害者支援政策と警察のかんわりその発展過程と現狀，警察學論集，第53卷第3號，2000年3月。25.新屋達之，刑事手続における情報提供，法律時報，第71卷第10期，1999年9月。26.齊藤豐治，被害者問題と刑事手続，季刊刑事弁護，第22號，2000年4月。27.諸澤英道，日本における被害者対策の現状と課題，法律のひろば，第60卷第11號，2007年11月。28.諸澤英道，日本に被害者支援団体の課題と展望，自由と正義，1998年11月。29.諸澤英道，被害者學の最近の動向－第一回被害者學世界會議での研究報告を中心として－，ジュリスト，第734期，1981年2月。30.諸澤英道，第四回國際被害者學シンポジウム－その議題と論點，ジュリスト，第779期，1982年12月。31.瀨川晃，少年審判と被害者の地位，ジュリスト，第1152號，1999年3月。32.瀧澤誠，わがにおける犯罪被害者保護の歷史，中央大学院研究年報，第33號，2004年2月。33.鶴岡文人，犯罪被害者における情報提供，捜査研究，第539號，1996年9月。五、西文專書(依作者姓氏字母排序)1.Joshua Dressler, Encyclopedia of Crime & Justice (2d ed. 2002).2.U.S.Department of Jutice, Attorney General Guidelines for Victim and Witness Assistance (ed.2011).六、西文期刊論文(依作者姓氏字母排序)1.Brain Rosebury, The Political Logic of Victim Impact Statements, Criminal Justice Ethics Vol. 30 No. 1, 48-49 (2011).2.Carolyn Bell；Caroline Heck Miller, Discovery and the Crime Victims` Rights Act, 60 U.S. Att`ys Bull. 50 (2012).3.European Parliamentary Research Service, The Victim’s Rights Directive 2012/29/EU Study, Ex-Post Evaluation Unit, 7 (2017).4.Joseph Raz, On the Nature of Rights, Mind 1984 Vol. XCIll, 196 (1984).5.Kurt Shernuk, Automated Victim Notification Project, 51 U.S. Att`ys Bull. 1 (2003).6.Lisa Quinn O` Flaherty, An Argument for Advocates for Victims of Crime, in Light of Ireland`s Obligations under Directive 2012/29/EU, 15 Hibernian L.J. 114 (2016).7.Paul G. Cassell, The Victims` Rights Amendment: A Sympathetic, Clause-by-Clause Analysis, 5 Phoenix L. Rev. 301 (2012).8.Paul Horner；Gilbert L. Ingram, Victims and Witnesses, 1 Fed. Prisons J. 23 (1990).9.Schneider, Anne L., and Schneider, Peter R., An Overview of Restitution Program Models in the Juvenile Justice System, Juvenile and Family Court Journal 31 (1980).10.Steve Peers, Guidelines for transposition：The EU Directive on Victims’ Rights(2012/29/EU) And homophobic and transphobic crime victims, ILGA EUROPE, 3-4 (2013).11.Victims of Crime, 1 Canberra L. Rev. 241 (1994).12.Wesley Newcomb Hohfeld, Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning, The Yale Law Journal 23, no. 1 (1913).參、網路資料1.About Victims` Rights－GENERAL OVERVIEW，https://www.victimlaw.org/victimlaw/pages/victimsRight.jsp2.EUR-Lex，https://eur-lex.europa.eu/homepage.html3.Legal Information Institute，https://www.law.cornell.edu/4.日本警察廳官方網站，https://www.npa.go.jp/5.日本法務省官方網站，http://www.moj.go.jp/index.html6.司法院官方網站－司法統計年報，https://www.judicial.gov.tw/juds/7.司法周刊電子報第1663期，https://www.judicial.gov.tw/jw9706/1663_main.html8.吳景欽，再議制度必須重新檢討，蘋果日報專欄，https://tw.appledaily.com/headline/daily/20161013/374147939.總統府司改國是會議官方網站，https://justice.president.gov.tw/ 描述 碩士
國立政治大學
法律學系
104651050資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104651050 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 何賴傑 zh_TW dc.contributor.author (作者) 吳昭億 zh_TW dc.contributor.author (作者) Wu, Chao-Yi en_US dc.creator (作者) 吳昭億 zh_TW dc.creator (作者) Wu, Chao-Yi en_US dc.date (日期) 2018 en_US dc.date.accessioned 27-七月-2018 12:21:39 (UTC+8) - dc.date.available 27-七月-2018 12:21:39 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 27-七月-2018 12:21:39 (UTC+8) - dc.identifier (其他 識別碼) G0104651050 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118965 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律學系 zh_TW dc.description (描述) 104651050 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 我國在2017年的司改國是會議中將犯罪被害人的權利保護列為重點項目之一，並於同年的年底由司法院提出的刑事訴訟法部分條文修正草案，將犯罪被害人參與訴訟之權利予以明文，對於長期在刑事訴訟中受到忽略的被害人，無疑是一項福音。惟針對犯罪被害人於刑事程序的資訊獲知權，則仍無太多的進展，就「知」的權利作為訴訟中其他權利行使之前提，如何強化犯罪被害人於刑事程序中的資訊獲知權，毋寧是犯罪被害人權利保障中更為重要的課題。第二章嘗試將犯罪被害人於刑事程序中的角色、地位以及權利，以歷史脈絡的方式介紹，並輔以修復式司法的觀點，提出未來刑事訴訟之架構，應朝向被告與被害人兼容並蓄之雙核心結構運行。第三章針對犯罪被害人之資訊獲知權，分別從憲法及刑事訴訟法的架構進行深入討論。在憲法的層次，以資訊權、平等權、訴訟權以及正當法律程序，並輔以刑事政策的考察，勾勒出資訊獲知權的法理基礎；而在現行法的層次，透過刑事訴訟法及特別法中既有規範的探求，逐步分析整個刑事程序中犯罪被害人之資訊獲知權有何不足或可加以改善之處。第四章進入比較法的介紹，透過德國、日本以及美國法中對於犯罪被害人資訊獲知權的保護規範，並輔以國際上如聯合國、區域整合的歐洲聯盟所提出的各式宣言及框架指令，檢視各該法制先進國家如何完善的落實對於犯罪被害人資訊獲知權的保障，而可作為我國未來修法時之借鏡。第五章為與我國既有規範之對照，即將前述比較法上運行之制度與我國既有之規範相互補足，並以偵查階段、審判階段以及審判後暨執行階段作為區分時點，嘗試提出修法之建議及草案，以為結論。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節 研究動機與背景 1第二節 研究方法與範圍 3第三節 論文架構 5第四節 犯罪被害人之概念 6第一項 刑事法下的犯罪被害人 7第二項 聯合國犯罪被害人及受權力濫用被害人基本宣言下的被害人 9第三項 歐盟犯罪被害人權利、支援及保護最低標準指令下的被害人 10第四項 小結 11第二章 犯罪被害人於刑事程序中之地位與權利 13第一節 犯罪被害人之地位演進 13第一項 歷史脈絡 13第一款 被害人黃金時期 13第二款 被害人衰退時期 14第三款 被害人復活時期 14第二項 從被告為中心到被告與被害人並重的刑事司法程序 16第一款 以被告為中心的刑事司法程序 16第二款 被遺忘的被害人 17第三款 修復式司法的導入 18第四款 被害人的崛起與復活 19第三項 小結－雙核心系統 22第二節 刑事訴訟法下犯罪被害人享有之地位與權利 23第一項 偵查階段 23第一款 告訴權 23第二款 保全證據聲請權 25第三款 受通知權 26第四款 陳述意見權 26第五款 聲請再議及交付審判權 27第一目 再議聲請權 27第二目 交付審判聲請權 27第二項 審判階段 28第一款 受通知及在場權 29第二款 陳述意見權 30第三款 閱卷權 31第三項 審判後之請求上訴權 33第三節 犯罪被害人參與刑事訴訟草案中的相關規定 35第一項 參與訴訟之權 36第二項 選任及指定訴訟代理人、代表人之權 37第三項 資訊取得權 37第四項 受通知在場、陪同及陳述意見權 39第五項 對證據及科刑範圍表示意見之權 40第六項 詢問被告之權 40第七項 移付調解及轉介修復之聲請權 41第八項 隱私及隔離保護聲請權 41第四節 現制不足之處－代小結 42第三章 資訊獲知權之憲法基礎與現行法分析 45第一節 資訊獲知權之意義 45第一項 資訊權之創設 45第二項 資訊權之內涵 46第三項 主動之請求地位－資訊獲知權的導出 48第四項 資訊獲知權之射程及範圍 49第五項 小結 53第二節 從其他憲法基本權及刑事政策的角度出發 53第一項 平等權 54第一款 平等權之意義 54第二款 平等權之功能 55第三款 平等權之審查操作 55第二項 訴訟權 58第一款 訴訟權之意義及內涵 58第二款 訴訟權之功能 59第三款 訴訟權保障之射程及範圍 61第三項 正當法律程序 62第四項 刑事政策之需求 63第五項 小結 67第三節 權利與義務之間的衝突 68第一項 權利與義務的相對應理論 69第二項 資訊獲知權為犯罪被害人的基本權利 70第三項 對犯罪被害人提供資訊為國家之義務 71第四項 資訊獲知權之界線及限制 73第五項 小結 76第四節 刑事訴訟程序下犯罪被害人的資訊獲知權 77第一項 偵查階段的資訊獲知權 77第一款 偵查不公開與資訊獲知權之衝突 77第一目 偵查不公開原則之意義與規範目的 77第二目 偵查不公開原則之界線與範圍 79第三目 偵查不公開原則與資訊獲知權之關係 82第二款 受通知權 84第三款 閱卷權 85第二項 審判階段的資訊獲知權 86第一款 現行規定 86第二款 實務做法－犯罪被害人、告訴人訴訟權益告知書 89第三款 犯罪被害人參與刑事訴訟草案相關規定之評析 91第三項 審判後暨執行階段的資訊獲知權 92第五節 特別法中犯罪被害人的資訊獲知權 93第一項 性侵害犯罪防治法 93第一款 資訊取得權 94第二款 應有權利之告知 94第二項 家庭暴力防治法 95第一款 危險之通知 96第二款 加害人具保、責付、限制住居、撤銷或停止羈押之通知 97第三款 緩刑與假釋之通知 97第四款 加害人處遇情事之告知 97第五款 應有權利之告知 98第六款 訴訟文書之送達 98第三項 犯罪被害人保護法 99第六節 小結 100第四章 比較法上犯罪被害人之資訊獲知權 102第一節 聯合國犯罪被害人及受權力濫用被害人司法基本原則宣言 102第一項 概說 102第二項 與犯罪被害人資訊獲知權有關之規定 103第三項 小結 104第二節 歐盟犯罪被害人權利、支援及保護最低標準指令 105第一項 概說 105第二項 與犯罪被害人資訊獲知權有關的規定 106第一款 資訊獲知的權利 106第二款 初次向警察機關獲得資訊的權利 107第三款 被害人申訴之權利 109第四款 獲得案件資訊的權利 109第五款 獲得語言翻譯的權利 111第六款 獲得被害人支援服務相關資訊的權利 112第三項 小結 112第三節 德國法 113第一項 概說 113第二項 與犯罪被害人之資訊獲知權有關之立法及措施 114第一款 1986年被害人保護法 114第二款 2004年第一次被害人權利改革法 115第三款 2009年第二次被害人權利改革法 116第四款 2015年第三次被害人權利改革法 118第五款 小結 120第三項 偵查階段的資訊獲知權 121第一款 受告知的權利 121第二款 閱卷權 123第四項 審判階段的資訊獲知權 125第一款 受告知的權利 125第二款 閱卷權 126第三款 參與訴訟之權利－附加訴訟當事人之資訊獲知權 127第五項 審判後暨執行階段之資訊獲知權 127第四節 日本法 129第一項 概說 129第二項 與犯罪被害人之資訊獲知權有關的立法及措施 130第一款 1996年警察廳之被害者聯絡制度及1999年檢察廳之被害者通知制度 130第二款 2000年犯罪被害者保護法 131第三款 2004年犯罪被害者等基本法 132第四款 小結 133第三項 偵查階段的資訊獲知權 134第一款 受通知權 134第二款 被害者聯絡制度 134第一目 需要聯絡之事件 135第二目 聯絡之對象 135第三目 聯絡之內容 136第四目 聯絡之方法 138第三款 被害者通知制度 138第一目 通知之目的 139第二目 通知之對象 139第三目 通知之內容 139第四目 通知之方法 140第四款 制度之評析 140第四項 審判階段的資訊獲知權 142第一款 受通知權 142第二款 公判程序之卷宗閱覽權－以犯罪被害人保護法為中心 143第三款 制度之評析 145第五項 審判後暨執行階段的資訊獲知權 146第五節 美國法 149第一項 概說 149第二項 與犯罪被害人資訊權有關之立法及措施 151第一款 1990年被害人權利及損害回復法 151第二款 1994年犯罪被害人法之修正 152第三款 2002年犯罪被害人通知系統之設置 154第四款 2004年犯罪被害人權利法 155第五款 最新增訂之美國聯邦法－犯罪控制與法律執行法 157第六款 小結 158第三項 美國法上犯罪被害人協助制度 159第一款 概說 159第二款 聯邦法下之協助事項 160第三款 其他協助事項 161第四款 各州之特別協助事項 161第五款 制度之評析－代小結 162第四項 小結 163第五章 我國法的反思－理論及實踐層面之探討 165第一節 概說 165第二節 偵查階段資訊獲知權之修正 166第一項 我國現制之規範及需求 166第二項 比較法上相關規範之引入 167第一款 受通知權 167第一目 德國法之取鏡 167第二目 日本法之取鏡 168第三目 美國法之取鏡 169第四目 我國法之分析 169第二款 閱卷權 172第三項 小結 173第三節 審判階段資訊獲知權之修正 174第一項 我國現制之規範及需求 174第二項 比較法上相關規範之引入 175第一款 受通知權 175第一目 德國法之借鏡 175第二目 日本法之借鏡 176第三目 美國法之借鏡 176第四目 我國法之分析 176第二款 閱卷權 178第一目 主體之變革 178第二目 目的及範圍 182第三項 小結 183第四節 審判後暨執行階段資訊獲知權之修正 183第一項 我國現制之規範及需求 183第二項 比較法上相關規範之引入 184第一款 得提起上訴或請求檢察官提起上訴的通知 184第二款 執行階段的資訊提供 185第一目 德國法之借鏡 185第二目 日本法之借鏡 186第三目 美國法之借鏡 187第四目 我國法之分析 188第三項 小結 189第五節 立法建議與實務操作 189第一項 刑事訴訟法或專法之選擇 189第二項 立法建議及草案之提出 191第三項 我國實務之操作 200第一款 偵查階段 200第二款 審判階段 202第三款 審判後暨執行階段 204第一目 得請求檢察官提起上訴的通知 204第二目 執行階段的資訊提供 204第四項 小結 205第六章 結論 207附錄一 歐盟犯罪被害人權利、支援及保護最低標準指令部分條文 213附錄二 德國刑事訴訟法部分條文 226參考文獻 230 zh_TW dc.format.extent 1989922 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104651050 en_US dc.subject (關鍵詞) 犯罪被害人 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 資訊獲知權 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 受通知權 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 閱卷權 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 資訊提供 zh_TW dc.title (題名) 犯罪被害人之資訊獲知權－以刑事程序為中心 zh_TW dc.title (題名) Victim’s Right to Receive Information－Focusing on Criminal Procedure en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文文獻一、專書(依作者姓氏筆畫排序)1.田思源，犯罪被害人的權利與救濟，法律出版社，初版，2008年3月。2.李惠宗，憲法要義，元照，初版，2000年。3.李震山，多元、寬容與人權保障－以憲法未列舉權之保障為中心，元照，2005年。4.李震山等，黃宗樂教授六秩祝賀論文集，公法學篇(一)，學林文化，2002年。5.李震山等，當代公法新論(上)－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照，2002年。6.林俊益，刑事訴訟法概論(上)，新學林，第15版，2015年。7.林俊益，刑事訴訟法概論(下)，新學林，第12版，2016年。8.林鈺雄，刑事訴訟法(上)，自版，第7版，2013年。9.林鈺雄，刑事訴訟法(下)，自版，第7版，2013年。10.林鈺雄，檢察官論，新學林，初版，1999年。11.法治斌、董保城，憲法新論，元照，第4版，2010年。12.柯耀程等，刑事訴訟法之最新增修與實踐，台灣刑事法學會，2002年。13.張平吾，被害者學，中央警察大學出版，1996年。14.許宗力，憲法與法治國行政，元照，1999年。15.許啟義等，犯罪被害人保護研究彙編，法務部出版，1998年。16.許福生，刑事政策學，元照，2007年。17.連孟琦，德國刑事訴訟法，元照，初版，2016年。18.程明修等，憲法體制與法治行政－城仲模教授六秩華誕祝壽論文集，三民，1998年。19.黃富源等，刑事法律專題研究(十七)，司法院編印，2000年6月。20.黃朝義，犯罪偵查論，漢興，2004年。21.盧映潔，犯罪與被害：刑事政策問題之德國法制探討，新學林，2009年。二、學位論文(依作者姓氏筆畫排序)1.王容溥，犯罪被害人參加訴訟制度之研究，東吳大學法律學研究所博士論文，2012年。2.李思靜，被害人於刑事訴訟程序上地位之研究，國立台北大學法律學研究所碩士論文，2013年。3.施一凡，犯罪被害人之刑事訴訟地位與補償法制，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2004年。4.徐瑞婷，被害人與被告在刑事程序中地位之比較研究，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，2004年。5.張之萍，刑事被告的閱卷權，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2007年。6.張家維，刑事程序被害人訴訟參加之實證研究，中央警察大學刑事警察研究所碩士論文，2011年。7.張榕，我國與日本犯罪被害人保護之比較研究，國防大學管理學院法律研究所碩士論文，2008年。8.陳正欣，我國犯罪被害人保護作為之研究－以犯罪被害人保護法為中心， 國防大學管理學院法律學研究所碩士論文，2010年。9.陳伯雅，論我國被害人在刑事訴訟程序中之訴訟權利保障，國立台北大學法律研究所法律專業組碩士論文，2008年。10.陳孟彥，論犯罪被害人之刑事訴訟權能-從犯罪被害人保護觀點談起，國立臺北大學法律研究所碩士論文，2006年。11.陳柏廷，我國刑事訴訟程序中犯罪被害人權能之研究，國立台北大學法律學研究所碩士論文，1999年。12.游淑惠，刑事程序中被害人地位之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2005年。13.黃于玉，犯罪被害人之訴訟程序權－以美國法為中心，兼論我國刑事訴訟法之規定，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1999年。14.黃曉玲，犯罪被害人於刑事訴訟上之權利與定位，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2009年。15.楊錫楨，刑事程序閱卷權之研究，國立中正大學法律研究所碩士論文，2002年。16.葛永輝，犯罪被害人在刑事訴訟程序上應有之地位與權能之研究，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，2003年。17.蔡依靜，論犯罪被害人之程序性保護－以刑事訴訟法為中心，開南大學法律研究所碩士論文，2015年。18.謝協昌，論犯罪被害人在刑事訴訟程序之權利保護－以性犯罪被害人之權利保護為中心，國立台灣大學法律學研究所博士論文，2005年。三、期刊論文(依作者姓氏筆畫排序)1.Hans-Jurgen Kerner(連孟琦譯)，德國犯罪被害人地位之強化－綜覽刑事政策、刑法、刑事訴訟以及實務領域之最新發展，月旦刑事法評論，第6卷，2017年9月，頁60-72。2.王容溥，刑事訴訟法第271條第2項被害人於審判期日陳述意見之運用檢討，東吳法研論集，第4卷，2008年4月，頁133-204。3.王容溥，初探被害人審判中閱卷應有之限制－簡評刑事訴訟法第二七一條之一第二項告訴代理人準用第三三條審判中閱覽卷證之規定，台灣法學雜誌，第108期，2008年7月，頁18-44。4.王梅英發言，刑事訴訟法第14次研討會：檢察官不起訴職權修法之總檢討－交付審判制度，台灣本土法學雜誌，第37期，2002年8月，頁97-113。5.何賴傑，正當法律程序原則－刑事訴訟法上一個新的法律原則？，憲政時代，第25卷第4期，2000年4月，頁33-53。6.何賴傑，共犯不利其他共犯之陳述與共同被告地位，台灣本土法學雜誌，第55期，2004年2月，頁137-147。7.何賴傑，從被害人訴訟參加論刑事訴訟結構與解構，法官協會雜誌，第17期，2015年12月，頁120-132。8.何賴傑，檢察官不起訴職權修法之總檢討，法學講座，第6期，2002年6月，頁1-16。9.吳大華、鄧琳君，美國《犯罪被害人權利法》擴張適用及其啟示，現代法學，2014卷第5期，2014年9月，頁162-169。10.吳巡龍，偵查不公開與得公開之界限－兼評高雄高分院九十五年抗字第一五四號裁定，月旦法學雜誌，第150期，2007年4月，頁245-258。11.呂丁旺等，檢視現行司法改革座系列座談會－被害人人權，台灣法學雜誌，第194期，2012年2月，頁61-77。12.宋重和，刑事程序中被害人地位之探討(一)，法務通訊，第2326期，2007年2月，第1版-第6版。13.宋重和，刑事程序中被害人地位之探討(三)，法務通訊，第2328期，2007年2月，第3版-第6版。14.宋重和，被害人在刑事訴訟程序之權利及地位，中央警察大學警學叢刊，第38卷第1期，2007年7月，頁231-255。15.李建良，論基本權利之程序功能與程序基本權－德國理論的借鑑與反思，憲政時代，第29卷第4期，2004年4月，頁481-539。16.李震山，基本權各論基礎講座(16)－資訊權，法學講座，第32期，2005年3月，頁12-25。17.李震山，資訊時代下「資訊權」入憲之芻議，律師雜誌，第307期，2005年4月，頁15-25。18.林山田，論刑事程序原則，國立台灣大學法學論叢，第28卷第2期，1999年1月，頁65-140。19.林裕順，日本「訴訟參加」比較研究－審判法庭應設被害人席，月旦法學雜誌，第269卷，2017年10月，頁38-50。20.林裕順，被害人刑事程序權益保障之研究－日本制度之比較法探討，台灣法學雜誌，第235期，2013年11月，頁103-119。21.林鈺雄，對第三人之身體檢查處分－立法原則之形成，台大法學論叢，第33卷第4期，2003年11月，頁101-143。22.林輝煌，建構犯罪被害人之司法保護體系－美國制度之借鏡，律師雜誌，第223期，1998年4月，頁17-36。23.林恆志，新聞報導自由與偵查不公開原則衝突之研究(下)，軍法專刊，第48卷第7期，2002年7月，頁31-46。24.連孟琦，德國被害人訴訟參加(附加訴訟)之引進，月旦法學雜誌，第269期，2017年10月，頁51-69。25.郭明政，犯罪被害人保護法－後民法及社會法律時期的成熟標竿，政大法學評論，第60期，1998年，頁303-323。26.陳愛娥，立法者對於訴訟制度的形成自由與訴訟權的制度性保障核心，台灣本土法學雜誌，第18期，2001年1月，頁147-152。27. 陳運財，刑事公訴程序被害人角色之定位與程序影響之檢討－日本法之觀點，法官協會雜誌，第17期，2015年12月，頁133-151。28.陳運財，論偵查不公開之適用範圍及其例外，全國律師，第13卷第9期，2009年9月，頁25-39。29.湯德宗，論憲法上的正當程序保障，憲政時代，第25卷第4期，2000年4月，頁3-33。30.楊雲驊，秘密證人與公正審判程序－我國大法官會議解釋與德國聯邦憲法法院裁判的比較分析，刑事法學雜誌，第44卷第3期，2000年6月，頁1-51。31.楊雲驊，閱卷權的突破－以歐洲人權法院近年來數個判決為例，台灣法學雜誌，第70期，2005年5月，頁120-137。32.楊雲驊，證據保全的規定與實務－以偵查階段為中心，月旦法學雜誌，第114期，2004年11月，頁93-100。33.廖正豪，我國犯罪被害人保護法制的檢討與策進－並簡介日本「犯罪被害者等基本計畫」，刑事法雜誌，第52卷第6期，2008年12月，頁1-62。34.劉邦繡，由犯罪被害人觀點檢視現行刑事司法制度，刑事法雜誌，第46卷第4期，2002年8月，頁74-95。35.劉宗德，憲法解釋與訴訟權之保障－以行政訴訟為中心，憲政時代，第30卷第4期，2005年4月，頁391-444。36.蔡茂寅，平等權，月旦法學雜誌，第46期，1999年3月，頁111-117。37.盧映潔，犯罪被害人在德國刑事訴訟程序中的地位與保護之介紹，刑事法雜誌，第53卷第2期，2009年4月，頁103-135。38.謝如媛，修復式司法的現狀與未來，月旦法學雜誌，第118期，2005年3月，頁41-51。39.謝協昌，論犯罪被害人於刑事訴訟程序之角色、地位，日新半年刊，第6期，2006年1月，頁103-114。貳、外文文獻一、國際規約(依開頭字母排序)1.The Universal Declaration of Human Rights(聯合國世界人權宣言)2.Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power(聯合國犯罪被害人及受權力濫用被害人司法基本原則宣言)3.Directive 2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 establishing minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime(歐盟犯罪被害人權利、支援及保護最低標準指令)二、德文期刊論文(依作者姓氏字母排序)1.Klaus-Schroth, Opferrechtsreformgesetz－Das Strafverfahren auf dem Weg zum Parteienprozess? 2009, NJW 2009, S. 2917.2.Rita-Haverkamp, Im Labyrinth des Opferschutzes－Zum Entwurf eines Dritten Opferrechtsreformgesetzes 2015, ZRP 2015, S. 54 .3.Sabine-Ferber, Das Opferrechtsreformgesetz 2004, NJW 2004, S. 2562.4.Sabine-Ferber, Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren－Das 3. Opferrechtsreformgesetz 2016, NJW 2016, S. 280.三、日文專書(依作者姓氏筆畫排序)1.Machael Kaiser等(田口守一譯)，犯罪被害者と刑事司法，成文堂，1995年。2.小西聖子等，被害者学と被害者心理，東京法令，2001年。3.松井茂記，裁判を受ける権利，日本評論社，1993年。4.宮澤浩一、田口守一、高橋則夫合著，犯罪被害者の研究，成文堂，1996年。5.宮澤浩一、國松孝次合著，犯罪被害者支援の基礎，東京法令，2001年。6.高井康行、番敦子、山本剛合著，犯罪被害者保護法制解說，三省堂，第2版，2008年。7.第一東京弁護士会‧犯罪被害者に関する委員会編，ビクティム‧サポート(vs)マニュアル－犯罪被害者支援の手引き－，東京法令，2013年。8.被害者對策研究会編，警察の犯罪被害者対策，立花書房，2000年。9.野間禮二，告訴の取消しをめぐる問題点につき，刑事訴訟における現代的課題，1994年。10.奧村正雄，イギリス刑事法の動向，成文堂，1996年。11.諸澤英道，新版被害者学入門，成文堂，1998年。四、日文期刊論文(依作者姓氏筆畫排序)1.E．A．フアター(太田達也譯)，応用被害者學に対する批判的考察，被害者学研究，第9號，1999年3月。2.八澤健三郎，被害者への情報提供とその問題点－被害者等通知制度を中心として－，法律のろば，第52卷第5期，1999年5月。3.八澤健三郎，被害者等通知制度について，警察学論集，第52卷第5號，1999年5月。4.川出敏裕，犯罪被害者における情報提供，現代刑事法雜誌，第2卷第2期，2000年2月。5.太田達也，被害者に対する情報提供の現状と課題，ジュリスト，第1163號，1999年9月。6.中島宏，刑事司法における加害者と被害者，法学セミナー，第548號，2000年8月。7.加藤克佳，刑事手続において保護を求める被害者の権利，法律時報，第71卷第10期，1999年9月。8.加藤克佳，刑事手続への被害者の参加，ジュリスト，第1163號，1999年9月。9.加藤克佳，各国の刑事手続と被害者２：ドイツの場合，刑事弁護，第22號，2000年。10.平川宗信，刑事司法情報の保存と公開の法的枠組み，刑法雑誌，第38卷第3號，1999年4月。11.田口守一，西ドイツにおける犯罪被害者の地位，刑法雑誌，第29卷第2號，1988年9月。12.阿部信三郎，警察における被害者連絡制度，捜査研究，第572號，1996年6月。13.垣添誠雄，犯罪被害者の支援と弁護士の役割，自由と正義，第49卷第11號，1998年11月。14.垣添誠雄，犯罪被害者支援立法の動向，法律時報，第71卷第10期，1999年9月。15.宮澤浩一、諸澤英道、大谷實合著，第二回國際被害者學シンポジウム，刑法雜誌，第22卷第2號，1978年。16.宮澤浩一、諸澤英道合著，犯罪被害者の権利－第七回國連犯罪防止會議へ向けて－，法学研究，第57卷第11號，1984年。17.高木勇人，警察における被害者支援の取組の経緯と現状について，Crime and deliquency，第164期，2010年5月。18.高橋則夫，刑事司法における犯罪被害者施策の課題と展望，Crime and deliquency，第164期，2010年5月。19.高橋則夫，刑事裁判と被害者参加，法学セミナー，第53卷第9期，2008年9月。20.高橋則夫，修復的司法と被害者参加制度，犯罪と刑罰，第19卷，2009年12月。21.高橋則夫，被害者等通知制度，法学教室，第225期，1999年6月。22.高橋則夫，被害者関係的刑事司法と回復的司法，法律時報，第71卷第10期，1999年9月。23.國松孝次，犯罪被害者の人権と警察，警察学論集，第48卷第1號，1995年1月。24.野景祐一，英國の犯罪被害者支援政策と警察のかんわりその発展過程と現狀，警察學論集，第53卷第3號，2000年3月。25.新屋達之，刑事手続における情報提供，法律時報，第71卷第10期，1999年9月。26.齊藤豐治，被害者問題と刑事手続，季刊刑事弁護，第22號，2000年4月。27.諸澤英道，日本における被害者対策の現状と課題，法律のひろば，第60卷第11號，2007年11月。28.諸澤英道，日本に被害者支援団体の課題と展望，自由と正義，1998年11月。29.諸澤英道，被害者學の最近の動向－第一回被害者學世界會議での研究報告を中心として－，ジュリスト，第734期，1981年2月。30.諸澤英道，第四回國際被害者學シンポジウム－その議題と論點，ジュリスト，第779期，1982年12月。31.瀨川晃，少年審判と被害者の地位，ジュリスト，第1152號，1999年3月。32.瀧澤誠，わがにおける犯罪被害者保護の歷史，中央大学院研究年報，第33號，2004年2月。33.鶴岡文人，犯罪被害者における情報提供，捜査研究，第539號，1996年9月。五、西文專書(依作者姓氏字母排序)1.Joshua Dressler, Encyclopedia of Crime & Justice (2d ed. 2002).2.U.S.Department of Jutice, Attorney General Guidelines for Victim and Witness Assistance (ed.2011).六、西文期刊論文(依作者姓氏字母排序)1.Brain Rosebury, The Political Logic of Victim Impact Statements, Criminal Justice Ethics Vol. 30 No. 1, 48-49 (2011).2.Carolyn Bell；Caroline Heck Miller, Discovery and the Crime Victims` Rights Act, 60 U.S. Att`ys Bull. 50 (2012).3.European Parliamentary Research Service, The Victim’s Rights Directive 2012/29/EU Study, Ex-Post Evaluation Unit, 7 (2017).4.Joseph Raz, On the Nature of Rights, Mind 1984 Vol. XCIll, 196 (1984).5.Kurt Shernuk, Automated Victim Notification Project, 51 U.S. Att`ys Bull. 1 (2003).6.Lisa Quinn O` Flaherty, An Argument for Advocates for Victims of Crime, in Light of Ireland`s Obligations under Directive 2012/29/EU, 15 Hibernian L.J. 114 (2016).7.Paul G. Cassell, The Victims` Rights Amendment: A Sympathetic, Clause-by-Clause Analysis, 5 Phoenix L. Rev. 301 (2012).8.Paul Horner；Gilbert L. Ingram, Victims and Witnesses, 1 Fed. Prisons J. 23 (1990).9.Schneider, Anne L., and Schneider, Peter R., An Overview of Restitution Program Models in the Juvenile Justice System, Juvenile and Family Court Journal 31 (1980).10.Steve Peers, Guidelines for transposition：The EU Directive on Victims’ Rights(2012/29/EU) And homophobic and transphobic crime victims, ILGA EUROPE, 3-4 (2013).11.Victims of Crime, 1 Canberra L. Rev. 241 (1994).12.Wesley Newcomb Hohfeld, Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning, The Yale Law Journal 23, no. 1 (1913).參、網路資料1.About Victims` Rights－GENERAL OVERVIEW，https://www.victimlaw.org/victimlaw/pages/victimsRight.jsp2.EUR-Lex，https://eur-lex.europa.eu/homepage.html3.Legal Information Institute，https://www.law.cornell.edu/4.日本警察廳官方網站，https://www.npa.go.jp/5.日本法務省官方網站，http://www.moj.go.jp/index.html6.司法院官方網站－司法統計年報，https://www.judicial.gov.tw/juds/7.司法周刊電子報第1663期，https://www.judicial.gov.tw/jw9706/1663_main.html8.吳景欽，再議制度必須重新檢討，蘋果日報專欄，https://tw.appledaily.com/headline/daily/20161013/374147939.總統府司改國是會議官方網站，https://justice.president.gov.tw/ zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/THE.NCCU.LAW.009.2018.F10 -
