學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 子女身分準據法之研究
Study on the Applicable Law to the Child’s Legitimacy作者 小林貴典
Kobayashi, Takanori貢獻者 王海南<br>林秀雄
Wang, Hai-Nan<br>Lin, Hsiu-Hsiung
小林貴典
Kobayashi, Takanori關鍵詞 子女身分準據法
招贅婚
婚生保護
子女本國法
子女獲知其血統來源之權利
涉外代孕日期 2018 上傳時間 6-八月-2018 18:14:00 (UTC+8) 摘要 關於子女身分準據法的立法意旨，自從法律適用條例時代開始，我國學說一向具有爭議。有見解認為，子女身分準據法規範的法律關係無非是婚生推定及否認，此法律關係與母之夫的關係最為密切，因此應依母之夫之本國法。另有見解認為，子女婚生身分，屬婚姻效力之一環，自應適用與婚姻效力同一的法律，即夫之本國法。前者見解著眼於子女身分此一法律關係的性質，認為其與母之夫之本國法具有最切關係，基本上將夫妻婚姻關係與子女身分加以區分，並獨立探討後者的規範意旨。後者見解將子女婚生身分解為婚姻效力之一環，不區分夫妻婚姻關係與婚生親子身分關係，認為均應適用與婚姻效力相同的法律。因此，對是否應區分夫妻法律關係與婚生親子身分關係的問題，兩者見解在體系理念上立足於不同的理解方式。另一方面，42年涉民法第16條第2項規定，「前項所稱之夫為贅夫者，依其母之本國法」。對於42年制定涉民法時增訂的該項特別規定，我國學說向來鮮少討論。選法規則上區分嫁娶婚與招贅婚的規範技術，是參考自日本1947年修正前的法例第14條第2項、第15條第2項等規定，惟日本法例中的招贅婚特別條款不僅蘊含許多特殊意義，且子女身分準據法之立法意旨，與招贅婚特別條款間具有密切關聯。然而，我國涉民法的起草者切離該條款在日本法中所具有的特殊意義，並基於截然不同的立法目的，將此規範技術移植到我國涉民法，而在此繼受過程中，我國起草者對招贅婚特別條款所賦予的意義，又與子女身分準據法的立法意旨具有密切關聯。因此，為解明此複雜的繼受脈絡，本文詳細考察日本法例及42年涉民法的相關立法資料，探求兩國立法者設置招贅婚特別條款的主要目的，並在此關聯下，試圖探明子女身分準據法的立法意旨。進而觀察涉民法99年修法過程，分析新舊子女身分準據法在體系理念上的根本差異，以及涉民法第51條規定所採的基本連繫政策。 其次，為充分闡明現行涉民法第51條的理論課題，本文分析選擇連繫的理論架構，及各國國際私法對子女身分準據法運用選擇連繫的狀況。因選擇連繫具有不少與傳統國際私法方法論相衝突的特色，長期被視為例外現象，從而此連繫方法的基本構造或正當性基礎等理論課題，亦缺乏深入研究。有鑑於此，本文擬先探討選擇連繫的理論構造及正當性基礎等課題，俾利後續闡明涉民法第51條的選法過程及選法政策正當性。另外，依據涉民法第51條立法理由，該條是參考德國、奧地利、義大利及日本等立法例而設。確實，這些國家均曾就子女身分準據法採用以婚生優遇為目的之選擇連繫。但是，德國及奧地利國際私法後來均再度進行修法，兩國現行國際私法已不再採用以婚生優遇為目的之選擇連繫，故涉民法第51條的理由說明，不無未正確反映兩國國際私法晚近發展之嫌。因此，本文擬詳細分析此等國家的立法發展及學說狀況，以利瞭解當代有關子女身分準據法的發展趨勢及課題。 進行上開基礎理論及比較法考察後，進而探討涉民法第51條有關婚生父子身分關係的各項課題。探討課題主要包含：（1）第51條所採用的選擇連繫，對於先決問題的解決方式或反致條款是否有適用等總論議題，具有何種影響；（2）婚生否認的連繫方法；（3）子女本國法的確定方式；（4）若準據外國法根本不承認或過度限制子女婚生否認權時，如何藉由公序良俗條款納入內國憲法基本權價值。對上開各項課題，本文擬參考德國、日本的學說及實務見解，試圖探求符合我國涉民法體系及第51條規定的解釋論，並分析該條選法政策的利弊得失，最後進行立法論的探討。 向來各國國際私法上對子女身分準據法的相關討論，一般僅以婚生父子關係為對象，婚生母子關係幾未受到關注。主要原因在於，世界絕大多數國家的實質法關於母子身分關係的認定，過去皆遵循源自羅馬法的「生母恆定原則」，認為因分娩事實而當然成立母子身分關係，因此，各國實質法上幾無產生法律衝突的可能，因而亦無選擇準據法的實際必要。然而，當各種人工生殖醫療相繼發展後，分娩事實不再必然包含基因聯繫，生母恆定原則的基本前提因此開始產生動搖。尤其關於代孕人工生殖，禁止代孕國家普遍堅持傳統的生母恆定原則，開放代孕國家則為協助達成委託夫妻擁有子女的願望，通常藉由特別裁判、出生登記等方式或依法當然將子女歸屬委託妻，因此，在禁止國與開放國間便產生母子關係認定標準的嚴重分歧。近年來，隨著禁止國的不孕夫妻赴開放國委託代孕的案件急速增加，涉及母子關係認定的涉外訴訟在各國發生，不僅不少禁止國的終審法院已表示相關見解，各國國際私法學說亦正熱絡討論應如何認定母子身分關係的問題。因向來的國際私法幾乎忽略母子身分關係的問題，如何處理涉外代孕案件中有關母子關係的法律衝突議題，實有深入探討的價值。不僅如此，因我國目前禁止實施代孕人工生殖，我國不孕夫妻赴外國委託代孕的案例時有所聞，實務上亦已出現幾件涉及涉外代孕中應如何認定母子關係的案件，因此，我國國際私法上對涉外代孕案件如何認定母子身分關係，亟待加以釐清。有鑑於此，本文擬主要參考德、日學說及實務見解，試圖解明涉外代孕案件中應如何認定母子身分關係的課題。 參考文獻 中文文獻（依姓氏筆數排序）一、書籍山田三良著、李倬譯、陳柳裕點校，國際私法，北京：中國政法大學出版社，2003年。王毓英，國際私法，上海：商務印書館，1932年。王澤鑑，民法學說與判例研究（七），自版，2004年。王澤鑑，民法總則，自版，2008年。阮毅成，國際私法，上海：世界，1933年。李後政，涉外民事法律適用法，五南，2010年。林秀雄，親屬法講義，自版，2013年。林益山，國際私法與實例精解，翰蘆，2014年。紀欣，美國家事法，2版，五南，2009年。洪應灶，國際私法，中國文化大學出版部，1970年。唐紀翔，中國國際私法論，上海：商務印書館，1934年。徐友春主編，民國人物大辭典，增訂版，石家庄：河北人民出版社，2007年。徐砥平，國際私法，上海：民智，1932年。陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，10版，三民，2011年。陳惠馨，民法親屬編：理論與實務，元照，2016年。陳榮傳，國際私法各論集，五南，1998年。陳榮傳，國際私法實用：涉外民事案例研析，五南，2015年。陳顧遠，國際私法本論，下冊，上海：上海法學編譯社，1932年。馬漢寶，國際私法 總論 各論，3版，自版，2014年。郭雲觀，法律適用條例修正草案附理由書，出版地、出版者不詳，1948年。梅仲協，國際私法新論，三民，1974年。許耀明，國際私法新議題與歐盟國際私法，元照，2009年。曾陳明汝，國際私法原理（續集）各論篇，改訂再版，自版，2003年。鄧學仁，親屬法之變革與展望，月旦，1997年。劉甲一，國際私法，修訂3版，三民，1986年。劉正中，中國國際私法史（1648-1918）：繼受現象分析，武漢大學博士論文，2007年。劉鐵錚，國際私法論叢，6版，245頁，三民，2000年。劉鐵錚、陳榮傳，國際私法論，修訂5版，三民，2010年。戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，自版，2012年。戴東雄，親屬法論文集，東大圖書出版，1988年。盧峻，國際私法之理論與實際，上海：中華，1937年。藍瀛芳，國際私法導論，自版，1995年。蘇遠成，國際私法，5版，五南，1990年。二、期刊、專書論文王海南，德國新親子法關於血緣關係之規定，收於：黃宗樂教授六秩祝賀－家族法學篇，81-95頁，學林文化，2002年。王海南，論國際私法中關於反致之適用，收於：馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集，法律哲理與制度－國際私法，1-34頁，元照，2006年。王海南，人工生殖子女之法律地位，法令月刊，58卷8期，102-116頁，2007年。王富仙，代孕子女法律上親子關係之研究（下），法令月刊，66卷6期，63-94頁，2015年。王欽彥，遺囑之方式之準據法－從晚近一則判決觀察我國之法繼受過程，臺北大學法學論叢，95期，195-248頁，2015年。司法行政部，司法行政部徵求對於「涉外民事法律適用法」草案初稿之意見，司法專刊，12期，370-372頁，1952年。司法院法規委員會，法律適用法草案，中華法學雜誌，6卷1期，61-67頁，1947年。吳志正，女性主義法學觀點下之人工生殖相關法議題，月旦法學雜誌，168期，139-154頁，2009年。何佳芳，「兩性平等」與「子女利益」觀點論國際私法修正芻議，法令月刊，52卷6期，36-56頁，2001年。邱璿如，近年日本有關代理孕母議題之動向，萬國法律，170期，32-43頁，2010年。林秀雄，從男女平等之觀點論婚姻效力準據法之修正，月旦法學雜誌，166期，59-69頁，2009年。林秀雄，從子女利益觀點論涉外民事法律適用法關於準正之準據法則，月旦法學雜誌，233期，234-246頁，2014年。洪應灶，論國際私法上婚姻效力之準據法，東吳法律學報，1期，10-18頁，1976年。紀欣，簡介美國法律對於處理代孕安排的最新發展，律師雜誌，318期，41-49頁，2006年。陳英鈐，人工生殖法的幾個問題，法令月刊，58卷8期，117-127頁，2007年。陳隆修，以實體法方法論為選法規則之基礎（上）（下），東海大學法學研究，21期，185-242頁，2004年；22期，307-372頁，2005年。陳惠馨，人工生殖技術對親屬法的衝擊，高雄律師會訊，1卷12期，29-40頁，1996年。陳榮傳，國際私法的新走向，台灣本土法學雜誌，57期，207-217頁，2004年。孫佳婷，全球化下生殖旅遊現況與評析，台灣公共衛生雜誌，36卷2期，95-106頁，2017年。徐慧怡，同性婚姻與公序良俗，收於：劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，國際私法理論與實踐（一），339-383頁，學林文化，1998年。莊錦秀，代孕人工生殖法草案之芻議，台灣本土法學，103期，17-36頁，2008年。雷文玫，兩隊父母的拔河－從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議，月旦法學雜誌，52期，46-59頁，1999年。廖蕙玟，「先決問題」之研究，東海大學法學研究，28期，101-137頁，2008年。蔡華凱，涉外婚姻訴訟事件之國際裁判管轄暨外國離婚裁判之承認，國立中正大學法學集刊，20期，171-228頁，2006年。錢泰，法律適用條例說明書（續前），法律週刊，9期，4-7頁，1923年。戴東雄，否認子女之訴，萬國法律，120期，78-86頁，2001年。戴瑀如，從德國立法例論我國新人工生殖法對親屬法之衝擊，法令月刊，58卷8期，128-145頁，2007年。戴瑀如，血緣、家庭與子女利益－從德國立法之沿革探討我國民法上的婚生否認之訴，東吳法律學報，20卷2期，29-70頁，2008年。戴瑀如，由歐洲人權法院裁判再探代孕之禁制與開放，月旦法學雜誌，253期，210-232頁，2016年。三、政府出版物司法院，民法親屬繼承編及其施行法修正條文暨說明，司法院，1985年。司法院，司法院涉外民事法律適用法研究修正資料彙編（一），司法院，2002年。司法院，司法院涉外民事法律適用法研究修正資料彙編（二），司法院，2011年。立法院公報，42卷11期8冊，立法院，1953年。日文文獻（依姓氏筆數排序）一、書籍二宮周平『家族法 第4版』（新世社、2013年）。川上太郎『日本国における国際私法の生成発展』（有斐閣、1967年）。大村敦志『民法読解 親族編』（有斐閣、2015年）。山口弘一『親族法及國際親族法の研究』（巌松堂、1943年）。山田三良『國際私法』（有斐閣、1941年）。山田鐐一『国際私法』（筑摩書房、1982年）。山田鐐一『国際私法 第3版』（有斐閣、2004年）。久保岩太郎『国際私法概論』（巌松堂、1945年）。久保岩太郎『国際身分法の研究』（有信堂、1973年）。水野紀子、大村敦志編『民法判例百選III』（有斐閣、2015年）。中村進午『國際私法講義』（明治法律學校講法會、1897年）。木棚照一『逐条註解国籍法』（日本加除出版、2003年）。木棚照一、松岡博、渡辺惺之『国際私法概論 第5版』（有斐閣、2007年）。中川善之助『略説身分法學』（岩波書店、1930年）中西康、北澤亜紀、横溝大、林貴美『国際私法』（有斐閣、2014年）。平賀健太『国籍法 上』（帝国判例法規、1950年）。江川英文、山田鐐一、早田芳郎『国籍法 第3版』（有斐閣、1997年）。寺尾亨『國際私法』（和佛法律學校、1897年）。池原季雄『国際私法 総論』（有斐閣、1973年）。伊藤博文文書研究会『伊藤博文文書 第44巻 秘書類纂 法令8』（ゆまに書房、2011年）。折茂豊『国際私法 各論 新版』（有斐閣、1972年）。佐藤やよひ『ゼミナール国際私法』（法学書院、1998年）。於保不二雄『民法著作集II』（新青出版、2005年）。板垣不二男『國際私法論 上』（明法堂、1897年）。法務大臣官房司法法制調査部監修『日本近代立法資料叢書26』（商事法務、1986年）。河邊久雄『改訂國際私法論』（巌松堂、1934年）。神前禎、早川吉尚、元永和彦『国際私法 第2版』（有斐閣、2006年）。南敏文『改正法例の解説』（法曹会、1992年）。道垣内正人『ポイント国際私法 総論 第2版』（有斐閣、2007年）。道垣内正人『ポイント国際私法 各論 第2版』（有斐閣、2014年）。實方正雄『國際私法概論』（有斐閣、1942年）。溜池良夫『国際家族法研究』（有斐閣、1985年）。溜池良夫『国際私法 第2版』（有斐閣、1999年）。窪田充見『家族法 第2版』（有斐閣、2013年）。横山潤『国際家族法の研究』（有斐閣、1997年）。横山潤『国際私法』（三省堂、2012年）。穂積重遠『親族法』（岩波、1933年）。澤木敬郎、道垣内正人『国際私法入門 第6版』（有斐閣、2006年）。櫻田嘉章『国際私法 第5版』（有斐閣、2006年）。櫻田嘉章、道垣内正人編『注釈国際私法 第1巻』（有斐閣、2011年）。櫻田嘉章、道垣内正人編『注釈国際私法 第2巻』（有斐閣、2011年）。櫻田嘉章、道垣内正人編『国際私法判例百選 第2版』（有斐閣、2012年）。二、專書論文久保岩太郎「親子」国際法学会編『国際私法講座 第2巻』588-614頁（有斐閣、1955年）。木棚照一「国際家族法における本国法主義の変遷と当事者自治の原則の導入」中川淳先生傘寿記念『家族法の理論と実務』1-33頁（日本加除出版、2011年）。石黒一憲「現代国際私法の歴史的位相をめぐって」『法学協会百周年記念論文集 第3巻』591頁（有斐閣、1983年）。欧龍雲「国籍法と国際私法」澤木敬郎、秌場準一編『国際私法の争点 新版』260-261頁（有斐閣、1996年）。海老沢美広「国籍法の解釈と国際私法」戸籍制度創設百周年記念論文集『日本戸籍の特質』385-428頁（帝国判例法規、1972年）。野村豊弘「生殖補助医療と法的親子関係に関する一考察」平井宜雄先生古稀記念『民法学における法と政策』771-792頁（有斐閣、2007年）。渡辺惺之「渉外実親子関係の国際裁判管轄と準拠法」野田愛子、梶村太市編『新家族法実務大系2』639-662頁（新日本法規、2008年）。實方正雄「国際親子法」穂積重遠、中川善之助編『家族制度全集法律篇 第3巻』（河出書房、1937年）。三、期刊論文山田鐐一「法例改正要綱試案（親子の部）解説」民商法雑誌72巻2号203-240頁（1975年）。大村芳昭「判批」ジュリスト1179号297-298頁（2000年）。三輪和宏「アジア諸国における生殖補助医療の規制」レファレンス63巻4号65-94頁（2013年）。小嶋和司「明治前期国籍立法沿革史」法学39巻2号137-207頁（1975年）。犬伏由子「判批」私法判例リマークス34号62-65頁（2007年）。中西康「国際親子法の展望」民商法雜誌135巻6号954-989頁（2007年）。中野俊一郎「判批」ジュリスト1354号332-334頁（2008年）。水野紀子「生殖補助医療と子の権利」法律時報79巻11号31-36頁（2007年）。水野紀子、石井美智子、加藤尚武ほか「座談会 生殖補助医療を考える」ジュリスト1359号4-41頁（2008年）。田中康久「日本国籍法沿革史（1）、（2）、（4）、（5）、（8）」戸籍454号1-16頁、455号17-27頁、457号14-26頁、458号1-19頁（1982年）、468号1-15頁（1983年）。田中通裕「注釈・フランス家族法（11）、（12）」法と政治64巻3号817-838頁（2013年）、64巻4号279-298頁（2014年）。北澤亜紀「選択的連結の趣旨」慶應義塾大学法学政治学論究24号351-384頁（1995年）。矢澤昇治「私の親は、誰ですか（1）」専修法学論集111号123-162頁（2011年）。早川吉尚「国境を越える生殖補助医療」ジュリスト1243号34-40頁（2003年）。早川眞一郎「判批」判例タイムズ1225号58-75頁（2007年）。早川眞一郎「国際的な生殖補助医療と法：ハーグ国際私法会議のプロジェクトを中心に」法曹時報67巻11号1-47頁（2015年）。西希代子「母子関係成立に関する一考察」本郷法政紀要10号397-431頁（2001年）。西希代子「代理懐胎の是非」ジュリスト1359号42-49頁（2008年）。西谷祐子「国際私法における公序と人権」国際法外交雑誌108巻2号57-90頁（2009年）。伊関あすか「代理母出産における法的母子関係に関する考察」九大法学93号182-224頁（2006年）。伊藤弘子「インドにおける生殖補助医療規制をめぐる近年の動向（1）-（3）」戸籍時報680号16-28頁、681号12-28頁、683号12-19頁（2012年）。床谷文雄「比較法（実質法）からみた生殖補助医療親子・代理母法」国際私法年報6号197-219頁（2004年）。床谷文雄「代理懐胎をめぐる親子関係認定の問題」ジュリスト1359号50-57頁（2008年）。佐藤やよひ「『代理母』により誕生した子の母子関係の準拠法の決定について」国際私法年報6号241-260頁（2004年）。佐藤文彦「判批」戸籍時報614号51-56頁（2007年）。長田真里「判批」法律時報79巻11号45-50頁（2007年）。松岡博「判批」私法判例リマークス22号140-141頁（2001年）。林貴美「判批」判例タイムズ1256号38-43頁（2008年）。秌場準一「法例施行百年の軌跡」国際私法年報1号1-29頁（1999年）。姉齒松平「招入婚姻に就て」台法月報30巻10号17-40頁（1936年）。棚村政行「生殖補助医療と親子関係（2）」法学教室276号32-38頁（2003年）。道垣内正人「渉外嫡出親子関係の成否の準拠法と国際裁判管轄」判例タイムズ1100号196-197頁（2002年）。溜池良夫「妻の国籍について」法学論叢58巻1号41-69頁（1952年）。溜池良夫「国籍法の適用に関する若干の問題」法学論叢67巻6号1-26頁（1960年）。窪田充見「夫婦別姓」法学教室429号8-14頁（2016年）。幡野弘樹「代理懐胎と親子関係」法律時報87巻11号24-31頁（2015年）。嶋拓哉「選択的連結に対する反致の適用に関する若干の考察」北大法学論集65巻5号489-518頁（2015年）。横溝大「判批」戸籍時報663号11-23頁（2010年）。織田有基子「生殖補助医療とアメリカ法の現状」国際私法年報6号220-240頁（2004年）。戴炎輝「招壻婚に就て」台法月報32巻3号21-27頁（1938年）。戴炎輝「招壻婚に就て（承前）」台法月報32巻4号22-30頁（1938年）。德文文獻一、書籍Andrea, Marianne, Internationales Familienrecht, 3. Aufl., Baden-Baden, 2014.Backmann, Jan L., Künstliche Fortpflanzung und Internationales Privatrecht: unter besonderer Berücksichtigung des Persönlichkeitsschutzes, München, 2002.Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Kommentar zum BGB – Band 3, 3. Aufl., München, 2012.Bar, Christian von, Internationales Privatrecht, Band II: Besonderer Teil, München, 1991.Bar, Christian von/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, Band I: Allgemeine Lehren, 2. Aufl., München, 2003.Baum, Harald, Alternativanknüpfungen : Begriff, Funktion, Kritik, Tübingen, 1985.Beitzke, Günther, Grundgesetz und Internationalprivatrecht, Berlin, 1961.Beitzke, Günther (Hrsg), Vorschläge und Gutachten zur Reform des deutschen internationalen Personen-, Familien- und Erbrechts, Tübingen, 1981.Diel, Alexander, Leihmutterschaft und Reproduktionstourismus, Frankfurt am Main, 2014.Erman, Bürgerliches Gesetzbuch- Band II, 9. Aufl., Köln, 1993.- Band II, 18. Aufl., Köln, 2011.Eschbach, Sigrid, Die nichteheliche Kindschaft im Internationalen Privatrecht: Geltendes Recht und Reform, Tübingen, 1997.Frankenstein, Ernst, Internationales Privatrecht (Grenzrecht), Bd. IV, Berlin-Grünewald, 1935.Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 6. Aufl., Köln, 2009.Gernhuber, Joachim/Coester-Waltjen, Dagmar, Familienrecht, 6. Aufl., München, 2010.Hartwieg, Oskar/Korkisch, Friedrich, Die geheimen Materialien zur Kodifikation des deutschen Internationalen Privatrechts 1881-1896, Tübingen, 1973.Hein, Jan von, Das Günstigkeitsprinzip im Internationalen Deliktsrecht, Tübingen, 1999.Hoffmann, Bernd von/Thorn, Karsten, Internationales Privatrecht, 9. Aufl., München, 2007.Kegel, Gerhard, Internationales Privatrecht, 4. Aufl., München, 1977.Kegel, Gerhard, Internationales Privatrecht, 6. Aufl., München, 1987.Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Aufl., München, 2004.Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht, Tübingen, 1990.Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht, 6. Aufl., Tübingen, 2006.Külper, Rudolf Ulrich, Die Gesetzgebung zum deutschen Internationalen Privatrecht im Dritten Reich, Frankfurt am Main, 1976.Kühne, Gunther, IPR-Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Reform des internationalen Privat- und Verfahrensrechts, Heidelberg, Karlsruhe, 1980.Lauterbach, Wolfgang (Hrsg.), Vorschläge und Gutachten zur Reform des deutschen internationalen Kindschafts-, Vormundschafts und Pflegschaftsrechts, Berlin, 1966.Muscheler, Karlheinz, Familienrecht, 2. Aufl., München, 2012.Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch- Band 7: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche, Internationales Privatrecht, München, 1983.- Band 10: Internationales Privatrecht, 3. Aufl., München, 1998.- Band 10: Internationales Privatrecht, 4. Aufl., München, 2006.- Band 10: Internationales Privatrecht, 5. Aufl., München, 2010.- Band 8: Familienrecht II, 6. Aufl., München, 2012.- Band 10: Internationales Privatrecht I, 6. Aufl., München, 2015.Niemeyer, Theodor, Zur Vorgeschichte des Internationalen Privatrechts im Deutschen Bürgerlichen Gesetzbuch, München, 1915.Neuhaus, Paul Heinrich, Die Grundbegriffe des internationalen Privatrechts, 2. Aufl., Tübingen, 1976.Raape, Leo, Internationales Privatrecht, 5. Aufl., Berlin, 1961.Palandt Otto, Bürgerliches Gesetzbuch- 56. Aufl., München, 1997.- 73. Aufl., München, 2014.Prütting Hanns/Helms Tobias (Hrsg.), FamFG Kommentar, 2. Aufl. 2011.Rauscher, Thomas, Familienrecht, 2. Aufl., Heidelberg, 2008.Rauscher, Thomas, Internationales Privatrecht: Mit internationalem Verfahrensrecht, 4. Aufl., Heidelberg, 2012.Rummel, Peter, Kommentar zum Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch- Band II: §§ 1175 bis 1502 AGBG; Nebengesetze, Wien, 1992.- Band II: §§ 1175 bis 1502 AGBG; Nebengesetze, Wien, 2002.Savigny, Friedrich Karl von, System des heutigen Römischen Rechts. Band. 8, Aalen, 1849.Schack, Heimo, Internationales Zivilverfahrensrecht, 5. Aufl., München, 2010.Schröder, Christian, Das Günstigkeitsprinzip im Internationalen Privatrecht, Frankfurt am Main, 1996.Schurig, Klaus, Kollisionsnorm und Sachrecht: zu Struktur, Standort und Methode des internationalen Privatrechts, Berlin, 1981.Schwab, Dieter, Familierencht, 17. Aufl., München, 2009.Schwimann, Michael, Grundriß des Internationalen Privatrechts, Wien, 1982.Schwimann, Michael, Internationales Privatrecht: einschließlich Europarecht, Wien, 2001.Schwind, Fritz, Internationales Privatrecht, Wien, 1990.Siehr, Kurt, Internationales Privatrecht: deutsches und europäisches Kollisionsrecht für Studium und Praxis, Heidelberg, 2001.Soergel, Hans Theodor, Bürgerliches Gesetzbuch : mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen- Band 3: Sachenrecht, Familien- und Erbrecht, Einführungsgesetz, Stuttgart, Leipzig, Berlin, 1937.- Band 8: Einführungsgesetz, 11. Aufl., Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz, 1983.- Band 10: Einführungsgesetz, 12. Aufl., Stuttgart, Berlin, Köln, 1996.Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen- Band 4: Einführungsgesetz, 2. Teil: Art. 7-31, 9. Aufl., München, Berlin, Leipzig, 1931.- Einführungsgesetz zum BGB, Teil 4 a: Haager Kindschaftsrecht, Art. 18 und 19, Berlin, 1979.- Einführungsgesetz zum BGB/IPR: Kindschaftsrechtliche Übereinkommen, Art.19 EGBGB, Berlin, 1994.- Einführungsgesetz zum BGB/IPR: Art. 20-24 EGBGB, Berlin, 1996.- Buch 1: Allgemeiner Teil, Berlin, 2011.- Buch 4: Familienrecht §§1589-1600d, Berlin, 2011.- Einführungsgesetz zum BGB/IPR: Art. 3-6 EGBGB (IPR – Allgemeiner Teil). Berlin, 2013.- Einführungsgesetz zum BGB/IPR: Art. 19-24 EGBGB; ErwSÜ (Internationales Kindschaftsrecht, Erwachsenenschutzübereinkommen), Berlin, 2014.Voltz, Markus, Menschenrechte und ordre public im Internationalen Privatrecht, Frankfurt am Main, 2002.Waldburg, Oliver, Anpassungsprobleme im internationalen Abstammungsrecht, Frankfurt am Main, 2001.Wedemann, Frauke, Konkurrierende Vaterschaften und doppelte Mutterschaft, Baden-Baden, 2006.Zitelmann, Ernst, Internationales Privatrecht, Band I, Leipzig, 1897.Zöller Richard, Zivilprozessordnung, 29. Aufl. 2012.二、期刊、專書論文Bar, Christian von, Grundfragen des Internationalen Deliktsrechts, JZ 1985, 961ff.Beitzke, Günther, Alternative Anknüpfungen, FS Ferid (1978), S. 39-60.Beitzke, Günther, Neuerungen im internationalen Kindschaftsrecht, ZfJ 1986, 477ff.Benicke, Christoph, Kollisionsrechtliche Fragen der Leihmutterschaft, StAZ 2013, 101ff.Coester, Michael, Ersatzmutterschaft in Europa, FS Jayme (2004), S. 1243ff.Coester-Waltjen, Dagmar, Die Wirkungskraft der Grundrechte bei Fällen mit Auslandsberührung, BerDGVR 38 (1998), S. 9ff.Coester-Waltjen, Dagmar, Künstliche Fortpflanzung und Zivilrecht, FamRZ 1992, 369ff.Dethloff, Nena, Konkurrenz von Vaterschaftsvermutung und Anerkennung der Vaterschaft, IPRax 2005, 326ff.Dethloff, Nena, Leihmütter, Wunscheltern und ihre Kinder, JZ 2014, 922ff.Dopffel, Peter/Siehr, Kurt, Thesen zur Reform des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, RabelsZ 44 (1980), 344ff.Dörner, Heinrich, Die Bedeutung der Grundrechte bei der Anwendung fremden Rechts, RabelsZ 36 (1972), 2ff.Dörner, Heinrich, Verfassungswidrige Kollisionsnormen – ein Rechtschaos?, RabelsZ 38 (1974), 490ff.Dörner, Heinrich, Moderne Anknüpfungstechniken im internationalen Personen- und Familienrecht, StAZ 1990, 1ff.Dörner, Heinrich, Probleme des neuen Internationalen Kindschaftsrechts, FS Henrich (2000), S. 119ff.Duden, Konrad, Ausländische Leihmutterschaft: Elternschaft durch verfahrensrechtliche Anerkennung, StAZ 2014, 164ff.Engel, Martin, Internationale Leihmutterschaft und Kindeswohl, ZEuP 2014, 538ff.Frank, Rainer, Die ünglückselige Mehrfachanknüpfung in Art Art. 19 Abs. 1 EGBGB, StAZ 2009, 65ff.Frank, Rainer, Anmerkung zu EuGH, Urteile vom 26. 6. 2014, FamRZ 2014, 1527ff.Grünenwald, Christoph, Im Ausland durchgeführte Leihmutterschaften: automatische Zuordnung zu den Wunscheltern oder Adoptionserfordernis?, StAZ 2015, 217ff.Heiderhoff, Bettina, Der gewöhnliche Aufenthalt von Säuglingen, IPRax 2012, 523ff.Heiderhoff, Bettina, Anmerkung zu BGH Beschluss vom 10. 12. 2014, NJW 2015, 485.Helms, Tobias, Aktuelle Fragen des internationalen Abstammungsrechts, StAZ 2009, 293ff.Helms, Tobias, Im Ausland begründete - im Inland unbekannte Statusverhältnisse, StAZ 2012, 2ff.Helms, Tobias, Leimutterschaft – ein rechtsvergleichender Überblick, StAZ 2013, 114ff.Helms, Tobias, Anmerkung zu BGH Beschluss vom 10. 12. 2014, FamRZ 2015, 245f.Helms, Tobias, Anmerkung zu Schweizerisches Bundesgericht, Urteil vom 14. September 2015, StAZ 2016, 185f.Henrich, Dieter, Ehelichkeitsanfechtung und Günstigkeitsprinzip, IPRax 1993, 392ff.Henrich, Dieter, Kindschaftsrechtsreformgesetz und IPR, FamRZ 1998, 1401ff.Henrich, Dieter, Das Kollisionsrecht im Kindschaftsrechtsreformgesetz, StAZ 1998, 1ff.Henrich, Dieter, Das Kind mit zwei Müttern (und zwei Vätern) im internationalen Privatrecht, FS Schwab (2005), S. 1141ff.Henrich, Dieter, Kollisionsrechtliche Fragen bei medizinisch assistierter Zeugung, FS Frank (2008), S. 249ff.Henrich, Dieter, Vorfragen im Familien- und Erbrecht: eine unendliche Geschichte, Liber Amicorum Schurig (2012), S. 63ff.Hepting, Reinhard, Konkurrierende Vaterschaften in Auslandsfällen. StAZ 2000, 33ff.Hepting, Reinhard, Folgeprobleme der Kindschaftsreform: Legitimation, Abstammung und Namenserteilung, StAZ 2002, 129ff.Hepting, Reinhard, Mehrfachanknüpfung und doppelte Vaterschaft im Abstammungsrecht, IPRax 2002, 388ff.Klingelhöffer, Hans, Ehelichkeitsanfechtung im deutsch-österreichischen Verhältnis, IPRax 1993, 167ff.Kokott, Juliane, Grund- und Menschenrechte als Inhalt eines internationalen ordre public, BerDGVR 38 (1998), S. 71-114.Koutsouradis, Achilles, Die gerichtliche Erlaubnis zur unterstützten Fortpflanzung durch eine Leihmutter in Griechenland, FamRZ 2004, 1426f.Looschelders, Dirk, Alternative und sukzessive Anwendung mehrerer Rechtsordnungen nach dem neuen internationalen Kindschaftsrecht, IPRax 1999, 420ff.Looschelders, Dirk, Die Ausstrahlung der Grund- und Menschenrechte auf das Internationale Privatrecht, RabelsZ 2001, 463ff.Lorenz, Egon, Die Reform des deutschen IPR: Bemerkungen zu ihren Grundlagen, ZRP 1982, 148ff.Luger, Brigitta, Das österreichische IPR bei Leihmutterschaft im Ausland, IPRax 2013, 282ff.Makarov, Alexander, Die Gleichberechtigung der Frau und das Internationales Privatrecht, RabelsZ 17 (1952), 382ff.Mayer, Claudia, Ordre public und Anerkennung der rechtlichen Elternschaft in internationalen Leihmutterschaftsfällen, RabelsZ 78 (2014), 551ff.Mayer, Claudia, Verfahrensrechtliche Anerkennung einer ausländischen Abstammungsentscheidung zugunsten eingetragener Lebenspartner im Falle der Leihmutterschaft, StAZ 2015, 33ff.Müller-Freienfels, Wolfram, Scheidungsstatut und Gleichberechtigung, JZ 1957, 141ff.Neuhaus, Paul Heinrich, Familieneinheit im Internationalen Privatrecht?, RabelsZ 20 (1955), 52ff.Neuhaus, Paul Heinrich/Kropholler, Jan, Entwurf eines Gesetzes über Internationales Privat- und Verfahrensrecht (IPR-Gesetz), RabelsZ 44 (1980), 326ff.Oprach, Thomas, Das Abstammungsstatut nach Art. 19 EGBGB und neuer Fassung im deutsch-italienischen Rechtsverkehr, IPRax 2001, 325ff.Rauscher, Thomas, Vaterschaft auf Grund Ehe mit der Mutter, FPR 2002, 352ff.Scherpe, Jens, M., Elternschaft im Vereinigten Königreich nach dem Human Fertilisation and Embryology Act 2008, FamRZ 2010, 1513ff.Siegrist, Eberhard, Gleichberechtigung von Mann und Frau und internationales Privatrecht, RabelsZ 24 (1959), 54ff.Spickhoff, Andreas, Der völkerrechtsbezogene ordre public, In: Leible, Stefan/Ruffert, Matthias (Hrsg.), Völkerrecht und IPR, Jena, 2006, S. 275ff.Sturm, Fritz, Alternatives Abstammungsstatut und Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit, FS Stoll (2001), S. 451ff.Sturm, Fritz, Das Abstammungsstatut und seine alternative Anknüpfung: Zur Auslegung von Art. 19 Abs. 1 EGBGB, StAZ 2003, 353ff.Sturm, Fritz, Dürfen Kinder ausländischer Leihmütter zu ihren genetischen Eltern nach Deutschland verbracht werden?, FS Kühne (2009), S. 919ff.Voß, Andreas, Leih- und Ersatzmutterschaftsverträge im amerikanischen Recht, FamRZ 2000, 1552ff.Wagner, Rolf, Abstammungsfragen bei Leimutterschaften in internationalen Sachverhalten, StAZ 2012, 294ff.Witzleb, Normann, „Vater werden ist nicht schwer?“, FS Martiny (2014), S. 203ff.英文文獻Carla Spivack, The Law of Surrogate Motherhood in the United States, 58 AM. J. COMP. L. 97 (2010).ERNST RABEL, THE CONFLICT OF LAWS: A COMPARATIVE STUDY, VOL. 1, CHICAGO, THE UNIVERSITY OF MICHIGAN PRESS (1945).Hague Conference on Private International Law, A Preliminary Report on the Issues Arising from International Surrogacy Arrangements (2012).Hague Conference on Private International Law, A Study of Legal Parentage and the Issues Arising from International Surrogacy Arrangements (2014).KATARINA TRIMMINGS & PAUL BEAUMONT eds., INTERNATIONAL SURROGACY ARRANGEMENTS : LEGAL REGULATION AT THE INTERNATIONAL LEVEL, OXFORD, HART PUBLISHING (2013). 描述 博士
國立政治大學
法律學系
101651511資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1016515111 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 王海南<br>林秀雄 zh_TW dc.contributor.advisor Wang, Hai-Nan<br>Lin, Hsiu-Hsiung en_US dc.contributor.author (作者) 小林貴典 zh_TW dc.contributor.author (作者) Kobayashi, Takanori en_US dc.creator (作者) 小林貴典 zh_TW dc.creator (作者) Kobayashi, Takanori en_US dc.date (日期) 2018 en_US dc.date.accessioned 6-八月-2018 18:14:00 (UTC+8) - dc.date.available 6-八月-2018 18:14:00 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 6-八月-2018 18:14:00 (UTC+8) - dc.identifier (其他 識別碼) G1016515111 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/119218 - dc.description (描述) 博士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律學系 zh_TW dc.description (描述) 101651511 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 關於子女身分準據法的立法意旨，自從法律適用條例時代開始，我國學說一向具有爭議。有見解認為，子女身分準據法規範的法律關係無非是婚生推定及否認，此法律關係與母之夫的關係最為密切，因此應依母之夫之本國法。另有見解認為，子女婚生身分，屬婚姻效力之一環，自應適用與婚姻效力同一的法律，即夫之本國法。前者見解著眼於子女身分此一法律關係的性質，認為其與母之夫之本國法具有最切關係，基本上將夫妻婚姻關係與子女身分加以區分，並獨立探討後者的規範意旨。後者見解將子女婚生身分解為婚姻效力之一環，不區分夫妻婚姻關係與婚生親子身分關係，認為均應適用與婚姻效力相同的法律。因此，對是否應區分夫妻法律關係與婚生親子身分關係的問題，兩者見解在體系理念上立足於不同的理解方式。另一方面，42年涉民法第16條第2項規定，「前項所稱之夫為贅夫者，依其母之本國法」。對於42年制定涉民法時增訂的該項特別規定，我國學說向來鮮少討論。選法規則上區分嫁娶婚與招贅婚的規範技術，是參考自日本1947年修正前的法例第14條第2項、第15條第2項等規定，惟日本法例中的招贅婚特別條款不僅蘊含許多特殊意義，且子女身分準據法之立法意旨，與招贅婚特別條款間具有密切關聯。然而，我國涉民法的起草者切離該條款在日本法中所具有的特殊意義，並基於截然不同的立法目的，將此規範技術移植到我國涉民法，而在此繼受過程中，我國起草者對招贅婚特別條款所賦予的意義，又與子女身分準據法的立法意旨具有密切關聯。因此，為解明此複雜的繼受脈絡，本文詳細考察日本法例及42年涉民法的相關立法資料，探求兩國立法者設置招贅婚特別條款的主要目的，並在此關聯下，試圖探明子女身分準據法的立法意旨。進而觀察涉民法99年修法過程，分析新舊子女身分準據法在體系理念上的根本差異，以及涉民法第51條規定所採的基本連繫政策。 其次，為充分闡明現行涉民法第51條的理論課題，本文分析選擇連繫的理論架構，及各國國際私法對子女身分準據法運用選擇連繫的狀況。因選擇連繫具有不少與傳統國際私法方法論相衝突的特色，長期被視為例外現象，從而此連繫方法的基本構造或正當性基礎等理論課題，亦缺乏深入研究。有鑑於此，本文擬先探討選擇連繫的理論構造及正當性基礎等課題，俾利後續闡明涉民法第51條的選法過程及選法政策正當性。另外，依據涉民法第51條立法理由，該條是參考德國、奧地利、義大利及日本等立法例而設。確實，這些國家均曾就子女身分準據法採用以婚生優遇為目的之選擇連繫。但是，德國及奧地利國際私法後來均再度進行修法，兩國現行國際私法已不再採用以婚生優遇為目的之選擇連繫，故涉民法第51條的理由說明，不無未正確反映兩國國際私法晚近發展之嫌。因此，本文擬詳細分析此等國家的立法發展及學說狀況，以利瞭解當代有關子女身分準據法的發展趨勢及課題。 進行上開基礎理論及比較法考察後，進而探討涉民法第51條有關婚生父子身分關係的各項課題。探討課題主要包含：（1）第51條所採用的選擇連繫，對於先決問題的解決方式或反致條款是否有適用等總論議題，具有何種影響；（2）婚生否認的連繫方法；（3）子女本國法的確定方式；（4）若準據外國法根本不承認或過度限制子女婚生否認權時，如何藉由公序良俗條款納入內國憲法基本權價值。對上開各項課題，本文擬參考德國、日本的學說及實務見解，試圖探求符合我國涉民法體系及第51條規定的解釋論，並分析該條選法政策的利弊得失，最後進行立法論的探討。 向來各國國際私法上對子女身分準據法的相關討論，一般僅以婚生父子關係為對象，婚生母子關係幾未受到關注。主要原因在於，世界絕大多數國家的實質法關於母子身分關係的認定，過去皆遵循源自羅馬法的「生母恆定原則」，認為因分娩事實而當然成立母子身分關係，因此，各國實質法上幾無產生法律衝突的可能，因而亦無選擇準據法的實際必要。然而，當各種人工生殖醫療相繼發展後，分娩事實不再必然包含基因聯繫，生母恆定原則的基本前提因此開始產生動搖。尤其關於代孕人工生殖，禁止代孕國家普遍堅持傳統的生母恆定原則，開放代孕國家則為協助達成委託夫妻擁有子女的願望，通常藉由特別裁判、出生登記等方式或依法當然將子女歸屬委託妻，因此，在禁止國與開放國間便產生母子關係認定標準的嚴重分歧。近年來，隨著禁止國的不孕夫妻赴開放國委託代孕的案件急速增加，涉及母子關係認定的涉外訴訟在各國發生，不僅不少禁止國的終審法院已表示相關見解，各國國際私法學說亦正熱絡討論應如何認定母子身分關係的問題。因向來的國際私法幾乎忽略母子身分關係的問題，如何處理涉外代孕案件中有關母子關係的法律衝突議題，實有深入探討的價值。不僅如此，因我國目前禁止實施代孕人工生殖，我國不孕夫妻赴外國委託代孕的案例時有所聞，實務上亦已出現幾件涉及涉外代孕中應如何認定母子關係的案件，因此，我國國際私法上對涉外代孕案件如何認定母子身分關係，亟待加以釐清。有鑑於此，本文擬主要參考德、日學說及實務見解，試圖解明涉外代孕案件中應如何認定母子身分關係的課題。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第二章 子女身分準據法立法意旨之變遷歷程 6第一節 日本國際私法上招贅婚特別條款及子女身分準據法之立法意旨 8第一項 日本明治民法中招贅婚之相關規定 11第二項 日本明治國籍法中招贅婚之特別規定 12第一款 明治國籍法前史 12第二款 明治國籍法中招贅婚特別規定之制定過程 14第三項 日本明治法例中招贅婚之特別條款 18第一款 婚姻普通效力準據法中之招贅婚特別條款 18第二款 夫妻財產制準據法中之招贅婚特別條款 21第三款 戰前日本國際私法學說對於招贅婚特別條款之解釋 25第四項 日本法例中子女身分準據法之立法意旨 26第一款 明治法例中子女身分準據法之立法意旨 26第二款 戰後對於子女身分準據法之議論 30第五項 小結 34第二節 42年涉民法中子女身分準據法之立法意旨 35第一項 法律適用條例之立法理由及當時學說爭議 35第二項 42年涉民法之立法過程：以第16條第2項為主 36第三項 夫妻法律關係中招贅婚特別條款之立法意旨 39第四項 子女身分準據法之立法意旨 43第五項 42年涉民法第16條及招贅婚特別條款之解釋問題 47第一款 42年涉民法中招贅婚特別條款之單面性與雙面性 47第二款 42年涉民法第16條與國籍法間之關聯性 48第三款 42年涉民法第16條與男女平等原則 50第六項 小結 51第三節 涉民法之修正過程及新涉民法第51條之立法意旨 51第三章 選擇連繫之法理分析及其在各國子女身分準據法上之運用 55第一節 選擇連繫之法理分析 57第一項 選擇連繫之正當化理由：積極層面與消極層面 57第二項 選擇連繫之選法過程 62第一款 準據法之選擇主體 62第二款 複數準據法之適用順序 69第三款 準據法之決定標準 72第三項 小結 76第二節 選擇連繫在德、奧、日子女身分準據法上之運用 76第一項 德國法 78第一款 1986年修法前 78第二款 1986年修法之過程 81第三款 1986年修法後之學說及實務見解 85第四款 1997年修法 87第二項 奧地利法 97第一款 1978年修法 97第二款 2000年修法 99第三項 日本法 101第一款 1989年修法之過程及修法理由 101第二款 1989年修法後之學說見解 103第四項 小結 105第四章 涉民法第51條下之婚生父子身分關係 107第一節 婚姻作為先決問題：選擇連繫與先決問題 109第一項 婚姻作為衝突法上之先決問題 109第二項 選擇連繫與先決問題 113第二節 涉民法第51條與反致之適用：選擇連繫與反致 114第三節 婚生否認之連繫方法 119第一項 婚生否認之連繫方法 119第二項 案例說明 124第四節 子女本國法之確定及適用 128第一項 涉外親子身分關係作為國籍認定之先決問題 129第二項 試探子女本國法之確定及適用方式 132第五節 婚生父子身分關係之競合：適應問題與子女本國法之特性 136第一項 問題所在 136第二項 適應問題之解決方式 137第三項 涉民法第51條下應採之解決方式 139第六節 公序良俗條款之適用 140第一項 子女提起婚生否認之訴時 142第二項 夫提起婚生否認之訴時 149第三項 妻提起婚生否認之訴時 150第七節 子女身分準據法與認領準據法、準正準據法間之適用順序 151第八節 立法論上之探討：代小結 156第一項 婚生推定之選擇連繫 157第二項 婚生否認之連繫方法 159第五章 涉民法第51條下之婚生母子身分關係： 涉外代孕與母子身分關係 163第一節 問題之提出及界定 163第一項 自然生育下之婚生母子身分關係 163第二項 人工生殖下之婚生母子身分關係 165第二節 各國實質法上代孕所生子女之親子身分關係 169第一項 選法方法與承認方法之適用標準 169第二項 開放國之規範模式 171第一款 法院事前介入方式 172第二款 法院事後介入方式 174第三款 未設特別裁判程序之國家 176第二項 禁止國之規範模式 179第一款 德國法 179第二款 日本法 182第三款 我國法 185第三節 涉外代孕中外國裁判之承認 188第一項 日本最高法院2007年3月23日裁定 189第二項 德國聯邦最高法院2014年12月10日裁定 192第三項 我國法上之探討 199第一款 承認管轄 200第二款 公序良俗 202第四項 小結 211第四節 涉外代孕中選法規則之解釋與適用 212第一項 涉民法第51條所謂「母」之概念 212第二項 涉民法第51條對涉外代孕案件之適用方式 214第一款 代理孕母已婚時 214第二款 代理孕母未婚時 217第三項 公序良俗條款之適用 219第一款 依準據法子女歸屬委託妻時 219第二款 依準據法子女歸屬代理孕母時 219第四項 小結 220第六章 結論 223參考文獻 233 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1016515111 en_US dc.subject (關鍵詞) 子女身分準據法 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 招贅婚 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 婚生保護 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 子女本國法 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 子女獲知其血統來源之權利 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 涉外代孕 zh_TW dc.title (題名) 子女身分準據法之研究 zh_TW dc.title (題名) Study on the Applicable Law to the Child’s Legitimacy en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 中文文獻（依姓氏筆數排序）一、書籍山田三良著、李倬譯、陳柳裕點校，國際私法，北京：中國政法大學出版社，2003年。王毓英，國際私法，上海：商務印書館，1932年。王澤鑑，民法學說與判例研究（七），自版，2004年。王澤鑑，民法總則，自版，2008年。阮毅成，國際私法，上海：世界，1933年。李後政，涉外民事法律適用法，五南，2010年。林秀雄，親屬法講義，自版，2013年。林益山，國際私法與實例精解，翰蘆，2014年。紀欣，美國家事法，2版，五南，2009年。洪應灶，國際私法，中國文化大學出版部，1970年。唐紀翔，中國國際私法論，上海：商務印書館，1934年。徐友春主編，民國人物大辭典，增訂版，石家庄：河北人民出版社，2007年。徐砥平，國際私法，上海：民智，1932年。陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，10版，三民，2011年。陳惠馨，民法親屬編：理論與實務，元照，2016年。陳榮傳，國際私法各論集，五南，1998年。陳榮傳，國際私法實用：涉外民事案例研析，五南，2015年。陳顧遠，國際私法本論，下冊，上海：上海法學編譯社，1932年。馬漢寶，國際私法 總論 各論，3版，自版，2014年。郭雲觀，法律適用條例修正草案附理由書，出版地、出版者不詳，1948年。梅仲協，國際私法新論，三民，1974年。許耀明，國際私法新議題與歐盟國際私法，元照，2009年。曾陳明汝，國際私法原理（續集）各論篇，改訂再版，自版，2003年。鄧學仁，親屬法之變革與展望，月旦，1997年。劉甲一，國際私法，修訂3版，三民，1986年。劉正中，中國國際私法史（1648-1918）：繼受現象分析，武漢大學博士論文，2007年。劉鐵錚，國際私法論叢，6版，245頁，三民，2000年。劉鐵錚、陳榮傳，國際私法論，修訂5版，三民，2010年。戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，自版，2012年。戴東雄，親屬法論文集，東大圖書出版，1988年。盧峻，國際私法之理論與實際，上海：中華，1937年。藍瀛芳，國際私法導論，自版，1995年。蘇遠成，國際私法，5版，五南，1990年。二、期刊、專書論文王海南，德國新親子法關於血緣關係之規定，收於：黃宗樂教授六秩祝賀－家族法學篇，81-95頁，學林文化，2002年。王海南，論國際私法中關於反致之適用，收於：馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集，法律哲理與制度－國際私法，1-34頁，元照，2006年。王海南，人工生殖子女之法律地位，法令月刊，58卷8期，102-116頁，2007年。王富仙，代孕子女法律上親子關係之研究（下），法令月刊，66卷6期，63-94頁，2015年。王欽彥，遺囑之方式之準據法－從晚近一則判決觀察我國之法繼受過程，臺北大學法學論叢，95期，195-248頁，2015年。司法行政部，司法行政部徵求對於「涉外民事法律適用法」草案初稿之意見，司法專刊，12期，370-372頁，1952年。司法院法規委員會，法律適用法草案，中華法學雜誌，6卷1期，61-67頁，1947年。吳志正，女性主義法學觀點下之人工生殖相關法議題，月旦法學雜誌，168期，139-154頁，2009年。何佳芳，「兩性平等」與「子女利益」觀點論國際私法修正芻議，法令月刊，52卷6期，36-56頁，2001年。邱璿如，近年日本有關代理孕母議題之動向，萬國法律，170期，32-43頁，2010年。林秀雄，從男女平等之觀點論婚姻效力準據法之修正，月旦法學雜誌，166期，59-69頁，2009年。林秀雄，從子女利益觀點論涉外民事法律適用法關於準正之準據法則，月旦法學雜誌，233期，234-246頁，2014年。洪應灶，論國際私法上婚姻效力之準據法，東吳法律學報，1期，10-18頁，1976年。紀欣，簡介美國法律對於處理代孕安排的最新發展，律師雜誌，318期，41-49頁，2006年。陳英鈐，人工生殖法的幾個問題，法令月刊，58卷8期，117-127頁，2007年。陳隆修，以實體法方法論為選法規則之基礎（上）（下），東海大學法學研究，21期，185-242頁，2004年；22期，307-372頁，2005年。陳惠馨，人工生殖技術對親屬法的衝擊，高雄律師會訊，1卷12期，29-40頁，1996年。陳榮傳，國際私法的新走向，台灣本土法學雜誌，57期，207-217頁，2004年。孫佳婷，全球化下生殖旅遊現況與評析，台灣公共衛生雜誌，36卷2期，95-106頁，2017年。徐慧怡，同性婚姻與公序良俗，收於：劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，國際私法理論與實踐（一），339-383頁，學林文化，1998年。莊錦秀，代孕人工生殖法草案之芻議，台灣本土法學，103期，17-36頁，2008年。雷文玫，兩隊父母的拔河－從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議，月旦法學雜誌，52期，46-59頁，1999年。廖蕙玟，「先決問題」之研究，東海大學法學研究，28期，101-137頁，2008年。蔡華凱，涉外婚姻訴訟事件之國際裁判管轄暨外國離婚裁判之承認，國立中正大學法學集刊，20期，171-228頁，2006年。錢泰，法律適用條例說明書（續前），法律週刊，9期，4-7頁，1923年。戴東雄，否認子女之訴，萬國法律，120期，78-86頁，2001年。戴瑀如，從德國立法例論我國新人工生殖法對親屬法之衝擊，法令月刊，58卷8期，128-145頁，2007年。戴瑀如，血緣、家庭與子女利益－從德國立法之沿革探討我國民法上的婚生否認之訴，東吳法律學報，20卷2期，29-70頁，2008年。戴瑀如，由歐洲人權法院裁判再探代孕之禁制與開放，月旦法學雜誌，253期，210-232頁，2016年。三、政府出版物司法院，民法親屬繼承編及其施行法修正條文暨說明，司法院，1985年。司法院，司法院涉外民事法律適用法研究修正資料彙編（一），司法院，2002年。司法院，司法院涉外民事法律適用法研究修正資料彙編（二），司法院，2011年。立法院公報，42卷11期8冊，立法院，1953年。日文文獻（依姓氏筆數排序）一、書籍二宮周平『家族法 第4版』（新世社、2013年）。川上太郎『日本国における国際私法の生成発展』（有斐閣、1967年）。大村敦志『民法読解 親族編』（有斐閣、2015年）。山口弘一『親族法及國際親族法の研究』（巌松堂、1943年）。山田三良『國際私法』（有斐閣、1941年）。山田鐐一『国際私法』（筑摩書房、1982年）。山田鐐一『国際私法 第3版』（有斐閣、2004年）。久保岩太郎『国際私法概論』（巌松堂、1945年）。久保岩太郎『国際身分法の研究』（有信堂、1973年）。水野紀子、大村敦志編『民法判例百選III』（有斐閣、2015年）。中村進午『國際私法講義』（明治法律學校講法會、1897年）。木棚照一『逐条註解国籍法』（日本加除出版、2003年）。木棚照一、松岡博、渡辺惺之『国際私法概論 第5版』（有斐閣、2007年）。中川善之助『略説身分法學』（岩波書店、1930年）中西康、北澤亜紀、横溝大、林貴美『国際私法』（有斐閣、2014年）。平賀健太『国籍法 上』（帝国判例法規、1950年）。江川英文、山田鐐一、早田芳郎『国籍法 第3版』（有斐閣、1997年）。寺尾亨『國際私法』（和佛法律學校、1897年）。池原季雄『国際私法 総論』（有斐閣、1973年）。伊藤博文文書研究会『伊藤博文文書 第44巻 秘書類纂 法令8』（ゆまに書房、2011年）。折茂豊『国際私法 各論 新版』（有斐閣、1972年）。佐藤やよひ『ゼミナール国際私法』（法学書院、1998年）。於保不二雄『民法著作集II』（新青出版、2005年）。板垣不二男『國際私法論 上』（明法堂、1897年）。法務大臣官房司法法制調査部監修『日本近代立法資料叢書26』（商事法務、1986年）。河邊久雄『改訂國際私法論』（巌松堂、1934年）。神前禎、早川吉尚、元永和彦『国際私法 第2版』（有斐閣、2006年）。南敏文『改正法例の解説』（法曹会、1992年）。道垣内正人『ポイント国際私法 総論 第2版』（有斐閣、2007年）。道垣内正人『ポイント国際私法 各論 第2版』（有斐閣、2014年）。實方正雄『國際私法概論』（有斐閣、1942年）。溜池良夫『国際家族法研究』（有斐閣、1985年）。溜池良夫『国際私法 第2版』（有斐閣、1999年）。窪田充見『家族法 第2版』（有斐閣、2013年）。横山潤『国際家族法の研究』（有斐閣、1997年）。横山潤『国際私法』（三省堂、2012年）。穂積重遠『親族法』（岩波、1933年）。澤木敬郎、道垣内正人『国際私法入門 第6版』（有斐閣、2006年）。櫻田嘉章『国際私法 第5版』（有斐閣、2006年）。櫻田嘉章、道垣内正人編『注釈国際私法 第1巻』（有斐閣、2011年）。櫻田嘉章、道垣内正人編『注釈国際私法 第2巻』（有斐閣、2011年）。櫻田嘉章、道垣内正人編『国際私法判例百選 第2版』（有斐閣、2012年）。二、專書論文久保岩太郎「親子」国際法学会編『国際私法講座 第2巻』588-614頁（有斐閣、1955年）。木棚照一「国際家族法における本国法主義の変遷と当事者自治の原則の導入」中川淳先生傘寿記念『家族法の理論と実務』1-33頁（日本加除出版、2011年）。石黒一憲「現代国際私法の歴史的位相をめぐって」『法学協会百周年記念論文集 第3巻』591頁（有斐閣、1983年）。欧龍雲「国籍法と国際私法」澤木敬郎、秌場準一編『国際私法の争点 新版』260-261頁（有斐閣、1996年）。海老沢美広「国籍法の解釈と国際私法」戸籍制度創設百周年記念論文集『日本戸籍の特質』385-428頁（帝国判例法規、1972年）。野村豊弘「生殖補助医療と法的親子関係に関する一考察」平井宜雄先生古稀記念『民法学における法と政策』771-792頁（有斐閣、2007年）。渡辺惺之「渉外実親子関係の国際裁判管轄と準拠法」野田愛子、梶村太市編『新家族法実務大系2』639-662頁（新日本法規、2008年）。實方正雄「国際親子法」穂積重遠、中川善之助編『家族制度全集法律篇 第3巻』（河出書房、1937年）。三、期刊論文山田鐐一「法例改正要綱試案（親子の部）解説」民商法雑誌72巻2号203-240頁（1975年）。大村芳昭「判批」ジュリスト1179号297-298頁（2000年）。三輪和宏「アジア諸国における生殖補助医療の規制」レファレンス63巻4号65-94頁（2013年）。小嶋和司「明治前期国籍立法沿革史」法学39巻2号137-207頁（1975年）。犬伏由子「判批」私法判例リマークス34号62-65頁（2007年）。中西康「国際親子法の展望」民商法雜誌135巻6号954-989頁（2007年）。中野俊一郎「判批」ジュリスト1354号332-334頁（2008年）。水野紀子「生殖補助医療と子の権利」法律時報79巻11号31-36頁（2007年）。水野紀子、石井美智子、加藤尚武ほか「座談会 生殖補助医療を考える」ジュリスト1359号4-41頁（2008年）。田中康久「日本国籍法沿革史（1）、（2）、（4）、（5）、（8）」戸籍454号1-16頁、455号17-27頁、457号14-26頁、458号1-19頁（1982年）、468号1-15頁（1983年）。田中通裕「注釈・フランス家族法（11）、（12）」法と政治64巻3号817-838頁（2013年）、64巻4号279-298頁（2014年）。北澤亜紀「選択的連結の趣旨」慶應義塾大学法学政治学論究24号351-384頁（1995年）。矢澤昇治「私の親は、誰ですか（1）」専修法学論集111号123-162頁（2011年）。早川吉尚「国境を越える生殖補助医療」ジュリスト1243号34-40頁（2003年）。早川眞一郎「判批」判例タイムズ1225号58-75頁（2007年）。早川眞一郎「国際的な生殖補助医療と法：ハーグ国際私法会議のプロジェクトを中心に」法曹時報67巻11号1-47頁（2015年）。西希代子「母子関係成立に関する一考察」本郷法政紀要10号397-431頁（2001年）。西希代子「代理懐胎の是非」ジュリスト1359号42-49頁（2008年）。西谷祐子「国際私法における公序と人権」国際法外交雑誌108巻2号57-90頁（2009年）。伊関あすか「代理母出産における法的母子関係に関する考察」九大法学93号182-224頁（2006年）。伊藤弘子「インドにおける生殖補助医療規制をめぐる近年の動向（1）-（3）」戸籍時報680号16-28頁、681号12-28頁、683号12-19頁（2012年）。床谷文雄「比較法（実質法）からみた生殖補助医療親子・代理母法」国際私法年報6号197-219頁（2004年）。床谷文雄「代理懐胎をめぐる親子関係認定の問題」ジュリスト1359号50-57頁（2008年）。佐藤やよひ「『代理母』により誕生した子の母子関係の準拠法の決定について」国際私法年報6号241-260頁（2004年）。佐藤文彦「判批」戸籍時報614号51-56頁（2007年）。長田真里「判批」法律時報79巻11号45-50頁（2007年）。松岡博「判批」私法判例リマークス22号140-141頁（2001年）。林貴美「判批」判例タイムズ1256号38-43頁（2008年）。秌場準一「法例施行百年の軌跡」国際私法年報1号1-29頁（1999年）。姉齒松平「招入婚姻に就て」台法月報30巻10号17-40頁（1936年）。棚村政行「生殖補助医療と親子関係（2）」法学教室276号32-38頁（2003年）。道垣内正人「渉外嫡出親子関係の成否の準拠法と国際裁判管轄」判例タイムズ1100号196-197頁（2002年）。溜池良夫「妻の国籍について」法学論叢58巻1号41-69頁（1952年）。溜池良夫「国籍法の適用に関する若干の問題」法学論叢67巻6号1-26頁（1960年）。窪田充見「夫婦別姓」法学教室429号8-14頁（2016年）。幡野弘樹「代理懐胎と親子関係」法律時報87巻11号24-31頁（2015年）。嶋拓哉「選択的連結に対する反致の適用に関する若干の考察」北大法学論集65巻5号489-518頁（2015年）。横溝大「判批」戸籍時報663号11-23頁（2010年）。織田有基子「生殖補助医療とアメリカ法の現状」国際私法年報6号220-240頁（2004年）。戴炎輝「招壻婚に就て」台法月報32巻3号21-27頁（1938年）。戴炎輝「招壻婚に就て（承前）」台法月報32巻4号22-30頁（1938年）。德文文獻一、書籍Andrea, Marianne, Internationales Familienrecht, 3. Aufl., Baden-Baden, 2014.Backmann, Jan L., Künstliche Fortpflanzung und Internationales Privatrecht: unter besonderer Berücksichtigung des Persönlichkeitsschutzes, München, 2002.Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Kommentar zum BGB – Band 3, 3. Aufl., München, 2012.Bar, Christian von, Internationales Privatrecht, Band II: Besonderer Teil, München, 1991.Bar, Christian von/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, Band I: Allgemeine Lehren, 2. Aufl., München, 2003.Baum, Harald, Alternativanknüpfungen : Begriff, Funktion, Kritik, Tübingen, 1985.Beitzke, Günther, Grundgesetz und Internationalprivatrecht, Berlin, 1961.Beitzke, Günther (Hrsg), Vorschläge und Gutachten zur Reform des deutschen internationalen Personen-, Familien- und Erbrechts, Tübingen, 1981.Diel, Alexander, Leihmutterschaft und Reproduktionstourismus, Frankfurt am Main, 2014.Erman, Bürgerliches Gesetzbuch- Band II, 9. Aufl., Köln, 1993.- Band II, 18. Aufl., Köln, 2011.Eschbach, Sigrid, Die nichteheliche Kindschaft im Internationalen Privatrecht: Geltendes Recht und Reform, Tübingen, 1997.Frankenstein, Ernst, Internationales Privatrecht (Grenzrecht), Bd. IV, Berlin-Grünewald, 1935.Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 6. Aufl., Köln, 2009.Gernhuber, Joachim/Coester-Waltjen, Dagmar, Familienrecht, 6. Aufl., München, 2010.Hartwieg, Oskar/Korkisch, Friedrich, Die geheimen Materialien zur Kodifikation des deutschen Internationalen Privatrechts 1881-1896, Tübingen, 1973.Hein, Jan von, Das Günstigkeitsprinzip im Internationalen Deliktsrecht, Tübingen, 1999.Hoffmann, Bernd von/Thorn, Karsten, Internationales Privatrecht, 9. Aufl., München, 2007.Kegel, Gerhard, Internationales Privatrecht, 4. Aufl., München, 1977.Kegel, Gerhard, Internationales Privatrecht, 6. Aufl., München, 1987.Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Aufl., München, 2004.Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht, Tübingen, 1990.Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht, 6. Aufl., Tübingen, 2006.Külper, Rudolf Ulrich, Die Gesetzgebung zum deutschen Internationalen Privatrecht im Dritten Reich, Frankfurt am Main, 1976.Kühne, Gunther, IPR-Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Reform des internationalen Privat- und Verfahrensrechts, Heidelberg, Karlsruhe, 1980.Lauterbach, Wolfgang (Hrsg.), Vorschläge und Gutachten zur Reform des deutschen internationalen Kindschafts-, Vormundschafts und Pflegschaftsrechts, Berlin, 1966.Muscheler, Karlheinz, Familienrecht, 2. Aufl., München, 2012.Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch- Band 7: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche, Internationales Privatrecht, München, 1983.- Band 10: Internationales Privatrecht, 3. Aufl., München, 1998.- Band 10: Internationales Privatrecht, 4. Aufl., München, 2006.- Band 10: Internationales Privatrecht, 5. Aufl., München, 2010.- Band 8: Familienrecht II, 6. Aufl., München, 2012.- Band 10: Internationales Privatrecht I, 6. Aufl., München, 2015.Niemeyer, Theodor, Zur Vorgeschichte des Internationalen Privatrechts im Deutschen Bürgerlichen Gesetzbuch, München, 1915.Neuhaus, Paul Heinrich, Die Grundbegriffe des internationalen Privatrechts, 2. Aufl., Tübingen, 1976.Raape, Leo, Internationales Privatrecht, 5. Aufl., Berlin, 1961.Palandt Otto, Bürgerliches Gesetzbuch- 56. Aufl., München, 1997.- 73. Aufl., München, 2014.Prütting Hanns/Helms Tobias (Hrsg.), FamFG Kommentar, 2. Aufl. 2011.Rauscher, Thomas, Familienrecht, 2. Aufl., Heidelberg, 2008.Rauscher, Thomas, Internationales Privatrecht: Mit internationalem Verfahrensrecht, 4. Aufl., Heidelberg, 2012.Rummel, Peter, Kommentar zum Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch- Band II: §§ 1175 bis 1502 AGBG; Nebengesetze, Wien, 1992.- Band II: §§ 1175 bis 1502 AGBG; Nebengesetze, Wien, 2002.Savigny, Friedrich Karl von, System des heutigen Römischen Rechts. Band. 8, Aalen, 1849.Schack, Heimo, Internationales Zivilverfahrensrecht, 5. Aufl., München, 2010.Schröder, Christian, Das Günstigkeitsprinzip im Internationalen Privatrecht, Frankfurt am Main, 1996.Schurig, Klaus, Kollisionsnorm und Sachrecht: zu Struktur, Standort und Methode des internationalen Privatrechts, Berlin, 1981.Schwab, Dieter, Familierencht, 17. Aufl., München, 2009.Schwimann, Michael, Grundriß des Internationalen Privatrechts, Wien, 1982.Schwimann, Michael, Internationales Privatrecht: einschließlich Europarecht, Wien, 2001.Schwind, Fritz, Internationales Privatrecht, Wien, 1990.Siehr, Kurt, Internationales Privatrecht: deutsches und europäisches Kollisionsrecht für Studium und Praxis, Heidelberg, 2001.Soergel, Hans Theodor, Bürgerliches Gesetzbuch : mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen- Band 3: Sachenrecht, Familien- und Erbrecht, Einführungsgesetz, Stuttgart, Leipzig, Berlin, 1937.- Band 8: Einführungsgesetz, 11. Aufl., Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz, 1983.- Band 10: Einführungsgesetz, 12. Aufl., Stuttgart, Berlin, Köln, 1996.Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen- Band 4: Einführungsgesetz, 2. Teil: Art. 7-31, 9. Aufl., München, Berlin, Leipzig, 1931.- Einführungsgesetz zum BGB, Teil 4 a: Haager Kindschaftsrecht, Art. 18 und 19, Berlin, 1979.- Einführungsgesetz zum BGB/IPR: Kindschaftsrechtliche Übereinkommen, Art.19 EGBGB, Berlin, 1994.- Einführungsgesetz zum BGB/IPR: Art. 20-24 EGBGB, Berlin, 1996.- Buch 1: Allgemeiner Teil, Berlin, 2011.- Buch 4: Familienrecht §§1589-1600d, Berlin, 2011.- Einführungsgesetz zum BGB/IPR: Art. 3-6 EGBGB (IPR – Allgemeiner Teil). Berlin, 2013.- Einführungsgesetz zum BGB/IPR: Art. 19-24 EGBGB; ErwSÜ (Internationales Kindschaftsrecht, Erwachsenenschutzübereinkommen), Berlin, 2014.Voltz, Markus, Menschenrechte und ordre public im Internationalen Privatrecht, Frankfurt am Main, 2002.Waldburg, Oliver, Anpassungsprobleme im internationalen Abstammungsrecht, Frankfurt am Main, 2001.Wedemann, Frauke, Konkurrierende Vaterschaften und doppelte Mutterschaft, Baden-Baden, 2006.Zitelmann, Ernst, Internationales Privatrecht, Band I, Leipzig, 1897.Zöller Richard, Zivilprozessordnung, 29. Aufl. 2012.二、期刊、專書論文Bar, Christian von, Grundfragen des Internationalen Deliktsrechts, JZ 1985, 961ff.Beitzke, Günther, Alternative Anknüpfungen, FS Ferid (1978), S. 39-60.Beitzke, Günther, Neuerungen im internationalen Kindschaftsrecht, ZfJ 1986, 477ff.Benicke, Christoph, Kollisionsrechtliche Fragen der Leihmutterschaft, StAZ 2013, 101ff.Coester, Michael, Ersatzmutterschaft in Europa, FS Jayme (2004), S. 1243ff.Coester-Waltjen, Dagmar, Die Wirkungskraft der Grundrechte bei Fällen mit Auslandsberührung, BerDGVR 38 (1998), S. 9ff.Coester-Waltjen, Dagmar, Künstliche Fortpflanzung und Zivilrecht, FamRZ 1992, 369ff.Dethloff, Nena, Konkurrenz von Vaterschaftsvermutung und Anerkennung der Vaterschaft, IPRax 2005, 326ff.Dethloff, Nena, Leihmütter, Wunscheltern und ihre Kinder, JZ 2014, 922ff.Dopffel, Peter/Siehr, Kurt, Thesen zur Reform des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, RabelsZ 44 (1980), 344ff.Dörner, Heinrich, Die Bedeutung der Grundrechte bei der Anwendung fremden Rechts, RabelsZ 36 (1972), 2ff.Dörner, Heinrich, Verfassungswidrige Kollisionsnormen – ein Rechtschaos?, RabelsZ 38 (1974), 490ff.Dörner, Heinrich, Moderne Anknüpfungstechniken im internationalen Personen- und Familienrecht, StAZ 1990, 1ff.Dörner, Heinrich, Probleme des neuen Internationalen Kindschaftsrechts, FS Henrich (2000), S. 119ff.Duden, Konrad, Ausländische Leihmutterschaft: Elternschaft durch verfahrensrechtliche Anerkennung, StAZ 2014, 164ff.Engel, Martin, Internationale Leihmutterschaft und Kindeswohl, ZEuP 2014, 538ff.Frank, Rainer, Die ünglückselige Mehrfachanknüpfung in Art Art. 19 Abs. 1 EGBGB, StAZ 2009, 65ff.Frank, Rainer, Anmerkung zu EuGH, Urteile vom 26. 6. 2014, FamRZ 2014, 1527ff.Grünenwald, Christoph, Im Ausland durchgeführte Leihmutterschaften: automatische Zuordnung zu den Wunscheltern oder Adoptionserfordernis?, StAZ 2015, 217ff.Heiderhoff, Bettina, Der gewöhnliche Aufenthalt von Säuglingen, IPRax 2012, 523ff.Heiderhoff, Bettina, Anmerkung zu BGH Beschluss vom 10. 12. 2014, NJW 2015, 485.Helms, Tobias, Aktuelle Fragen des internationalen Abstammungsrechts, StAZ 2009, 293ff.Helms, Tobias, Im Ausland begründete - im Inland unbekannte Statusverhältnisse, StAZ 2012, 2ff.Helms, Tobias, Leimutterschaft – ein rechtsvergleichender Überblick, StAZ 2013, 114ff.Helms, Tobias, Anmerkung zu BGH Beschluss vom 10. 12. 2014, FamRZ 2015, 245f.Helms, Tobias, Anmerkung zu Schweizerisches Bundesgericht, Urteil vom 14. September 2015, StAZ 2016, 185f.Henrich, Dieter, Ehelichkeitsanfechtung und Günstigkeitsprinzip, IPRax 1993, 392ff.Henrich, Dieter, Kindschaftsrechtsreformgesetz und IPR, FamRZ 1998, 1401ff.Henrich, Dieter, Das Kollisionsrecht im Kindschaftsrechtsreformgesetz, StAZ 1998, 1ff.Henrich, Dieter, Das Kind mit zwei Müttern (und zwei Vätern) im internationalen Privatrecht, FS Schwab (2005), S. 1141ff.Henrich, Dieter, Kollisionsrechtliche Fragen bei medizinisch assistierter Zeugung, FS Frank (2008), S. 249ff.Henrich, Dieter, Vorfragen im Familien- und Erbrecht: eine unendliche Geschichte, Liber Amicorum Schurig (2012), S. 63ff.Hepting, Reinhard, Konkurrierende Vaterschaften in Auslandsfällen. StAZ 2000, 33ff.Hepting, Reinhard, Folgeprobleme der Kindschaftsreform: Legitimation, Abstammung und Namenserteilung, StAZ 2002, 129ff.Hepting, Reinhard, Mehrfachanknüpfung und doppelte Vaterschaft im Abstammungsrecht, IPRax 2002, 388ff.Klingelhöffer, Hans, Ehelichkeitsanfechtung im deutsch-österreichischen Verhältnis, IPRax 1993, 167ff.Kokott, Juliane, Grund- und Menschenrechte als Inhalt eines internationalen ordre public, BerDGVR 38 (1998), S. 71-114.Koutsouradis, Achilles, Die gerichtliche Erlaubnis zur unterstützten Fortpflanzung durch eine Leihmutter in Griechenland, FamRZ 2004, 1426f.Looschelders, Dirk, Alternative und sukzessive Anwendung mehrerer Rechtsordnungen nach dem neuen internationalen Kindschaftsrecht, IPRax 1999, 420ff.Looschelders, Dirk, Die Ausstrahlung der Grund- und Menschenrechte auf das Internationale Privatrecht, RabelsZ 2001, 463ff.Lorenz, Egon, Die Reform des deutschen IPR: Bemerkungen zu ihren Grundlagen, ZRP 1982, 148ff.Luger, Brigitta, Das österreichische IPR bei Leihmutterschaft im Ausland, IPRax 2013, 282ff.Makarov, Alexander, Die Gleichberechtigung der Frau und das Internationales Privatrecht, RabelsZ 17 (1952), 382ff.Mayer, Claudia, Ordre public und Anerkennung der rechtlichen Elternschaft in internationalen Leihmutterschaftsfällen, RabelsZ 78 (2014), 551ff.Mayer, Claudia, Verfahrensrechtliche Anerkennung einer ausländischen Abstammungsentscheidung zugunsten eingetragener Lebenspartner im Falle der Leihmutterschaft, StAZ 2015, 33ff.Müller-Freienfels, Wolfram, Scheidungsstatut und Gleichberechtigung, JZ 1957, 141ff.Neuhaus, Paul Heinrich, Familieneinheit im Internationalen Privatrecht?, RabelsZ 20 (1955), 52ff.Neuhaus, Paul Heinrich/Kropholler, Jan, Entwurf eines Gesetzes über Internationales Privat- und Verfahrensrecht (IPR-Gesetz), RabelsZ 44 (1980), 326ff.Oprach, Thomas, Das Abstammungsstatut nach Art. 19 EGBGB und neuer Fassung im deutsch-italienischen Rechtsverkehr, IPRax 2001, 325ff.Rauscher, Thomas, Vaterschaft auf Grund Ehe mit der Mutter, FPR 2002, 352ff.Scherpe, Jens, M., Elternschaft im Vereinigten Königreich nach dem Human Fertilisation and Embryology Act 2008, FamRZ 2010, 1513ff.Siegrist, Eberhard, Gleichberechtigung von Mann und Frau und internationales Privatrecht, RabelsZ 24 (1959), 54ff.Spickhoff, Andreas, Der völkerrechtsbezogene ordre public, In: Leible, Stefan/Ruffert, Matthias (Hrsg.), Völkerrecht und IPR, Jena, 2006, S. 275ff.Sturm, Fritz, Alternatives Abstammungsstatut und Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit, FS Stoll (2001), S. 451ff.Sturm, Fritz, Das Abstammungsstatut und seine alternative Anknüpfung: Zur Auslegung von Art. 19 Abs. 1 EGBGB, StAZ 2003, 353ff.Sturm, Fritz, Dürfen Kinder ausländischer Leihmütter zu ihren genetischen Eltern nach Deutschland verbracht werden?, FS Kühne (2009), S. 919ff.Voß, Andreas, Leih- und Ersatzmutterschaftsverträge im amerikanischen Recht, FamRZ 2000, 1552ff.Wagner, Rolf, Abstammungsfragen bei Leimutterschaften in internationalen Sachverhalten, StAZ 2012, 294ff.Witzleb, Normann, „Vater werden ist nicht schwer?“, FS Martiny (2014), S. 203ff.英文文獻Carla Spivack, The Law of Surrogate Motherhood in the United States, 58 AM. J. COMP. L. 97 (2010).ERNST RABEL, THE CONFLICT OF LAWS: A COMPARATIVE STUDY, VOL. 1, CHICAGO, THE UNIVERSITY OF MICHIGAN PRESS (1945).Hague Conference on Private International Law, A Preliminary Report on the Issues Arising from International Surrogacy Arrangements (2012).Hague Conference on Private International Law, A Study of Legal Parentage and the Issues Arising from International Surrogacy Arrangements (2014).KATARINA TRIMMINGS & PAUL BEAUMONT eds., INTERNATIONAL SURROGACY ARRANGEMENTS : LEGAL REGULATION AT THE INTERNATIONAL LEVEL, OXFORD, HART PUBLISHING (2013). zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/DIS.NCCU.LAW.015.2018.F10 -
