| dc.contributor.advisor | 林國全 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 周采亭 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chou, Tsai-Ting | en_US |
| dc.creator (作者) | 周采亭 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chou, Tsai-Ting | en_US |
| dc.date (日期) | 2018 | en_US |
| dc.date.accessioned | 29-Aug-2018 15:56:12 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 29-Aug-2018 15:56:12 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 29-Aug-2018 15:56:12 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G1036520041 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/119762 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律科際整合研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103652004 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 公司法為財經法之一，財經法律不同於民法和刑法，為了配合現在變化快速的經濟社會，在規範上更有彈性、調整的速度更快。公司法在修正的過程中，曾將過去許多違反特定事項的刑事處罰規定刪除或是修正。而公司法中，資本為一重要概念，為保護資本健全，法律上訂有資本不實之規定，並且有刑事、民事以及行政上之責任。但在上述提及的公司法修正中，卻不見資本不實的刑事責任有調整的跡象。資本不實是否仍需要有刑事處罰，公司法第9條中的規定是否完善，是本文欲探討之議題。本文藉由先分析我國之法規以及相關研究，並且做實務上的判決統計，來瞭解我國目前在資本不實的議題上有哪些討論以及那些問題，再參考日本法制對於虛假出資的規範，以此提出對我國資本不實規範的修正建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Company Act is one of financial law. Financial law is different from civil law or criminal law. Because economic society changes so fast now, in order to adapt the speed of changing of economic society, financial law needs to revise even faster and be more flexible. During the revision of Company Act, legislators deleted or revised many criminal penalties in Company Act.In Company Act, “capital” is one important concept. In order to make sure the company is well capitalized，there is one article in Company Act (article 9), which explains the criminal, civil and administrative responsibilities for having the specilic circumstances of unture capital. During the revision of Company Act, article 9 has not been revised for a long time. How can we revise article 9 of Company Act, and is the criminal penalty in article 9 still needed, these issues will be discussed in this paper.The structure of this paper, first chapter is about analysising Taiwan’s Company Act and related academic studies, also collecting datas of judgment of article 9. It helps us to understand if there is any question needs to be discussed. Second chapter is about the regulation of Japan’s Company Act and related studies. Last is using Japanese law as reference to propose the revision suggestion of article 9 of Company Act in Taiwan. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究範圍與方法 2第一項 研究範圍 2第二項 研究方法 2第一款 文獻探討 2第二款 修正法案分析 2第三款 實務案例分析與統計 2第四款 比較法分析 3第三節 研究架構 3第二章 台灣資本不實之規範 4第一節 前言 4第二節 資本與資本三原則 4第一項 資本的意義 4第二項 資本三原則 5第一款 概說 5第二款 資本三原則 5第一目 資本確定原則 5第二目 資本維持原則 6第三目 資本不變原則 6第三項 資本制度 6第一款 法定資本制 6第二款 折衷式授權資本制 7第三款 純粹授權資本制 8第四項 資本不實於資本三原則中的定位 8第一款 學界見解 8第二款 實務見解 9第三款 小結 10第三節 資本不實 10第一項 規範內容與目的 10第二項 規範沿革 11第一款 資本不實的出現與修訂 11第二款 民國90年修法分析 12第一目 各次提案差異 12第二目 修法理由 13第三項 相關條文 14第四項 法律責任 15第一款 公司法第9條第1項 15第二款 公司法第9條第2項 15第三款 公司法第9條第3項 15第四節 資本不實的相關討論 16第一項 刑事責任相關討論 16第一款 資本不實的類型 16第二款 股款 17第一目 何謂「應收股款」 17第二目 返還股款之類型 17第三款 公司負責人的範圍 18第四款 資本不實罪的性質 19第五款 追訴權人 20第二項 民事責任相關討論 20第一款 第三人的範圍 20第一目 公司債權人 21第二目 公司股東 22第三目 公司董事等執行業務者 23第二款 股東責任 24第三款 資本不實民事責任與公司負責人業務上侵權行為責任之關係24第一目 「業務」的判斷 24第二目 第9條第2項和第23條第1項的關係 24第三目 第9條第2項和第23條第2項的關係 25第三項 行政責任相關討論 26第一款 何謂「第一項裁判確定後」 26第二款 撤銷登記之範圍 26第三款 裁判確定後的檢察機關通知 26第四款 於裁判確定前的補正 27第一目 補正的目的 27第二目 補正時間點與補正之效力 27第三目 補正與刑罰的關係 29第五款 行政處分監督權 29第六款 審查問題 30第五節 資本不實規範實務適用狀況 32第一項 前言及研究方法 32第二項 資本不實實務適用狀況統計 33第一款 公司犯罪數量與資本不實類型統計 33第一目 公司犯罪間數統計 34第二目 資本不實類型統計 36第三目 資本不實發生時間點統計 37第四目 行資本不實的公司類型統計 39第二款 刑期計算 40第六節 資本不實案例討論 43第一項 前言 43第二項 案例討論 43第一款 基本案例 43第一目 未繳納股款罪 44第二目 收回股款罪 45第二款 特殊手法案例 46第一目 代辦業者協助 46第二目 金主協助 48第三目 協助提供人頭資料 50第三款 犯罪目的 52第一目 逃漏稅 53第二目 開空白發票以行不法交易 53第三目 貸款詐騙 54第七節 小結 55第三章 日本資本不實之規範 57第一節 前言 57第二節 日本會社法概述 57第一項 日本會社法之演進 57第一款 日本商法典的誕生 57第二款 日本商法的改變 58第四款 虛假出資規定的增加 60第二項 日本會社法2005年修正內容 61第一款 形式內容 61第二款 實質內容 62第三節 資本與資本三原則 64第一項 資本的意義 64第二項 資本三原則 64第一款 資本充實、維持原則 65第二款 資本不變原則 67第三款 資本確定原則 67第三項 資本制度 68第一款 法定資本制 68第二款 折衷授權資本制 68第三款 最低資本額限制 68第四款 授權資本制 69第四節 虛假出資 69第一項 出資的履行 69第一款 發起設立時 69第二款 募集設立時 70第二項 虛假出資的類型 71第一款 「預合」 71第二款 「見金」 73第三款 中間型態 75第一目 「預合」和「見金」的中間型態 75第二目 以公司資金繳納股款 75第三目 小結 76第三項 規定虛假出資之條文 76第一款 第965條，預合罪 76第一目 沿革 77第二目 名詞定義 77第三目 規範對象主體 78第四目 構成要件 79第五目 應預合罪 79第二款 第52-2條、第55條，發起設立時虛假出資的相關責任79第一目 制定原因與目的 81第二目 規範對象主體 81第三目 股份權利 82第三款 第102條、102-2條、103條，募集設立時虛假出資的相關責任 82第一目 制定原因與目的 83第二目 全體股東決議 84第三目 其他 84第四款 第209條、213-2條、213-3條，募集發行時虛假出資的責任84第一目 制定原因與目的 85第二目 主體 85第三目 連帶責任 87第五款 小結 87第五節 相關議題討論 89第一項 虛假出資之相關責任 89第一款 刑事責任 89第一目 「預合」 89第二目 「見金」 89第二款 民事責任 91第一目 支付虛假出資金額 91第二目 損害賠償責任 93第二項 虛假出資該股份之效力 96第一款 認購擔保責任 96第一目 責任內容 96第二目 責任的廢除 97第二款 虛假出資的股份效力 97第一目 股份未成立說 98第二目 股份無效說 98第三目 股份有效說 98第四目 本文見解 99第三項 公司設立效果 100第四項 虛假出資與保管證明責任 100第一款 「預合」 101第二款 「見金」 101第六節 案例分析 102第一項 預合罪的通謀 102第一款 案件事實 103第二款 各審判決 103第三款 本案分析 104第二項 見金繳納的效力與判斷方式 104第一款 案件事實 104第二款 各審判決 105第三款 本案分析 105第三項 見金與使公務員登載不實罪 106第一項 案件事實 106第二款 各審判決 108第三項 本案分析 108第七節 小結 110第四章 台灣資本不實規範之修正 111第一節 前言 111第二節 台灣與日本在資本不實規範之差異 111第一項 類型比較 111第一款 台灣之分類 111第二款 日本之分類 111第三款 比較 112第二項 刑事責任比較 113第一款 處罰行為 113第二款 規範適用主體 113第三款 構成要件 115第一目 主觀構成要件 115第二目 客觀構成要件 115第四款 刑責 116第五款 小結 116第三項 民事責任比較 116第一款 損害賠償責任 117第二款 填補虛假出資的支付責任 117第三款 股份效力與股東權利行使 117第四款 小結 118第四項 不實登記之撤銷方式比較 119第一款 台灣作法 120第二款 日本作法 120第三款 小結 120第三節 資本不實現行法規的疑慮 121第一項 刑責存在之必要性 121第一款 資本三原則相對化 121第二款 公司法去刑罰化 123第三款 立委提案第9條修正草案 123第四款 民國105年公司法全盤修正之討論 127第五款 與其他法規的適用關係 129第六款 日本對於虛假出資刑責的討論 130第二項 民事責任的規範是否足夠 132第三項 補正時間點之疑慮 132第四項 適用資本不實罪之主體是否足夠 132第五項 資本額須由會計師簽核之必要性 132第六項 其他 133第四節 台灣資本不實修正意見 134第一項 刑事責任 134第一款 規範適用主體 134第二款 區別資本不實行為目的 135第三款 刪除刑事責任 135第二項 民事責任 137第一款 支付義務責任 137第二款 股份效力與股東權利 137第三項 行政責任 137第一款 補正之時間點 138第二款 確定判決之範圍 138第四項 會計師簽核之必要性 139第五章 結論 141參考文獻 144 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1036520041 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 公司法第9條 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 資本不實 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 虛假出資 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 資本三原則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 預合 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 見金 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Article 9 of Company Act | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Unture capital | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Three doctrine of capital | en_US |
| dc.title (題名) | 台灣資本不實規範之研究 ─與日本法之比較 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Regulation of Taiwan`s unture capital - comparison with Japan | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻（一）書籍1. 王仁宏、王文宇、王志誠、王泰銓、余雪明、林仁光、林國全、柯芳枝、梁宇賢、曾宛如、黃銘傑、劉連煜、賴源河，新修正公司法解析，2版，2002年3月。2. 王文宇，公司法論，5版，2016年7月。3. 王文宇、林國全，公司法，2014年6月。4. 王泰銓，公司法新論，2版，2002年11月。5. 余耀順，公司法精義─理論與實踐，2005年10月。6. 巫鑫，最新公司法修正解析，2002年1月。7. 巫鑫、黃樹傑，公司法那些事兒（壹），2011年4月。8. 林鈺雄，新刑法總則，2版，2009年9月。9. 柯芳枝，公司法論，8版，2012年2月。10. 陳新三，公司法裁判彙編，2009年7月。11. 黃立，民法債編總論，2006年11月。12. 劉清景，公司法逐條整理，再版，2000年3月。13. 劉連煜，現代公司法，10版，2014年9月。（二）期刊論文1. 月旦法學編輯，民商事法類實務選編，月旦法學教室，第161期，頁84-102，2016年3月。2. 王志誠，公司法：第七講─資本三原則之理論與實踐，月旦法學教室，第33期，頁89-98，2005年7月。3. 王志誠、饒桂綾，公司資本登記之審查及撤銷──評臺北高等行政法院九十九年度訴字第一二五八號判決及最高行政法院一○二年度判字第二七○號判決，月旦裁判時報，第33期，頁25-39，2015年3月。4. 林國全，股份有限公司董事民事賠償責任之追究，月旦民商法雜誌，第1期，頁50-63，2003年9月。5. 林國全，現行有限公司法制解析，政大法學評論，第73期，頁51-118，2003年12月。6. 林國全，資本不實，台灣本土法學，第53期，頁198-202，2003年12月。7. 邵慶平，股東出資與資本充實，月旦法學教室，第117期，頁24-26，2012年6月。8. 邵慶平，商事法類實務選編，月旦法學教室，第181期，頁93-107，2017年11月。9. 施建州，論資本維持原則之原理，逢甲人文社會學報，第4期，頁319-337，2002年5月。10. 陳彥良，資本原則之再思考──兼論德國最低資本額之調整，中正財經法學，第11期，頁1-51，2015年7月。11. 馮震宇，論公司法修正對公司資本三原則的影響，全國律師，第5卷第12期，頁33-50，2001年12月。12. 趙德樞，日本、大陸及我國法人格否認理論與一人公司關係之探討，銘傳大學法學論叢，第1期，頁99-164，2003年11月13. 劉連煜，迎向授權資本制的新制，月旦法學教室，第35期，頁32-33，2005年9月。14. 劉渝生，公司法講座系列(5)--公司資本與資本三原則，法學講座，第16期，頁1-17，2003年4月。15. 劉渝生，公司登記後將股款發還或任由股東收回之意義與效力，法學講座，第6期，頁52-53，2002年6月。（三）學位論文1. 許坤皇，論股份有限公司資本制度─以具體規範之探討為核心─，國立政治大學法律研究所碩士論文，2005年。2. 曾炳霖，論資本三原則在實務運作上之存在價值，東海大學法律學研究所碩士論文，2004年3. 劉景銘，我國公司法第九條資本不實之研究，輔仁大學會計學研究所碩士論文，2013年。（四）其他參考資料1. 公司法第十一次修正案立法院議會相關文書，2001年10月。2. 公司法全盤修正修法建議，公司法全盤修正修法委員會，2016年12月。（修法建議檢自：http://www.scocar.org.tw/）3. 方華香，公司法第9條第1項公司負責人虛設公司之刑事責任修法研析，上網日期2018年4月22日，檢自：https://www.ly.gov.tw/Pages/ etail.aspx?no ei =6590&pi =85564。4. 馬秀如，會計師資本額簽證是存是廢？上網日期2018年5月22日，檢自：https://www.etto ay.net/news/20170330/895180.htm。二、簡體中文文獻（一）書籍1. 何勤華、方樂華、李秀清、關建強，日本法律發達史，1999年1月。2. 崔延花譯，日本公司法典，2006年1月。3. 趙立新，日本法制史，2010年6月。（二）期刊論文1. 李超，日本公司法的歷史變革(1898-2005)，瀋陽大學學報，第16卷第6期，頁810-813，2014年12月。2. 汪志平、李致平，日本新公司法：演進、背景與變革，安徽工業大學學報(社會科學版)，第23卷第4期，頁8-11，2006年7月。3. 孫一冉，論我國資本充實原則─結合日本公司法，法制博覽，2016年30期，頁190-191，2016年10月。4. 劉小勇，解讀日本2005年公司法的大修訂，太平洋學報，2007年第1期，頁23-36，2007年1月。（三）學位論文1. 王婷婷，論我國公司資本制度及其變革，中國黑龍江大學經濟法學碩士論文，2015年。2. 平力群，公司法變革與日本公司治理結構演化研究，中國南開大學世界經濟研究所博士論文，2010年。三、日文文獻（一）書籍1. 丸山秀平，新株式会社法概論，2009年10月。2. 丸山和秀，面白いほど理解できる 商法・会社法，2011年4月。3. 大隅健一郎、今井宏、小林量，新会社法概説，2010年3月，2版。4. 小林量、北村雅史，事例研究会社法，2016年4月。5. 山下友信，会社法コンメンタール第2巻 設立(2)，2014年3月。6. 山本為三朗，会社法の考え方，7版，2008年10月。7. 中村一彦、西島梅治，論点商法入門，1981年1月。8. 井口茂、田中昭人、鷹取信哉，会社法の基礎知識，2版，2011年5月。9. 木下和子，新会社法ズバリ起業はこう変わる！，2005年10月。10. 平出慶道・山本忠弘・田澤元章編著，商法概論II、会社法，2010年4月。11. 田澤元章，会社法の争点，2009年11月。12. 石田真得，ケースブック会社法，4版，2011年3月。13. 伊藤栄樹，注釈特別刑法5，1984年1月。14. 伊藤塾，伊藤真の判例シリーズ7 商法，2009年11月。15. 吉田正之，逐条解説会社法〈第1巻〉総則・設立―会社法の沿革・会社法の性格・第1条~第103条，2008年6月。16. 江頭憲治郎，株式会社法，6版，2015年4月。17. 江頭憲治郎、中村直人，論点体系、会社法平成26年改正補卷，2015年7月。18. 佐伯仁志，会社法コンメンタール第21巻 雑則（3）罰則，2011年9月。19. 佐藤孝幸，会社法がよくわかる講座，2009年10月。20. 坂本三郎，一問一答、平成26年改正会社法，2版，2015年8月。21. 谷川久，注釈会社法2，增補版，1980年7月。22. 谷川久，注釈会社法8のII，增補版，1980年7月。23. 弥永真生、ジュリスト編集室，会社法新旧対照条文，2005年11月。24. 河野順一，株式会社をつくるならこの一冊，5版，2010年1月。25. 前田庸，会社法入門，7版，2000年11月。26. 浅木慎一，新基本法コンメンタール会社法3， 2010年10月。27. 相澤哲、郡谷大輔、葉玉匡美，論点解説 新・会社法， 2006年6月。28. 神田秀樹，会社法，13版，2011年3月。29. 神田秀樹，時代を彩る商事判例，2015年11月。30. 神田秀樹，論点詳解、平成26年改正会社法，2015年6月。31. 酒巻俊雄、川島いづみ、中村信男、尾崎安央，会社法重要判例，2版，2016年9月。32. 酒巻俊雄、尾崎安央，会社法重要判例解説，2006年10月。33. 野村修也、奧山健志，平成26年改正会社法（改正の経緯とポイント），2014年11月。34. 黒沼悅郎，会社法1，2011年5月。35. 喜多了祐，注釈会社法2，增補版，1980年7月。36. 喜多村勝德，企業法務判例クイックサーチ300，，2013年12月。37. 森本滋，比較会社法研究，2003年5月。38. 開山憲一，あたらしい会社法，2006年11月。39. 奧島孝康，会社法の基礎（事件に学ぶ会社法入門），1999年6月。40. 鈴木龍介，速攻！新会社法，2005年8月。41. 鴻常夫，会社法の諸問題I，1988年10月。（二）期刊論文1. 土井勝久，改正商法下に於ける会社法の新展開，経済と経営，第23卷第3號，頁249-296，1992年12月。2. 小出篤，資本制度の変容と出資行為の規律としての罰則規定――預合と見金 ●会社法からの分析，法律時報，1052號，頁20-25，2012年10月。3. 山本雅昭，資本充実の原則と預合罪，総合政策論集，第2巻第1號，頁55-66，2002年。4. 川崎友巳，資本制度の変容と出資行為の規律としての罰則規定――預合と見金 ●刑事法からの分析，法律時報，1052號，頁26-31，2012年10月。5. 平田和夫，仮装払込みによる株式発行の効力，LEC会計大学院紀要，第9號，頁83-97，2011年。6. 田寺さおり，改正会社法と仮装払込みの規制，法政理論，第44巻第2、3號，頁278-289，2012年3月。7. 岡田好史，会社資金による仮装払込みと電磁的公正証書原本不実記載罪，専修ロージャーナル，第4號，頁187-195，2009年1月。8. 岡田利克，株式の仮装払込に関する問題点，通經濟大學論集，第14卷第3號，頁40-60，1980年2月。9. 松井英樹，会社法における資本原則と株式仮装払込の効力，中央学院大学法学論叢，第23卷第1期，頁73-101，2010年1月。10. 河內隆史，株式会社の設立における出資規制，法學新報，卷114、11-12號，頁109-134，2008年12月。11. 法学セミナー編集部，会社法の一部を改正する法律等の施行に伴う「会社法施行規則等の一部を改正する省令」の概要，商事法務，第2058號，頁4-89，2015年2月。12. 品谷篤哉，株式の仮装払込みに関する覚書，立命館法学，363、364號，頁272-296，2015年6月。13. 品谷篤哉，株式の仮装払込みに関する覚書，立命館法學，第363、364號，頁272-294，2015年6月。14. 相澤哲，会社法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律，法令解説資料総覧，第285號，頁10-37，2005年10月。15. 相澤哲、郡谷大輔，会社法制の現代化に伴う實質改正の概要と基本的な考え方，商事法務，第1737號，頁11-20，2005年7月。16. 倉沢康一郎，「見金」による株式払込，法学セミナー，第230號，頁102-104，1974年11月。17. 商事法務編集部，新会社法の成立までの経緯，商事法務，第1737號，頁4-9，2005年7月。18. 笠原武朗，仮装払込み，法律時報，第87卷3號，頁24-29，2015年3月。19. 鈴木千佳子，会社法施行規則等の改正案に対する意見，法学研究，第74卷第11號，頁67-104，2001年11月。20. 橋本祐蔵，新株の払込みを仮装のものとして公正証書原本不実記載罪の成立が認められた事例―アイデン仮装増資事件上告審決定―，法學新報，卷98、7-8號，頁245-251，1992年6月。21. 齋藤真紀，仮装払込みの効力および払込金保管証明責任，商事法務，第1957號，頁49-55，2012年2月。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/THE.NCCU.LAWID.007.2018.F10 | - |
