| dc.contributor.advisor | 何賴傑 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 蕭佳榮 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Hsiao, Chia-Jung | en_US |
| dc.creator (作者) | 蕭佳榮 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Hsiao, Chia-Jung | en_US |
| dc.date (日期) | 2018 | en_US |
| dc.date.accessioned | 29-八月-2018 15:56:46 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 29-八月-2018 15:56:46 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 29-八月-2018 15:56:46 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0999610341 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/119766 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 999610341 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 刑事不法與行政不法牽連交錯之關係，每個世代都會經由當代社會背景考量，重新再回顧檢討兩者間關係，賦予新的詮釋，以利處理尤其是現代風險社會變遷所產生之新議題。 不法行為區分為刑事不法及行政不法兩類，由質與量差異之學說演進，提出社會倫理非難具流動性非永恆不變。入罪化與除罪化，法律變動所遭遇之調適問題，經由民主立法之自由形成，調節適應。 法秩序回應之目的係為保護人性尊嚴與人格發展，且基於憲法位階「比例原則」，展現在刑罰「罪刑相當原則」與行政罰「責罰相當原則」。. 不法行為在實體及程序上，因「行政從屬性」產生交錯。基於刑罰與行政罰均是國家公權力之展現，一行為同時違犯刑罰與行政罰，法秩序應採取一致性態度，以「刑事優先」為原則，依個案情節不同，採取適當之多元化處罰與制裁手段，並為符合「一行為不二罰」原則，以競合論在法制面發展，建議由刑事法院統合裁罰，以達充分而不過度評價。 附屬刑法中法人有犯罪能力已無庸置疑，鑑於抽象危險犯之緩和措施，就犯罪情節審酌，檢察官亦可對法人提出緩起訴，加上沒收或追繳等制裁，根據個案情節多元調和，惟亦可能面臨如行政罰扣抵之問題，得作為後續研究。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究方法 2 第四節 研究範圍 3 第二章 刑事不法與行政不法內涵演進 4 第一節 法律體系概論 4 第一款 公私法之特性 4 第二款 行政法之公法屬性及其演變 6 第三款 實定法與正義 8 第二節 構成要件與法律效果的意義 9 第一項 構成要件(行為規範)與法律效果(制裁規範) 9 第一款 法條結構 9 第二款 明確性原則 10 第一目 授權明確性 10 第二目 法律明確性 11 第三目 刑法之空白構成要件 11 第四目 行政罰之空白構成要件 12 第三款 判斷餘地與行政裁量 13 第一目 行政裁量的類型 13 第二目 不確定法律概念與判斷餘地之司法審查 14 第四款 三階層體系理論對行政罰及刑罰之適用 14 第一目 行為非價與結果非價 15 第二目 違法性 15 第三目 罪責 16 第五款 刑法新變革:沒收–獨立的刑事法律效果 20 第二項 不法內涵制裁法制史之演進 21 第一款 德國法 21 第二款 美國法 22 第三節 刑事不法與行政不法之屬性區分原則 23 第一款 刑事不法與民事不法 23 第二款 自然犯與法定犯；刑事犯與行政犯 24 第一項 質與量差異論之爭議 25 第一款 質與量的區別說 25 第二款 質量混合理論 26 第三款 實務主觀惡性重大程度 26 第四款 小結：僅概念意義之質與量區別理論 27 第二項 入罪化與除罪化 28 第一款 刑罰最後手段性 28 第一目 酒駕案例：行政罰→刑罰 29 第二目 菸酒管制案例：刑罰→行政罰 30 第二款 社會變遷之法律自我調節機制 31 第一目 法律變更 32 第二目 司法審查為體制內最後社會防衛機制 33 第三款 小結 34 第三章 法秩序對不法行為之回應–制裁與處罰 35 第一節 法益之功能與規範目的 35 第一項 法益之功能 35 第一款 法益具體性及多元性 36 第二款 法益保護─刑罰的正當性理由 38 第三款 小結 39 第二項 法律原則 39 第一款 法律保留原則之「罪刑法定原則」與「處罰法定原則」 40 第二款 便宜原則 40 第三款 比例原則 42 第一目 刑罰「罪刑相當原則」與行政罰「責罰相當原則」 43 第二目 處罰額度之比例原則 44 第二節 風險社會之因應對策 44 第一項 危害管制及風險與危險：機率問題 45 第一款 危險犯與實害犯；行為犯與結果犯 46 第二款 具體危險 46 第三款 抽象危險 48 第一目 抽象危險犯緩和措施 49 第二目 公共危險與抽象危險之關係 50 第二項 制裁與處罰：法秩序對不法行為之回應 51 第一款 對過去的究責；對未來的預防 51 第二款 應報理論與預防理論，預防僅是附帶效果 51 第三項 制裁法體系 52 第一款 制裁則未必是處罰，無須具罪責 52 第二款 行政法上裁罰與非裁罰強制措施之分界 54 第三款 司法救濟 55 第四款 小結 56 第三節 「有責任始有處罰」責任原則探討 56 第一項 刑法故意責任，過失責任例外；行政罰故意或過失相同 56 第一款 「自己責任原則」之監督第三人責任 57 第二款 「行為責任」與「狀態責任」 60 第二項 處罰與制裁種類之多元性與轉換性 62 第一款 多元性 62 第二款 轉換性 63 第三款 小結 64 第四節 刑法構成要件之行政從屬性 65 第一項 「附屬刑法」與「行政刑罰」 65 第一款 行政從屬性之類型 65 第二款 行政處分作為刑法構成要件之爭議 66 第二項 構成要件之直接交錯 67 第一款 混合構成要件 67 第二款 混合構成要件類型 67 第三款 小結 68 第五節 先行政後司法 68 第一項 先行政管制、後行政制裁 68 第二項 先行政罰後刑罰 69 第一款 批評：刑事遁入行政，偵查與調查體系紊亂 69 第二款 平行調查 70 第三款 證據法則適用性 72 第四款 小結 74 第四章 一行為不二罰原則與競合 75 第一節 行為數之探討 75 第一項 一行為概念 75 第一款 自然一行為 77 第二款 法律上一行為 77 第二項 接續犯與集合犯 78 第一款 接續犯 78 第二款 「繼續犯」與「狀態犯」 80 第三款 集合犯 82 第二節 雙重危險禁止 82 第一項 一行為不二罰 83 第二項 一事不再理 84 第三項 小結 85 第三節 競合論―充分但不過度評價 85 第一項 刑法競合與併罰 85 第一款 單數行為，不真正競合：法條競合 86 第二款 單數行為，真正競合：想像競合 86 第三款 複數行為，不真正競合：與罰前後行為 87 第四款 複數行為，真正競合：實質競合、數罪併罰 87 第二項 行政罰法之從一重處罰與分別處罰 88 第一款 行政罰法第24條，從一重處罰 88 第二款 行政罰法第25條，數行為分別處罰 89 第三款 行政罰法第26條：刑罰與行政罰競合 91 第一目 刑事優先原則 91 第二目 無罪、免刑、緩刑判決再處罰鍰之質疑 93 第三目 小結 95 第四節 刑事緩起訴處分與行政罰法第26條之關聯 96 第一項 緩起訴處分概論 96 第一款 附負擔處分扣抵罰鍰之疑議 99 第二款 罰金扣抵罰鍰係違憲之爭議 102 第三款 緩起訴附負擔與行政罰鍰之輕重：量之差異論延伸 103 第二項 刑事法院統整刑罰與行政罰競合 104 第五章 案例分析 106 第一項 食安法法制史修正沿革：除罪化與入罪化 106 第一款 食安法各時期之修正演變 107 第二款 先行政後司法之機制 109 第三款 小結 110 第二項 食安風險社會抽象危險犯之適用性 110 第一款 法益：時代之風 111 第二款 抽象危險犯食安案例 113 第三款 意見評析 114 第一目 抽象危險犯無須個案審查 114 第二目 抽象危險犯須個案審查 115 第三目 折衷之道：緩和措施，過苛調節 116 第三項 架空及混淆刑罰與行政罰之構成要件明確性 117 第一款 新型態具體危險犯?情節重大足以危害人體健康之虞者 117 第二款 第15條第1項具有行政罰與刑罰之共同構成要件 118 第三款 案例：臺全熱狗食品安全案 120 第一目 食安法第15條第1項第10款之解釋 120 第二目 刑罰無罪判決與行政罰之構成要件認定衝突 121 第四項 行政罰法第26條之刑罰與行政罰之競合 122 第一款 行政罰鍰依行政罰法第18條之正當性 122 第二款 刑事與調查證據移用 125 第三款 衛福部訴願決定書撤銷行政罰鍰：刑事程序優先 126 第四款 小結 129 第五項 法人犯罪能力處罰之相關論述 130 第一款 法人的處罰適格 130 第二款 案例 132 第三款 不法利得之沒收及沒入競合 133 第四款 小結 135 第六章 結論與建議 136 第一節 結論 136 第二節 建議 138 參考文獻 139 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0999610341 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 刑事不法與行政不法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 構成要件行政從屬性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 行為數 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 競合 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 處罰與制裁 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 統合裁罰 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 一行為不二罰與一事不再理 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 刑事優先 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 緩起訴扣抵 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 刑事不法與行政不法交錯之研究－以近期食品安全事件為例 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Intersection of Criminal Illegality and Administrative Illegality–For Example For the Recent Food Safety Events | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 專書 1. 王皇玉，刑法總則，1版，2014年12月。 2. 王海南等，法學入門，11版，2010年9月。 3. 吳庚，行政法之理論與實用，14版，2016年9月。 4. 李惠宗，行政罰法之理論與案例，初版，2005年6月。 5. 李震山，行政法導論，9版，2012年4月。 6. 林山田，刑法通論（上），10版，2008年10月。 7. 林山田，刑法總論（下），10版，2008年10月。 8. 林鈺雄，刑事訴訟法（上冊），7版，2013年9月。 9. 林鈺雄，刑事訴訟法（下冊），7版，2013年9月。 10. 林鈺雄，新刑法總則，2版，2009年9月。 11. 林錫堯，行政罰法，2版，2012年11月。 12. 洪家殷，行政罰法論，2版，2008年6月。 13. 徐韋中，全世界都在學習的30個經典定律，第1版，2010年6月。 14. 張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，12版，2013年9月。 15. 張麗卿，刑法總則理論與運用，5版，2015年9月。 16. 陳文貴，行政罰競合理論與實務─雙重處罰禁止論，初版，2012年9月。 17. 陳敏，行政法總論，著者自印，5版，2007年10月。 18. 傅佩榮，西方哲學心靈，第2卷，初版，2014年7月。 19. 黃仲夫，刑法精義，25版，2009年9月。 20. 蔡震榮/鄭善印，行政罰法逐條釋義，2版，2008年5月。 21. 鄭逸哲，刑法基本理解的矯正─台灣現行刑法素貌探索，初版，2008年9月。 22. 謝哲勝編，法律經濟學，第五章刑法的經濟分析，自版，2007年。 二、 學位論文 23. 蔡蕙芳，從危險理論論不能安全駕駛罪，國立台灣大學法律研究所博士論文，2000年6月。 24. 蕭宏宜，數位時代著作權刑法的挑戰與因應，東吳大學法學院法律系博士論文，2008年。 25. 李宣毅，犯罪構成要件行政從屬性之研究，東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文，2010年7月。 26. 林慧菁，論環境刑事案件之行政調查與刑事偵查，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2008年。 27. 徐菡禧，以行政裁量論刑事司法裁量-以法院職權調查證據為中心，國防大學國防管理學院法律研究所碩士論文，1994年6月。 28. 郭書豪，行政罰責任條件之再探究─基本權利保護之觀點，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2012年6月。 29. 楊士擎，論禁止雙重危險原則，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2009年7月。 30. 鍾宏彬，法益理論的憲法基礎，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2009年7月。 31. 鍾豪峰，刑事不法與民事不法的分界，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2002年7月。 三、 期刊專文 32. 王正嘉，風險社會下的刑法保護機能論，法學新論，第6期，頁75-99，2009年1月。 33. 王正嘉，食品安全管理與運用刑事制裁之研究，國立中正大學法學集刊，55期，頁95-135，2017年4月。 34. 王服清，刑罰與行政秩序罰之競合問題－以大統長基食品公司案為例，法治與公共治理學報，第三期，頁71-122，2015年12月。 35. 王服清，論行政罰對「未遂行為」之處罰問題，興大法學，第16期，頁1-47，2014年11月。 36. 王皇玉，2013年刑事法發展回顧：酒駕與肇逃之立法與實務判決，臺大法學論叢，第43卷特刊，頁1228-1264，2014年11月。 37. 王皇玉，刑罰與社會規訓-第一章論刑罰的目的，臺灣刑事制裁新舊思維的衝突與轉變，頁1-32，2009年4月1日。 38. 王皇玉，論危險犯，月旦法學雜誌，159期，頁235-244，2008年8月。 39. 古承宗，刑法作為保障食品安全之手段─兼評彰化地方法院100年度矚易字第1號判決、台灣高等法院台中分院101年度矚上易字第295號判決，台灣法學雜誌，第261期，頁67-81，2014年12月01日。 40. 甘添貴，食品攙偽假冒與標示不實之入罪化，月旦法學雜誌，第253期，頁55-68，2016年5月。法源資訊重新校編。 41. 朱朝亮，偵查實務講座第1講－非正規偵查之類型及其蒐證效力（上），月旦法學教室，第90期，頁57-74，2010年3月15日。 42. 江苑臻，台灣桃園地方法院檢察署偵辦八十九年度新加坡航空公司SQ-006班機空難案件之緩起訴報告，東海大學法學研究，第18期，頁237-243，2003年6月。 43. 何子倫，刑事犯與行政犯之區別初探，國政研究報告憲政(研)092-005號，2003年1月28日。 44. 何子倫，論刑法之行政從屬性，國政研究報告憲政（研）092-051號，2003年12月24日。 45. 何賴傑，SARS相關刑事法律問題研究，原刊載於:台灣本土法學雜誌49期，頁122-126，2003年8月。月旦法學知識庫數位出版部重新編輯。 46. 何賴傑，檢察官不起訴職權修正之總檢討（一）-緩起訴處分。原刊載於法學講座，6期，2002年6月。月旦法學知識庫數位出版部重新編輯，頁1-16。 47. 何賴傑等，沒收新制的挑戰，月旦裁判時報，第48期，頁5-62，2016年6月。 48. 吳耀宗，偽造文書罪保護法益之研究，月旦法學雜誌，128期，頁120-141，2006年1月。 49. 李介民，危害防止法止責任繼受與成本分擔，法令月刊，65卷第12期，頁43-67，2014年12月。 50. 李介民，危害防止措施行使的合法性-兼論最高行政法院101年度判字第58號判決，法令月刊，63卷第11期，頁23-48，2012年9月7日。 51. 李佳玟，風險社會下的反恐戰爭，月旦法學雜誌，118期，頁30-40，2005年3月。 52. 李建良，刑事罰與行政罰之關係及其競合問題-2011年行政罰法修正簡析，台灣法學雜誌，202期，頁1-13，2012年6月15日。 53. 李建良，行政裁量與判斷餘地，月旦法學教室，98期，頁34-49，2010年11月。 54. 李建良，行政罰法中「裁罰性之不利處分」的概念意涵及法適用上之若干基本問題─「制裁性不利處分」概念之提出，月旦法學雜誌，181期，頁133-163，2010年6月。 55. 李建良，論不法利得的追繳與加重裁處罰鍰之關係─評析「和平電廠超額使用生煤案」之相關判決與法制，月旦法學雜誌，第235期，頁93-121，2014年12月。 56. 李建良，論行政法上「責任」概念及責任人的選擇問題─兼評最高行政法院93年度判字第628號、95年度判字第1421號判決及其相關判決，黃舒芃主編，2007年行政管制與行政爭訟，頁29-104，2008年。 57. 李建良，轉型不正義？－初論德國法院與歐洲人權法院「柏林圍牆射殺案」相關裁判，月旦法學雜誌，第148期，頁5-32，2007年9月。 58. 李惠宗，法定證據主義的幽靈，原載於:法令月刊，61卷3期，2010年3月，頁4-17，月旦法學知識庫數位出版部重新編輯，頁9。 59. 李惠宗，追繳公法上不法利得之當事人適格性-評最高行政法院100年度判字第2175號判決及行政院訴願會有關追繳不法利得之決定，法令月刊，第64卷第11期，頁1568-1588，2013年11月。 60. 周愫嫻，以風險評估為基礎之新刑罰學：新遠道與舊鄉愁，月旦法學教室，142期，頁52-59，2013年2月 61. 周愫嫻、Bill Hebenton，刑罰是知識結構與文化的鏡子：台灣與英國嚴刑重罰趨勢之比較研究，臺大法學論叢，第39卷第2期，頁433-465，2010年6月。 62. 林明昕，裁罰性不利處分vs非裁罰性不利處分－評台北高等行政法院九十九年度訴字第一五二九號判決，興大法學，第17期，頁1-26，2015年5月。 63. 林昱梅，論行政罰法之共同違法及併同處罰，法學叢刊，第245期，第62卷第1期，頁33-74，2017年01月。 64. 林聖凱，沒有抽象危險犯的世界-論抽象危險犯的必要性，刑事法雜誌，第57卷第3期，頁1-66，2013年6月。 65. 林鈺雄，利得沒收之法律性質與審查體系─兼論立法之展望，月旦法學雜誌，第238期，頁53-84，2015年3月。 66. 林鈺雄，利得沒收新法之審查體系與解釋適用，月旦法學雜誌，第251期，2016年3月，法源資訊重新校編，頁6-34。 67. 林鈺雄，法人犯罪及不法利得之沒收─評大統混油案刑事判決，台灣法學雜誌，第261期，頁94-110，2014年12月1日。 68. 林鈺雄，食安防線與食品犯罪-從正義、頂新黑油事件說起，台灣法學雜誌，第259期，頁1-6，2014年11月。法源資訊重新校編。 69. 林錫堯，關於建構「憲法上一行為不二罰原則」之問題，法學叢刊，第241期，第61卷第1期，頁1-28，2016年1月。 70. 柯耀程，刑罰具體化的形成形式與意義，月旦法學教室，43期，頁92-99，2006年5月。 71. 柯耀程，法律變更或事實變更？─最高法院九十四年度台上字第七七一號判決評釋，頁215-228，月旦法學雜誌，128期，2006年1月。 72. 柯耀程，頂新油品案–評彰化地院103年度矚訴字第2號、104年度訴字第314號刑事判決，月旦裁判時報，第54期，頁50-56，2016年12月，由法源資訊重新校編，頁1-7，2016年12月。 73. 洪家殷，行政罰之狀態責任及一行為不二罰原則-台北高等行政法院九六年訴字第一二八八號判決簡評，原載於:台灣本土法學雜誌，104期，頁328-332，2008年3月，月旦法學知識庫數位出版部重新編輯。 74. 洪家殷，行政罰裁處之審酌、減輕及免除，月旦法學教室，第77期，頁30-31，2009年3月。 75. 洪家殷，行政調查與刑事偵查之界限，東吳法律學報，第25卷第1期，頁1-43，2013年4月12日。 76. 洪家殷，論行政罰之禁止錯誤–以行政罰法第8條之評析為中心條，東吳法律學報，第20卷第4期，頁1-51，2008年12月26日。 77. 洪家殷，論行政調查之證據及調查方法─以行政程序法相關規定為中心，東海大學法學研究，第35期，頁1-51，2011年12月。 78. 胡天賜，從法律經濟分析觀點探討我國強制執行法上拘提管收制度之合憲性，原刊載於台灣本土法學雜誌，47期，頁45-62，2003年6月。由月旦法學知識庫數位出版部重新編輯。 79. 胡天賜，試論我國行政執行法之拘提管收，法令月刊，第53卷第12期，頁33-45，2002年。 80. 徐育安，傳統刑法理論與現代風險社會─以我國食安法爭議為核心，臺北大學法學論叢，第104期，頁73-135，2017年12月。 81. 張永明，危險食品下架處分與行政救濟，月旦法學教室，第137期，頁9-11，2014年3月。 82. 張英磊，由法經濟學及比較法觀點論環境罰鍰核科中不法利得因素之定位，中研院法學期刊，第13期，頁187-228，2013年9月。 83. 張家維，一行為不二罰-以緩起訴與行政罰法第26條為出發，刑事法雜誌，第57卷第4期，頁39-62，2013年8月。 84. 張麗卿，妨害食品安全刑事責任之探討，東海大學法學研究，第42期，頁91註76，2014年4月。 85. 張麗卿，食品犯罪中的攙偽或假冒─以富味鄉混油事件判決為中心（附談頂新判決），月旦法學雜誌，第249期，頁89-115，2016年2月。 86. 張麗卿，食品攙偽或假冒的抽象危險犯辯證，月旦法學雜誌，第261期，頁76-95，2017年2月。 87. 許玉秀，無用的抽象具體危險犯，原載於:台灣本土法學雜誌，8期，頁85-89，2000年3月。由月旦法學知識庫數位出版部重新編輯。 88. 許恆達，刑法法益概念的茁生與流變，月旦法學雜誌，197期，頁134-151，2011年10月。 89. 許恒達，「行為非價」與「結果非價」─論刑事不法概念的實質內涵，政大法學評論，第114期，頁215-300，2010年4月。 90. 許恒達，刑罰理論的政治意涵-論「刑事政策」的誕生，法學新論月旦法學雜誌，137期，頁181-211，2006年10月。 91. 許澤天，「一罪一罰」作為廢除連續犯理由的迷思─單一刑罰制的引入，原刊載於台灣法學雜誌，第215期，頁97-111，2013年1月1日。月旦法學知識庫數位出版部重新編輯。 92. 許澤天，公司負責人對於公司逃漏稅捐的刑罰與行政罰問題─釋字687號後有關犯行參與論的學理續造，東吳法律學報，26卷1期，93-136頁，2014年7月。 93. 許澤天，刑事罰與行政罰競合之刑事優先與一事不再理原則─評大統混油案之訴願決定，台灣法學雜誌，第261期，頁112-128，2014年12月。 94. 許澤天，刑事確定判決對行政裁罰的拘束力，月旦法學教室，第141期，頁33-35，2014年7月。 95. 許澤天，論酒精影響下的不能安全駕駛罪，興大法學，第15期，頁143-172，2014年5月。 96. 陳文貴，緩起訴處分與行政罰法第二六條第二項不起訴處分之法律關係─從憲法禁止雙重危險原則加以檢視，法學新論，月旦法學雜誌，153期，頁132-143，2008年2月。 97. 陳志龍、鄭文中，刑法與行政法的處罰行為數認定之差異─兼探討「先行政後司法」、「先行政後刑法」、「行政機關決定行為數」與「法治國人權保障」等法社會學背景，刑事法雜誌，第52卷第1期，頁1-62，2008年2月。 98. 陳信安，再論刑事不法與行政不法之區別─德國聯邦憲法法院裁判見解及立法形成自由為中心（下），興大法學，第16期，頁165-233，2014年11月。 99. 陳英鈐，追繳不法利得不生一罪二罰問題─103年衛部法字第1030117520號訴願，月旦裁判時報，第29期，頁5-15，2014年10月。 100. 陳淑芳，行政罰上接續行為之裁處，台灣法學雜誌，156期，頁130-133，2010年7月15日。 101. 陳愛娥，行政罰之調查程序─行政罰法第八章之修法建議，法學叢刊第244期，第61卷第4期，頁33-52，2016年10月。 102. 單麗玟，抽象危險犯的必要性審查，月旦法學雜誌，第238期，頁172-198，2015年3月。 103. 曾淑瑜，從食品摻偽之類型論入刑化之必要性，原刊載於台灣法學雜誌，241期，頁64-74，2014年2月1日。月旦法學知識庫數位出版部重新編輯。 104. 湯儒彥、曹壽民，從連坐處罰觀念探討酒醉駕車行政處罰的界限，臺北大學法學論叢，第62期，頁91-124，2006年。 105. 程明修，公路汽車客運營運路線許可制度已若干法律爭議─以最高行政法院98年度判字第1078號判決、最高行政法院98年度裁字第2199號裁定及最高行政法院98年度判字第1149號判決為例，台灣法學雜誌，151期，頁9-23，2010年5月1日。 106. 程明修，行政法上之風險評估與管理，臺灣法學雜誌，142期，頁102-116，2009年12月15日。 107. 程明修，行政法上之預防原則（Vorsorgeprinzip）─食品安全風險管理手段之擴張，月旦法學雜誌，第167期，頁127-136，2009年4月。 108. 黃啟禎，行政管制與行政制裁之區分及運用─以水土保持為例，刑與思-林山田教授紀念論文集，頁515-534，2008年11月。 109. 黃銘傑，「讓行政的歸行政、司法的歸司法」跳脫「先行政後司法」後之「先行政無司法」窘態，月旦法學雜誌，201期，頁91-121，2012年2月。 110. 楊雲驊，自言自語的證據能力，月旦法學教室，134期，頁27-29，2013年12月。 111. 楊雲驊，私人不法取證之證據能力─評最高法院九八年度台上字第五七八號判決，臺灣法學雜誌，第135期，頁277-280，2009年1月。 112. 詹鎮榮，「裁罰性」不利處分之概念及其範圍界定─兼論菸害防制法第23條「戒菸教育」之法律性質。原刊載於台灣本土法學雜誌，93期，頁125-148，2007年4月，月旦法學知識庫數位出版部重新編輯，頁9-10。 113. 詹鎮榮，行政罰定義與種類之立法政策上檢討─以裁罰性不利處分與沒入為中心，法學叢刊，第244期，第61卷第4期，頁1-30，2016年10月。 114. 詹鎮榮，論委任人與受任人間之行政罰責任分擔─以最高行政法院97年度判字第1112號判決以及98年度判字第420號判決出發，頁55-83，載:2009年行政管制與行政爭訟，頁22，2009年11月12日。 115. 廖義男，夏蟲語冰錄（一一六）─行政罰法不當利得之追繳，法令月刊，第68卷第9期，頁148-169，2017年9月。 116. 熊秉元，走進法律經濟學：第一章法律的經濟分析:理論架構，法令月刊，第62卷第11期，頁38-44，2011年11月。 117. 熊秉元，走進法律經濟學:第四章「罪刑法定主義」的舊瓶與新酒─由狹義解釋到廣義解釋，法令月刊，第64卷第3期，頁36-45，2013年3月。 118. 劉秉鈞，論刑事訴訟法基於刑罰必要性考量的處置，刑與思─林山田教授紀念論文集，頁536-560，2008年11月。 119. 潘怡宏、林明昕、許澤天等，建構符合當代社會需求及法治基準的制裁體系，台灣法學會司改論壇(六)，月旦法學雜誌，第261期，頁270-304，2017年2月。 120. 蔡聖偉、許絲捷、潘怡宏等，環境犯罪規範設計與不法利得沒收，月旦法學雜誌，第278期，頁79-99，2018年7月。 121. 蔡震榮，以處分書送達時作為行為數分割之爭議─評台北高等行政法院98年度訴字第2800號判決，台灣法學雜誌，第165期，頁203-212，2010年12月1日。 122. 蔡震榮，行政罰法修法之探討，法令月刊，第64卷第2期，頁23-43，2013年2月。 123. 蔡震榮，行政罰與刑事罰界限問題之探討，法令月刊，第65卷第1期，頁39-59，2014年1月。 124. 蔡震榮，法律明確性與一行為不二罰，月旦法學教室，第184期，頁9-11，2015年2月。 125. 蔡震榮，緩起訴扣抵問題之探討，月旦法學教室，第189期，頁9-12，2018年7月。 126. 蔡震榮，緩起訴性質與行政罰之關係，月旦法學雜誌，第155期，頁24-33，2008年4月。 127. 蔡震榮、呂倩茹，行政罰與刑事罰之界限-以食品安全衛生管理法修正為例，法令月刊，第66卷第7期，頁32-66，2015年7月。 128. 鄭逸哲，假性的具體危險構成要件，月旦法學教室，第59期，頁14-15，2007年9月。 129. 盧映潔，德國替代自由刑之公益勞動制度及其實務運作介紹-兼及我國易服社會勞動制度之說明與比較，國立中正大學法學集刊，頁1-49，100年12月16日。 130. 蕭宏宜，摻偽假冒的刑事爭議問題，台灣法學雜誌，第242期，頁66-78，2014年2月。 131. 謝煜偉，交通犯罪中的危險犯立法與其解釋策略，月旦法學雜誌，第210期，頁107-130，2012年11月。 132. 謝煜偉，風險社會中的抽象危險犯與食安管制─「攙偽假冒罪」的限定解釋，月旦刑事法評論，第1期，頁70-90，2016年6月。 133. 顏佑紘，試論行政命令作為民法第一百八十四條第二項所稱之法律，東吳法學報，第23卷第1期，頁43-94，2011年3月25日。 四、 網路資料 134. 「只顧業者」衛福部瞞13天黑心油下肚「台灣人命不如垃圾」。https://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141010/36137227/蘋果日報2014年10月10日(上網日期：2016年1月) 135. 2017年11月30日臺北市衛生局依食安法裁處「臺全熱狗火腿行」罰鍰9萬元。https://health.gov.taipei/Default.aspx?tabid=36&mid=442&itemid=41928新聞稿。(上網日期2018年4月8日)。 136. 公平交易委員會新聞資料2015年1月23日。桃園市政府網站https://1950.tycg.gov.tw/news/news/upt.asp?p0=3705(上網2018年3月) 137. 如酒駕刑罰已被判處有期徒刑、拘役、罰金或已服勞役，在罰鍰上是可以減免的。https://www.hly.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=39078&ctNode=6481&mp=041法務部行政執行署花蓮分署，資料發布日期:2014年4月8日。 138. 林忠義，酒駕三犯未肇事，不該被三振https://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151024/36859975/蘋果日報，，2015年10月24日(上網日期2017年8月14日) 139. 公務員因未具規度謀作及以營利為目的之性質，尚非服務法第13條第1項所規範禁止之行為。https://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=666&Page=3020&，銓敘部全球資訊網站，2015年4月9日(上網日期2017年2月23日)。 140. 加州高院宣判，咖啡必須加註致癌警語。https://www.nownews.com/news/20180509/2750552。今日新聞網2018年5月9日(上網日期2018年5月23日)。 141. 林鈺雄，司法若不法食安豈能安？ https://talk.ltn.com.tw/article/paper/940440，自由評論網2015年12月14日（上網日期2017年4月6日）。 142. 執法不講情理5瓶假酒罰5萬貧病老夫妻快被逼死。https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/371759自由時報2010年02月05日(上網日期2016年12月) 143. 頂新案同樣的證據與法律條文，但一、二審看法卻大為不同，主要差異在於法律的適用範圍，以及各項證據的認定。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2408494，自由時報2018年4月27日(上網日期2018年5月8日)。 144. 誰來認定行政不法。https://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131008/35347418/蘋果日報，焦點評論：檢察總長心中的「任意門」（高榮志）2013年10月8日(上網日期2017年12月) | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/THE.NCCU.LLME.017.2018.F10 | - |
