1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 國際事務學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 從一九九九年科索沃戰爭論美國軍事干涉
作者 石一平
貢獻者 鍾堅
石一平
日期 2003
上傳時間 27-九月-2018 12:09:37 (UTC+8)
摘要 論文提要
一、科索沃衝突的發生，以南斯拉夫聯邦內部來說，是「獨立」與反「獨立」尖銳對立地必然結果。塞爾維亞為主導的南斯拉夫聯邦，以殘酷之「種族清洗」鎮壓，激起國際公憤，為避免科索沃再度成為點燃巴爾幹半島所謂「歐洲火藥庫」的導火線，影響歐洲國家之安全，導致以美國為首的北約組織高舉以「人道主義」為理由，進行軍事干涉。
二、科索沃衝突事件不見得將成為爾後歐洲危機的處理模式，但是在歐洲自主安全力量無法有效發揮，無法獨自以歐洲力量維持自身安全時，歐洲安全仍將需要美國勢力的存在。
三、美國軍事干涉準則，大致可歸納如下：
(一)事件與危機關係到美國國家重大利益。
(二)要有明確的政治與軍事目標、決定性的優勢兵力與必勝之把握。
(三)成本與風險均須在可接受之範圍。
(四)須獲得民眾與國會之支持，且需具合法性與國際友邦之協助。
(五)要有終戰指導，不可陷入長期戰爭。
四、在國際社會中世局的演變雖然有曲折與辯證的特性，但是國際政治中卻有個不變的鐵則：「沒有永久的敵人、沒有永久的朋友、只有永久的利益。」充分地突顯出國際政治環境的現實性，即國與國之間的交往是由彼此間之利益所聯繫。我們應該認知到美國的所有對外軍事干涉政策都是以其國家利益為依歸，美國的國家利益必須由華府自己來界定，也絕對不會站在華府以外的角度來看問題。
五、研究體認：
(一)種族仇恨非武力可消弭
(二)國際社會對主權國家之尊重
(三)國際社會只有永遠之利益
(四)強權即公理
(五)美國國家利益至上
六、美國軍事干涉科索沃衝突的處理模式是否會重演於台海兩岸，其中變數太多不易掌握，因為在真正的衝突爆發之前，實難預估。台灣不宜心存僥倖，嘗試考驗美國介入台海衝突的可能性。因為國家的安全不可能建立在他國的強大國力之上，唯有充實自己的實力，發展國家的生機，務實的做好兩岸關係，盡可能化除兩岸危機於無形，則美國軍事干涉的問題也就沒有那麼重要了。
參考文獻 參考書目
一、書籍資料
(一)中文書籍
王逸舟。《全球化的國際安全》。上海：上海人民出版社，1999年。
王逸舟。《國際政治析論》。台北：五南，民國87年。
王逸舟。《單極世界的陰霾：科索沃危機的警示》。北京：社會科學文獻出版社，1999年。
王緝思。《冷戰後美國的全球戰略和世界地位》。台北：生智，2001年。
布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski ) 。《大棋盤》，林添貴譯。台北：立緒，民國87年。
布蘭克(stephen J. BIank)。《擴張後的北約》。台北：國防部史政編譯局譯印，民國88年。
吳萬寶。《歐洲安全暨合作組織》。台北：五南，2000年。
那克特藍(Donald E. Nuechterlein )。《變動世界中美國的國家利益》，黃奇銘譯。台北：新亞，民國65年。
周世雄。〈國際情勢對我國參與國際社會之限制與展望〉，收錄《國際空間再突破之策略》，陳璽安主編，台北：財團法人國家發展研究文教基金會，民國86年。
周煦。《聯合國與國際政治》。台北：黎明，民國82年。
周榮國、傅大剛、趙磊等編。《科索沃戰爭啓示錄》。北京：中國致公出版社，1999年。
杭亭頓(Samuel P. Huntington)。《文明衝突與世界秩序重建》，黃裕美譯。台北：聯經，2000年。
邱伯浩。〈新戰爭或舊戰爭—對美阿戰爭性質的論述〉，收錄《新世紀反恐怖大戰》，沈明室主編，頁121。台北：尖端軍事科技出版社，民國91年。
金重遠。《二十世紀的世界—百年歷史回溯（下）》。香港：三聯，2001年。
高秋福。《硝煙未散—科索沃戰爭與世界格局》。北京：新華出版社，1999年。
保羅•甘迺迪（Poul Kennedy）。《霸權興衰史》，張春柏、陸乃聖譯。台北：五南，民國84年。
哈伊洛•塞諾布恩雅（Mihailo Crnobrnja）。《南斯拉夫分裂大戲》，許綬南譯。台北：麥田，1999年。
查爾斯•威廉姆•梅恩斯。〈擺脫冷戰後的美國〉，收錄《冷戰後的美國世界》，中國現代國際關係研究所選編。北京：時事出版社，1991年。
約瑟夫•奈伊（Joseph S. Nye Jr.）。《美國霸權的矛盾與未來》，蔡東杰譯。台北：左岸文化。
胡凡、呂彬、張暉、李景龍編。《兔鷹之爭》。北京：專利文獻出版社，1999年。
胡祖慶。《後冷戰時期的東歐》。台北：五南，民國89年。
軍事科學院外國軍事研究部 譯。《科索沃戰爭。（上）》—美國國防部關於聯盟力量行動的戰後審查報告》。北京：軍事科學院，2000年。
軍事科學院外國軍事研究部 譯。《科索沃戰爭。（中）》—美國華盛頓戰略與國際問題研究中心：科索沃航空兵與導彈戰役的經驗教訓》。北京：軍事科學院，2000年。
唐仁模。〈進退兩難的蘇聯〉，收錄《單及世界的陰霾》，王逸舟主編，頁245。北京：社會科學文獻出版社，1999年。
孫雲。《世紀末的熱戰—聚焦科索沃》。北京：當代世界出版社，1999年。
郝時遠。《帝國霸權與巴爾幹》。北京：社會科學文獻出版社，1999年。
國防部史政編譯局譯。《世界各國國防政策比較研究。（上）》，。台北：國防部史政編譯局，民國88年。
國防部史政編譯局譯。《美國1997年戰略評估》。台北：國防部史政編譯局，民87年。張亞中。《歐洲統合—政府主義與超國家主義的互動》，台北：揚智，2001年。
麥寇爾‧依格納泰夫（Michale Ignatieff）。《虛擬戰爭：從科索伏談起》。台北：國防部史政編譯局譯印，民國90年。
斐利（William J. Perry）、卡特（Ashton B. Carter）。《預防性防禦：後冷戰時代美國的新安全戰略》，許綬南譯。台北：麥田，2000年。
黃鴻釗。《東歐簡史》。台北：書林，民國85年。
裘兆琳。《後冷戰時期美國海外出兵案例研究》。台北：中央研究院，民90年。
趙建中。〈從全球化觀點論美阿戰爭〉，收錄《新世紀反恐怖大戰》，沈明室主編。台北：尖端軍事科技出版社，民國91年）。

(二)中文期刊
〈美俄關係研討會紀要〉，《現代國際關係》。北京：1994年12月，頁2-25。
文馨著。〈對中國威脅論之研析〉，《中共研究》，29卷8期。民國84年8月，頁67-80。
王曾才。〈巴爾幹火藥庫探源〉，《歷史月刊》，136期。1999年5月，頁30-35。
李海東。〈北約擴展研究縱論：國際關係理論的解釋與「制度－民主」的分析視角〉，《美歐季刊》，15卷1 期。民國95年春季號，頁69-115。
李瓊莉。〈經濟安全概念在亞太地區的發展〉，《問題與研究》，38卷2期。民國88年2月，頁39-53。
林建財。〈美國、賓拉燈、恐怖主義〉，《歷史月刊》。2002年1月號，頁28-33。
邱坤玄。〈霸權穩定論與冷戰後中。共〉美權力關係〉，《東亞季刊》，31卷3期。民國89年夏季，頁1 - 14。
邱淑美。〈北約東擴的機遇與挑戰〉，《美歐季刊》，13卷3期。民國88年秋季號，頁287-317。
洪茂雄。〈美國對前南斯拉夫內戰的的態度〉，《美國月刊》，第8卷7期。民國82年7月，頁106-120。
胡祖慶。〈科索伏民族主義問題解析〉，《東海學報》，39卷。民國87年7月，頁21-28。
梁守德。〈國際格局多極化中的美國新霸權〉，《中國評論》，1999年10月號，頁9-16。
陳紫財。〈國際政治中的權利、安全、國家利益與美國海外出兵〉，《海軍學術月刊》，36卷6期。民國91年6月，頁7-15。
湯紹成。〈南斯拉夫的分裂與民族問題〉，《問題與研究》，32卷4期。民國83年4月，頁97-107。
湯紹成。〈後冷戰時期北大西洋公約組織角色與功能的轉變〉，《問題與研究》，39卷1期。民國89年1月，頁67-77。
湯紹成。〈當前科索夫的問題與困境〉，《問題與研究》，40卷2期。民國90年3 / 4月，頁83-94。
黃宗良。〈對科索沃危機後國際格局和中國內外政策的幾點想法〉，《中國評論》，1999年11月號，頁21-27。
黃鴻釗。〈巴爾幹火藥庫探源〉，《歷史月刊》，136 期。1999年5月，頁22-29。
楚樹龍。〈從東擴看美國全球戰略及歐洲戰略〉，《現代國際關係》。1997年6 期，頁22-58。
葉賢忠。〈民族主義與後冷戰時期族裔衝突之探討〉，《藝術學報》，61 期。民國86年12月，頁183-219。
歐陽承新。〈南斯拉夫民族衝突地歷史背景〉，《歷史月刊》，136期。1999年5月，頁43-50。
龍舒甲。〈北約擴大與俄羅斯的反應〉，《問題與研究》，37卷1期。1998年1月，頁25-40。
蘇武。〈從南斯拉夫歷史恩怨談科索沃危機〉，《歷史月刊》，136期。1999年5月，頁60-67。

(三)碩、博士論文
于治安。《內戰與武力干涉》。國防管理學院法律研究所，碩士論文，民國89年6月。
陳紫財。《後冷戰時期美國海外出兵準則檢証之研究》。政治作戰學校政治研究所，博士論文，民國90年。

(四)中文報紙
《中央日報》（台北）
《中國時報》（台北）
《文匯報》（北京）
《自由時報》（台北）
《經濟日報》（北京）
《聯合報》（台北）

(五)網際網路專文
〈歐盟允諾資助巴爾幹重建〉，
http://www.news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid 695000/6954522.stm/2000.3.30.
魏鏞，〈美國全球戰略思維新趨勢〉，
http : //www.ccit.edu.tw/〜g880401/miIitary/00-01/usastrategy.htm

(六)官方出版品
國防部「國防報告書」編纂委員彙編。《中華民國九十一年國防報告書》。台北：中華民國國防部，民國91年。

二、英文部份
(一)書籍
Cerami ,Joseph R. and James F. Holcomb,Jr.,U.S. Army War College: Guide to Strategy.U.S. Army War College,2001.
Cerami ,Joseph R. and James F. Holcomb,U.S. Army War College Guide to Strategy.U.S. Army War College,2001.
Cordesman,Anthony H.”The Lessons and Non-Lessons of the Air and Missile War in Kosovo, “Center for Strategic and International Studies, 1999.
Fareed ,Zakaria. From Wealth To Power:The Unusual Origins of America’s World Role.Princeton University Press,1998.
Feldman,Shai.Nuclear Weapons and Arms Control in the Middle East.Cambridge, Massachusetts:Harvard University, 1997.
Haass,Ricard N. Intervention:The Use of American Military Force in the Post-Cold War World.Washington D.C.:Carnegie Endowment for International Peace,1994.
Hippel,Karin von. Democracy by Force:US Mility Intervention in the Post-Cold War World.UK:Cambridge University Press,2000.
Independent International Commission on Kosovo, The Kosovo Report:Conflict、International、Response、Lessons Learned.New York:Oxford University Press,2000.
Keohance ,Robert O. and Joseph S.Nye,Power and Interdependence.Boston:Foresman and Company,1989.
Lesser,Ian O. Bruce Hoffman,John Arquilla,Countering the New Terrorism. Washington, D.C.:RAND Corporation,1999.
Malcolm,Noel.Kosovo,A Short History.New York University Press,1999.
McFarlane,Bruce. Yugoslavia:Politics,Ecomiccs and Society.London:Pinter Publishers Limited,1988.
Mearsheimer,John J. “Disorder Restoreed”,inGraham Allison and Gregory F. Treverton edit,Rethinking American Security .New York:W.W. Norton & Company,1992.
Muravchik,Joshua. The Imperative of American Leadership: A Challenge to Neo-Isolationism.Washington,D.C.: The AEI Press,1996.
Nuechterlein,Donald E. America Recommitted:United States National Interests in a Restructured World.The University Press of Kentucky, 1991.
Nye Jr,Joseph.Bound to Lead:The Changing Nature of American Power.New York:Basic Books,1990.
Pin,Les.”Report on the Bottom-Up Review:Forces for the New Era, “U.S.Department of Defense.October 1993.
Prunier,Gerard. The Rwanda Crisis,1954-1994:History of a Genocide.London :Hurst, 1995.
Remington,Robin Alison.”Yugoslavia,”in Communism in Eastern Europe,eds.Teresa Rakowska-Harmstone and Andrew Gyorgy.Bloomington:Indiana University Press,1979.
Veremis,Thans. Kosovo:Avoiding Another Balkan War.Athens:University of Athens,1998.

(二)期刊
Arnold Jr,Edwin J.”The Use of Mility Power in Pursuit of National Interests,”Parameter,Vol.24,No.1,Spring 1994,4-12.
Brzezinski,Zbigniew.”A Geostrategy for Eurasia,” Foreign Affeirs, Vol.76,No.5(Sep/Oct.1997),50-64.
Byman ,Daniel L. and Matthew C. Waxman,” Kosovo and the Great Air Power Debate”,International
Security,Vol.24,No.4(Spring 2000),5-38.
Critchley,W.Harriet”The Failure of Federalism in Yugoslavia”, International Journal,Summer 1993,434-447.
Deutch ,John M.” The New Nuclear Threat,” Foreign Affairs Vol.72, No.4(Fall 1992),120-134.
Evera,Stephen Van.”Primed for Peace: Europe After the Cold War,” International Security, Vol.15, No.3(Winter 1990/91),7-57.
Fuller ,Graham E. and John Arguilla,”The Intractable Problem of Regional Powers,”Orbis,(Fall 1996),609-621.
Gagnon,Jr.,V.P.”Ethnic Nationalism and International Conflict:The Case of Serbia”,International
Security,Winter 1995,Vol.19,No.3,130-166.
Holbrooke,Richard.”America,A European Power,” Foreign Affairs (March/April 1995),38-51.
Hungtington,Samuel.”Why International Primacy Matters,” International Security,Vol.17,No.4(Spring 1993),68-83.
Huntington,Samuel P.” The West Unique, Not Universal,” Foreign Affairs,(Nov/Dec.1996),28-46.
Huntington,Samuel P.”No Exit: The Error of Endism,” The National Interest,No.17,1989,3-11.
Huntington,Samuel P.”The Clash of Civilizations” Foreign Affairs, Vol.72,No.3,1993,22-49.
Hyland,William”America’s New Course,”Foreign Affairs,Vol.69,No.2,Spring 1990,1-12.
Marcus,Jonathan.”Kosovo and After:American Primacy in the Twenty-First Century,”The Washington Qoarterly,(Winter2000),82-91.
Petkovic,Ranko.”Yugoslavia Versus Yugoslavia”,European Affairs (Feb-Mar1991),72-77.
Russell,Greg”Hans J.Morgenthau and the National Interest, “Society, January/February 1994,80-85.
Solarz ,Stephen J. and Michael E. O’Hanlon,”Humanitarian Intervention: When is Force Justified? “ The Wasington Quarterly Vol.20,No.4(utumn 1997),3-14.
Tokar,John A.”Vietnam, the Cold War,and Kosovo:Irony and Confusion over Foreign Policy,” Parameters,(Spring 2000),30-37. Tomes,Robert”Operation ALLIED FORCE and the Legal Basis for Humanitarian Interventions”,Parameters(Spring 2000),38-50.
Wohlforth ,William C.”THe Stability of a Unipolar World, “International Security,(Summer 1999),5-41。

(三)報紙
New York Times
Washington Times

(四)網際網路專文
“Four Reasons why NATO Enlargement is in the U.S. National Interest”
http://www.state.gov/www/regions/eur/fs-980219-4points.html.
“International Energy Outlook 2002Highlight” http ://www.eia.doe.gov/pub/oil-gas/petroleum/presentations/2002/npra02/npra02-files/frame.htm
“Kosovo News” http://www.kosovo.com/sk/2OO2O6/default.htm
“Kosovo: The European Contribution,”
http://europa.eu.int/comm/external relations/see/fry/kosovo/index.htm/.
“Mission in Kosovo,”
http ://www.osce.org/kosovo/documents/factsheet/general/mission factsheet english.pdf/.
“The Alliance’s New Strategic Concept,” http ://www.nato.int/docu/comm/c911107a.htm
“The NATO Handbook,” http://www.nato.int/docu/handbook/2001/index.htm.
“The New Great Game:OiI Politics in the Caucasus and Central Asia,”The Heritage Foundation,Backgrounder,No.1065(25 January 1996),
http://www.heritage.org/library/categories/forpoI/bg1065.html.
“What is UNMIK? “ http://www.un.org/peace/Kosovo/pages/unmik12.html/.
“Bush’s National Security Strategy”
http://www.nytimes.com/2002/09/20/international/Security Strategy,STEXT-FULL.html.
John Pike,”Kosovo Background” http://www.fas.org/man/dod-101/ops/kosovo-back.htm
John Pike,”Operation ALLIED FORCE” http://www.fas.org/man/dod-101/ops/allied force.htm
NATO,”Kosovo One Year on: Achievement and Challenge,”
http://www.nato.int/kosovo/repo2000/report-en.pctf/
“Clinton Administration Record on Nonproliferation,”
http ://cdlibnt.lib.nsysu.edu.tw/INFO-USA/usia web/regional/nea/gulfsec/nonp715.htm
OSCE Mission in Kosovo,”Central Election Commission,” http://www.osce.org/kosovo/documents/factsheet/elections/cec factsheet eng.pdf/.
Philip H.Gordon,”Unilateral American Withdrawal from the Balkans Would be a Bad Idea,” http://www.brook.edu/views/op-ed/gordon/20001102.htm.
Press Communique M-1(94)3,NATO Headquarters,Brussels,on 10-11 January 1994 http ://www.nato.int/docu/pr/1994/p94-003.htm.
UN Security Council 1160. UN Doc.S/RES/1160,1998.
http://www.fas.org/man/dod-101/ops/Kosovo-back.htm
William S.Ccohen,”Annual Report to the President and the Congress, 1999” http://www.dtic.mil/execsec/adr1999/chap1.html

(五)官方出版品
Chairman of the Joint Chiefs of Staff,National Military Strategy of the United States,1994.
Cliton,Bill.”National Security Strategy Report,” statement released by the White House,Office of the Press Secretary, Wasington,D.C.
U.S. Department of State Dispatch, Vol.5,No.31 (July21,1994): 522-523.
Declaration of the European Union on Kosovo,EU
Doc.Pese/99/53, 31 May,1999.
First Annual Report: Assessing the Threat.
Washington,D.C. :RAND,
December 15,1999.
Strategy and Force Planning Faculty, Strategy and Force Planning.
U.S. Naval War College,1996
U.S. Department of State,Patterns of Global Terrorism:1994.
Washington,D.C : Department of State, Office of the Secretary of State, Coordinator for Counterterrorism,1995.
U.S.Department of Defense,Kosovo/Operation ALLIED FORCED: After-Action Report.Report To Congress,2000.
U.S.DIA Global Security Assessment.Washington,D.C.:Defense Intelligence Agency,1997.
U.S.The White House,A National Security Strategy of Engagement and Enlargement.February 1995.
William S.Cohen, “Annual Report to the President and the Congress
,1999.
描述 碩士
國立政治大學
外交學系
91
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G91NCCU5422012
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 鍾堅
dc.contributor.author (作者) 石一平
dc.creator (作者) 石一平
dc.date (日期) 2003
dc.date.accessioned 27-九月-2018 12:09:37 (UTC+8)-
dc.date.available 27-九月-2018 12:09:37 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 27-九月-2018 12:09:37 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/120145-
dc.description (描述) 碩士
dc.description (描述) 國立政治大學
dc.description (描述) 外交學系
dc.description (描述) 91
dc.description.abstract (摘要) 論文提要
一、科索沃衝突的發生，以南斯拉夫聯邦內部來說，是「獨立」與反「獨立」尖銳對立地必然結果。塞爾維亞為主導的南斯拉夫聯邦，以殘酷之「種族清洗」鎮壓，激起國際公憤，為避免科索沃再度成為點燃巴爾幹半島所謂「歐洲火藥庫」的導火線，影響歐洲國家之安全，導致以美國為首的北約組織高舉以「人道主義」為理由，進行軍事干涉。
二、科索沃衝突事件不見得將成為爾後歐洲危機的處理模式，但是在歐洲自主安全力量無法有效發揮，無法獨自以歐洲力量維持自身安全時，歐洲安全仍將需要美國勢力的存在。
三、美國軍事干涉準則，大致可歸納如下：
(一)事件與危機關係到美國國家重大利益。
(二)要有明確的政治與軍事目標、決定性的優勢兵力與必勝之把握。
(三)成本與風險均須在可接受之範圍。
(四)須獲得民眾與國會之支持，且需具合法性與國際友邦之協助。
(五)要有終戰指導，不可陷入長期戰爭。
四、在國際社會中世局的演變雖然有曲折與辯證的特性，但是國際政治中卻有個不變的鐵則：「沒有永久的敵人、沒有永久的朋友、只有永久的利益。」充分地突顯出國際政治環境的現實性，即國與國之間的交往是由彼此間之利益所聯繫。我們應該認知到美國的所有對外軍事干涉政策都是以其國家利益為依歸，美國的國家利益必須由華府自己來界定，也絕對不會站在華府以外的角度來看問題。
五、研究體認：
(一)種族仇恨非武力可消弭
(二)國際社會對主權國家之尊重
(三)國際社會只有永遠之利益
(四)強權即公理
(五)美國國家利益至上
六、美國軍事干涉科索沃衝突的處理模式是否會重演於台海兩岸，其中變數太多不易掌握，因為在真正的衝突爆發之前，實難預估。台灣不宜心存僥倖，嘗試考驗美國介入台海衝突的可能性。因為國家的安全不可能建立在他國的強大國力之上，唯有充實自己的實力，發展國家的生機，務實的做好兩岸關係，盡可能化除兩岸危機於無形，則美國軍事干涉的問題也就沒有那麼重要了。
dc.description.tableofcontents 目錄
圖表目次Ⅱ
致謝Ⅲ
論文提要Ⅳ
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究方法與架構4
第三節 研究範圍與限制6
第二章 科索沃衝突背景與經過7
第一節 南斯拉夫歷史恩怨7
第二節 科索沃危機的形成16
第三節 國際社會對美國出兵的立場27
第四節 美國軍事出兵之概述37
第五節 戰後科索沃之問題與困境47
第三章 美國軍事干涉之決定因素54
第一節 國際安全環境因素55
第二節 國家利益及安全戰略64
第三節 美國的外交軍事政策71
第四節 軍事干涉之國際法依據80
第五節 美國軍事干涉之準則90
第四章 美國軍事干涉科索沃之意涵97
第一節 北約之續存與擴張97
第二節 美國國家利益之考量106
第三節 美國的地緣戰略思考113
第四節 美國軍事干涉對國際之影響119
第五章 科索沃衝突的省思125
第一節 科索沃衝突與兩岸危機之比較125
第二節 科索沃戰爭對中國大陸之影響138
第三節 對美國海外軍事干涉之認知147
第六章 結論151
參考書目156
圖表目次
圖2-1：科索沃國際維和部隊託管區47
圖3-1：美國外交決策支配因素74
表2-1：南斯拉夫聯邦種族分配表8
表2-2：北約空中兵力39
表2-3：北約海上作戰艦艇40
表2-4：科索沃國際托管區駐紮國家48
表4-1：美國近年來對外人權干涉的若干案例109
表5-1：北約、南聯雙方兵力對比表129
表5-2：中共軍力概要表130
表5-3：科索沃衝突與兩岸衝突之比較表133
表5-4：中共之考量立場141
dc.format.extent 115 bytes-
dc.format.mimetype text/html-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G91NCCU5422012
dc.title (題名) 從一九九九年科索沃戰爭論美國軍事干涉
dc.type (資料類型) thesis
dc.relation.reference (參考文獻) 參考書目
一、書籍資料
(一)中文書籍
王逸舟。《全球化的國際安全》。上海：上海人民出版社，1999年。
王逸舟。《國際政治析論》。台北：五南，民國87年。
王逸舟。《單極世界的陰霾：科索沃危機的警示》。北京：社會科學文獻出版社，1999年。
王緝思。《冷戰後美國的全球戰略和世界地位》。台北：生智，2001年。
布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski ) 。《大棋盤》，林添貴譯。台北：立緒，民國87年。
布蘭克(stephen J. BIank)。《擴張後的北約》。台北：國防部史政編譯局譯印，民國88年。
吳萬寶。《歐洲安全暨合作組織》。台北：五南，2000年。
那克特藍(Donald E. Nuechterlein )。《變動世界中美國的國家利益》，黃奇銘譯。台北：新亞，民國65年。
周世雄。〈國際情勢對我國參與國際社會之限制與展望〉，收錄《國際空間再突破之策略》，陳璽安主編，台北：財團法人國家發展研究文教基金會，民國86年。
周煦。《聯合國與國際政治》。台北：黎明，民國82年。
周榮國、傅大剛、趙磊等編。《科索沃戰爭啓示錄》。北京：中國致公出版社，1999年。
杭亭頓(Samuel P. Huntington)。《文明衝突與世界秩序重建》，黃裕美譯。台北：聯經，2000年。
邱伯浩。〈新戰爭或舊戰爭—對美阿戰爭性質的論述〉，收錄《新世紀反恐怖大戰》，沈明室主編，頁121。台北：尖端軍事科技出版社，民國91年。
金重遠。《二十世紀的世界—百年歷史回溯（下）》。香港：三聯，2001年。
高秋福。《硝煙未散—科索沃戰爭與世界格局》。北京：新華出版社，1999年。
保羅•甘迺迪（Poul Kennedy）。《霸權興衰史》，張春柏、陸乃聖譯。台北：五南，民國84年。
哈伊洛•塞諾布恩雅（Mihailo Crnobrnja）。《南斯拉夫分裂大戲》，許綬南譯。台北：麥田，1999年。
查爾斯•威廉姆•梅恩斯。〈擺脫冷戰後的美國〉，收錄《冷戰後的美國世界》，中國現代國際關係研究所選編。北京：時事出版社，1991年。
約瑟夫•奈伊（Joseph S. Nye Jr.）。《美國霸權的矛盾與未來》，蔡東杰譯。台北：左岸文化。
胡凡、呂彬、張暉、李景龍編。《兔鷹之爭》。北京：專利文獻出版社，1999年。
胡祖慶。《後冷戰時期的東歐》。台北：五南，民國89年。
軍事科學院外國軍事研究部 譯。《科索沃戰爭。（上）》—美國國防部關於聯盟力量行動的戰後審查報告》。北京：軍事科學院，2000年。
軍事科學院外國軍事研究部 譯。《科索沃戰爭。（中）》—美國華盛頓戰略與國際問題研究中心：科索沃航空兵與導彈戰役的經驗教訓》。北京：軍事科學院，2000年。
唐仁模。〈進退兩難的蘇聯〉，收錄《單及世界的陰霾》，王逸舟主編，頁245。北京：社會科學文獻出版社，1999年。
孫雲。《世紀末的熱戰—聚焦科索沃》。北京：當代世界出版社，1999年。
郝時遠。《帝國霸權與巴爾幹》。北京：社會科學文獻出版社，1999年。
國防部史政編譯局譯。《世界各國國防政策比較研究。（上）》，。台北：國防部史政編譯局，民國88年。
國防部史政編譯局譯。《美國1997年戰略評估》。台北：國防部史政編譯局，民87年。張亞中。《歐洲統合—政府主義與超國家主義的互動》，台北：揚智，2001年。
麥寇爾‧依格納泰夫（Michale Ignatieff）。《虛擬戰爭：從科索伏談起》。台北：國防部史政編譯局譯印，民國90年。
斐利（William J. Perry）、卡特（Ashton B. Carter）。《預防性防禦：後冷戰時代美國的新安全戰略》，許綬南譯。台北：麥田，2000年。
黃鴻釗。《東歐簡史》。台北：書林，民國85年。
裘兆琳。《後冷戰時期美國海外出兵案例研究》。台北：中央研究院，民90年。
趙建中。〈從全球化觀點論美阿戰爭〉，收錄《新世紀反恐怖大戰》，沈明室主編。台北：尖端軍事科技出版社，民國91年）。

(二)中文期刊
〈美俄關係研討會紀要〉，《現代國際關係》。北京：1994年12月，頁2-25。
文馨著。〈對中國威脅論之研析〉，《中共研究》，29卷8期。民國84年8月，頁67-80。
王曾才。〈巴爾幹火藥庫探源〉，《歷史月刊》，136期。1999年5月，頁30-35。
李海東。〈北約擴展研究縱論：國際關係理論的解釋與「制度－民主」的分析視角〉，《美歐季刊》，15卷1 期。民國95年春季號，頁69-115。
李瓊莉。〈經濟安全概念在亞太地區的發展〉，《問題與研究》，38卷2期。民國88年2月，頁39-53。
林建財。〈美國、賓拉燈、恐怖主義〉，《歷史月刊》。2002年1月號，頁28-33。
邱坤玄。〈霸權穩定論與冷戰後中。共〉美權力關係〉，《東亞季刊》，31卷3期。民國89年夏季，頁1 - 14。
邱淑美。〈北約東擴的機遇與挑戰〉，《美歐季刊》，13卷3期。民國88年秋季號，頁287-317。
洪茂雄。〈美國對前南斯拉夫內戰的的態度〉，《美國月刊》，第8卷7期。民國82年7月，頁106-120。
胡祖慶。〈科索伏民族主義問題解析〉，《東海學報》，39卷。民國87年7月，頁21-28。
梁守德。〈國際格局多極化中的美國新霸權〉，《中國評論》，1999年10月號，頁9-16。
陳紫財。〈國際政治中的權利、安全、國家利益與美國海外出兵〉，《海軍學術月刊》，36卷6期。民國91年6月，頁7-15。
湯紹成。〈南斯拉夫的分裂與民族問題〉，《問題與研究》，32卷4期。民國83年4月，頁97-107。
湯紹成。〈後冷戰時期北大西洋公約組織角色與功能的轉變〉，《問題與研究》，39卷1期。民國89年1月，頁67-77。
湯紹成。〈當前科索夫的問題與困境〉，《問題與研究》，40卷2期。民國90年3 / 4月，頁83-94。
黃宗良。〈對科索沃危機後國際格局和中國內外政策的幾點想法〉，《中國評論》，1999年11月號，頁21-27。
黃鴻釗。〈巴爾幹火藥庫探源〉，《歷史月刊》，136 期。1999年5月，頁22-29。
楚樹龍。〈從東擴看美國全球戰略及歐洲戰略〉，《現代國際關係》。1997年6 期，頁22-58。
葉賢忠。〈民族主義與後冷戰時期族裔衝突之探討〉，《藝術學報》，61 期。民國86年12月，頁183-219。
歐陽承新。〈南斯拉夫民族衝突地歷史背景〉，《歷史月刊》，136期。1999年5月，頁43-50。
龍舒甲。〈北約擴大與俄羅斯的反應〉，《問題與研究》，37卷1期。1998年1月，頁25-40。
蘇武。〈從南斯拉夫歷史恩怨談科索沃危機〉，《歷史月刊》，136期。1999年5月，頁60-67。

(三)碩、博士論文
于治安。《內戰與武力干涉》。國防管理學院法律研究所，碩士論文，民國89年6月。
陳紫財。《後冷戰時期美國海外出兵準則檢証之研究》。政治作戰學校政治研究所，博士論文，民國90年。

(四)中文報紙
《中央日報》（台北）
《中國時報》（台北）
《文匯報》（北京）
《自由時報》（台北）
《經濟日報》（北京）
《聯合報》（台北）

(五)網際網路專文
〈歐盟允諾資助巴爾幹重建〉，
http://www.news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid 695000/6954522.stm/2000.3.30.
魏鏞，〈美國全球戰略思維新趨勢〉，
http : //www.ccit.edu.tw/〜g880401/miIitary/00-01/usastrategy.htm

(六)官方出版品
國防部「國防報告書」編纂委員彙編。《中華民國九十一年國防報告書》。台北：中華民國國防部，民國91年。

二、英文部份
(一)書籍
Cerami ,Joseph R. and James F. Holcomb,Jr.,U.S. Army War College: Guide to Strategy.U.S. Army War College,2001.
Cerami ,Joseph R. and James F. Holcomb,U.S. Army War College Guide to Strategy.U.S. Army War College,2001.
Cordesman,Anthony H.”The Lessons and Non-Lessons of the Air and Missile War in Kosovo, “Center for Strategic and International Studies, 1999.
Fareed ,Zakaria. From Wealth To Power:The Unusual Origins of America’s World Role.Princeton University Press,1998.
Feldman,Shai.Nuclear Weapons and Arms Control in the Middle East.Cambridge, Massachusetts:Harvard University, 1997.
Haass,Ricard N. Intervention:The Use of American Military Force in the Post-Cold War World.Washington D.C.:Carnegie Endowment for International Peace,1994.
Hippel,Karin von. Democracy by Force:US Mility Intervention in the Post-Cold War World.UK:Cambridge University Press,2000.
Independent International Commission on Kosovo, The Kosovo Report:Conflict、International、Response、Lessons Learned.New York:Oxford University Press,2000.
Keohance ,Robert O. and Joseph S.Nye,Power and Interdependence.Boston:Foresman and Company,1989.
Lesser,Ian O. Bruce Hoffman,John Arquilla,Countering the New Terrorism. Washington, D.C.:RAND Corporation,1999.
Malcolm,Noel.Kosovo,A Short History.New York University Press,1999.
McFarlane,Bruce. Yugoslavia:Politics,Ecomiccs and Society.London:Pinter Publishers Limited,1988.
Mearsheimer,John J. “Disorder Restoreed”,inGraham Allison and Gregory F. Treverton edit,Rethinking American Security .New York:W.W. Norton & Company,1992.
Muravchik,Joshua. The Imperative of American Leadership: A Challenge to Neo-Isolationism.Washington,D.C.: The AEI Press,1996.
Nuechterlein,Donald E. America Recommitted:United States National Interests in a Restructured World.The University Press of Kentucky, 1991.
Nye Jr,Joseph.Bound to Lead:The Changing Nature of American Power.New York:Basic Books,1990.
Pin,Les.”Report on the Bottom-Up Review:Forces for the New Era, “U.S.Department of Defense.October 1993.
Prunier,Gerard. The Rwanda Crisis,1954-1994:History of a Genocide.London :Hurst, 1995.
Remington,Robin Alison.”Yugoslavia,”in Communism in Eastern Europe,eds.Teresa Rakowska-Harmstone and Andrew Gyorgy.Bloomington:Indiana University Press,1979.
Veremis,Thans. Kosovo:Avoiding Another Balkan War.Athens:University of Athens,1998.

(二)期刊
Arnold Jr,Edwin J.”The Use of Mility Power in Pursuit of National Interests,”Parameter,Vol.24,No.1,Spring 1994,4-12.
Brzezinski,Zbigniew.”A Geostrategy for Eurasia,” Foreign Affeirs, Vol.76,No.5(Sep/Oct.1997),50-64.
Byman ,Daniel L. and Matthew C. Waxman,” Kosovo and the Great Air Power Debate”,International
Security,Vol.24,No.4(Spring 2000),5-38.
Critchley,W.Harriet”The Failure of Federalism in Yugoslavia”, International Journal,Summer 1993,434-447.
Deutch ,John M.” The New Nuclear Threat,” Foreign Affairs Vol.72, No.4(Fall 1992),120-134.
Evera,Stephen Van.”Primed for Peace: Europe After the Cold War,” International Security, Vol.15, No.3(Winter 1990/91),7-57.
Fuller ,Graham E. and John Arguilla,”The Intractable Problem of Regional Powers,”Orbis,(Fall 1996),609-621.
Gagnon,Jr.,V.P.”Ethnic Nationalism and International Conflict:The Case of Serbia”,International
Security,Winter 1995,Vol.19,No.3,130-166.
Holbrooke,Richard.”America,A European Power,” Foreign Affairs (March/April 1995),38-51.
Hungtington,Samuel.”Why International Primacy Matters,” International Security,Vol.17,No.4(Spring 1993),68-83.
Huntington,Samuel P.” The West Unique, Not Universal,” Foreign Affairs,(Nov/Dec.1996),28-46.
Huntington,Samuel P.”No Exit: The Error of Endism,” The National Interest,No.17,1989,3-11.
Huntington,Samuel P.”The Clash of Civilizations” Foreign Affairs, Vol.72,No.3,1993,22-49.
Hyland,William”America’s New Course,”Foreign Affairs,Vol.69,No.2,Spring 1990,1-12.
Marcus,Jonathan.”Kosovo and After:American Primacy in the Twenty-First Century,”The Washington Qoarterly,(Winter2000),82-91.
Petkovic,Ranko.”Yugoslavia Versus Yugoslavia”,European Affairs (Feb-Mar1991),72-77.
Russell,Greg”Hans J.Morgenthau and the National Interest, “Society, January/February 1994,80-85.
Solarz ,Stephen J. and Michael E. O’Hanlon,”Humanitarian Intervention: When is Force Justified? “ The Wasington Quarterly Vol.20,No.4(utumn 1997),3-14.
Tokar,John A.”Vietnam, the Cold War,and Kosovo:Irony and Confusion over Foreign Policy,” Parameters,(Spring 2000),30-37. Tomes,Robert”Operation ALLIED FORCE and the Legal Basis for Humanitarian Interventions”,Parameters(Spring 2000),38-50.
Wohlforth ,William C.”THe Stability of a Unipolar World, “International Security,(Summer 1999),5-41。

(三)報紙
New York Times
Washington Times

(四)網際網路專文
“Four Reasons why NATO Enlargement is in the U.S. National Interest”
http://www.state.gov/www/regions/eur/fs-980219-4points.html.
“International Energy Outlook 2002Highlight” http ://www.eia.doe.gov/pub/oil-gas/petroleum/presentations/2002/npra02/npra02-files/frame.htm
“Kosovo News” http://www.kosovo.com/sk/2OO2O6/default.htm
“Kosovo: The European Contribution,”
http://europa.eu.int/comm/external relations/see/fry/kosovo/index.htm/.
“Mission in Kosovo,”
http ://www.osce.org/kosovo/documents/factsheet/general/mission factsheet english.pdf/.
“The Alliance’s New Strategic Concept,” http ://www.nato.int/docu/comm/c911107a.htm
“The NATO Handbook,” http://www.nato.int/docu/handbook/2001/index.htm.
“The New Great Game:OiI Politics in the Caucasus and Central Asia,”The Heritage Foundation,Backgrounder,No.1065(25 January 1996),
http://www.heritage.org/library/categories/forpoI/bg1065.html.
“What is UNMIK? “ http://www.un.org/peace/Kosovo/pages/unmik12.html/.
“Bush’s National Security Strategy”
http://www.nytimes.com/2002/09/20/international/Security Strategy,STEXT-FULL.html.
John Pike,”Kosovo Background” http://www.fas.org/man/dod-101/ops/kosovo-back.htm
John Pike,”Operation ALLIED FORCE” http://www.fas.org/man/dod-101/ops/allied force.htm
NATO,”Kosovo One Year on: Achievement and Challenge,”
http://www.nato.int/kosovo/repo2000/report-en.pctf/
“Clinton Administration Record on Nonproliferation,”
http ://cdlibnt.lib.nsysu.edu.tw/INFO-USA/usia web/regional/nea/gulfsec/nonp715.htm
OSCE Mission in Kosovo,”Central Election Commission,” http://www.osce.org/kosovo/documents/factsheet/elections/cec factsheet eng.pdf/.
Philip H.Gordon,”Unilateral American Withdrawal from the Balkans Would be a Bad Idea,” http://www.brook.edu/views/op-ed/gordon/20001102.htm.
Press Communique M-1(94)3,NATO Headquarters,Brussels,on 10-11 January 1994 http ://www.nato.int/docu/pr/1994/p94-003.htm.
UN Security Council 1160. UN Doc.S/RES/1160,1998.
http://www.fas.org/man/dod-101/ops/Kosovo-back.htm
William S.Ccohen,”Annual Report to the President and the Congress, 1999” http://www.dtic.mil/execsec/adr1999/chap1.html

(五)官方出版品
Chairman of the Joint Chiefs of Staff,National Military Strategy of the United States,1994.
Cliton,Bill.”National Security Strategy Report,” statement released by the White House,Office of the Press Secretary, Wasington,D.C.
U.S. Department of State Dispatch, Vol.5,No.31 (July21,1994): 522-523.
Declaration of the European Union on Kosovo,EU
Doc.Pese/99/53, 31 May,1999.
First Annual Report: Assessing the Threat.
Washington,D.C. :RAND,
December 15,1999.
Strategy and Force Planning Faculty, Strategy and Force Planning.
U.S. Naval War College,1996
U.S. Department of State,Patterns of Global Terrorism:1994.
Washington,D.C : Department of State, Office of the Secretary of State, Coordinator for Counterterrorism,1995.
U.S.Department of Defense,Kosovo/Operation ALLIED FORCED: After-Action Report.Report To Congress,2000.
U.S.DIA Global Security Assessment.Washington,D.C.:Defense Intelligence Agency,1997.
U.S.The White House,A National Security Strategy of Engagement and Enlargement.February 1995.
William S.Cohen, “Annual Report to the President and the Congress
,1999.