學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 日本對北韓核武危機之因應：安全與同盟困境之視角
Japan’s response to North Korea nuclear crisis: perspectives of security and alliance dilemma作者 廖欣慧
Liao, Shin-Hui貢獻者 李明
Lee, Ming
廖欣慧
Liao, Shin-Hui關鍵詞 安全困境
同盟困境
日本
北韓
核武
飛彈
安全保障
Security dilemma
Alliance dilemma
Japan
North Korea
Nuclear weapons
Missiles
Security日期 2018 上傳時間 9-十一月-2018 15:54:36 (UTC+8) 摘要 【摘要】本研究基於現實主義理論觀點，認同無政府狀態的國際社會軍事利益對國家的重要性；從安全困境及同盟困境此二研究途徑出發，試圖以質性研究論證「被拋棄的經驗法則」及「不均衡的軍事同盟」將促成同盟中居弱勢一方強化軍備的行為取向。在經驗層面上，以歷史分析法呈現北韓與日本間彼此疏離且逐漸惡化的關係，並比較呈現北韓、日本及南韓同樣面臨著同盟困境。經由北韓追求以核武及飛彈能力保障自身安全的過程，對應日本軍備的步步提升，無論是追求和平國家形象的日本或渴求核武能力的北韓，在安全困境及同盟困境下，都必然走向軍力擴張。由本研究結果可知，面對此等國家的武力擴張，應注重因應結構性的特質。唯有緩和無政府狀態所給予國家的制約，才有機會降低國家以武力追求國安目標。
【Abstract】This thesis is based on Realistic perspectives which emphasize the importance of military strength to countries in anarchy. The author applied two approaches, security dilemma and alliance dilemma, to demonstrate “experiences of being abandoned and unbalanced military alliance” can give rise to the weaker parties of alliances to reinforce military might.Empirically, historical analysis method is introduced to express the alienated and gradually deteriorating relationship between North Korea and Japan. On the other hand, comparative research revealed the analogies of alliance dilemma among North Korea, South Korea, and Japan. Besides, the gradually development of North Korea’s Nuclear proficiency and ballistic missile technology corresponded to Japan’s step-by-step armament expansion. It is argued that under security dilemma and alliance dilemma, countries striving for peace-loving image such as Japan make no difference from those are endeavoring to obtain nuclear weapons and will inevitably end up with military expansion.The conclusion of this thesis indicated that expansion of armaments in Japan and North Korea is attributed to structural characteristics. Therefore, only when the constraint of anarchy is eased, can the armaments-pursuing impulses of countries be repressed.【要旨】本研究は現実主義理論に基づいで無政府状態で国家に対する軍事力の重要性を認識し、安全保障のジレンマと同盟のジレンマとの二つのアプローチで質的研究を行い、「裏切られた経験」と「不均衡的な軍事同盟」が同盟におけるより弱い当事者が軍備強化に傾く事象を検討する。経験的なレベルでは、歴史的な分析で北朝鮮と日本の疎外、そして徐々に悪化する関係を提示し、一方、質的比較分析で北朝鮮、日本、韓国全てが同盟のジレンマに直面していることを指摘した。北朝鮮が核・ミサイル能力の向上により安全保障を追求することで日本の軍事力強化に対応してきた。平和国家のイメージを維持したい日本、常に核兵器を取得したい北朝鮮も、安全保障のジレンマと同盟のジレンマの影響でより必然的に軍事力を拡大する。本研究の結論は、これらの国々の軍事力増大は構造的な問題という側面を重視すべきである。無政府状態が国家に与える制約を緩和しなければ、各国が軍事力を追求する欲求を抑えることはできない。參考文獻 一、中文文獻(一) 專書朱松柏，《南北韓的關係與統一》。臺北：台灣商務印書館，2004年。李育慈譯Christopher W. Hughes原著，《日本安全議題》。臺北：國防部史政編譯室，2008年。林宜瑄、邱明瀚譯Victor A. Utgoff編，《浮現中的核武危機：核武擴散、美國利益與世界秩序》。臺北：國防部史政編譯室，2003年。林巍翰譯牧野愛博原著，《金正恩的外交遊戲：你不知的北韓核武真相》。新北：八旗文化，2018年。許乃云譯和田春樹原著，《北韓：從游擊革命的金日成到迷霧籠罩的金正恩》。臺北：聯經，2015年。趙翊達譯佐道明廣著，《自衛隊史：日本防衛政策之七十年》。新北：八旗文化，2017年。黎思復、黎延弼譯Thomas Hobbes原著，《利維坦》(Leviathan)，北京：商務印書館，2009年。黃煜文譯Robert S. Boynton原著，《非請勿入區：北韓綁架計畫的真實故事》(The Invitation-Only Zone: The True Story of North Korea’s Abduction Project)。新北：遠足文化，2017年。廖世德譯、Shirley Lee英譯張振成著，《敬愛的領袖》。臺北:臉譜，2015年。潘中道主譯Gary Thomas原著，《怎麼作研究：社會科學研究方法》。臺北：學富文化，2016年。謝德風譯Thucydides原著，《伯羅奔尼撒戰爭史》(History of the Peloponnesian War)。北京：商務印書館，1985年。(二) 期刊印鐵林，<朝鮮半島新局面對中國形成的新挑戰>。《海峽評論》，第197期，2007年5月。https://www.haixia-info.com/articles/4802.html。石原忠浩，<第二次安倍政權下的安保法制與日本國內外的反應>。《新社會》，2015年11月，7-12頁。朱松柏，<朝鮮半島的核武危機>。《問題與研究》，第33卷第7期，1994年7月，頁1-10。江天驕，<日本的核戰略選擇：理論與現實>。《當代亞太》，2012年第2期，頁102-129。沈定昌，<朴槿惠執政以來的南北關係>。《當代韓國》，2015年第3期，頁92-105。李中邦，<安倍上臺後的中日、台日關係>。《海峽評論》，第190期，2006年10月。https://www.haixia-info.com/articles/4629.html。李中邦，<日本部署間諜衛星監視東亞>。《海峽評論》，第291期，2015年3月。https://www.haixia-info.com/articles/6910.html。李明，<北韓核爆造成東北亞緊張局勢>。《海峽評論》，第191期，2006年11月。https://www.haixia-info.com/articles/4655.html。李明，<六方會談共同文件與北韓終止核武計畫>，《戰略安全研析》， 第31期，2007年11月，頁38-41。李明，<近期朝鮮半島情勢觀察>。《海峽評論》，第202期，2007年10月。https://www.haixia-info.com/articles/4915.html。李明，<天安艦沉沒事件牽動東北亞國際政治>。《海峽評論》，第235期，2010年7月。https://www.haixia-info.com/articles/5664.html。李明，<南北韓爆發黃海軍事衝突與影響>。《海峽評論》，第241期，2011年1月。https://www.haixia-info.com/articles/5804.html。李明，<樸槿惠政府內政外交政策初探>。《海峽評論》，第266期，2013年2月。https://www.haixia-info.com/articles/6366.html。李明，<歐巴馬政府的朝鮮半島政策(2009-2012 年)>。《遠景基金會季刊》，第14卷第2期，2013年4月，頁1-51。李明，<北韓再度牽動東北亞強權敏感神經>。《海峽評論》，第303期，2016年3月。https://www.haixia-info.com/articles/7857.html。李明，<川普的韓國政策與美中關係初探(下)>。《海峽評論》，第317期，2017年5月。https://www.haixia-info.com/articles/9174.html。李明，<川普政府因應北韓挑釁捉襟見肘>。《展望與探索》，第15卷第9期，2017年9月，頁14-20。李庚嬉，<延坪島炮擊事件與3＋3東北亞權力結構>。《海峽評論》，第241期，2011年1月。https://www.haixia-info.com/articles/5807.html。何思慎，<朝核危機下美、「中」關係的挑戰與機會>。《海峽評論》，第303期，2016年3月。https://www.haixia-info.com/articles/7848.html。何思慎，<朝核危機下的美、中、日、俄互動>。《海峽評論》，第318期，2017年6月。https://www.haixia-info.com/articles/9263.html。何思慎，<美日強化同盟因應東亞變局>。《海峽評論》，第321期，2017年9月。https://www.haixia-info.com/articles/9485.html。林賢參，<蛻變中的日本防衛政策：北韓之飛彈威脅VS. 日本之「先制攻擊」論>。《展望與探索》，第4卷第8期，2006年8月，頁92-98。周煦，<印巴之爭的原因、經過及大國的介入>。《歷史月刊》，2002年8月號，頁38-44。秦 禾，<朝鮮問題對日本核政策的影響秦>。《國際政治研究》，2009年第2期，頁160-170。曾健民，<「朝核危機」聲中，堅持中朝友好>。《海峽評論》，第267期，2013年3月。https://www.haixia-info.com/articles/6382.html。張誠，<揭密「薩德」終端高空防禦系統>。《全球防衛雜誌》，第66卷3期(May 2017)，頁40-47。(三) 學位論文宋玉蓮，《第二次北韓核武危機中共扮演角色之研究》。臺北：政治大學外交研究所碩士論文，2008年。吳及齡，《後冷戰時代中國新安全觀：以第二次北韓核武危機為例》。臺北：政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文，2006年。林志穎，《歐巴馬時期的美日同盟關係之研究(2009-2014) 》。臺北：政治大學外交學系碩士論文，2015年。陳光炳，《中共在北韓核武危機之角色》。臺北：政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文，2004年。許喬虹，《朴槿惠時期之韓美同盟研究：2013-2016》。臺北：政治大學外交學系碩士論文，2016年。游智堯，《日本對北韓核武問題的反應及其對策之研究》。臺中：中興大學國際政治研究所碩士論文，2007年。張德慧，《美日強化安保體制之發展與意義》。臺北：政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文，2007年。熊嘉琪，《後冷戰時期俄羅斯之朝鮮半島政策》。臺北：政治大學外交學系碩士論文，1999年。(四) 網際網路日本國駐華大使館《日朝平壤宣言》http://www.cn.emb-japan.go.jp/fpolicy/seisaku_py.htm 。尹永寬(Yoon Young Kwan) ，<對北韓雙管齊下的外交戰略—文在寅的韓國「東進政策」>，關鍵評論，2017年5月16日，https://www.thenewslens.com/feature/projectsyndicate/68201。牛林杰、劉寶全(主編)，《韓國藍皮書：韓國發展報告2012》(北京：社會科學文獻出版社，2012年)，頁120。https://www.pishu.com.cn/skwx_ps/bookdetail?SiteID=14&ID=253393。王偉、倪浩，<金正恩怎麼去的新加坡？謎底揭曉>，環球時報，2018年6月11日，http://world.huanqiu.com/exclusive/2018-06/12223549.html。李小飛，<習近平与金正恩就《中朝友好合作互助條約》簽署55週年互致賀電>，環球網，2016年7月12日，http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-07/9160627.html 。郭宣含，<花11年才越過分界線 金正恩感嘆「為什麼如此難？」>，聯合新聞網，2018年4月27日，https://udn.com/news/story/11737/3110520?from=udn-referralnews_ch2artbottom。許惠安，<美日聯合軍演 展現精良戰力>，新唐人， 2017年3月11日，http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2017/03/11/a1315415.html。陳重生，<俄國外長明赴北韓訪問 美媒：蒲亭不甘寂寞>，新頭殼newtalk，2018年5月30日，https://newtalk.tw/news/view/2018-05-30/126111。陳韻涵編譯，<嚴防開戰 南韓盼收回戰時指揮權>，聯合報，2017年12月9日，https://udn.com/news/story/11314/2865055。華子明，<美日韓聯合軍演 模擬擊落朝鮮導彈>，大紀元， 2017年3月14日，http://www.epochtimes.com/b5/17/3/14/n8922848.htm。黃名璽，<安倍盼助解決綁架日人問題 川普正面回應>，中央通訊社，2018年4月18日，http://www.cna.com.tw/news/aopl/201804180046-1.aspx。楊虔豪，<朝鮮核試驗後金正恩首度露面 美國派轟炸機示警>，BBC中文網，2016年 1月 10日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/01/160110_north_korea_nuclear。藍孝威，<朝鮮瀕臨失控 王毅籲雙暫停>，中國時報，2017年4月30日，http://www.chinatimes.com/newspapers/20170430000319-260108。Billie Cohen, <瑞士為什麼總是保持中立立場>，2017年 8月 8日，BBC英倫網，http://www.bbc.com/ukchina/trad/vert-tra-40868549 。David E. Sanger, William J. Broad, <美國情報機構是如何低估了朝鮮的？>，紐約時報中文網，2018年1月8日，https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20180108/north-korea-nuclear-missile-intelligence/zh-hant/。<巴基斯坦首次證實在印巴邊境部署核武 10年後成第5大核武國>，The News Lens關鍵評論， 2015年10月24日，https://www.thenewslens.com/article/29636 (2018年9月1日閱覽) 。<巴基斯坦試射可攜核武彈道飛彈>，中央社，2015年12月11日，https://tw.news.yahoo.com/%E5%B7%B4%E5%9F%BA%E6%96%AF%E5%9D%A6%E8%A9%A6%E5%B0%84%E5%8F%AF%E6%94%9C%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E5%BD%88%E9%81%93%E9%A3%9B%E5%BD%88-110748546.html (2018年9月1日閱覽)。<日綁架受害者家屬訪美 請求將北韓列為支恐國家>，自由時報，2017年9月14日，http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2194001。<中國原子能前研究員：「我們向巴基斯坦轉移核技術」>，新唐人，2017年2月22日，http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2017/02/22/a1312755.html (2018年9月1日閱覽)。<北韓蒼鷹一號往返海參崴 金正恩可能將訪俄>，中央通訊社，2018年7月9日，http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201807090265-1.aspx。<俄國與北韓談核危機 美國：歡迎>，聯合新聞網 世界日報編譯中心，2017年9月29日，https://udn.com/news/story/11267/2730329 。<美韓聯合軍演或再挑朝鮮半島緊張情緒>，BBC中文網，2017年 8月 21日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-40996189。<美韓聯合軍演登場 北韓：必遭冷酷無情報復，美國要負全責！>，風傳媒，2017年8月22日，https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E9%9F%93%E8%81%AF%E5%90%88%E8%BB%8D%E6%BC%94%E7%99%BB%E5%A0%B4-%E5%8C%97%E9%9F%93-%E5%BF%85%E9%81%AD%E5%86%B7%E9%85%B7%E7%84%A1%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%BE%A9-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E8%A6%81%E8%B2%A0%E5%85%A8%E8%B2%AC-042000665.html 。<第一次南北韩红十字会会谈>，KBS(Korean Broadcasting System) world radio，2018年3月15日，http://world.kbs.co.kr/special/northkorea/contents/news/koreamoment_view.htm?lang=c¤t_page=3&No=19。<朝鮮危機：美軍轟炸機抵近示威 平壤只管謾罵特朗普？>，BBC中文網，2017年9月24日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-41376726。<朝鮮導彈技術究竟發展到何種階段？>， BBC，2017年 4月 20日，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-39652081。<與金政恩見面？川普：只要情況合適>，TVBS News，2017年5月2日，https://news.tvbs.com.tw/world/724235。二、英文文獻(一) 專書Baylis, John, N. J. Rengger ed. Dilemmas of World Politics: International Issues in A Changing World. Oxford: Clarendon Press, 1992.Booth, Ken, Nicholas Wheeler. The Security Dilemma: Fear, Cooperation and Trust in World Politics. New York, N. Y.: Palgrave, 2008.Butterfield, Herbert. History and Human Relations. London: Collins, 1951.Chung, Jae Ho. Between Alley and Partner: Korea- China Relation and the United States. New York: Columbia University Press, 2007.Difilippo, Anthony. US-Japan-North Korea Security Relations: Irrepressible Interests. London: Routledge, 1st edition, 2012.Dresher, Melvin, Lloyd S. Shapley, Albert William Tucker, ed. Advances in Game Threory. Princeton: Princeton University Press, 1946.Evans, Graham, Jeffrey Newnham. The Penguin Dictionary of International Relations. London: Penguin Books, 1998.Parrdo, Ramon Pacheco. North Korea-US Relations under Kim Jong Il: The Quest for Normalization. New York, N. Y.: Routledge, 2014.Pritchard, Charles L. Failed Diplomacy: The Tragic Story of How North Korea Got the Bomb. Washington, D. C.: Brookings Institution, 2007.Richardson, Jeffrey T. Spying on the Bomb: American Nuclear Intelligence from Nazi Germany to Iran and North Korea. New York, N. Y.: W. W. Norton & Company, 2007.Snyder, Glenn H. Alliance Politics. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1997.(二) 期刊Bermudez, Joseph S. Jr. “The KN-02 SRBM.” KPA Journal, vol. 1, no. 2 February 2010, pp. 7-12. http://static1.1.sqspcdn.com/static/f/716134/9217081/1288632580287/KPAJ-1-02.pdf?token=3Gcl%2BwZxjnsIkwUCdd2cajDAtaI%3D.Fouse, David. “Japan Gets Serious about Missile Defense: North Korean Crisis Pushes Debate.” Asia-Pacific Security Studies, vol. 2, no. 4, June 2003. https://apcss.org/Publications/APSSS/JapanGetsSeriousAboutMissileDefense.pdf.Jervis, Robert. “Cooperation Under the Security Dilemma.” World Politics, vol. 30, no. 2, 1978, pp. 167-214.Panda, Rajaram. “Should South Korea Go Nuclear?” Asia-Pacific Review, vol. 22, 2015 - Issue 1, pp. 148-176.Powell, Bill. “Art of the Deal.” Newsweek, May 25, 2018, pp. 20-27.Stanton, Joshua, Sung-Yoon Lee, Bruce Klingner. “Getting Tough on North Korea: How to Hit Pyongyang Where It Hurts.” Foreign Affairs, vol. 96, no. 3, May/June 2017, pp. 65-75.Stone, Richard. 2004. “North Korea’s Nuclear Shell Game.” Science, New Series, Vol. 303, No. 5657 Jan. 23, 2004, pp. 452-454.(三) 網際網路瑞士聯邦外交部(Federal Department of Foreign Affairs FDFA) 網頁https://www.eda.admin.ch/aboutswitzerland 瑞士歷史：中世紀後期以降(The Late Middle Ages and Beyond) https://www.eda.admin.ch/aboutswitzerland/en/home/geschichte/epochen/das-spaetmittelalter.html“The Late Middle Ages and Beyond,” https://www.eda.admin.ch/dam/PRS-Web/en/dokumente/sptemittelalter_EN.pdf“White Paper 1993 on Neutrality” https://www.eda.admin.ch/dam/eda/en/documents/aussenpolitik/voelkerrecht/White_Paper_on_Neutrality.en.pdf瑞士軍網頁https://www.vtg.admin.ch/fr/armee.html。“Etude «Sécurité 2018»” file:///C:/Users/Shinhui/Downloads/SS2018.pdfArkin, William M., Cynthia Mcfadden, Kevin Monahan, Robert Windrem. “Trump’s Options for North Korea Include Placing Nukes in South Korea,” NBC NEWS, Aprial 7, 2017, http://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-s-options-north-korea-include-placing-nukes-south-korea-n743571Fifield, Anna. “North Korea Expands Threat to Cancel Trump-Kim Summit, Saying It Won’t Be Pushed to Abandon Its Nukes,” The Washington Post, May 16, 2018, https://www.washingtonpost.com/world/north-korea-threatens-to-cancel-summit-with-trump-over-military-drills/2018/05/15/04a15a5e-5878-11e8-8b92-45fdd7aaef3c_story.html?noredirect=on&utm_term=.1c92bf3f1373Hunt, David. “Fortress Switzerland,” Owlcation, September 9, 2017, https://owlcation.com/humanities/Fortress-SwitzerlandYoo, Jee-ho. “North Fires Seven Missiles into the East Sea on July 4,” Korea JoongAng Daily, July 6, 2009, http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=2907043Manyin, Mark E., Emma Chanlett-Avery, Mary Beth D. Nikitin, Brock R. Williams, Jonathan R. Corrado, U.S.-South Korea Relation, Congressional Research Service Report of Federation of American Scientists, May 23, 2017, https://fas.org/sgp/crs/row/R41481.pdfMclaughlin, Eilizabeth, Luis Martinez. “A Look at Every North Korean Missile Test This Year,” ABC NEWS, May 30, 2017, http://abcnews.go.com/International/north-korean-missile-test-year/story?id=46592733Missile Defense Project, "KN-02 ‘Toksa,’ Missile Threat" (Center for Strategic and International Studies), published April 12, 2016, last modified June 15, 2018, https://missilethreat.csis.org/missile/kn-02/Missile Threat及MDAA網站對KN-01的介紹https://missilethreat.csis.org/missile/kn-01/http://missiledefenseadvocacy.org/missile-threat-and-proliferation/todays-missile-threat/north-korea/kn-01/“Moon Jae-In Easily Wins South Korea’s Presidential Election.” The Economist, May 13, 2017, http://www.economist.com/news/asia/21721868-governing-country-will-be-harder-moon-jae-easily-wins-south-koreas-presidential-electionMyers, Steven Lee, Choe Sang-Hun. “What Kim Jong-Un May Get in Reaching Out to China.” The New Youk Times, March 27, 2018, https://www.nytimes.com/2018/03/27/world/asia/kim-jong-un-china-trip.html?_ga=2.234905222.647006624.1527829523-1395802087.1527829523“North KoreanMissile Fired Ahead of US-China Summit.” BBC News, April 5, 2017, https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-39499007“North Korea Fires Seven Short-Range Missiles into East Sea.” Hankyoreh, July 6, 2009, http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_northkorea/364175.html“North Korean Missile Launches & Nuclear Tests: 1984-Present.”The Missile Threat, Updated November 29, 2017, https://missilethreat.csis.org/north-korea-missile-launches-1984-present/“North Korea Missile Tests - A Timeline.” CBS NEWS, September 6, 2017, https://www.cbsnews.com/news/north-korea-missile-tests-a-timeline/“North Korea Says New Missile Puts All of US in Striking Range.” BBC News, November 29, 2017, https://www.bbc.com/news/world-asia-42162462Nullis, Clare. “Long-Secret Forts Coming to Light in Switzerland.” The Washington Post, October 20, 2002, https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2002/10/20/long-secret-forts-coming-to-light-in-switzerland/e43cc165-f485-4593-909b-cc84489c447f/?noredirect=on&utm_term=.3d6376fde19bOh, Kongdan. “U.S.-ROK: The Forgotten Alliance.” Brookings, October 13, 2008, https://www.brookings.edu/opinions/u-s-rok-the-forgotten-alliance/Payne, Ed, Tim Hume. “The H-Bomb: What Is It? Who Has It? Why It Matters.” CNN, January 6, 2016, https://edition.cnn.com/2016/01/06/asia/hydrogen-bomb-why-it-matters/Power, John. “The Relevance of the South Korea-US Alliance.” The Diplomat, April 14, 2014, https://thediplomat.com/2014/04/the-relevance-of-the-south-korea-us-alliance/Rosen, Armin. “Here`s Why North Korea May Still Be Selling Weapons to A US Ally.” Business Insider, January 6, 2015, http://www.businessinsider.com/heres-why-north-korea-may-still-be-selling-weapons-to-a-us-ally-2015-1Ryall, Julian. “South Korea Plans `Decapitation` Strike Against North`s Leadership If Nuclear War Is Likely.” The Telegraph, August 28, 2015, http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/southkorea/11829858/How-South-Korea-plans-decapitation-strike-against-Norths-leadership.html (retrieved August 31, 2018)Sang-Hun, Choe. “North Korea Missile Test Was Short on Distance but Long on Data, South Says.” New Youk Times, MAY 22, 2017, https://www.nytimes.com/2017/05/22/world/asia/north-korea-missile-test.html?mcubz=0Snell, David. “Japan Developed Atom Bomb; Russia Grabbed Scientists.” Atlanta Constitution, October 2, 1946, http://www.reformation.org/atlanta-constitution.htmlSnyder, Scott A. “Russia and the North Korean Nuclear Challenge.” The Council on Foreign Relations (CFR), September 14, 2017, https://www.cfr.org/blog/russia-and-north-korean-nuclear-challenge“Swiss Vote to Keep Mandatory Army Service.” the New York Times, September 22, 2013, https://www.nytimes.com/2013/09/23/world/europe/swiss-vote-to-keep-mandatory-army-service.htmlWhyte, Leon. “The Evolution of the U.S-South Korea Alliance.” The Diplomat, June 13, 2015, https://thediplomat.com/2015/06/the-evolution-of-the-u-s-south-korea-alliance/Wroughton, Lesley. “As Trump Visits State Department, Pompeo Says North Korea Must Denuclearize.” Reuters, May 2, 2018, https://www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles-usa-pompeo/as-trump-visits-state-department-pompeo-says-north-korea-must-denuclearize-idUSKBN1I3273Yale Law School Lillian Goldman Liberary http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kor001.asp三、日文文獻 (依日語五十音順先後排序)(一) 專書荒井利明，《日韓・日朝関係の課題―東北アジアは提携できるか》。東京：日中出版，2005年。礒崎敦仁、澤田克己，《新版北朝鮮入門》。東京：東洋経済，2017年。植木(川勝)千可子(編)、本田美樹(編)，《北東アジアの「永い平和」：なぜ戦争はされたのか》(東京：勁草書房，2012年。小此木政夫編。《危機の朝鮮半島》，東京：慶應義塾大学出版会，2006。小此木政夫、文正仁、西野純也(編著)，《転換期の東アジアと北朝鮮問題》。東京：慶應義塾大学出版会，2012年。小倉和夫(編)、康仁徳(編)，《朝鮮半島 地政学クライシス：激動を読み解く政治経済シナリオ》。東京：日本経済新聞出版社，2017年。小倉和夫(編)、康仁徳(編)、日本経済研究センター(編)，《解剖 北朝鮮リスク》。東京：日本経済新聞出版社，2016年。川邊克朗，《拉致はなぜ防げなかったのか》。東京：筑摩書房，2004年。姜在彥，《 近代朝鮮の思想》。 東京：未來社，1984年。金正日，《主体思想について》。平壌：外国文出版社，1982年。五味洋治，《父・金正日と私金正男独占告白》。東京：文藝春秋，2012年。杉田聡，《福沢諭吉 朝鮮・中国・台湾論集―「国権拡張」「脱亜」の果て―》。 東京：明石書店，2010年。土山實男，《安全保障の国際政治学：焦りと傲り 第二版》。東京：有斐閣，2014年。田島広道(編)，《独裁国家！北朝鮮》。東京：メディアソフト，2018年。橋川文三、松本三之介編，《近代日本政治思想史Ι》。東京：有斐閣， 1971年。旗田巍，《日本人の朝鮮観》。東京：勁草書房，1969年。菱木一美譯Don Oberdorfer, Robert Carlin原著，《二つのコリア：国際政治の中の朝鮮半島》(The two Koreas: a contemporary history)。東京：共同通信社，2015年。平岩俊司，《北朝鮮はいま、何を考えているのか》。東京：NHK出版新書，2017年。平間洋一、山田米行編著，《北朝鮮をめぐる北東アジアの国際関係と日本》。東京：明石書店，2003年。朴正鎮，《日朝冷戦構造の誕生―1945-1965 封印された外交史》。東京：平凡社，2012年。増田弘，《戦後日本首相の外交思想：吉田茂から小泉純一郎まで》。京都：ミネルヴァ書房，2016年。道下徳成，《北朝鮮瀬戸際外交の歴史：1966～2012年》。京都：ミネルヴァ書房，2013年。山崎正勝，《日本の核開発:1939‐1955―原爆から原子力へ》。東京：績文堂，2011年。山田昭次、高崎宗司、鄭章淵、趙景達，《 近現代史のなかの日本と朝鮮》東京：東京書籍，1995年。李鍾元、木宮正史、浅野豊美，《歴史としての日韓国交正常化 (1) 東アジア冷戦編》。東京：法政大學出版局，2011年。(二) 期刊秋山昌廣，<新しい『封じ込め』への戦略―北朝鮮をめぐる『不都合な真実』を超えて―>。《外交》，vol. 44 Jul./Aug. 2017，頁22-27。礒崎敦仁，<金正恩政権は外交戦に出るか>。《外交》， vol.44 Jul./Aug. 2017，頁28-33。小野寺五典，<ミサイル防衛は新たな階段へ>。《外交》，vol. 44 Jul./Aug. 2017，頁14-20。神保謙，<新防衛大綱と新たな防衛力の構想>。《外交》，vol. 05，2011年1月，頁109-117。北岡伸一，<日本外交の座標軸－外交三原則再考>。《外交》，vol. 06，2011年2月，頁8-14。木宮正史，<文在寅政権が抱える安全保障と統一のジレンマ>。《外交》，vol. 44 Jul. / Aug. 2017，頁52-57。黄明哲，<最近の朝鮮民主主義人民共和国の歴史学学会の研究動向と成果について>。《北東アジア研究》(島根県立大学北東アジア地域研究センタ)，第28号，2017年3月，頁37-46。平岩俊司，<北朝鮮核問題に対するわが国の対応>。《東亜》，no. 607，2018年1月號，頁10-19。細谷雄一，<和のための軍事力を考える>。《外交》，vol. 33. Sep. 2015，頁13-21。道下徳成，<戦略的な対北朝鮮政策を考える>。《外交》，vol. 03，2010年11月，頁86-97。道下徳成，<米国は制裁から対話への工程表を描かるか>。《外交》，vol.44 Jul./Aug. 2017，頁39-45。森本敏，<日美防衛協力ガイドライン見直しの射程>。《外交》，vol. 33. Sep. 2015，頁22-29。渡部恒雄，<トランプ政権の北朝鮮政策と日本がすべきこと>。《東亜》，no. 607，2018年1月號，頁20-28。(三) 網際網路日本外務省《外交青書》。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/index.html。日本海上保安庁《海上保安レポート2003》。http://www.kaiho.mlit.go.jp/info/books/report2003/special01/01_01.html。日本防衛省《防衛白書》。http://www.mod.go.jp/j/publication/wp/index.html。日本防衛省<北朝鮮による「人工衛星」と称するミサイル発射事案に係る検証及び対応検討チーム報告書>，2012年6月15日發佈，http://www.mod.go.jp/j/press/news/2012/06/15b_1.pdf。日本外務省《日朝平壌宣言》。http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_koi/n_korea_02/sengen.html。日本內閣府外交相關輿論調查。http://survey.gov-online.go.jp/index-gai.html。日本內閣官房「国家安全保障戦略について」，2013年12月17日，https://www.cas.go.jp/jp/siryou/131217anzenhoshou/nss-j.pdf。日本總務省消防廳「國民保護」項目，http://www.fdma.go.jp/neuter/topics/fieldList2_1.html。日本文部科学省有關情報收集衛星介紹http://www.mext.go.jp/a_menu/kaihatu/space/kaihatsushi/detail/1299560.htm。日本參議院「質問主意書」有關積極和平主義的定義，2015年9月1日，http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/189/syuh/s189270.htm。日本眾議院憲法審查會網站「相關會議記錄」(関係会議録)項下昭和21年(1946年)6月26日(第6号)會議紀錄，http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/s210626-h06.htm。防衛省防衛研究所，<北朝鮮をめぐる将来の安全保障環境 付録 1：北朝鮮におけるミサイル・ロケットエンジン試験(2013年～ 2016年)>，http://www.nids.mod.go.jp/event/symposium/pdf/2016/j_01.pdf。政策研究大学院大学・東京大学東洋文化研究所データベース「世界と日本」。http://worldjpn.grips.ac.jp/ 。http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPKR/19900928.D1J.html。http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPRU/19541012.D2J.html。自民党<弾道ミサイル防衛の迅速かつ抜本的な強化に関する提言>，2017年3月30日，https://jimin.jp-east-2.os.cloud.nifty.com/pdf/news/policy/134586_1.pdf?_ga=2.248829447.1052194319.1533710766-1533911883.1533710766。東京財団政策研究部，<新しい日本の安全保障戦略― 多層協調的安全保障戦略 ―>， 2008年10月8日，https://www.tkfd.or.jp/files/doc/081008.pdf。池田元博，<ロシアが北朝鮮情勢を注視する真の理由：米国のミサイル防衛網配備に懸念>，日経ビジネスオンライン，2018年1月12日，https://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/16/040400028/011000045/。小川和久，<北朝鮮危機は金正恩の「怯え」が原因だった：米国のメッセージで彼が感じる「命の危険」>，東洋経済，2017年4月20日，http://toyokeizai.net/articles/-/168121。久保信博、ティム・ケリー、石田仁志、田巻一彦(編)，<アングル：高まる非核三原則見直し論、米軍の核持ち込みで抑止維持>，Reuters，2017年9月6日，https://jp.reuters.com/article/three-principle-idJPKCN1BH18Q。田北真樹子，<安倍首相「拉致問題は私と金正恩氏と直接協議する決意」>，産経ニュス，2018年6月8日，https://www.sankei.com/world/news/180608/wor1806080005-n1.html。武田肇，<「拉致は解決済み」 朝鮮中央通信、安倍政権を批判>，朝日新聞，2018年6月12日，https://www.asahi.com/articles/ASL5D61RGL5DUHBI028.html。米村耕一，<北朝鮮ミサイル 米韓、分析急ぐ 日本海へ３発>，毎日新聞，2017年8月26日，https://mainichi.jp/articles/20170827/k00/00m/030/079000c 。<韓米国防相がソウルで28日に定例協議 拡大抑止強化など議論>，聯合ニュース，2017年10月26日，http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2017/10/26/0200000000AJP20171026000700882.HTML。<北朝鮮ミサイル 日本通過、襟裳岬の東1180キロに落下>，毎日新聞，2017年8月29日，https://mainichi.jp/articles/20170829/k00/00e/010/145000c 。<北朝鮮ミサイル3700キロ飛行、グアム射程か>，毎日新聞，2017年9月15日，https://mainichi.jp/articles/20170915/k00/00e/030/222000c 。<北朝鮮が今年10回目のミサイル発射>，読売新聞，2017年6月8日，http://www.yomiuri.co.jp/matome/20170416-OYT8T50000.html。<金正恩氏、6カ国協議復帰を習主席に伝達>，日本経済新聞 電子版，2018年4月5日，https://www.nikkei.com/article/DGXMZO29047790V00C18A4MM8000/ 。<情報収集衛星の打ち上げ成功 約３０センチの高解像度、北朝鮮の監視強化へ>，産経ニュース，2018年2月27日，https://www.sankei.com/life/news/180227/lif1802270033-n1.html。<弾道ミサイル迎撃に課題 実験失敗続く>，日本経済新聞，2018年2月2日，https://www.nikkei.com/article/DGXMZO26479040S8A200C1EA3000/ 。<米国務省 「核密約」の存在確認 資料集で判明>，每日新聞，2018年6月22日，https://mainichi.jp/articles/20180623/k00/00m/030/071000c。<米軍の核持ち込み、禁止見直しの議論に言及 石破氏>，朝日新聞，2017年9月6日，https://www.asahi.com/articles/ASK964TRKK96UTFK00G.html。四、韓文文獻(一) 專書國家編纂委員會，《韓國史47日本武斷統治與三一運動》。京畿道：國家編纂委員會，2011年。http://contents.history.go.kr/front/nh/view.do?levelId=nh_047。(二) 網際網路韓國歷史資料庫(한국사 데이터배이스)三一運動介紹。 http://db.history.go.kr/item/level.do?setId=25&itemId=hdsr&synonym=off&chinessChar=on&page=1&pre_page=1&brokerPagingInfo=&position=4&levelId=hdsr_003_0010_0020_0070。 描述 碩士
國立政治大學
日本研究學位學程
105861006資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105861006 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 李明 zh_TW dc.contributor.advisor Lee, Ming en_US dc.contributor.author (作者) 廖欣慧 zh_TW dc.contributor.author (作者) Liao, Shin-Hui en_US dc.creator (作者) 廖欣慧 zh_TW dc.creator (作者) Liao, Shin-Hui en_US dc.date (日期) 2018 en_US dc.date.accessioned 9-十一月-2018 15:54:36 (UTC+8) - dc.date.available 9-十一月-2018 15:54:36 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 9-十一月-2018 15:54:36 (UTC+8) - dc.identifier (其他 識別碼) G0105861006 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/120903 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 日本研究學位學程 zh_TW dc.description (描述) 105861006 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 【摘要】本研究基於現實主義理論觀點，認同無政府狀態的國際社會軍事利益對國家的重要性；從安全困境及同盟困境此二研究途徑出發，試圖以質性研究論證「被拋棄的經驗法則」及「不均衡的軍事同盟」將促成同盟中居弱勢一方強化軍備的行為取向。在經驗層面上，以歷史分析法呈現北韓與日本間彼此疏離且逐漸惡化的關係，並比較呈現北韓、日本及南韓同樣面臨著同盟困境。經由北韓追求以核武及飛彈能力保障自身安全的過程，對應日本軍備的步步提升，無論是追求和平國家形象的日本或渴求核武能力的北韓，在安全困境及同盟困境下，都必然走向軍力擴張。由本研究結果可知，面對此等國家的武力擴張，應注重因應結構性的特質。唯有緩和無政府狀態所給予國家的制約，才有機會降低國家以武力追求國安目標。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 【Abstract】This thesis is based on Realistic perspectives which emphasize the importance of military strength to countries in anarchy. The author applied two approaches, security dilemma and alliance dilemma, to demonstrate “experiences of being abandoned and unbalanced military alliance” can give rise to the weaker parties of alliances to reinforce military might.Empirically, historical analysis method is introduced to express the alienated and gradually deteriorating relationship between North Korea and Japan. On the other hand, comparative research revealed the analogies of alliance dilemma among North Korea, South Korea, and Japan. Besides, the gradually development of North Korea’s Nuclear proficiency and ballistic missile technology corresponded to Japan’s step-by-step armament expansion. It is argued that under security dilemma and alliance dilemma, countries striving for peace-loving image such as Japan make no difference from those are endeavoring to obtain nuclear weapons and will inevitably end up with military expansion.The conclusion of this thesis indicated that expansion of armaments in Japan and North Korea is attributed to structural characteristics. Therefore, only when the constraint of anarchy is eased, can the armaments-pursuing impulses of countries be repressed.【要旨】本研究は現実主義理論に基づいで無政府状態で国家に対する軍事力の重要性を認識し、安全保障のジレンマと同盟のジレンマとの二つのアプローチで質的研究を行い、「裏切られた経験」と「不均衡的な軍事同盟」が同盟におけるより弱い当事者が軍備強化に傾く事象を検討する。経験的なレベルでは、歴史的な分析で北朝鮮と日本の疎外、そして徐々に悪化する関係を提示し、一方、質的比較分析で北朝鮮、日本、韓国全てが同盟のジレンマに直面していることを指摘した。北朝鮮が核・ミサイル能力の向上により安全保障を追求することで日本の軍事力強化に対応してきた。平和国家のイメージを維持したい日本、常に核兵器を取得したい北朝鮮も、安全保障のジレンマと同盟のジレンマの影響でより必然的に軍事力を拡大する。本研究の結論は、これらの国々の軍事力増大は構造的な問題という側面を重視すべきである。無政府状態が国家に与える制約を緩和しなければ、各国が軍事力を追求する欲求を抑えることはできない。 en_US dc.description.tableofcontents 【目 次】第一章 緒論 １第一節 研究動機與目的 １第二節 研究途徑 ３第三節 研究方法 ５第四節 文獻回顧 ７第五節 研究範圍及限制 ２０第六節 章節設計 ２１第二章 安全困境與同盟困境 ２３第一節 安全困境 ２３第二節 同盟困境 ２８第三節 同盟外的選擇 ３４第三章 日本與北韓關係回顧 ４０第一節 關係破裂的起始 ４０第二節 戰後日本與北韓 ４６第三節 金丸信與小泉的出訪 ５１第四章 北韓核武發展及其威脅 ５７第一節 北韓發展核武與飛彈的歷史背景 ５７第二節 金正恩政權下的核武與飛彈發展 ６９第三節 周邊各國的回應 ７５第五章 日本安全政策 ８９第一節 日本與北韓關係的僵化 ８９第二節 日本安全政策的變化 ９３第三節 不對稱同盟下的必然選項 １０２第六章 結論 １０６附錄 １１１參考文獻 １２８ zh_TW dc.format.extent 3591230 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105861006 en_US dc.subject (關鍵詞) 安全困境 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 同盟困境 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 日本 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 北韓 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 核武 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 飛彈 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 安全保障 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Security dilemma en_US dc.subject (關鍵詞) Alliance dilemma en_US dc.subject (關鍵詞) Japan en_US dc.subject (關鍵詞) North Korea en_US dc.subject (關鍵詞) Nuclear weapons en_US dc.subject (關鍵詞) Missiles en_US dc.subject (關鍵詞) Security en_US dc.title (題名) 日本對北韓核武危機之因應：安全與同盟困境之視角 zh_TW dc.title (題名) Japan’s response to North Korea nuclear crisis: perspectives of security and alliance dilemma en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻(一) 專書朱松柏，《南北韓的關係與統一》。臺北：台灣商務印書館，2004年。李育慈譯Christopher W. Hughes原著，《日本安全議題》。臺北：國防部史政編譯室，2008年。林宜瑄、邱明瀚譯Victor A. Utgoff編，《浮現中的核武危機：核武擴散、美國利益與世界秩序》。臺北：國防部史政編譯室，2003年。林巍翰譯牧野愛博原著，《金正恩的外交遊戲：你不知的北韓核武真相》。新北：八旗文化，2018年。許乃云譯和田春樹原著，《北韓：從游擊革命的金日成到迷霧籠罩的金正恩》。臺北：聯經，2015年。趙翊達譯佐道明廣著，《自衛隊史：日本防衛政策之七十年》。新北：八旗文化，2017年。黎思復、黎延弼譯Thomas Hobbes原著，《利維坦》(Leviathan)，北京：商務印書館，2009年。黃煜文譯Robert S. Boynton原著，《非請勿入區：北韓綁架計畫的真實故事》(The Invitation-Only Zone: The True Story of North Korea’s Abduction Project)。新北：遠足文化，2017年。廖世德譯、Shirley Lee英譯張振成著，《敬愛的領袖》。臺北:臉譜，2015年。潘中道主譯Gary Thomas原著，《怎麼作研究：社會科學研究方法》。臺北：學富文化，2016年。謝德風譯Thucydides原著，《伯羅奔尼撒戰爭史》(History of the Peloponnesian War)。北京：商務印書館，1985年。(二) 期刊印鐵林，<朝鮮半島新局面對中國形成的新挑戰>。《海峽評論》，第197期，2007年5月。https://www.haixia-info.com/articles/4802.html。石原忠浩，<第二次安倍政權下的安保法制與日本國內外的反應>。《新社會》，2015年11月，7-12頁。朱松柏，<朝鮮半島的核武危機>。《問題與研究》，第33卷第7期，1994年7月，頁1-10。江天驕，<日本的核戰略選擇：理論與現實>。《當代亞太》，2012年第2期，頁102-129。沈定昌，<朴槿惠執政以來的南北關係>。《當代韓國》，2015年第3期，頁92-105。李中邦，<安倍上臺後的中日、台日關係>。《海峽評論》，第190期，2006年10月。https://www.haixia-info.com/articles/4629.html。李中邦，<日本部署間諜衛星監視東亞>。《海峽評論》，第291期，2015年3月。https://www.haixia-info.com/articles/6910.html。李明，<北韓核爆造成東北亞緊張局勢>。《海峽評論》，第191期，2006年11月。https://www.haixia-info.com/articles/4655.html。李明，<六方會談共同文件與北韓終止核武計畫>，《戰略安全研析》， 第31期，2007年11月，頁38-41。李明，<近期朝鮮半島情勢觀察>。《海峽評論》，第202期，2007年10月。https://www.haixia-info.com/articles/4915.html。李明，<天安艦沉沒事件牽動東北亞國際政治>。《海峽評論》，第235期，2010年7月。https://www.haixia-info.com/articles/5664.html。李明，<南北韓爆發黃海軍事衝突與影響>。《海峽評論》，第241期，2011年1月。https://www.haixia-info.com/articles/5804.html。李明，<樸槿惠政府內政外交政策初探>。《海峽評論》，第266期，2013年2月。https://www.haixia-info.com/articles/6366.html。李明，<歐巴馬政府的朝鮮半島政策(2009-2012 年)>。《遠景基金會季刊》，第14卷第2期，2013年4月，頁1-51。李明，<北韓再度牽動東北亞強權敏感神經>。《海峽評論》，第303期，2016年3月。https://www.haixia-info.com/articles/7857.html。李明，<川普的韓國政策與美中關係初探(下)>。《海峽評論》，第317期，2017年5月。https://www.haixia-info.com/articles/9174.html。李明，<川普政府因應北韓挑釁捉襟見肘>。《展望與探索》，第15卷第9期，2017年9月，頁14-20。李庚嬉，<延坪島炮擊事件與3＋3東北亞權力結構>。《海峽評論》，第241期，2011年1月。https://www.haixia-info.com/articles/5807.html。何思慎，<朝核危機下美、「中」關係的挑戰與機會>。《海峽評論》，第303期，2016年3月。https://www.haixia-info.com/articles/7848.html。何思慎，<朝核危機下的美、中、日、俄互動>。《海峽評論》，第318期，2017年6月。https://www.haixia-info.com/articles/9263.html。何思慎，<美日強化同盟因應東亞變局>。《海峽評論》，第321期，2017年9月。https://www.haixia-info.com/articles/9485.html。林賢參，<蛻變中的日本防衛政策：北韓之飛彈威脅VS. 日本之「先制攻擊」論>。《展望與探索》，第4卷第8期，2006年8月，頁92-98。周煦，<印巴之爭的原因、經過及大國的介入>。《歷史月刊》，2002年8月號，頁38-44。秦 禾，<朝鮮問題對日本核政策的影響秦>。《國際政治研究》，2009年第2期，頁160-170。曾健民，<「朝核危機」聲中，堅持中朝友好>。《海峽評論》，第267期，2013年3月。https://www.haixia-info.com/articles/6382.html。張誠，<揭密「薩德」終端高空防禦系統>。《全球防衛雜誌》，第66卷3期(May 2017)，頁40-47。(三) 學位論文宋玉蓮，《第二次北韓核武危機中共扮演角色之研究》。臺北：政治大學外交研究所碩士論文，2008年。吳及齡，《後冷戰時代中國新安全觀：以第二次北韓核武危機為例》。臺北：政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文，2006年。林志穎，《歐巴馬時期的美日同盟關係之研究(2009-2014) 》。臺北：政治大學外交學系碩士論文，2015年。陳光炳，《中共在北韓核武危機之角色》。臺北：政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文，2004年。許喬虹，《朴槿惠時期之韓美同盟研究：2013-2016》。臺北：政治大學外交學系碩士論文，2016年。游智堯，《日本對北韓核武問題的反應及其對策之研究》。臺中：中興大學國際政治研究所碩士論文，2007年。張德慧，《美日強化安保體制之發展與意義》。臺北：政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文，2007年。熊嘉琪，《後冷戰時期俄羅斯之朝鮮半島政策》。臺北：政治大學外交學系碩士論文，1999年。(四) 網際網路日本國駐華大使館《日朝平壤宣言》http://www.cn.emb-japan.go.jp/fpolicy/seisaku_py.htm 。尹永寬(Yoon Young Kwan) ，<對北韓雙管齊下的外交戰略—文在寅的韓國「東進政策」>，關鍵評論，2017年5月16日，https://www.thenewslens.com/feature/projectsyndicate/68201。牛林杰、劉寶全(主編)，《韓國藍皮書：韓國發展報告2012》(北京：社會科學文獻出版社，2012年)，頁120。https://www.pishu.com.cn/skwx_ps/bookdetail?SiteID=14&ID=253393。王偉、倪浩，<金正恩怎麼去的新加坡？謎底揭曉>，環球時報，2018年6月11日，http://world.huanqiu.com/exclusive/2018-06/12223549.html。李小飛，<習近平与金正恩就《中朝友好合作互助條約》簽署55週年互致賀電>，環球網，2016年7月12日，http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-07/9160627.html 。郭宣含，<花11年才越過分界線 金正恩感嘆「為什麼如此難？」>，聯合新聞網，2018年4月27日，https://udn.com/news/story/11737/3110520?from=udn-referralnews_ch2artbottom。許惠安，<美日聯合軍演 展現精良戰力>，新唐人， 2017年3月11日，http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2017/03/11/a1315415.html。陳重生，<俄國外長明赴北韓訪問 美媒：蒲亭不甘寂寞>，新頭殼newtalk，2018年5月30日，https://newtalk.tw/news/view/2018-05-30/126111。陳韻涵編譯，<嚴防開戰 南韓盼收回戰時指揮權>，聯合報，2017年12月9日，https://udn.com/news/story/11314/2865055。華子明，<美日韓聯合軍演 模擬擊落朝鮮導彈>，大紀元， 2017年3月14日，http://www.epochtimes.com/b5/17/3/14/n8922848.htm。黃名璽，<安倍盼助解決綁架日人問題 川普正面回應>，中央通訊社，2018年4月18日，http://www.cna.com.tw/news/aopl/201804180046-1.aspx。楊虔豪，<朝鮮核試驗後金正恩首度露面 美國派轟炸機示警>，BBC中文網，2016年 1月 10日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/01/160110_north_korea_nuclear。藍孝威，<朝鮮瀕臨失控 王毅籲雙暫停>，中國時報，2017年4月30日，http://www.chinatimes.com/newspapers/20170430000319-260108。Billie Cohen, <瑞士為什麼總是保持中立立場>，2017年 8月 8日，BBC英倫網，http://www.bbc.com/ukchina/trad/vert-tra-40868549 。David E. Sanger, William J. Broad, <美國情報機構是如何低估了朝鮮的？>，紐約時報中文網，2018年1月8日，https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20180108/north-korea-nuclear-missile-intelligence/zh-hant/。<巴基斯坦首次證實在印巴邊境部署核武 10年後成第5大核武國>，The News Lens關鍵評論， 2015年10月24日，https://www.thenewslens.com/article/29636 (2018年9月1日閱覽) 。<巴基斯坦試射可攜核武彈道飛彈>，中央社，2015年12月11日，https://tw.news.yahoo.com/%E5%B7%B4%E5%9F%BA%E6%96%AF%E5%9D%A6%E8%A9%A6%E5%B0%84%E5%8F%AF%E6%94%9C%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E5%BD%88%E9%81%93%E9%A3%9B%E5%BD%88-110748546.html (2018年9月1日閱覽)。<日綁架受害者家屬訪美 請求將北韓列為支恐國家>，自由時報，2017年9月14日，http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2194001。<中國原子能前研究員：「我們向巴基斯坦轉移核技術」>，新唐人，2017年2月22日，http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2017/02/22/a1312755.html (2018年9月1日閱覽)。<北韓蒼鷹一號往返海參崴 金正恩可能將訪俄>，中央通訊社，2018年7月9日，http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201807090265-1.aspx。<俄國與北韓談核危機 美國：歡迎>，聯合新聞網 世界日報編譯中心，2017年9月29日，https://udn.com/news/story/11267/2730329 。<美韓聯合軍演或再挑朝鮮半島緊張情緒>，BBC中文網，2017年 8月 21日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-40996189。<美韓聯合軍演登場 北韓：必遭冷酷無情報復，美國要負全責！>，風傳媒，2017年8月22日，https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E9%9F%93%E8%81%AF%E5%90%88%E8%BB%8D%E6%BC%94%E7%99%BB%E5%A0%B4-%E5%8C%97%E9%9F%93-%E5%BF%85%E9%81%AD%E5%86%B7%E9%85%B7%E7%84%A1%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%BE%A9-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E8%A6%81%E8%B2%A0%E5%85%A8%E8%B2%AC-042000665.html 。<第一次南北韩红十字会会谈>，KBS(Korean Broadcasting System) world radio，2018年3月15日，http://world.kbs.co.kr/special/northkorea/contents/news/koreamoment_view.htm?lang=c¤t_page=3&No=19。<朝鮮危機：美軍轟炸機抵近示威 平壤只管謾罵特朗普？>，BBC中文網，2017年9月24日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-41376726。<朝鮮導彈技術究竟發展到何種階段？>， BBC，2017年 4月 20日，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-39652081。<與金政恩見面？川普：只要情況合適>，TVBS News，2017年5月2日，https://news.tvbs.com.tw/world/724235。二、英文文獻(一) 專書Baylis, John, N. J. Rengger ed. Dilemmas of World Politics: International Issues in A Changing World. Oxford: Clarendon Press, 1992.Booth, Ken, Nicholas Wheeler. The Security Dilemma: Fear, Cooperation and Trust in World Politics. New York, N. Y.: Palgrave, 2008.Butterfield, Herbert. History and Human Relations. London: Collins, 1951.Chung, Jae Ho. Between Alley and Partner: Korea- China Relation and the United States. New York: Columbia University Press, 2007.Difilippo, Anthony. US-Japan-North Korea Security Relations: Irrepressible Interests. London: Routledge, 1st edition, 2012.Dresher, Melvin, Lloyd S. Shapley, Albert William Tucker, ed. Advances in Game Threory. Princeton: Princeton University Press, 1946.Evans, Graham, Jeffrey Newnham. The Penguin Dictionary of International Relations. London: Penguin Books, 1998.Parrdo, Ramon Pacheco. North Korea-US Relations under Kim Jong Il: The Quest for Normalization. New York, N. Y.: Routledge, 2014.Pritchard, Charles L. Failed Diplomacy: The Tragic Story of How North Korea Got the Bomb. Washington, D. C.: Brookings Institution, 2007.Richardson, Jeffrey T. Spying on the Bomb: American Nuclear Intelligence from Nazi Germany to Iran and North Korea. New York, N. Y.: W. W. Norton & Company, 2007.Snyder, Glenn H. Alliance Politics. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1997.(二) 期刊Bermudez, Joseph S. Jr. “The KN-02 SRBM.” KPA Journal, vol. 1, no. 2 February 2010, pp. 7-12. http://static1.1.sqspcdn.com/static/f/716134/9217081/1288632580287/KPAJ-1-02.pdf?token=3Gcl%2BwZxjnsIkwUCdd2cajDAtaI%3D.Fouse, David. “Japan Gets Serious about Missile Defense: North Korean Crisis Pushes Debate.” Asia-Pacific Security Studies, vol. 2, no. 4, June 2003. https://apcss.org/Publications/APSSS/JapanGetsSeriousAboutMissileDefense.pdf.Jervis, Robert. “Cooperation Under the Security Dilemma.” World Politics, vol. 30, no. 2, 1978, pp. 167-214.Panda, Rajaram. “Should South Korea Go Nuclear?” Asia-Pacific Review, vol. 22, 2015 - Issue 1, pp. 148-176.Powell, Bill. “Art of the Deal.” Newsweek, May 25, 2018, pp. 20-27.Stanton, Joshua, Sung-Yoon Lee, Bruce Klingner. “Getting Tough on North Korea: How to Hit Pyongyang Where It Hurts.” Foreign Affairs, vol. 96, no. 3, May/June 2017, pp. 65-75.Stone, Richard. 2004. “North Korea’s Nuclear Shell Game.” Science, New Series, Vol. 303, No. 5657 Jan. 23, 2004, pp. 452-454.(三) 網際網路瑞士聯邦外交部(Federal Department of Foreign Affairs FDFA) 網頁https://www.eda.admin.ch/aboutswitzerland 瑞士歷史：中世紀後期以降(The Late Middle Ages and Beyond) https://www.eda.admin.ch/aboutswitzerland/en/home/geschichte/epochen/das-spaetmittelalter.html“The Late Middle Ages and Beyond,” https://www.eda.admin.ch/dam/PRS-Web/en/dokumente/sptemittelalter_EN.pdf“White Paper 1993 on Neutrality” https://www.eda.admin.ch/dam/eda/en/documents/aussenpolitik/voelkerrecht/White_Paper_on_Neutrality.en.pdf瑞士軍網頁https://www.vtg.admin.ch/fr/armee.html。“Etude «Sécurité 2018»” file:///C:/Users/Shinhui/Downloads/SS2018.pdfArkin, William M., Cynthia Mcfadden, Kevin Monahan, Robert Windrem. “Trump’s Options for North Korea Include Placing Nukes in South Korea,” NBC NEWS, Aprial 7, 2017, http://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-s-options-north-korea-include-placing-nukes-south-korea-n743571Fifield, Anna. “North Korea Expands Threat to Cancel Trump-Kim Summit, Saying It Won’t Be Pushed to Abandon Its Nukes,” The Washington Post, May 16, 2018, https://www.washingtonpost.com/world/north-korea-threatens-to-cancel-summit-with-trump-over-military-drills/2018/05/15/04a15a5e-5878-11e8-8b92-45fdd7aaef3c_story.html?noredirect=on&utm_term=.1c92bf3f1373Hunt, David. “Fortress Switzerland,” Owlcation, September 9, 2017, https://owlcation.com/humanities/Fortress-SwitzerlandYoo, Jee-ho. “North Fires Seven Missiles into the East Sea on July 4,” Korea JoongAng Daily, July 6, 2009, http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=2907043Manyin, Mark E., Emma Chanlett-Avery, Mary Beth D. Nikitin, Brock R. Williams, Jonathan R. Corrado, U.S.-South Korea Relation, Congressional Research Service Report of Federation of American Scientists, May 23, 2017, https://fas.org/sgp/crs/row/R41481.pdfMclaughlin, Eilizabeth, Luis Martinez. “A Look at Every North Korean Missile Test This Year,” ABC NEWS, May 30, 2017, http://abcnews.go.com/International/north-korean-missile-test-year/story?id=46592733Missile Defense Project, "KN-02 ‘Toksa,’ Missile Threat" (Center for Strategic and International Studies), published April 12, 2016, last modified June 15, 2018, https://missilethreat.csis.org/missile/kn-02/Missile Threat及MDAA網站對KN-01的介紹https://missilethreat.csis.org/missile/kn-01/http://missiledefenseadvocacy.org/missile-threat-and-proliferation/todays-missile-threat/north-korea/kn-01/“Moon Jae-In Easily Wins South Korea’s Presidential Election.” The Economist, May 13, 2017, http://www.economist.com/news/asia/21721868-governing-country-will-be-harder-moon-jae-easily-wins-south-koreas-presidential-electionMyers, Steven Lee, Choe Sang-Hun. “What Kim Jong-Un May Get in Reaching Out to China.” The New Youk Times, March 27, 2018, https://www.nytimes.com/2018/03/27/world/asia/kim-jong-un-china-trip.html?_ga=2.234905222.647006624.1527829523-1395802087.1527829523“North KoreanMissile Fired Ahead of US-China Summit.” BBC News, April 5, 2017, https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-39499007“North Korea Fires Seven Short-Range Missiles into East Sea.” Hankyoreh, July 6, 2009, http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_northkorea/364175.html“North Korean Missile Launches & Nuclear Tests: 1984-Present.”The Missile Threat, Updated November 29, 2017, https://missilethreat.csis.org/north-korea-missile-launches-1984-present/“North Korea Missile Tests - A Timeline.” CBS NEWS, September 6, 2017, https://www.cbsnews.com/news/north-korea-missile-tests-a-timeline/“North Korea Says New Missile Puts All of US in Striking Range.” BBC News, November 29, 2017, https://www.bbc.com/news/world-asia-42162462Nullis, Clare. “Long-Secret Forts Coming to Light in Switzerland.” The Washington Post, October 20, 2002, https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2002/10/20/long-secret-forts-coming-to-light-in-switzerland/e43cc165-f485-4593-909b-cc84489c447f/?noredirect=on&utm_term=.3d6376fde19bOh, Kongdan. “U.S.-ROK: The Forgotten Alliance.” Brookings, October 13, 2008, https://www.brookings.edu/opinions/u-s-rok-the-forgotten-alliance/Payne, Ed, Tim Hume. “The H-Bomb: What Is It? Who Has It? Why It Matters.” CNN, January 6, 2016, https://edition.cnn.com/2016/01/06/asia/hydrogen-bomb-why-it-matters/Power, John. “The Relevance of the South Korea-US Alliance.” The Diplomat, April 14, 2014, https://thediplomat.com/2014/04/the-relevance-of-the-south-korea-us-alliance/Rosen, Armin. “Here`s Why North Korea May Still Be Selling Weapons to A US Ally.” Business Insider, January 6, 2015, http://www.businessinsider.com/heres-why-north-korea-may-still-be-selling-weapons-to-a-us-ally-2015-1Ryall, Julian. “South Korea Plans `Decapitation` Strike Against North`s Leadership If Nuclear War Is Likely.” The Telegraph, August 28, 2015, http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/southkorea/11829858/How-South-Korea-plans-decapitation-strike-against-Norths-leadership.html (retrieved August 31, 2018)Sang-Hun, Choe. “North Korea Missile Test Was Short on Distance but Long on Data, South Says.” New Youk Times, MAY 22, 2017, https://www.nytimes.com/2017/05/22/world/asia/north-korea-missile-test.html?mcubz=0Snell, David. “Japan Developed Atom Bomb; Russia Grabbed Scientists.” Atlanta Constitution, October 2, 1946, http://www.reformation.org/atlanta-constitution.htmlSnyder, Scott A. “Russia and the North Korean Nuclear Challenge.” The Council on Foreign Relations (CFR), September 14, 2017, https://www.cfr.org/blog/russia-and-north-korean-nuclear-challenge“Swiss Vote to Keep Mandatory Army Service.” the New York Times, September 22, 2013, https://www.nytimes.com/2013/09/23/world/europe/swiss-vote-to-keep-mandatory-army-service.htmlWhyte, Leon. “The Evolution of the U.S-South Korea Alliance.” The Diplomat, June 13, 2015, https://thediplomat.com/2015/06/the-evolution-of-the-u-s-south-korea-alliance/Wroughton, Lesley. “As Trump Visits State Department, Pompeo Says North Korea Must Denuclearize.” Reuters, May 2, 2018, https://www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles-usa-pompeo/as-trump-visits-state-department-pompeo-says-north-korea-must-denuclearize-idUSKBN1I3273Yale Law School Lillian Goldman Liberary http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kor001.asp三、日文文獻 (依日語五十音順先後排序)(一) 專書荒井利明，《日韓・日朝関係の課題―東北アジアは提携できるか》。東京：日中出版，2005年。礒崎敦仁、澤田克己，《新版北朝鮮入門》。東京：東洋経済，2017年。植木(川勝)千可子(編)、本田美樹(編)，《北東アジアの「永い平和」：なぜ戦争はされたのか》(東京：勁草書房，2012年。小此木政夫編。《危機の朝鮮半島》，東京：慶應義塾大学出版会，2006。小此木政夫、文正仁、西野純也(編著)，《転換期の東アジアと北朝鮮問題》。東京：慶應義塾大学出版会，2012年。小倉和夫(編)、康仁徳(編)，《朝鮮半島 地政学クライシス：激動を読み解く政治経済シナリオ》。東京：日本経済新聞出版社，2017年。小倉和夫(編)、康仁徳(編)、日本経済研究センター(編)，《解剖 北朝鮮リスク》。東京：日本経済新聞出版社，2016年。川邊克朗，《拉致はなぜ防げなかったのか》。東京：筑摩書房，2004年。姜在彥，《 近代朝鮮の思想》。 東京：未來社，1984年。金正日，《主体思想について》。平壌：外国文出版社，1982年。五味洋治，《父・金正日と私金正男独占告白》。東京：文藝春秋，2012年。杉田聡，《福沢諭吉 朝鮮・中国・台湾論集―「国権拡張」「脱亜」の果て―》。 東京：明石書店，2010年。土山實男，《安全保障の国際政治学：焦りと傲り 第二版》。東京：有斐閣，2014年。田島広道(編)，《独裁国家！北朝鮮》。東京：メディアソフト，2018年。橋川文三、松本三之介編，《近代日本政治思想史Ι》。東京：有斐閣， 1971年。旗田巍，《日本人の朝鮮観》。東京：勁草書房，1969年。菱木一美譯Don Oberdorfer, Robert Carlin原著，《二つのコリア：国際政治の中の朝鮮半島》(The two Koreas: a contemporary history)。東京：共同通信社，2015年。平岩俊司，《北朝鮮はいま、何を考えているのか》。東京：NHK出版新書，2017年。平間洋一、山田米行編著，《北朝鮮をめぐる北東アジアの国際関係と日本》。東京：明石書店，2003年。朴正鎮，《日朝冷戦構造の誕生―1945-1965 封印された外交史》。東京：平凡社，2012年。増田弘，《戦後日本首相の外交思想：吉田茂から小泉純一郎まで》。京都：ミネルヴァ書房，2016年。道下徳成，《北朝鮮瀬戸際外交の歴史：1966～2012年》。京都：ミネルヴァ書房，2013年。山崎正勝，《日本の核開発:1939‐1955―原爆から原子力へ》。東京：績文堂，2011年。山田昭次、高崎宗司、鄭章淵、趙景達，《 近現代史のなかの日本と朝鮮》東京：東京書籍，1995年。李鍾元、木宮正史、浅野豊美，《歴史としての日韓国交正常化 (1) 東アジア冷戦編》。東京：法政大學出版局，2011年。(二) 期刊秋山昌廣，<新しい『封じ込め』への戦略―北朝鮮をめぐる『不都合な真実』を超えて―>。《外交》，vol. 44 Jul./Aug. 2017，頁22-27。礒崎敦仁，<金正恩政権は外交戦に出るか>。《外交》， vol.44 Jul./Aug. 2017，頁28-33。小野寺五典，<ミサイル防衛は新たな階段へ>。《外交》，vol. 44 Jul./Aug. 2017，頁14-20。神保謙，<新防衛大綱と新たな防衛力の構想>。《外交》，vol. 05，2011年1月，頁109-117。北岡伸一，<日本外交の座標軸－外交三原則再考>。《外交》，vol. 06，2011年2月，頁8-14。木宮正史，<文在寅政権が抱える安全保障と統一のジレンマ>。《外交》，vol. 44 Jul. / Aug. 2017，頁52-57。黄明哲，<最近の朝鮮民主主義人民共和国の歴史学学会の研究動向と成果について>。《北東アジア研究》(島根県立大学北東アジア地域研究センタ)，第28号，2017年3月，頁37-46。平岩俊司，<北朝鮮核問題に対するわが国の対応>。《東亜》，no. 607，2018年1月號，頁10-19。細谷雄一，<和のための軍事力を考える>。《外交》，vol. 33. Sep. 2015，頁13-21。道下徳成，<戦略的な対北朝鮮政策を考える>。《外交》，vol. 03，2010年11月，頁86-97。道下徳成，<米国は制裁から対話への工程表を描かるか>。《外交》，vol.44 Jul./Aug. 2017，頁39-45。森本敏，<日美防衛協力ガイドライン見直しの射程>。《外交》，vol. 33. Sep. 2015，頁22-29。渡部恒雄，<トランプ政権の北朝鮮政策と日本がすべきこと>。《東亜》，no. 607，2018年1月號，頁20-28。(三) 網際網路日本外務省《外交青書》。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/index.html。日本海上保安庁《海上保安レポート2003》。http://www.kaiho.mlit.go.jp/info/books/report2003/special01/01_01.html。日本防衛省《防衛白書》。http://www.mod.go.jp/j/publication/wp/index.html。日本防衛省<北朝鮮による「人工衛星」と称するミサイル発射事案に係る検証及び対応検討チーム報告書>，2012年6月15日發佈，http://www.mod.go.jp/j/press/news/2012/06/15b_1.pdf。日本外務省《日朝平壌宣言》。http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_koi/n_korea_02/sengen.html。日本內閣府外交相關輿論調查。http://survey.gov-online.go.jp/index-gai.html。日本內閣官房「国家安全保障戦略について」，2013年12月17日，https://www.cas.go.jp/jp/siryou/131217anzenhoshou/nss-j.pdf。日本總務省消防廳「國民保護」項目，http://www.fdma.go.jp/neuter/topics/fieldList2_1.html。日本文部科学省有關情報收集衛星介紹http://www.mext.go.jp/a_menu/kaihatu/space/kaihatsushi/detail/1299560.htm。日本參議院「質問主意書」有關積極和平主義的定義，2015年9月1日，http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/189/syuh/s189270.htm。日本眾議院憲法審查會網站「相關會議記錄」(関係会議録)項下昭和21年(1946年)6月26日(第6号)會議紀錄，http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/s210626-h06.htm。防衛省防衛研究所，<北朝鮮をめぐる将来の安全保障環境 付録 1：北朝鮮におけるミサイル・ロケットエンジン試験(2013年～ 2016年)>，http://www.nids.mod.go.jp/event/symposium/pdf/2016/j_01.pdf。政策研究大学院大学・東京大学東洋文化研究所データベース「世界と日本」。http://worldjpn.grips.ac.jp/ 。http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPKR/19900928.D1J.html。http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPRU/19541012.D2J.html。自民党<弾道ミサイル防衛の迅速かつ抜本的な強化に関する提言>，2017年3月30日，https://jimin.jp-east-2.os.cloud.nifty.com/pdf/news/policy/134586_1.pdf?_ga=2.248829447.1052194319.1533710766-1533911883.1533710766。東京財団政策研究部，<新しい日本の安全保障戦略― 多層協調的安全保障戦略 ―>， 2008年10月8日，https://www.tkfd.or.jp/files/doc/081008.pdf。池田元博，<ロシアが北朝鮮情勢を注視する真の理由：米国のミサイル防衛網配備に懸念>，日経ビジネスオンライン，2018年1月12日，https://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/16/040400028/011000045/。小川和久，<北朝鮮危機は金正恩の「怯え」が原因だった：米国のメッセージで彼が感じる「命の危険」>，東洋経済，2017年4月20日，http://toyokeizai.net/articles/-/168121。久保信博、ティム・ケリー、石田仁志、田巻一彦(編)，<アングル：高まる非核三原則見直し論、米軍の核持ち込みで抑止維持>，Reuters，2017年9月6日，https://jp.reuters.com/article/three-principle-idJPKCN1BH18Q。田北真樹子，<安倍首相「拉致問題は私と金正恩氏と直接協議する決意」>，産経ニュス，2018年6月8日，https://www.sankei.com/world/news/180608/wor1806080005-n1.html。武田肇，<「拉致は解決済み」 朝鮮中央通信、安倍政権を批判>，朝日新聞，2018年6月12日，https://www.asahi.com/articles/ASL5D61RGL5DUHBI028.html。米村耕一，<北朝鮮ミサイル 米韓、分析急ぐ 日本海へ３発>，毎日新聞，2017年8月26日，https://mainichi.jp/articles/20170827/k00/00m/030/079000c 。<韓米国防相がソウルで28日に定例協議 拡大抑止強化など議論>，聯合ニュース，2017年10月26日，http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2017/10/26/0200000000AJP20171026000700882.HTML。<北朝鮮ミサイル 日本通過、襟裳岬の東1180キロに落下>，毎日新聞，2017年8月29日，https://mainichi.jp/articles/20170829/k00/00e/010/145000c 。<北朝鮮ミサイル3700キロ飛行、グアム射程か>，毎日新聞，2017年9月15日，https://mainichi.jp/articles/20170915/k00/00e/030/222000c 。<北朝鮮が今年10回目のミサイル発射>，読売新聞，2017年6月8日，http://www.yomiuri.co.jp/matome/20170416-OYT8T50000.html。<金正恩氏、6カ国協議復帰を習主席に伝達>，日本経済新聞 電子版，2018年4月5日，https://www.nikkei.com/article/DGXMZO29047790V00C18A4MM8000/ 。<情報収集衛星の打ち上げ成功 約３０センチの高解像度、北朝鮮の監視強化へ>，産経ニュース，2018年2月27日，https://www.sankei.com/life/news/180227/lif1802270033-n1.html。<弾道ミサイル迎撃に課題 実験失敗続く>，日本経済新聞，2018年2月2日，https://www.nikkei.com/article/DGXMZO26479040S8A200C1EA3000/ 。<米国務省 「核密約」の存在確認 資料集で判明>，每日新聞，2018年6月22日，https://mainichi.jp/articles/20180623/k00/00m/030/071000c。<米軍の核持ち込み、禁止見直しの議論に言及 石破氏>，朝日新聞，2017年9月6日，https://www.asahi.com/articles/ASK964TRKK96UTFK00G.html。四、韓文文獻(一) 專書國家編纂委員會，《韓國史47日本武斷統治與三一運動》。京畿道：國家編纂委員會，2011年。http://contents.history.go.kr/front/nh/view.do?levelId=nh_047。(二) 網際網路韓國歷史資料庫(한국사 데이터배이스)三一運動介紹。 http://db.history.go.kr/item/level.do?setId=25&itemId=hdsr&synonym=off&chinessChar=on&page=1&pre_page=1&brokerPagingInfo=&position=4&levelId=hdsr_003_0010_0020_0070。 zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/THE.NCCU.MPJS.006.2018.A06 en_US
