| dc.contributor.advisor | 劉明生 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Liu, Ming-Sheng | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 湯靜文 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Tang, Ching-Wen | en_US |
| dc.creator (作者) | 湯靜文 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Tang, Ching-Wen | en_US |
| dc.date (日期) | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-Sep-2019 16:32:59 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-Sep-2019 16:32:59 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-Sep-2019 16:32:59 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0103961060 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125708 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103961060 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 現代社會原則禁止人民自力救濟，故當事人間權利義務關係之具體實現，必須由國家出面加以主導，強制執行法即是基於此種立場而設計，即由國家就債權人對債務人之請求施加一定強制手段，藉以滿足債權人之權利，履行債務人之義務。倘執行標的物非屬債務人財產，係為第三人之物，將使第三人實體上之權利蒙受侵害，因此，強制執行法特設有救濟規定，許第三人本其實體法上權利所生之異議權，提起第三人異議之訴，以謀救濟。第三人異議之訴為強制執行階段重要之救濟程序，當強制執行之標的物之外觀權利狀況與實際之實體權利狀況不相符，而造成第三人權利受到侵害時，如何進行救濟以求保障第三人權益為一重要課題，另外，關於詐害判決之議題，即雙方當事人以訴訟共謀詐害第三人之情形，此時應如何賦予被詐害之第三人事後救濟方式，亦為近年來學說與實務上重要之課題，據此，本文以第三人異議之訴制度為題進行研究，並對得提起第三人異議之訴之事由加以分析，且比較兩岸地區制度異同，另對受詐害判決影響之第三人事後救濟程序進行分析，期望透過學說與實務兩方面之分析研究與兩岸制度比較研討，達到強化第三人事後救濟之目的。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 目錄第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究方法 2第一項 文獻分析法 2第二項 判決分析比較法 2第三項 外國法比較分析 2第三節 研究範圍 3第四節 論文架構 3第二章 我國第三人異議之訴之基本法理問題 4第一節 第三人異議之訴之目的與性質 4第一項 第三人異議之訴之目的 5第二項 第三人異議之訴之性質 7第一款 形成訴訟說 7第二款 新形成訴訟說 9第三款 確認訴訟說 10第四款 給付訴訟說 10第五款 救濟訴訟說 11第六款 命令訴訟說 11第七款 本文見解 12第三項 適用範圍 14第二節 第三人異議之訴之要件 15第一項 第三人異議之訴之當事人及管轄法院 15第一款 原告 15第二款 被告 17第三款 第三人異議之訴之管轄法院 20第二項 提起第三人異議之訴之時期 21第一款 於強制執行程序開始後提起 21第二款 於強制執行程序終結前提起 22第三項 第三人異議之訴之審理及裁判 26第一款 異議之訴不合法 27第二款 異議之訴無理由 27第三款 異議之訴有理由 27第四項 第三人異議之訴之效果 28第一款 強制執行不停止 28第二款 判決確定後得撤銷執行 29第三款 第三人得另行起訴 29第三章 我國第三人異議之訴事由之探討 30第一節 以物權作為第三人異議之訴事由之探討 30第一項 所有權 30第一款 共有 31第二款 委建 36第三款 違章建築 40第二項 用益物權 45第一款 地上權、農育權、不動產役權 46第二款 典權 47第三項 擔保物權 49第一款 抵押權 50第二款 質權 67第三款 留置權 71第四項 占有 73第二節 以債權作為第三人異議之訴事由之探討 74第一項 買賣 75第一款 一般買賣 75第二款 附條件買賣 76第二項 贈與 78第一款 受贈人於贈與人之債權人聲請強制執行之情形 78第二款 贈與人於受贈人之債權人聲請強制執行之情形 79第三項 租賃 79第一款 承租人於出租人之債權人聲請強制執行之情形 79第二款 出租人於承租人之債權人聲請強制執行之情形 80第四項 使用借貸 80第一款 借用人於貸與人之債權人聲請強制執行之情形 80第二款 貸與人於借用人之債權人聲請強制執行之情形 80第三節 其他爭議情形之探討 80第一項 借名登記 80第二項 信託 83第一款 受託人於委託人之債權人聲請強制執行之情形 83第二款 委託人於受託人之債權人聲請強制執行之情形 84第三項 惡意第三人 86第四章 大陸案外人異議之訴 87第一節 案外人異議之訴之目的及性質 91第一項 案外人異議之訴之目的 91第二項 案外人異議之訴之性質 93第一款 形成之訴說 94第二款 新形成訴訟說 95第三款 確認之訴說 96第四款 給付之訴說 96第五款 救濟之訴說 98第六款 命令之訴說 99第七款 本文見解 100第二節 提起案外人異議之訴之事由 103第一項 所有權 103第一款 共有 103第二項 用益物權 104第一款 土地承包經營權 105第二款 建設用地使用權 106第三款 宅基地使用權 106第四款 地役權 109第五款 自然資源使用權 109第三項 擔保物權 110第一款 抵押權 110第二款 質權 111第三款 留置權 112第四款 占有 113第四項 債權 113第一款 買賣 114第二款 租賃 116第三款 信託 118第三節 案外人異議之訴之審理及裁判 119第一項 案外人異議之訴之審理 120第一款 案外人異議之訴之當事人 120第二款 案外人異議之訴之管轄法院、適用範圍及時期 126第二項 案外人異議之訴之裁判及效力 129第三項 與案外人再審制度之比較 131第四節 兩岸制度之比較 132第一項 得提起事由不同 132第二項 程序不同 133第五章 以詐害判決作為第三人或案外人異議之訴事由之探討 135第一節 以詐害判決作為我國第三人異議之訴事由之探討 135第一項 詐害判決事後救濟方式 136第一款 第三人撤銷訴訟 136第二款 故意侵權行為之損害賠償 142第三款 第三人異議之訴 145第二項 承認第三人異議之訴救濟重要性 147第二節 以虛假訴訟作為大陸案外人異議之訴事由之探討 148第一項 虛假訴訟之意涵、要件及類型 148第一款 虛假訴訟之意涵與要件 148第二款 虛假訴訟之類型分析 154第二項 因虛假訴訟取得判決之事後救濟方式 155第一款 案外人異議之訴 155第二款 第三人撤銷之訴 156第三款 學說上增訂侵權行為損害賠償相關規定之建議 158第三項 擴大案外人異議之訴救濟之實益 162第一款 案外人異議之訴與第三人撤銷之訴之關聯性 162第二款 學說上執行程序中案外人異議之訴優位性之建議 166第三款 本文見解 167第六章 結論 170參考文獻 173 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1898296 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103961060 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 第三人異議之訴 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 詐害判決 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 第三人事後救濟程序 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 第三人異議之訴之研究-兼與中國大陸案外人異議之訴之比較 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Study of the Objection Suit Against the Compulsory Enforcement Filled by the Third Party- Comparing to the Objection Suit Filled by the Outsider in China | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻一、中文文獻(一)書籍（以姓氏筆畫排列）1.王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，三民書局股份有限公司，2010年。2.吳光陸，強制執行法，三民書局股份有限公司，修訂第2版，2012年8月。3.林洲富，實用強制執行法精義，五南圖書出版股份有限公司，修訂第11版，2016年7月。4.姜世明，民事訴訟法《下冊》，新學林出版社，修訂第5版，2018年2月。5.陳計男，強制執行法釋論，元照出版有限公司，初版，2012年2月。6.張登科，強制執行法，自版，2015年9月。7.陳榮宗，強制執行法，三民書局有限公司，修訂第2版，2000年11月。8.楊與齡，強制執行法論，五南圖書出版有限公司，修訂第13版，2007年9月。9.楊與齡，強制執行法實例問題分析，五南圖書出版有限公司，初版，1990年11月。10.劉明生，民事訴訟法實例研習，元照出版公司，修訂第4版，2017年9月。11.賴來焜，強制執行法總論，元照出版有限公司，初版，2007年10月。12.謝在全，民法物權論(上)，新學林出版股份有限公司，修訂第6版，2014年9月。13.謝在全，民法物權論(下)，新學林出版股份有限公司，修訂第6版，2014年9月。14.盧江陽，強制執行法實務，五南圖書出版股份有限公司，修訂第2版，2014年9月。(二)專書論文1.林誠二，由借名登記契約論不動產物權變動之效力，收錄於：法學的實踐與創新，陳猷龍教授六秩華誕祝壽論文集，2013年7月。2.陳榮宗，第三人撤銷訴訟之原告當事人適格，收錄於民事訴訟法之研討（十三）論文集，民事訴訟法研究基金會，2006年9月。(三)期刊1.王千維，由最高法院106年度第3次民事庭會議決議看不動產借名登記，月旦法學雜誌，第271期，2017年12月，頁28-38。2.王澤鑑，民法總則在實務上的最新發展(一)，台灣本土法學雜誌，第52期，2003年11月，頁73-87。3.呂太郎，第三人撤銷之訴―所謂有法律上利害關係之第三人，月旦法學雜誌，第99期，2003年8月，頁29-41。4.林誠二，借名登記財產之請求返還方式，月旦法學教室，第181期，2017年11月，頁9-11。5.姜世明，第三人異議之訴，月旦法學教室，第166期，105年8月，頁49-60。。6.姜世明，淺論兩岸第三人撤銷之訴，月旦民商法雜誌，第42期，2013年12月，頁5-19。7.姜世明、李其融，第三人撤銷訴訟之適用範圍在實務上之發展，台灣本土法學雜誌，第199期，2012年5月，頁50-72。8.陳重見，對違章建築強制執行之第三人異議之訴，台灣法學雜誌，第274期，頁19-36。9.黃國昌，第三人撤銷訴訟之原告適格―評最近出現之二個裁判實例，月旦法學雜誌，第139期，2006年12月，頁232-246。二、大陸文獻(一)書籍1.江平，民法學，中國政法大學出版社，修訂第3版，2015年。2.朱騰飛，案外人異議之訴，中國政法大學出版社，第1版，2016年11月。3.翁曉斌，民事執行救濟制度，浙江大學出版社，第1版，2005年。4.陳嫻靈，我國民事執行異議之訴之研究，湖北長江出版社，第1版，2009年11月。5.馬登科等著，案外人救濟制度研究，法律出版社，第1版，2016年8月。6.楊秀清，淺析案外人異議之訴，民事訴訟法學專論2008年卷，廈門大學出版社，2009年。7.劉璐，民事執行重大疑難問題研究，人民法院出版社，第1版，2010年5月。8.譚秋桂，民事執行法學，北京大學出版社，修訂第3版，2015年10月。(二)期刊1.百曉鋒，論案外人異議之訴的程序構造，清華法學，2010年，第3期，頁141-153。2.任重，論虛假訴訟：兼評我國第三人撤銷訴訟實踐，中國法學，2014年，第6期，頁241-262。3.朱新林，案外人異議之訴：現狀、問題及其完善，法治社會，2016年，第2期，頁100-106。4.朱新林，民事執行救濟制度的司法適用與立法完善－以民訴法第225條、第227條為中心，法治研究，2015年，第1期，頁99-106。5.朱淼蛟、唐學兵、曹慧敏，執行異議之訴的程序構造，法學適用月刊，2006年，第9期，頁50-53。6.李先偉，異議之訴的事由，蘭州學刊，2011年，第2期，頁120-124。7.肖建國，民事訴訟法執行編修改的若干問題探討—以民事強制執行救濟制度的適用為中心，法律適用，2008年，第4期，頁21-27。8.肖建國、莊詩岳，論案外人異議之訴中足以排除強制執行的民事權益－以虛假登記財產的執行為中心，法律適用，2018年，第15期，頁11-22。9.周翔，虛假訴訟定義辨析，河北法學，2011年，第29期，頁193-197。10.唐力，案外人執行異議之訴的完善，法學，2014年，第7期，頁141-151。11.唐力，論民事執行的正當性與程序保障－以第三人異議之訴為中心，法學評論，2009年，第5期，頁58-64。12.唐力、谷佳杰，論第三人撤銷之訴制度的系統定位，民事程序法研究第十一輯，2014年，第1期，頁21-30。13.高虹，論虛假訴訟的成因及對策，法制與社會，2015年，第2期，頁282-283。14.張先科、楊巍，案外人異議之訴的程序建構，執行論壇，2009年，第13期，頁97-100。15.陳飛燕，我國虛假訴訟受害人救濟方式的類型化分析，北京政法職業學院學報，2015年，第1期，頁48-52。16.陳開梓，論虛假訴訟中案外人救濟機制的完善，寧德師範學院學報（哲學社會科學版），2014年，第4期，頁18-24。17.許銘，淺議民事訴訟中的虛假訴訟—辨析「虛假訴訟」之定義為何，法制與社會，2015年，第7期，頁131、141。18.張衛平，案外人異議之訴，法學研究，2009年，第1期，頁3-16。19.張衛平，中國第三人撤銷之訴的制度構成與適用，中外法學，2013年，第1，頁170-184。20. 張衛平、任重，案外第三人權益程序保障體系研究，法律科學（西北政法大學學報），2014年，第6期，頁132-140。21.張艷，虛假訴訟類型化研究與現行法規定之檢討–以法院裁判的案件為中心，政治與法律，2016年，第7期，頁151-160。22.傅國，虛假訴訟行為的類型化分析，法制與經濟—法制論壇，2015年1月，第1期，頁60-62。23.楊玉秋，虛假訴訟行為定性及其相關問題研究，哈爾濱市委黨校學報，2008年，第4期，頁66-67。24.劉學在、朱建敏，案外人異議制度的廢棄與執行異議之訴的構建—兼評修改後的《民事訴訟法》第204條，法學評論，2008年，第6期，頁133-140。25.羅恬漩，論虛假訴訟受害人的救濟：兼討論第三人撤銷之訴適用，交通法學，2017年，第2期，頁31-40。26.羅發興，案外人異議之訴在實踐中的操作問題—兼評新《民事訴訟法》第204條，法制研究2010年第12期，頁93-99。(三)學位論文曹春梅，第三人異議之訴研究，西南政法大學2015年博士學位論文。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU201900861 | en_US |
