| dc.contributor.advisor | 張冠群 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chang, Kuan-Chun | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 姚清欣 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Yao, Ching-Hsin | en_US |
| dc.creator (作者) | 姚清欣 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yao, Ching-Hsin | en_US |
| dc.date (日期) | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-Sep-2019 16:33:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-Sep-2019 16:33:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-Sep-2019 16:33:34 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0104961012 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125711 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 104961012 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 我國保險法第131條第2項規定：「前項意外傷害，指非由疾病引起之外來突發事故所致者。」而我國保險法學者認為意外傷害事故包含「外來性」、「突發性」及「非自願性」等要件，惟就意外傷害事故究竟採何種因果關係加以認定則付之闕如，故學說及實務較常加以論述及援用者包括「相當因果關係說」及「主力近因原則」。此外，意外傷害事故之舉證責任究竟應如何分配，由於我國學說上通說係採「規範說」，即主張權利存在之人，應就權利發生之法律要件存在之事實為舉證;否認權利存在之人，應就權利妨害法律要件、權利消滅法律要件或權利受制法律要件負舉證責任。本文擬先就本文擬從保險法第131條「意外傷害事故」之規範要件出發，再論述「意外傷害事故」因果關係之認定，並說明民事訴訟法有關「舉證責任」分配之法理，檢視現行學說及各級法院近10年來之實務見解對於有關「意外傷害事故」舉證責任是否妥適，最後嘗試提出「意外傷害事故」舉證責任分配之發展新趨勢。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Article 131, Item 2 of the Insurance Act stipulates:「The term "injury by accident" as used in the preceding paragraph refers to physical harm caused by unforeseen external events other than illness.」The doctrine of insurance act advocates that "injury by accident" include "externality"、"bursty" and "involuntary" , and there are no criterions about which causation of injury by accident should be applicable. The doctrines and the judgments are more frequently discussed " The Adequate Cause Theory " and " The Proximate Cause ". As for the distribution of the burden of proof of injury by accident, the doctrines are based on the "The Normative Theory", that is, the person who claims the existence of rights, the fact that the legal elements of the right to exist should be proved ; the person who denies the existence of rights, the burden of proof shall be borne by the right to impede the legal elements, the rights to eliminate the legal elements or the legal elements of the rights.This paper intends to start from the norm of the "injury by accident" form Article 131 of the Insurance Act, and then discusses the determination of the causal relationship of "injury by accident", and explains the legal basis of the" Burden of proof " in the Civil Procedure Act, and examines the current doctrine. And the judgments at all levels in the past 10 years have been appropriate for the burden of proof of "injury by accident", and finally try to put forward a new development trend of the allocation of burden of proof of "injury by accident". | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 目 次第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第一項 研究動機 1第二項 研究目的 2第二節 研究方法 3第三節 研究範圍 3第二章 意外傷害事故之定義及要件 5第一節 概說 5第二節 保險法第131條及傷害保險單示範條款第2條 5第一項 保險法第131條立法歷程 5第二項 傷害保險單示範條款 6第三節 意外傷害事故之要件 9第一項 外來性 9第二項 突發性 13第三項 非自願性/偶發性 18第四節 小結 22第三章 意外傷害事故之因果關係 25第一節 概說 25第二節 意外傷害事故因果關係之認定 26第一項 單一因果關係與複數因果關係 26第二項 因果關係理論 27第三節 評析 43第四章 意外傷害事故之舉證責任分配 46第一節 概說 46第二節 民事訴訟法第277條 46第三節 意外傷害事故之舉證責任如何分配 50第一項 我國學說見解 50第二項 我國法院實務見解 56第三項 財團法人金融消費評議中心見解 64第四節 小結 72第五章 結論與建議 74第一節 結論 74第二節 建議 79參考文獻 81 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1582377 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104961012 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 意外傷害事故 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 外來性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 突發性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 非自願性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 舉證責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 因果關係 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 相當因果關係說 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 主力近因原則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Accidental Injury | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Externality | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Bursty | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Involuntary | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Burden of proof | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Causation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | The Adequate Cause Theory | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | The Proximate Cause | en_US |
| dc.title (題名) | 意外傷害保險事故中舉證責任分配之發展新趨勢 | zh_TW |
| dc.title (題名) | New Trends in the Distribution of Burden of Proof in Accidental Injury Insurance Accidents | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 書籍一、中文1.王伯琦，民法債編總論，正中書局，1962年。2.施文森，傷害保險示範條款及判決案例之研析，自版，1992年初版。3.江朝國，保險法論文集(一)，瑞興圖書，1993年。4.王澤鑑，侵權行為法(1) ，三民書局2000年。5.王甲乙 楊建華 鄭健才，民事訴訟法新論，三民書局，2000年。6.駱永家，民事舉證責任論，台灣商務印書館股份有限公司，2003年。7.姜世明，民事證據法實例研習(二)暨判決評釋，新學林，2006年。8.姜世明，舉證責任與證明度，新學林，2008年。9.陳榮宗 林慶苗，民事訴訟法(中)，三民書局，2008年。10.林群弼，保險法論，三民書局，2010年。11.劉宗榮，新保險法-保險契約法的理論與實務，翰蘆圖書出版有限公司，2011年。12.江朝國，保險法逐條釋義第一卷，元照出版社，2012年。13.姜世明，民事訴訟法(下冊) ，新學林，2013年。14.姜世明，民事訴訟法註釋書(四) ，新學林，2013年。15.葉啟洲，保險法實例研習，元照出版社，2013年。16.姜世明，民事訴訟法基礎論，元照出版公司，2014年。17.江朝國，保險法逐條釋義第二卷保險契約，元照出版社，2015年。18.江朝國，保險法逐條釋義第四卷人身保險，元照出版社，2015年。19.劉振鯤，圖解保險法入門，元照出版社，2016年。20.汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，元照出版社，2017年。21.張冠群，批判性思考下之保險法立法予判決，元照出版社，2017年。22.John F.Dobbyn，梁鵬譯，美國保險法第四版，法律出版社，2008年。23.沙銀華，日本保險經典判例評釋，法律出版社，2011年。二、英文1.LEO P. MARTINEZ, JOHN W. WHELAN, CASES ANS MATERIALS ON GENERAL PRACTICE INSURANCE LAW, (4th ed., 2001.)2.KENNETH S. ABRAHAM, INSURANCE LAW AND REGULATION : CASES AND MATERIALS,(4th ed., 2005.)三、日文1.坂口光男，保險法，文真堂，1991年。期刊論文一、期刊1.許玉秀，最高法院78年度台上字第369號判決之再探討—前行為的保證人地位與客觀歸責理論初探，刑事法雜誌第35卷第4期，1991年。2.姜世明，意外保險事件「意外」要件之舉證責任分配-評高等法院88年度保險上字第43號民事判決，月旦法學雜誌，2007年。3.姜世明，民事訴訟法第277條但書之適用-評最高法院99年度台上字第408號民事判決，月旦裁判時報第三期，2010年。4.張冠群，方法意外?結果意外?重驗傷害保險中「意外｣之「偶發性｣認定標準-評台灣高等法院高雄分院九十八年度保險上字第六號判決，法令月刊61卷8期，2010年。5.葉啟洲，傷害保險、精神疾病與主力近因原則，最高法院89台上第2425判決，本土法學雜誌159期，2010年。6.汪信君，「意外傷害｣之定義與外來突發事故-最高法院100年度台上字第88號民事判決，月旦裁判時報，2011年。7.葉啟洲，意外原因之舉證、證明度降低及表見證明-從台灣高等法院100年度保險上字第18號判決談起，保險專刊29卷第1期，2013年。8.葉啟洲，意外原因之舉證、證明度減低及表見證明-從台灣高等法院100年度保險上字第18號判決談起，保險專刊第29卷第1期，2013年。9.林動發、謝文瑜，意外傷害事故之認定與舉證責任之分配-花蓮高分院102年保險上易字第2號判決評析，保險專刊第33卷第1期，2017年。10.潘阿憲，傷害保険契約における傷害，事故の外来性の要件について，首都大學東京法學會雜誌，2008年。二、論文1.吳靜怡，傷害保險契約相關問題探討－以「意外傷害」之認定、舉證責任分配及複保險問題為中心，國立台北大學法學碩士論文，2005年。2.佘遠霆，傷害保險意外事故之研究－以因果關係與舉證責任為中心，國立高雄大學碩士論文，2008年。3.廖蕙芳，保險契約承保範圍之解釋，國立政治大學碩士論文，2008年。4.謝文郡，傷害保險上意外傷害之研究，輔仁大學碩士論文，2013年。5.鍾富丞，傷害保險意外事故成立之研究，輔仁大學碩士論文，2016年。6.李武峰，意外傷害保險關於「意外」之認定，國立政治大學碩士論文，2016年。7.林素慧，論主力近因原則於保險案件舉證責任運用之研究，國立中正大學碩士論文，2017年。8.趙修稚，論保險法上因果關係─以最高法院關於傷害保險之判決為中心，中國文化大學碩士論文，2018年。網路資料1.全國法規資料庫https://law.moj.gov.tw/index.aspx2.法源法律網https://www.lawbank.com.tw/3.月旦知識庫http://lawdata.com.tw/tw/4.司法院全球資訊網https://www.judicial.gov.tw/index.asp5.金融監督管理委員會https://www.fsc.gov.tw/ch/index.jsp6.財團法人金融消費評議中心https://www.foi.org.tw/index.html7.財團法人保險事業發展中心https://www.tii.org.tw/opencms/8.臺灣博碩士論文知識加值系統https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge9.Google搜尋引擎https://www.google.com.tw/10.Lawsnote法學資料庫https://lawsnote.com/ | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU201900643 | en_US |
