| dc.creator (作者) | 馮震宇;林國全 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Fong,Jerry Gen-Yu;Lin,Kuo-Chuan | - |
| dc.date (日期) | 2005-04 | en_US |
| dc.date.accessioned | 12-十二月-2008 13:51:35 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 12-十二月-2008 13:51:35 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 12-十二月-2008 13:51:35 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/13624 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 民國90 年11 月公司法修正後，公司法對於公司名稱使用之規範，已不及於仿冒影射等公司名稱之冒濫使用。有關公司名稱冒濫使用之不公平競爭行為防止，乃以公平交易法為主要規範。公平交易法與公司法就公司名稱使用之規範，在規範目的、規範程度、規範對象、規範發動時期及規範方法上皆有不同，故使用依公司法核准登記之公司名稱之行為，若符合公平交易法第20 條第1 項第1 款、第2 款之規定，即係抵觸公平交易法立法意旨之不公平競爭行為，自不得依公平交易法第46 條規定，主張優先適用公司法之規定，而認為係正當權利之行使。 另一方面，公司名稱較之公平交易法第20 條所定之其他表徵，具有公司名稱以登記為必要；公司名稱僅限於文字，且僅限於我國文字之特性。故公司之英文名稱，並不具備法律上「公司名稱」之意義。公司名稱有無相同或類似之使用，應就「字形」、「發音」、「概念」三要素為綜合判斷。惟公平交易委員會訂頒之「處理公平交易法第20 條案件原則」第14 點第1 項規定「二公司名稱中標明不同業務種類者，其公司名稱非本法第20 條所稱之相同或類似之使用。」就公司名稱冒濫使用行為之能否適用公平交易法第20條，造成極大限制，應予廢止。 此外，就藉由公司名稱不當使用所為之不公平競爭行為，若能認定構成公平交易法第20 條之違反，即應優先適用第20 條論處，僅於不能認定構成第20 條之違反時，始考慮得否依第21條或第24條論處。 | - |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.format.extent | 1746336 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language | zh-TW | en_US |
| dc.language | en-US | en_US |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 公平交易季刊,13(2),1-39 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 公司名稱;普遍認知;相同或類似使用;混淆;表徵 | - |
| dc.subject (關鍵詞) | Corporate Name;Well-known;Similar Use;Confusion Similarity;Symbol | - |
| dc.title (題名) | 公平交易法對公司名稱規範與保護及範圍 | zh_TW |
| dc.title.alternative (其他題名) | A Study of the Fair Trade Law`s Regulation Regarding the Protection of Company Names | - |
| dc.type (資料類型) | article | en |
