掏空公司資產之法律責任

題名	掏空公司資產之法律責任
作者	劉連煜
日期	2007-06
上傳時間	12-十二月-2008 13:53:56 (UTC+8)
摘要	"因前述法律修正之緣故,實務上有關掏空公司而涉及財務報告不實之情形,修法前相關判決,有以刑法背信(或侵占)罪、商業會計法及證交法第一七四條第一項第五款論處(例如大中鋼、國揚、大穎等案),也有以背信罪及證交法第二十條第一項及第一七一條判處(例如順大裕),但也有只用刑法及商業會計法來判處者(如立大案);修法後則有博達案適用商業會計法及證交法第一七一條第一項第二款加以判決。至於證交法第一七一條相關民事責任,現行法則付之闕如;如掏空並同時涉及財務報告不實之情形,當然有證交法第二十條、第二十條之一、第三二條等條文之適用;其餘單純之掏空情形,恐只能以要件較嚴格之民法侵權行為作為請求權之基礎,此點對被害投資人保護而言,似嫌不周,不無缺憾。"
關聯	月旦法學教室,56,83-96
資料類型	article

dc.creator (作者)	劉連煜	zh_TW
dc.date (日期)	2007-06	en_US
dc.date.accessioned	12-十二月-2008 13:53:56 (UTC+8)	-
dc.date.available	12-十二月-2008 13:53:56 (UTC+8)	-
dc.date.issued (上傳時間)	12-十二月-2008 13:53:56 (UTC+8)	-
dc.identifier.uri (URI)	https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/13658	-
dc.description.abstract (摘要)	"因前述法律修正之緣故,實務上有關掏空公司而涉及財務報告不實之情形,修法前相關判決,有以刑法背信(或侵占)罪、商業會計法及證交法第一七四條第一項第五款論處(例如大中鋼、國揚、大穎等案),也有以背信罪及證交法第二十條第一項及第一七一條判處(例如順大裕),但也有只用刑法及商業會計法來判處者(如立大案);修法後則有博達案適用商業會計法及證交法第一七一條第一項第二款加以判決。至於證交法第一七一條相關民事責任,現行法則付之闕如;如掏空並同時涉及財務報告不實之情形,當然有證交法第二十條、第二十條之一、第三二條等條文之適用;其餘單純之掏空情形,恐只能以要件較嚴格之民法侵權行為作為請求權之基礎,此點對被害投資人保護而言,似嫌不周,不無缺憾。"	-
dc.format	application/	en_US
dc.language	zh-TW	en_US
dc.language	en-US	en_US
dc.language.iso	en_US	-
dc.relation (關聯)	月旦法學教室,56,83-96	en_US
dc.title (題名)	掏空公司資產之法律責任	zh_TW
dc.type (資料類型)	article	en