1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Commerce
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 影響我國產險公司再保險行為因素之研究- 以天災事故為研究核心
A study on the factors influencing the reinsurance behavior of property insurance companies in Taiwan
作者 趙曼如
Chao, Man-Ju
貢獻者 彭金隆
Peng, Jin-Lung
趙曼如
Chao, Man-Ju
關鍵詞 產險公司
天災
再保險比例
日期 2019
上傳時間 3-Jan-2020 15:53:58 (UTC+8)
摘要 過往文獻對於再保險及產險公司之研究變數多著重於產險公司本身之經 營績效，或是監理法規的改變是否影響產險公司再保險之決策，對於天災或 是巨災僅以可能影響國際再保險人之供給或價格敘述，較少以天災或巨災為 變數探討自然災害對於產險公司之再保險需求。又台灣天然災害頻繁，往往 對台灣造成重大損失，故本研究欲探討產險公司與天災關聯，及其關於再保 險之風險管理決策。
本研究以 2001 年至 2018 年之我國產險業精算統計資料，使用多元迴歸 模型及隨機效果模型，探討影響我國產險業者再保險分出之決定因素，尤其 「天災」因素與下年度再保險比例之關聯。
研究結果發現天災頻率及天災程度與下年度再保險比例為負向顯著關 係，認為可能的原因有再保險人減少再保險之供給、保險公司再保之成本提 升及可能透過其他避險方式應對天災風險。而天災房屋損失與再保險需求為 正向顯著關係，認為當年度天災房屋損失越大，對於產險公司有較大的損 失，進而提高下一年度之再保險分出以分散風險及擴大承保能量。又相較天 災頻率，天災房屋損失及天災程度對於再保比例之影響較大。
參考文獻 一、 中文資料
1. 吳聯燦，申曙光，王亮（2010），我國產險公司的再保需求及其影響因素分析-基於面板數據模型的研究，財經論叢3期，64-70。
2. 何佳玲（2016），美國產險業 CEO 更迭與再保險需求，臺大管理論叢 27 卷 2S 期，245-288。
3. 李珍穎、張瑞益（2003），台灣地區綜合天然災害保險規劃之研討，中華技術學院學報26期，343-359。
4. 李牧宜，全球十大最「脆弱國」：台灣、日本入列，上網日期：2019/12/16，檢自：https://www.thenewslens.com/article/24573。
5. 林麗玲（2019），兩岸產險業-再保險交易、經營績效與盈餘管理關係之研究，碩士論文，東吳大學，會計系碩士在職專班，台灣。
6. 張士傑，從地震基金檢視維繫家園安全的巨災風險管理，上網日期：2019/12/16，檢自: https://m.ctee.com.tw/album/4c8c65b0-5bd2-4ec7-8a6c-9447a11812bc/899990。
7. 張永郎（2015），美國產物保險公司再保險決定因子:分量迴歸分析，管理評論34卷4期，41-57。
8. 張雪梅（2008），國外巨災保險發展模式的比較及其借鑒，財經科學總244期，40-47。
9. 許永明、蕭景元（2014），損失率對再保險使用之影響，中央研究院經濟研究所經濟論文42卷3期，435-483。
10. 許永明、黃芳文（2015），風險資本額制度對產險業使用再保險的影響，中央研究院經濟研究所經濟論文43卷3期，381-411。
11. 梁正德，2016。《政府財產與責任之天災風險管理效益研究》，財團法人保險事業發展中心。
12. 曾哲韜（2014），我國巨災風險管理的市場化研究，碩士論文，廣西大學，公共管理學院，中國。
13. 彭永龍（2011），投資型子公司、公司治理及成長機會與公司績效關係之研究，碩士論文，國立交通大學，管理學院碩士在職專班經營金融組，台灣。
14. 詹芳書、許永明、陳柏欣（2015），再保險使用與資本結構:以台灣產險業為例，管理評論34卷1期，63-81。
15. 鄭濟世（2019），保險學經營與監理，台灣，新陸書局股份有險公司。

二、 英文資料
1. Adams, M., P. Hardwick, and H. Zou （2008）, Reinsurance and corporate taxation in the United Kingdom life insurance industry, Journal of Banking & Finance, 32, 101-115.
2. Biener, C., Eling, M. and R. Jia（2017）, The structure of the global reinsurance market: An analysis of efficiency, scale, and scope, Journal of Banking & Finance, 77, 213-229.
3. Carneiro L .A. F. and M. Sherris（2009）, Demand for reinsurance: Evidence from Australian insurers, China-USA Business Review, Volume 8, No. 10, 1-21.
4. Chang, V. Y. and V. S. Jeng（2016）, The Relationships Among the Demand for Reinsurance, Liquidity, and Leverage in the U.S. Property-Liability Insurance Industry, Taiwan Economic Review, 44（4）, 543-576.
5. Chang, V. Y.（2019）, Does reinsurance purchasing enhance insurers’ competitiveness？Evidence from the US property-liability insurance industry, The Geneva Papers on Risk and Insurance-Issues and Practice, 44（4）, 595-623.
6. Cole, C. R. and K. A. McCullough（2006）, A Reexamination of the Corporate Demand for Reinsurance, The Journal of Risk and Insurance, 73（1）, 169-192.
7. Frank, M. Z. and V. K. Goyal (2009), “Capital Structure Decisions: Which Factors Are Reliably Important?” Financial Management, 38（1）, 1–37.
8. Lamm-Tennant, J. and M. A. Weiss（1997）, International Insurance Cycles: Rational Expectations/Institutional Intervention, Journal of Risk and Insurance, 64, 415–439.
9. Lloyd’s City Risk Index, Retrieved December 16 2019, from：https://cityriskindex.lloyds.com/explore/ .
10. Park, S. C., Xie, X. and P. Rui（2019）, The Sensitivity of Reinsurance Demand to Counterparty Risk: Evidence From the U.S. Property–Liability Insurance Industry. Journal of Risk and Insurance, 86（4）, 915-946.
11. Ragin, M, A. and M., Halek（2016）, Market Expectations Following Catastrophes: An Examination of Insurance Broker Returns, Journal of Risk and Insurance, 83（4）, 849-876.
12. Shiu, Y. M.（2011）, Reinsurance and Capital Structure: Evidence From the United Kingdom Non-Life Insurance Industry, The Journal of Risk and Insurance, 78（2）, 475-494.
13. Wang, J. L., V. Y. Chang, G. C. Lai and L. Y. Tzeng（2008）, Demutualization and Demand for Reinsurance, The Geneva Papers, 33, 566-584.
描述 碩士
國立政治大學
風險管理與保險學系
106358002
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106358002
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 彭金隆zh_TW
dc.contributor.advisor Peng, Jin-Lungen_US
dc.contributor.author (Authors) 趙曼如zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Chao, Man-Juen_US
dc.creator (作者) 趙曼如zh_TW
dc.creator (作者) Chao, Man-Juen_US
dc.date (日期) 2019en_US
dc.date.accessioned 3-Jan-2020 15:53:58 (UTC+8)-
dc.date.available 3-Jan-2020 15:53:58 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 3-Jan-2020 15:53:58 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0106358002en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/128111-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 風險管理與保險學系zh_TW
dc.description (描述) 106358002zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 過往文獻對於再保險及產險公司之研究變數多著重於產險公司本身之經 營績效，或是監理法規的改變是否影響產險公司再保險之決策，對於天災或 是巨災僅以可能影響國際再保險人之供給或價格敘述，較少以天災或巨災為 變數探討自然災害對於產險公司之再保險需求。又台灣天然災害頻繁，往往 對台灣造成重大損失，故本研究欲探討產險公司與天災關聯，及其關於再保 險之風險管理決策。
本研究以 2001 年至 2018 年之我國產險業精算統計資料，使用多元迴歸 模型及隨機效果模型，探討影響我國產險業者再保險分出之決定因素，尤其 「天災」因素與下年度再保險比例之關聯。
研究結果發現天災頻率及天災程度與下年度再保險比例為負向顯著關 係，認為可能的原因有再保險人減少再保險之供給、保險公司再保之成本提 升及可能透過其他避險方式應對天災風險。而天災房屋損失與再保險需求為 正向顯著關係，認為當年度天災房屋損失越大，對於產險公司有較大的損 失，進而提高下一年度之再保險分出以分散風險及擴大承保能量。又相較天 災頻率，天災房屋損失及天災程度對於再保比例之影響較大。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究架構 4
第二章 文獻探討 5
第一節 再保險之功能 5
第二節 天災對保險的影響 7
第三節 影響再保險行為之因素 9
第三章 研究設計 12
第一節 研究假說 12
第二節 研究對象 13
第三節 資料分析模型 14
第四節 變數介紹 17
第四章 實證結果分析 22
第一節 天災變數處理 22
第二節 基本敘述統計量 28
第三節 實證結果 30
第四節 實證結果分析與討論 37
第五章 結論與建議 40
參考文獻 42		zh_TW
dc.format.extent 738336 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106358002en_US
dc.subject (關鍵詞) 產險公司zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 天災zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 再保險比例zh_TW
dc.title (題名) 影響我國產險公司再保險行為因素之研究- 以天災事故為研究核心zh_TW
dc.title (題名) A study on the factors influencing the reinsurance behavior of property insurance companies in Taiwanen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文資料
1. 吳聯燦，申曙光，王亮（2010），我國產險公司的再保需求及其影響因素分析-基於面板數據模型的研究，財經論叢3期，64-70。
2. 何佳玲（2016），美國產險業 CEO 更迭與再保險需求，臺大管理論叢 27 卷 2S 期，245-288。
3. 李珍穎、張瑞益（2003），台灣地區綜合天然災害保險規劃之研討，中華技術學院學報26期，343-359。
4. 李牧宜，全球十大最「脆弱國」：台灣、日本入列，上網日期：2019/12/16，檢自：https://www.thenewslens.com/article/24573。
5. 林麗玲（2019），兩岸產險業-再保險交易、經營績效與盈餘管理關係之研究，碩士論文，東吳大學，會計系碩士在職專班，台灣。
6. 張士傑，從地震基金檢視維繫家園安全的巨災風險管理，上網日期：2019/12/16，檢自: https://m.ctee.com.tw/album/4c8c65b0-5bd2-4ec7-8a6c-9447a11812bc/899990。
7. 張永郎（2015），美國產物保險公司再保險決定因子:分量迴歸分析，管理評論34卷4期，41-57。
8. 張雪梅（2008），國外巨災保險發展模式的比較及其借鑒，財經科學總244期，40-47。
9. 許永明、蕭景元（2014），損失率對再保險使用之影響，中央研究院經濟研究所經濟論文42卷3期，435-483。
10. 許永明、黃芳文（2015），風險資本額制度對產險業使用再保險的影響，中央研究院經濟研究所經濟論文43卷3期，381-411。
11. 梁正德，2016。《政府財產與責任之天災風險管理效益研究》，財團法人保險事業發展中心。
12. 曾哲韜（2014），我國巨災風險管理的市場化研究，碩士論文，廣西大學，公共管理學院，中國。
13. 彭永龍（2011），投資型子公司、公司治理及成長機會與公司績效關係之研究，碩士論文，國立交通大學，管理學院碩士在職專班經營金融組，台灣。
14. 詹芳書、許永明、陳柏欣（2015），再保險使用與資本結構:以台灣產險業為例，管理評論34卷1期，63-81。
15. 鄭濟世（2019），保險學經營與監理，台灣，新陸書局股份有險公司。

二、 英文資料
1. Adams, M., P. Hardwick, and H. Zou （2008）, Reinsurance and corporate taxation in the United Kingdom life insurance industry, Journal of Banking & Finance, 32, 101-115.
2. Biener, C., Eling, M. and R. Jia（2017）, The structure of the global reinsurance market: An analysis of efficiency, scale, and scope, Journal of Banking & Finance, 77, 213-229.
3. Carneiro L .A. F. and M. Sherris（2009）, Demand for reinsurance: Evidence from Australian insurers, China-USA Business Review, Volume 8, No. 10, 1-21.
4. Chang, V. Y. and V. S. Jeng（2016）, The Relationships Among the Demand for Reinsurance, Liquidity, and Leverage in the U.S. Property-Liability Insurance Industry, Taiwan Economic Review, 44（4）, 543-576.
5. Chang, V. Y.（2019）, Does reinsurance purchasing enhance insurers’ competitiveness？Evidence from the US property-liability insurance industry, The Geneva Papers on Risk and Insurance-Issues and Practice, 44（4）, 595-623.
6. Cole, C. R. and K. A. McCullough（2006）, A Reexamination of the Corporate Demand for Reinsurance, The Journal of Risk and Insurance, 73（1）, 169-192.
7. Frank, M. Z. and V. K. Goyal (2009), “Capital Structure Decisions: Which Factors Are Reliably Important?” Financial Management, 38（1）, 1–37.
8. Lamm-Tennant, J. and M. A. Weiss（1997）, International Insurance Cycles: Rational Expectations/Institutional Intervention, Journal of Risk and Insurance, 64, 415–439.
9. Lloyd’s City Risk Index, Retrieved December 16 2019, from：https://cityriskindex.lloyds.com/explore/ .
10. Park, S. C., Xie, X. and P. Rui（2019）, The Sensitivity of Reinsurance Demand to Counterparty Risk: Evidence From the U.S. Property–Liability Insurance Industry. Journal of Risk and Insurance, 86（4）, 915-946.
11. Ragin, M, A. and M., Halek（2016）, Market Expectations Following Catastrophes: An Examination of Insurance Broker Returns, Journal of Risk and Insurance, 83（4）, 849-876.
12. Shiu, Y. M.（2011）, Reinsurance and Capital Structure: Evidence From the United Kingdom Non-Life Insurance Industry, The Journal of Risk and Insurance, 78（2）, 475-494.
13. Wang, J. L., V. Y. Chang, G. C. Lai and L. Y. Tzeng（2008）, Demutualization and Demand for Reinsurance, The Geneva Papers, 33, 566-584.		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU201901315en_US