| dc.contributor.advisor | 薛化元<br>吳玲青 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hsueh, Hua-Yuan<br>Wu, Ling-Ching | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 彭彥秦 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Peng, Yen-Chin | en_US |
| dc.creator (作者) | 彭彥秦 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Peng, Yen-Chin | en_US |
| dc.date (日期) | 2021 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-三月-2021 14:28:26 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-三月-2021 14:28:26 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-三月-2021 14:28:26 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0105153004 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/134068 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 歷史學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 105153004 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文以家族史研究的脈絡，探討竹東彭氏家族的來臺祖彭開耀於乾隆33至35年間（1768-1770）渡海來臺，其子孫深耕於樹杞林地區，從清朝到日治時期家族的發展過程。透過族譜、古地圖與古文書等資料，我們可以了解彭開耀家族遷移來臺沿途移動的地點，及家族在地方上的發展經營。嘉慶11年（1806），彭開耀四子乾和以二股的身份加入金惠成墾號，與閩粵兩籍共十四股開拓樹杞林地區。分析古文書中金惠成墾隘相關的土地資料，我們能夠看出金惠成墾隘的活動經營，墾號和彭開耀家族間的關係。光緒12年（1886）劉銘傳實施裁隘政策，下令隘租充公，《淡新檔案》中記錄了金惠成墾隘與其他墾戶嘗試和官府陳情的過程。接著，我們觀察裁隘後對彭開耀家族及金惠成墾隘的影響，及金惠成墾隘後續經營模式。透過分析可知，彭乾和雖在金惠成墾號中加入二股，但由於無法確認彭開耀家族是否掌握金惠成墾號的主導權，彭家並不等於金惠成墾號，因而裁隘對於彭家的影響可能有限。光緒10年（1884）的清法戰爭以及光緒21年（1895）的乙未抗日這兩場戰役，彭氏家族都曾有一定程度的參與，反映了彭家在地方社會中的地位。進入日治時期，新政權統治臺灣後，面對臺灣總督府的攏絡，彭氏家族從原先的反日立場到與日人展開官紳的合作，我們也再進一步討論彭開耀家族在日治時期的家族經營、土地資產與其他投資產業的發展狀況。日治時期彭開耀派下五房的彭殿華，從廣東引進透過扶鸞祈禱戒除鴉片，開啟全臺鸞堂戒煙的風潮，但由於影響臺灣總督府的鴉片收益，進而受到臺灣總督府的密切關注，隨後鸞堂的宗教色彩淡化，轉型為慈善救濟的組織。彭開耀家族自清代以來，在地方上一直扮演領導者的角色，致力於地方公益慈善事業活動。經由上述研究可以得知彭開耀家族自清代以來至日治時期的發展過程。彭氏家族雖藉由隘墾事業崛起，但在其發展的本質上卻有不少限制，致使彭開耀家族未能成為全臺性的大家族。然而，透過小型家族的立足和發展過程，能更深入、全面的貼近竹塹地域社會的樣貌，豐富竹塹區域史研究的完整性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | With the family history research as the research method, the study discusses the development of Peng’s family whose first ancestor, Peng Kai-Yao, crossed the sea from China to Taiwan in 1768-1770, and focuses on the development of this family in Shu-Chi-Lin region from Qing Dynasty to Japanese colonial period.By means of genealogy, ancient maps and archives, we could realize the migration of Peng Kai-Yao family and the way of family’s development. Joining the Chin Hui Cheng organization, Peng Kai-Yao’s fourth son, Peng Chien-He owned 2 shares and reclaimed Shu-Chi-Lin region with people of Fujian and Guangdong who had 14 shares in 1806. Through analyzing the land contracts of the Chin Hui Cheng organization, it is learned that how the organization managed the activities, and even how its relationship with Peng Kai-Yao family was. In 1886, Liu Ming-Chuan announced an abolition of the guard posts-based on the frontier, commanding to impose harvest and rent on that area. The Dan-Xin archives recorded the process that Chin Hui Cheng organization associated with other organizations and tried to negotiate with the authority. After that, the abolition of the guard posts-based might cause certain effects on Peng Kai-Yao family and Chin Hui Cheng organization, and also on the way of running. By the study, although Peng Chien-He owned 2 shares of Chin Hui Cheng organization; however, there is no evidence showing whether Peng Kai-Yao family had the leading right in the Chin Hui Cheng organization or not. The Peng’s family could not stand for the organization. Therefore, the abolition of the guard posts-based didn’t cause too much damage on The Peng’s family.Taking part in Sino-French War in 1884 and Japanese invasion of Taiwan in 1895 shows The Peng’s social standing in that time. During Japanese colonial period, Taiwan was ruled by the new regime. Because of the benefits provided by Taiwan Sotokufu, Peng family decided not to fight against Japanese anymore. On the other hand, they trimmed their sails to cooperate with Taiwan Sotokufu. Furthermore, this study discusses Peng Kai-Yao family’s management, real estate properties and other investments in Japanese colonial period. Peng Tien-Hua, who is Peng Kai-Yao fifth son’s grandchild, introduced the way of quitting smoking by the Spirit Writing of Guangdong and started a trend of founding Phoenix Hall to quit smoking in Taiwan. However, the Spirit Writing affected Taiwan Sotokufu’s profits of the opium, which forced the Phoenix Hall to transform from religious group into charity. From Qing Dynasty to Japanese colonial period, Peng Kai-Yao family always being a leader of local society, dedicated to charity and public welfare.According to this study, we could realize the process of development of Peng Kai-Yao family from Qing Dynasty to Japanese colonial period. Peng family were rose by the reclamation of the frontier; however, there were still lots of limits that caused The Peng’s family could not one of the influential families in Taiwan. Nevertheless, through the history of the development of small family, the picture of Chu-Chien society is understood completely and the reginal history research is enriched thoroughly. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究成果介紹 2第三節 問題意識 11第四節 研究方法 12第五節 章節安排 15第二章 彭開耀派下家族的發跡—從土牛溝界線到樹杞林地區 17第一節 樹杞林地區的行政區劃與番界 17第二節 彭家初期入墾樹杞林地區的過程 25第三節 十九世紀彭氏家族地方的參與及經營 35小 結 53第三章 隘墾事業的加入—金惠成墾號的參與 55第一節 金惠成墾號的建立 55第二節 金惠成墾隘的前期開墾活動 61第三節 裁隘政策與隘墾制 74第四節 金惠成墾隘後期的開墾與發展 81小 結 94第四章 彭開耀家族的活動與發展（1884-1945） 97第一節 參與對外戰役 97第二節 官紳合作下的家族經營與投資 103第三節 地方社會的領導角色 128小 結 141第五章 結論 143參考書目 153 | zh_TW |
| dc.format.extent | 11579239 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105153004 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 竹東 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 彭殿華 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 金惠成 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 隘墾 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 扶鸞 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 鴉片 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Zhudong | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Peng Tien-Hua | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Chin Hui Cheng organization | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Frontier | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Spirit Writing (Flying Phoenix Writing) | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Opium | en_US |
| dc.title (題名) | 竹塹樹杞林地區彭開耀家族發展史（1768-1945） | zh_TW |
| dc.title (題名) | The History of the Development of Peng Kai-Yao Family in Chu-Chien’s Shu-Chi-Lin Region, 1768-1945 | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、史料王良行、陳俞伊，《竹東鎮志 經濟篇》，新竹：新竹縣竹東鎮公所，2007年。王見川、李世偉等主編，《化民新新》，臺北：博揚文化事業有限公司，2009年。王見川、李世偉等主編，《現報新新》，臺北：博揚文化事業有限公司，2009年。王學新編譯，《日據時期竹苗地區原住民史料彙編與研究》，南投：國史館臺灣文獻館，2003年。佚名，《新竹縣制度考》，臺灣文獻叢刊第101種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1960年。吳密察主編，《淡新檔案（三）》第一編行政，臺北：國立臺灣大學，1995年。吳密察主編，《淡新檔案（六）》第一編行政，臺北：國立臺灣大學，2001年。吳密察主編，《淡新檔案（十四）》第一編行政，臺北：國立臺灣大學，2005年。吳密察主編，《淡新檔案（十五）》第一編行政，臺北：國立臺灣大學，2005年。吳密察主編，《淡新檔案（三十二）》第三編刑事，臺北：國立臺灣大學圖書館，2009年。吳密察主編，《淡新檔案（三十六）》第三編刑事，臺北：國立臺灣大學圖書館，2010年。周浩治總編纂，《新竹縣志續修（民國四十一年至八十年）》，新竹：新竹縣政府，2008年。林于煒主撰、王良行總撰，《竹東鎮志 地理篇》，新竹：新竹縣竹東鎮公所，2005年。林玉茹、詹素娟、陳志豪主編、李文良等解讀，《紫線番界：臺灣田園分別禁墾圖說解讀》，臺北：中研院臺史所，2015年。林百川、林學源，《樹杞林志》，臺灣文獻叢刊第63種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1960年。波越重之著、宋建和譯，《新竹廳志》，新竹：新竹縣政府文化局，2015年。波越重之編，《新竹廳志》，臺北：成文出版社，1985年。莊興惠總編輯，《芎林鄉志》，新竹：新竹縣芎林鄉公所，2004年。陳朝龍、鄭鵬雲，《新竹縣采訪冊》，臺灣文獻叢刊第145種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1962年。彭氏大族譜編輯委員會，《彭氏大族譜》，新竹：新竹縣彭氏宗親會，1980年。菅武雄，《臺灣省新竹州の情勢と人物》，臺北：成文出版社有限公司，1985年。新竹縣文獻委員會編，《新竹文獻會通訊》，臺北：成文出版社，1954年。葉高華編著、蘇峯楠繪，《十八世紀末御製臺灣原漢界址圖解讀》，臺南：國立臺灣歷史博物館，2017年。臺灣歷史數位圖書館（THDL）〈道光二十五年金惠成給山契〉，od-ta_01839_000274。〈道光二十七年墾戶金惠成業主黃利記等給山契〉，od-ta_01839_000328。〈道光二十八年金惠成杜賣契〉，od-ta_01839_000300。〈道光二十八年金惠成送山契〉，od-ta_01839_000123。〈道光二十九年立杜賣盡根田薗埔地山林契字人樹杞林業主十四股〉，od-bk_isbn9576711428_t035_382_2_40_1。〈道光二十九年金惠成杜賣契〉，od-ta_01839_000105。〈道光二十九年金惠成杜賣契〉，od-ta_01839_000142。〈咸豐元年立杜賣盡根田園埔地山林契字人彭陳氏仝媳楊氏等〉，od-bk_isbn9789570000057_0025200252。〈咸豐二年仝立合約字南興庄樹杞林總墾戶金廣福等〉，od-bk_isbn9789570000057_0023600236。〈咸豐三年彭林山杜賣契〉，od-ta_01839_000188。〈咸豐四年金惠成丈單〉，od-ta_01839_000209。〈咸豐五年張福貴杜賣契〉，od-ta_01839_000192。〈咸豐六年彭榮昌等分家鬮書〉，od-ta_01839_000195。〈咸豐六年彭榮昌等分家鬮書〉，od-ta_01839_000185。〈咸豐七年立合約字人金廣福墾戶姜殿邦〉，od-bk_isbn10210660000108_107108。〈同治元年彭安延杜賣契〉，od-ta_01839_000253。〈同治六年立杜賣盡根田園埔地山林契人鄭華〉，od-bk_isbn9789570000057_0025300253。〈同治六年金惠成杜賣契〉，od-ta_01839_000091。〈同治七年金惠成分管鬮書〉，od-ta_01839_000145。〈同治九年金惠成杜賣契〉，od-ta_01839_000359。〈同治九年金惠成杜賣契〉，od-ta_01839_000077。〈同治九年彭榮傳杜賣契〉，od-ta_01839_000136。〈同治十年金惠成杜賣契〉，od-ta_01839_000247。〈同治十年仝立杜賣盡根田園埔地山林厝宅契字人蘇廷三等〉，od-bk_isbn9789570000057_0025400254。〈同治十一年林恆茂杜賣契〉，od-ta_01839_000302。〈同治十二年國王嘗杜賣契〉，od-ta_01839_000101。〈同治十三年張魁元杜賣契〉，od-ta_01839_000063。〈同治十三年鍾饒氏杜賣契〉，od-ta_01839_000152。〈光緒元年金惠成分管丈單〉，od-ta_01839_000171。〈光緒元年金惠成分管丈單〉，od-ta_01839_000173。〈光緒元年金惠成分管丈單〉，od-ta_01839_000199。〈光緒元年金惠成丈單〉，od-ta_01839_000298。〈光緒元年江雷氏杜賣契〉，od-ta_01839_000220。〈光緒二年益三記遜讓契〉，od-ta_01839_000066。〈光緒三年彭高氏等分家鬮書〉，od-ta_01839_000181。〈光緒八年仝立合約津本墾闢青山夥內字公號金協和股夥等〉，od-bk_isbn10210660000108_109110。〈光緒九年金惠成分界契〉，od-ta_01839_00002。〈光緒十年仝立合約湊黟津本墾闢青山字人公號金協和股夥等〉，od-bk_isbn10210660000108_112114。〈光緒十年彭廷清杜賣契〉，od-ta_01839_000044。〈光緒十年彭廷清杜賣契〉，od-ta_01839_000047。〈光緒十二年彭李氏等清杜賣契〉，od-ta_01839_000108。〈光緒十四年彭貴福杜賣契〉，od-ta_01839_000262。〈光緒十四年彭貴福杜賣契〉，od-ta_01839_000265。〈光緒十四年彭星慶等分家鬮書〉，od-ta_01839_000131。〈光緒十五年彭文連等杜賣契〉，od-ta_01839_000178。〈光緒十六年彭石水杜賣盡斷根水田山林埔地契字〉，od-ta_05565_000178。〈光緒十六年吳彭氏等杜賣契〉，od-ta_01839_000232。〈光緒十六年溫昌秀等分管鬮書〉，od-ta_01839_000073。〈光緒十六年溫昌秀等分管鬮書〉，od-ta_01839_000080。〈光緒十六年溫昌秀等分管鬮書〉，od-ta_01839_000084。〈光緒十六年立杜賣盡斷根水田山園契字人金協和眾股夥等〉，od-bk_isbn10210660000108_115116_2。〈光緒十六年金惠成分管水田山林約字〉，od-ta_05565_000077。〈光緒十六年彭天強等杜賣契〉，od-ta_01839_000006。〈光緒十六年立抽分管山林埔地字人金協和股夥等〉，od-bk_isbn10210660000108_116117_2。〈光緒十六年同立分管水田山林埔地字金惠成金協和股夥等〉，od-bk_isbn10210660000108_117119_2。〈光緒十七年立交業起佃包理清楚字人管事陳琳河〉，od-bk_isbn9789570000057_0025800258。〈光緒十八年許泰茂交管契〉，od-ta_01839_000207。〈光緒十八年陳門林氏杜賣盡根股底契字〉，od-ta_05565_000087。〈光緒十八年蔡致記給山契〉，od-ta_01839_000278。〈光緒十九年思補記等分管鬮書〉，od-ta_01839_000190。〈光緒十九年陳成章等分管鬮書〉，od-ta_01839_000243。〈光緒十九年金惠成杜賣契〉，od-ta_01839_000240。〈光緒十九年彭天強等杜賣契〉，od-ta_01839_000002。〈光緒十九年張石水給山契〉，od-ta_01839_000231。〈光緒二十年蘇阿霖杜賣契〉，od-ta_01839_000054。〈明治三十二年陳建興等杜賣契〉，od-ta_01839_000380。〈明治三十二年許阿紅給山契〉，od-ta_01839_000215。〈明治三十二年鄒新春土地賣渡證書〉，od-ta_05566_000087。〈明治三十三年彭殿華遜讓契〉，od-ta_01839_000276。〈明治三十四年彭華茂等杜賣契〉，od-ta_01839_000120。〈明治三十四年蔡致記杜賣契〉，od-ta_01839_000175。〈明治三十四年金惠成給出水田山林以抵還債務字〉，od-ta_05565_000066。〈明治三十五年蔡清溪杜賣契〉，od-ta_01839_000280。〈明治三十六年黃榮杜賣契〉，od-ta_01839_000155。〈明治三十六年彭天強杜賣契〉，od-ta_01839_000031。〈明治三十六年彭天銘杜賣盡根水田山林埔園契字〉，od-ta_05565_000063。〈明治三十七年官阿祥杜賣盡根水田山林埔契字〉，od-ta_05566_000085。〈明治三十七年鄭哲臣等杜賣契字〉，od-bk_isbn9789860111477_0014100142。〈明治三十八年蔡清海杜賣契〉，od-ta_01839_000157。〈明治三十八年彭殿華杜賣契〉，od-ta_01839_000387。〈明治三十八年鍾阿坤給出定界字〉，od-ta_01838_000065。〈明治三十八年林接富等杜賣盡斷根水田山林茶欉園地〉，od-ta_05566_000015。〈明治三十九年杜賣盡斷根水田山林茶園契字〉，od-ta_05565_000292。〈明治四十年彭蘭芳等分家鬮書〉，od-ta_01839_000375。〈明治四十年彭殿華等分家鬮書〉，od-ta_01839_000216。〈明治四十年彭殿華等分家鬮書〉，od-ta_01839_000249。〈明治四十年彭殿華等分家鬮書〉，od-ta_01839_000256。〈明治四十年彭殿華等分家鬮書〉，od-ta_01839_000009。〈明治四十年彭殿華等分家鬮書〉，od-ta_01839_000116。〈明治四十年彭殿華等分家鬮書〉，od-ta_01839_000383。〈明治四十年彭殿華等分家鬮書〉，od-ta_01839_000391。〈明治四十年高合土地賣渡證書〉，od-ta_05565_000058。〈明治四十年彭錦祥持分土地賣渡證書〉，od-ta_01839_000124。〈明治四十一年彭星紅等分家鬮書〉，od-ta_01839_000351。〈明治四十一年彭正杞等分家鬮書〉，od-ta_01839_000323。〈明治四十一年彭星紅等持分土地賣渡證書〉，od-ta_01839_000363。〈明治四十一年胡捷進等土地賣渡證書〉，od-ta_05566_000003。〈明治四十二年張阿古土地業主權賣渡證書〉，od-ta_01839_000222。〈明治四十二年張阿古持分土地賣渡證書〉，od-ta_01839_000222。〈明治四十二年彭錦汶給山契〉，od-ta_01839_000389。〈明治四十二年彭清河贈與證書〉，od-ta_01839_000270。《臺灣日日新報》〈獨出迷津〉，明治32年6月16日，第4版。〈力行善事〉，明治33年8月11日，第4版。〈財產家之力量〉，明治40年1月15日，第4版。〈選舉街長〉，明治41年6月11日，第5版。〈請設軌道〉，大正14年3月25日，第4版。〈寄附一則〉，昭和2年12月2日，第4版。〈竹東芎林存仁院建罹災者收容所〉，昭和4年3月20日，第4版。鄭森松主撰、王良行總撰，《竹東鎮志 歷史篇》，新竹：新竹縣竹東鎮公所，2005年。鄭鵬雲、曾逢辰，《新竹縣志初稿》，臺灣文獻叢刊第61種，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1959年。鷹取田一郎，《臺灣列紳傳》，桃園：華夏書坊，2009年。二、專書王見川，《臺灣的齋教與鸞堂》，臺北：南天書局，1996年。何培夫主編，《臺灣地區現存碑碣圖誌 新竹縣市篇》，臺北：國立中央圖書館臺灣分館，1998年。吳學明，《金廣福墾隘研究（上）》，新竹：新竹縣文化局，2000年。吳學明，《金廣福墾隘研究（下）》，新竹：新竹縣文化局，2000年。吳學明、黃卓權編著，《古文書的解讀與研究（下）》，新竹：新竹縣政府文化局，2012年。李文良編，《成為台灣客家人》，臺北：國立臺灣大學出版中心，2019年。林玉茹，《清代竹塹地區的在地商人及其活動網絡》，臺北：聯經，2000年。施添福，《清代台灣的地域社會—竹塹地區的歷史地理研究》，新竹：新竹縣文化局，2001年。施添福總編纂，《臺灣地名辭書卷十四新竹縣》，南投：國史館臺灣文獻館，2010年。柯志明，《番頭家：清代臺灣族群政治與熟番地權》，臺北：中央研究院社會學研究所，2001年。梁宇元，《清末北埔客家聚落之構成》，新竹：新竹縣政府文化局，2000年。陳志豪，《清代北臺灣的移墾與「邊區」社會（1790-1895）》，臺北：南天書局，2019年。陳志豪，《機會之庄—十九、二十世紀之際新竹關西地區之歷史變遷》，新竹：新竹縣文化局，2010年。黃卓權，《跨時代的臺灣貨殖家：黃南球先生年譜（1840-1919）》，臺北：國立中央圖書館臺灣分館，2004年。黃朝進，《清代竹塹地區的家族與地域社會—以鄭、林兩家為中心》，臺北：國史館，1995年。臺灣古文書學會策劃、劉澤民主編，《契文解字：解碼臺灣古文書》，臺北：玉山社，2020年。劉名揚，《客籍劉承豪家族與新竹頭前溪之開發》，臺中：白象文化，2010年。三、期刊論文王世慶，〈日據初期臺灣之降筆會與戒烟運動〉，《臺灣文獻》37：4（臺北，1986年），頁111-152。田金昌、范良貞，〈從《現報新新》看九芎林明復堂的戒煙運動〉，《新竹文獻》，39（新竹，2010年），頁37-56。吳學明，〈清代頭前溪中上游地區的土地開墾（上）〉，《臺北文獻》，108（臺北，1994年），頁73-120。吳學明，〈清代頭前溪中上游地區的土地開墾（下）〉，《臺北文獻》，109（臺北，1994年），頁19-67。吳學明、陳凱雯，〈北埔姜家與臺灣的禦侮戰爭〉，《「乙未戰爭與客家」學術研討會論文集》，（臺北，2005年），頁99-118。李文良，〈十九世紀晚期劉銘傳裁隘事業的考察—以北臺灣新竹縣為中心〉，《臺灣史研究》，13：2（臺北，2006年），頁87-119。林文凱，〈晚清臺灣開山撫番事業新探—兼論十九世紀臺灣史的延續與轉型〉，《漢學研究》，32：2（臺北，2014年），頁139-169。盛清沂，〈新竹、桃園、苗栗三縣地區開闢史（上）〉，《臺灣文獻》，31:4（臺北，1980年），頁154-176。盛清沂，〈新竹、桃園、苗栗三縣地區開闢史（下）〉，《臺灣文獻》，32：1（臺北，1981年），頁136-157。黃卓權，〈隘防線上的衝突—談桃、竹、苗地區的漢、番互動的糾葛〉，《新竹文獻》，14（新竹，2003年），頁65-81。黃榮洛，〈竹東彭屋與乙未之役〉，《新竹縣鄉土史料》，（南投，1995年），頁178-182。黃榮洛，〈竹東鎮的殘碑〉，《新竹縣鄉土史料》，（南投，1995年），頁177-178。黃榮洛，〈姜紹祖的敢字營有幾營？〉，《臺灣風物》，43：4（臺北，1993年），頁145-157。黃榮洛，〈橡杞林頭人〉，《新竹文獻》1（新竹，2000年），頁12-19。蔡淵洯，〈合股經營與清代台灣的土地開發〉，《臺灣師範大學歷史學報》，13（臺北，1985年），頁275-302。戴淑珍，〈清末九芎林文林閣鸞書〉，《新竹文獻》，17（新竹，2005年），頁101-118。四、學位論文吳憶雯，〈新竹峨眉地區的拓墾與社會發展（1834-1911）〉，臺中：逢甲大學歷史與文物管理研究所碩士論文，2008年。呂佩如，〈清代竹塹內山地區的拓墾：以合興庄為主軸的探討（1820-1895）〉，新竹：國立交通大學客家社會與文化碩士在職專班論文，2009年。李科旻，〈清代新竹鳳山溪流域閩客族群空間分布之探討〉，臺北：國立臺灣師範大學地理學系碩士論文，2013年。溫林文，〈新竹橫山地區隘墾社會的發展〉，嘉義：國立嘉義大學史地研究所碩士論文，2010年。劉玉嬌，〈從明復堂到存仁院：財團法人存仁院慈善事業基金會研究（1900-1945）〉，新竹：國立交通大學客家社會與文化碩士在職專班論文，2011年。五、網路資源《臺灣總督府職員錄》，2020年11月22日檢索，網址：http://who.ith.sinica.edu.tw/mpView.action。新竹縣政府網站，2020年12月21日檢索，網址：https://www.hsinchu.gov.tw/cp.aspx?n=92。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202100368 | en_US |
