| dc.contributor | 法學院 | |
| dc.creator (作者) | 呂彥彬 | |
| dc.creator (作者) | Lu, Yen-Pin | |
| dc.date (日期) | 2018-06 | |
| dc.date.accessioned | 21-五月-2021 11:18:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 21-五月-2021 11:18:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 21-五月-2021 11:18:19 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/135018 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文以民法第742條規定作為研究對象，除了實體法層次之條文詮釋，本文亦就本條規定於訴訟上之意義進行說明。就本條規定之詮釋，不同臺灣通說看法，本文認為本條所稱之「抗辯」，單指與主債務人相關之抗辯權，而不及於其他主債務人得於訴訟中提出之抗辯。至於本條規定於訴訟法上之意義，本文則針對債權人以主債務人為被告請求履行主債務之訴訟結果，對於債權人其後請求保證人履行保證債務之訴訟，是否會發生一定影響之問題進行討論。 | |
| dc.format.extent | 318704 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.relation (關聯) | 月旦民商法雜誌, No.60, pp.75-94 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 抗辯;抗辯權;消滅時效抗辯權;既判力;遮斷效 | |
| dc.title (題名) | 談民法第742條於實體法及訴訟法上的幾個問題 | |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.3966/172717622018060060005 | |
| dc.doi.uri (DOI) | http://dx.doi.org/10.3966/172717622018060060005 | |
