學術產出-會議論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 民法第742條第1項規定於物上擔保人之類推適用 —評析最高法院102年度台上字第1512號判決
作者 呂彥彬
Lu, Yen-Pin
貢獻者 法學院
關鍵詞 民法第742條;從屬性;物上擔保人;違約金酌減
日期 2019-05
上傳時間 31-五月-2021 16:18:41 (UTC+8)
摘要 本文以最高法院102年度台上字第1512號判決作為評析對象,主要針對民法第742條第1項規定應否(與何時得)類推適用於物上擔保人之情形進行討論。本文對於最高法院認為民法第742條第1項規定應得類推適用於物上擔保人之情形的看法,深表贊同,惟就本條項規定類推適用之射程範圍,本文從此規定於保證人之防禦體系的定位出發,認為此規定僅於債務人對於擔保債權有得拒絕履行之實體法上抗辯權(Einrede)可資主張時,始有類推適用於物上擔保人之情形的必要。
關聯 108年度民法債編理論與實務發展論壇, 國立台北大學
資料類型 conference
dc.contributor 法學院
dc.creator (作者) 呂彥彬
dc.creator (作者) Lu, Yen-Pin
dc.date (日期) 2019-05
dc.date.accessioned 31-五月-2021 16:18:41 (UTC+8)-
dc.date.available 31-五月-2021 16:18:41 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 31-五月-2021 16:18:41 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/135318-
dc.description.abstract (摘要) 本文以最高法院102年度台上字第1512號判決作為評析對象,主要針對民法第742條第1項規定應否(與何時得)類推適用於物上擔保人之情形進行討論。本文對於最高法院認為民法第742條第1項規定應得類推適用於物上擔保人之情形的看法,深表贊同,惟就本條項規定類推適用之射程範圍,本文從此規定於保證人之防禦體系的定位出發,認為此規定僅於債務人對於擔保債權有得拒絕履行之實體法上抗辯權(Einrede)可資主張時,始有類推適用於物上擔保人之情形的必要。
dc.format.extent 2465991 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.relation (關聯) 108年度民法債編理論與實務發展論壇, 國立台北大學
dc.subject (關鍵詞) 民法第742條;從屬性;物上擔保人;違約金酌減
dc.title (題名) 民法第742條第1項規定於物上擔保人之類推適用 —評析最高法院102年度台上字第1512號判決
dc.type (資料類型) conference