| dc.contributor.advisor | 許崇源 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳嘉佑 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chen, Jia-You | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳嘉佑 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chen, Jia-You | en_US |
| dc.date (日期) | 2021 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-七月-2021 17:21:56 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-七月-2021 17:21:56 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-七月-2021 17:21:56 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0108353113 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/135926 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 會計學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 108353113 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究討論在實質課稅原則下應如何認定課稅主體之爭議，並嘗試提出一套標準解決之。在交易涉及第三人時，課稅主體該如何認定往往有所爭議，如合作店經銷、跳開發票、承攬及次承攬（主包下包）等等，稽徵機關常以「經濟實質」或所謂「實際交易對象」重新解釋或干預當事人間之契約，惟稽徵機關之判斷，是否能正確描繪當事人之真實意思？實質課稅原則能干預契約自由的程度為何？是否因稅目之不同而有不同標準？均有疑問。本研究嘗試以稅目類型化之方式探究實質課稅原則的適用差異，亦即在不同種類的稅目中，稽徵機關運用實質課稅原則時是否有所不同。因營業稅及所得稅的特性不同，本研究認為，在營業稅應採較貼近當事人間契約的安排，而在所得稅中，經濟實質與法律形式不同的可能較大，實質課稅原則對當事人之契約有較大調整解釋空間。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This study discusses the controversy of how to identify the taxable entity under the Substantive Taxation Principle and tries to propose a set of criteria to resolve it. When third parties are involved in a transaction, there are often controversies on how to identify the taxable entity, such as co-operative dealership, bounced invoices, and contracting, etc. The taxing authorities often reconstruct or interfere with the contract between the parties based on the "economic substance" or the "actual counterparty", but can the judgment of the taxing authorities correctly depict the true meaning of the parties? To what extent can the Substantive Taxation Principle interfere with the freedom of contract? Are there different standards depending on the tax items? There are doubts.This study attempts to investigate the differences in the application of the Substantive Taxation Principle by means of tax item typology, i.e., whether there are differences in the application of the Substantive Taxation Principle by the taxing authority in different types of tax items. Due to the differences between the business tax and income tax systems, this study believes that the business tax should be arranged more closely to the contract between the parties, while in the income tax, the economic substance may be different from the legal form, and the Substantive Taxation Principle has more room for adjustment and interpretation of the contracts. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章、緒論 1第一節、研究動機與目的 1第二節、研究方法與範圍 2第三節、研究架構 2第二章、文獻探討 3第一節、民法與稅法的關係 3第二節、契約當事人與納稅義務人 4第三節、實質課稅原則的界限 5第四節、契約定性與納稅義務人之認定（以司法院釋字685號解釋為例） 8第五節、所得稅與營業稅之意義與特色 15第三章、實質課稅原則適用程度與稅目之關係 17第一節、實質課稅原則之適用須考量各稅法之規範目的與制度特色 17第二節、實質課稅原則之介入深度與稅目之關聯 18第四章、個案分析 24第一節、營業稅相關案例 24第二節、所得稅相關案例 46第五章、結論與未來展望 54第一節、結論 54第二節、未來展望 55參考文獻 57 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1600560 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108353113 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 實質課稅原則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 課稅主體 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 營業稅 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 所得稅 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Substantial Taxation Principle | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Taxable entity | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Business Tax | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Income Tax | en_US |
| dc.title (題名) | 實質課稅原則下之課稅主體認定 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The identification of the taxable entity under the Substantive Taxation Principle | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、書籍及期刊：王澤鑑，2015，民法總則，臺北：自版。司法院，2009，司法院公報，第53卷第6期：1-232。李惠宗，2017，稅法上「經濟觀察法」的適用及其界限－兼論錯誤的實質課稅「原則」，法令月刊，第68卷第12期：1-22。柯格鐘，2007，論量能課稅原則，成大法學，第14期：55-120。柯格鐘，2011，合作店營業稅之爭議（上），月旦法學雜誌，第193期：122-137。柯格鐘，2009，轉承包與分包工程之營業稅法律問題，行政訴訟制度相關論文彙編，第6輯：411-456。徐仁輝、楊葉承、洪綾君、蔡馨芳，2018，財政學，臺北：智勝文化。財政部臺北國稅局，2020，中華民國108年度臺北市國稅統計年刊，第52期。陳清秀，2011，合作契約定性及買賣契約歸屬錯誤，應否補稅處罰？∕釋字第685號解釋，台灣法學雜誌，第174期：179-189。陳清秀，2013，實質課稅原則之適用界限，東吳公法論叢，第6期：159-218陳清秀，2016，稅法各論（上），臺北：元照。陳清秀，2016，稅法總論，臺北：元照。黃茂榮，2005，稅捐法與民事法，月旦財經法雜誌，第2期：65-104。黃茂榮，2007，稅法各論（增訂二版），臺北：植根法學叢書編輯室。黃茂榮，2011，契約類型自由與契約當事人或納稅義務人之認定，植根雜誌，第27卷第3 期：1-40。黃茂榮，2012，稅法總論（第一冊增訂三版），臺北：自版。黃源浩，2012，稅法學說與判例研究（一），臺北：翰蘆圖書。葛克昌，2012，行政程序與納稅人基本權—稅捐稽徵法之新思維，臺北：翰蘆圖書。葛克昌，2012，實質課稅與納稅人權利保護，臺北：翰蘆圖書。葛克昌，2013，實質課稅與行政法院判決，臺北：翰蘆圖書。葛克昌，2018，納稅者權利保護法析論，臺北：翰蘆圖書。詹鎮榮，2006，社會國原則—起源、內涵及規範效力，月旦法學教室，第41期：32-41。蔡育庭，2010，我國累進稅之建制基礎與檢討，國立成功大學碩士論文。Harvey S. Rosen, Ted Gayer，2008，Public Finance, 8ed，李秉正譯，臺北：麥格羅希爾。二、檢索系統：司法院法學資料檢索系統：https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default_AD.aspx財政部各稅法令函釋檢索系統：http://www.ttc.gov.tw/qp.asp?ctNode=97&CtUnit=40&BaseDSD=31&qType=New | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202100573 | en_US |
