| dc.contributor.advisor | 宋麗玉 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Song, Li-Yu | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 史易文 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Shih, Yi-Wun | en_US |
| dc.creator (作者) | 史易文 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Shih, Yi-Wun | en_US |
| dc.date (日期) | 2021 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Sep-2021 17:49:50 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Sep-2021 17:49:50 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Sep-2021 17:49:50 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0108264006 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137076 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 社會工作研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 108264006 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 自立生活代表的是能夠發揮個人的主體性，為自己的生活選擇、決定並負責，而智能障礙者實踐自主的障礙是被視為「弱勢」及「需要被保護」，因而協助智能障礙者提升權能感，強化自我倡導與決定的能力將有助發展自立生活。本研究以單案研究法，以9位成年智能障礙者為對象，採用準實驗設計之時間序列設計，實施8次以優勢觀點為基礎之團體工作後，探討其權能感的變化，研究目的在於：一、了解以優勢觀點為基礎之團體工作，對於增強成年智能障礙者權能程度的成效。二、觀察與整理優勢觀點團體增強權能之過程與方法。三、依據研究結果，就優勢觀點為基礎之團體工作於協助智能障礙者發展自立生活的適用性進行分析與提供建議。 研究發現如下：一、優勢觀點團體提升了成員的權能分數，但多呈現起伏變化，增強權能的具體表現多聚焦於個人內在權能，社會政治權能的表現最少。二、優勢觀點團體工作分別於團體前、團體過程及團體外的時段，運用預先了解成員的特質，活動設計與執行以成員的想望和自主決定為核心，以成員的意見為重並彈性調整團體內容，以優勢取向的語言示範、鼓勵及營造以優勢為中心的環境，以及提供成員所需的個別化支持等五種方法增強權能，其發展過程可分為覺察、碰撞、實踐及展望等四階段。三、增強權能的概念內涵同時囊括了自我倡導與自我決定的構成要素，增強智能障礙者的權能亦提升了追求自立生活當中重要的自主性，以優勢觀點團體作為促進智能障礙者發展自立生活的方法，能提供專業工作者清楚的角色指引，並協助智能障礙者突破被視為「缺乏能力」的困境。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | “Independent Living” represents people with disabilities live out their life independently—have the right to make choices, make decision and take responsibility for their own life.The obstacles of being independent for adults with intellectual disability is being viewed as vulnerable and in needs of being protected. Therefore, reinforcing the power, the ability of self-advocacy and the ability of self-determination within adults with intellectual disability would help them to achieve the state of independent living more.This study adopted a single-case research. A time-series design method of quasi-experimental design was utilized. Nine adults with intellectual disability joined this study as the subjects. They participated in a Strengths-based group, which applied eight times during four months. A mixed method approach is utilized in the study to explore how the power within the group members changed after the intervention being applied. The purpose of this study are as below:1.Investigate the impact of strengths-based group work on empowering adults with intellectual disability.2.Figure out the phases and strategies being utilized to empower the group members in the strengths-based group.3.Explore the suitability and offer suggestions about utilizing strengths-based group work to help people with intellectual disability fulfill “Independent Living”.The conclusions are as below:1.The mean of Empowerment Scale score enhanced after the group members participated in the strengths-based group. The score of Interpersonal dimension enhanced the most. Most of the group members’ behavior observed as empowered is relative to Interpersonal dimension. There is little behavior observed is relative to Social-political dimension.2.The process of the group members being empowered can be divided into four phases：“awareness of self and right“,”brainstorming“,“taking action“and“Looking forward to the future”. The study shows timing for utilizing strategies include before the group work being started, during the group work and whenever the group members need.There are five strategies being used in the study as follows：(1)Collect the information about the characteristics of the group members at first.(2)The group members’ wants and providing opportunity to practice self-determination should be regarded as the foundation of project design.(3)Put importance on the group member’s opinion and moderate the agenda any time if needed.(4)Use strengths-based sentence in communication to create an strengths-based enviroment.(5)Offer every group member the individual assistance when needed.3.The components of “self-advocacy”and “self-determination” are included in the concept of “empowerment”. When the power of people with intellectual disability was reinforced, their independence was reinforced, too. Strengths-based group work provide practitioners guildlines about what to do when trying to empower adults with intellectual disability. At last, the study indicates strengths-based group work would make the impression that ”a person with intellectual disability are lack of capacity” being corrected. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 10第一節 研究背景 10第二節 研究動機 16第三節 研究目的 18第四節 名詞解釋 19第二章 文獻探討 20第一節 智能障礙者與自立生活 20第二節 增強權能觀點35第三節 優勢觀點 46第三章 研究方法 56第一節 研究架構 56第二節 研究對象 57第三節 研究設計 58第四節 團體方案 59第五節 研究工具 63第六節 資料分析 66第七節 研究倫理 68第四章 研究結果 70第一節 團體成員簡介 71第二節 團體方案內容調整 80第三節 團體過程分析 85第四節 量化資料分析 105第五節 質化資料分析 113第五章 討論與建議 136第一節 研究結果與討論 136第二節 研究限制 144第三節 研究建議 146第四節 方案執行心得 150參考文獻 152附錄 160 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2058429 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108264006 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 智能障礙者 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 自立生活 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 增強權能 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 優勢觀點 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Intellectual Disability | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Independent Living | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Empowerment | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Strengths-based Perspective | en_US |
| dc.title (題名) | 運用優勢觀點為基礎之團體工作於智能障礙者的增強權能成效探討 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A study of the impact of strengths-based group work on empowering adults with intellectual disability | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分王育瑜（2004）。障礙者與社區照顧：議題與觀點。社區發展季刊，106，230-236。王育瑜（2012）。照顧與社區生活。載於王國羽、林昭吟、張恆豪（編著），障礙研究：理論與政策應用（203-236 頁）。臺北市：巨流圖書。王育瑜（2016）。心智障礙者自我倡導團體的發展-八個單位比較。東吳社會工作學報，31， 77-115。王育瑜（2017）。誰的自立生活?身心障礙者社區自主生活的多元實踐。臺灣社會學會通訊，87， 21-24王育瑜（2018）。身權公約關於身心障礙者「自立生活融入社區」的意涵。 社區發展季刊，162 ，148-160。王明泉（2000）。高職階段智能障礙學生自我決策能力相關影響因素及教學方案成效之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學特殊教育研究所，彰化縣。王明泉（2003）。高職階段智能障礙學生自我決策能力相關影響因素之研究。東台灣特殊教育學報，5，47-72。王國羽（2012）。障礙模式概念與理論發展。載於王國羽、林昭吟、張恆豪（編著），障礙研究：理論與政策應用（43-70頁）。臺北市：巨流圖書。王桂蘭（2013）。成人智能障礙者團體施行自我倡導之探究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學復健諮商研究所，彰化縣。朱佩如（2011）。看到韌性:歷經機構安置離院個案之自立生活經驗（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學社會工作學研究所，臺北市。余禮娟（2001）。身心障礙社會福利機構智能障礙就業青年自我決策之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學特殊教育研究所，彰化縣。宋麗玉（2006）。增強權能量表之發展與驗證。社會政策與社會工作學刊，10（2），49-86。宋麗玉（2008）。增強權能策略與方法：台灣本土經驗之探索。社會政策與社會工作學刊，12（2），123-194。宋麗玉（2009）。優勢觀點社會工作概論。載於宋麗玉、施教裕（著），優勢觀點：社會工作理論與實務（41-68頁）。臺北市: 洪葉文化。邱滿艷（2019）。智能障礙者生活狀況與服務認知、使用及滿意之情形-以臺南市為例。社區發展季刊，168，72-86。周月清（2005）。發展智能障礙者社區居住與生活：美英兩國探討比較。社會政策與社會工作學刊，9（2），139-196。周月清、李婉萍與張意才（2007）。住民社區居住與生活參與、選擇與自主：以台灣六個團體家庭成年智障者為例。東吳社會工作學報，（16），37-78。孟潔（2018）。優勢觀點應用於經濟弱勢家庭青少年行為問題處遇之成效研究（未出版之博士論文）。國立政治大學社會工作研究所，臺北市。林君潔（2015）。「無法生存，何來生活？人權基礎下障礙者自立生活之推動」--從障礙當事者觀點。社區發展季刊，150，208-215。林宏熾（1999）。身心障礙者自我擁護與自我決策之探討。特殊教育季刊，73，1-13。林美玲 （2012）。高職階段中度智能障礙學生自我概念與自我擁護之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士班，彰化市。林萬億（2012）。社會團體工作的理論基礎。載於林萬億（著），團體工作-理論與技術（61-95頁）。臺北市: 五南圖書。林萬億、劉燦宏等（2014）。臺灣身心障礙者權益與福利。臺北市：五南圖書。林昭吟、張恆豪與蘇峰山（2012）。障礙立法發展與法律權益。載於王國羽、林昭吟、張恆豪（編著），障礙研究：理論與政策應用（101-128 頁）。臺北市：巨流圖書。林宏熾、丘思平、江佩珊、吳季樺、林佩蓁（2003）。高職輕度智能障礙學生自我決策狀況之分析。東台灣特殊教育學報，5，25-46。洪曉筑（2013）。台灣成年智能障礙者的「自我倡導」經驗初探（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學社會工作學研究所，臺北市。施教裕（2009）。導論。載於宋麗玉、施教裕（著），優勢觀點：社會工作理論與實務（3-39頁）。臺北市: 洪葉文化。施教裕（2009）。優點工作原則的實踐和做法。載於宋麗玉、施教裕（著），優勢觀點：社會工作理論與實務（262-339頁）。臺北市: 洪葉文化。徐于婷（2013）。單親家庭親子優勢團體-親子互動與生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學社會工作研究所，臺北市。徐筱茜（2016）。運用優勢觀點為基礎之團體於青少年家暴相對人之適用性與成效：親子關係之探討（未出版之碩士論文）。國立政治大學社會工作研究所，臺北市。陳依翔（2018）。「優勢觀點團體」對軍校新生增強權能成效之研究。復興崗學報，112，191-219。郭貴蘭（2008）。苗栗縣客家籍受虐婦女復元之初探-優勢觀點團體工作之運用（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士班，南投縣。教育部（2013）。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0080065莊瑞彰（2008）。建構充權取向團體實驗方案-以同儕關係欠佳青少年自我概念為例（未出版之碩士論文）。輔仁大學社會工作學系碩士班，新北市。張淑菁（2013）。優勢觀點團體工作運用於酒癮患者之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士班，南投縣。張恆豪、周倩如（2014）。自立生活的理念與美國夏威夷自立生活中心的運作。社區發展季刊，148，179-193。張恆豪、蘇峰山（2012）。西方社會障礙歷史與文化。載於王國羽、林昭吟、張恆豪（編著），障礙研究：理論與政策應用（12-41 頁）。臺北市：巨流圖書。鈕文英（2010）。美國智能和發展障礙協會2010年定義的內容和意涵。國小特殊教育，49，21-32。曾仁杰（2013）。增強權能之助人關係的形成歷程與策略：以優勢觀點為基礎的處遇模式。嘉南學報，39，185-201。曾月娥（2007）。優勢觀點團體工作運用於暴力循環中婦女復元之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士班，南投縣。曾月娥、李婉萍（2018）。優勢之路。載於社團法人台灣復原優勢觀點社會工作學會、宋麗玉（編著），優勢觀點與社會工作實務－邁向復原之路（263-284 頁）。臺北市：洪葉文化。湯茹雲（2018）。充權團體工作應用於精神科日間病房之成效評估（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學社會工作學系碩士班，臺北市。黃文慧（2010）。身心障礙者與自我決策。特殊教育季刊，116，11-20。黃佩盈（2014）。中度智能障礙成人在自我倡導團體之經驗研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學特殊教育學系重度障礙碩士班，臺南市。黃淑婷（2011）。身心障礙學生參與個別化教育計畫在增進自我決策能力的應用。國小特殊教育，52，96-103。黃伶蕙、吳建昇、李育穎、羅子婷、劉雅文、謝若涵、…古登儒（2018）。自立生活之執行現況與發展。社區發展季刊，164，6-21。楊琇雁（2015）。從ICF發展模式談心智障礙者全人發展的可能性。社區發展季刊，150 ，216-222。趙善如（1999）。「增強力量」觀點之社會工作實務要素與處遇策略。臺大社會工作學刊，1，231-262。衛生福利部（2015）。身心障礙者權益保障法。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050046。衛生福利部（2015）。身心障礙者個人照顧服務辦法。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050187。衛生福利部（2016）。105年身心障礙者生活狀況及需求調查。https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-1770-113.html。衛生福利部（2018）。支持、增權與社會融合-推動滿意生活品質的自立服務【社論】。社區發展季刊，164，1-5。衛生福利部（2019）。理想與現實的距離：身心障礙者支持性服務的發展與實踐【社論】。社區發展季刊，168，1-4。衛生福利部社會及家庭署（2008）。身心障礙者權利公約中文版。https://crpd.sfaa.gov.tw/BulletinCtrl?func=getBulletin&p=b_2&c=C&bulletinId=56。蔡杰伶（2010）。優勢觀點為基礎之探索教育團體對感化教育少年增強權能的成效（未出版之碩士論文）。國立政治大學社會工作研究所，臺北市。蔡峰如（2007）。老人充權團體之方案行動與分析（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士班，南投縣。蔡均棠、張淑菁（2011）。優勢觀點應用於團體心理治療之初探：以住院酒癮患者為例。臨床心理學刊，5（1），59-59。劉佩嘉（2004）。誰才是真正作決定者：自我決策對重度身心障礙者之重要性。特殊教育季刊，92，32-36。劉珍盈（2005）。成年智能障礙者在社區居住之自我決定探究－以某中心的社區家園為例（未出版之碩士論文）。輔仁大學社會工作學系碩士班，新北市。劉素芬（2018）。視障青年團體的優勢之旅。載於社團法人台灣復原優勢觀點社會工作學會、宋麗玉（編著），優勢觀點與社會工作實務－邁向復原之路（285-308頁）。臺北市：洪葉文化。劉曉春、張意真（譯）（1997）。社會團體工作（原作者：Kenneth E. Reid）。臺北市：揚智文化。（原著出版年：1996）。賴怡璇（2016）。被束縛的堅韌力量－一個新住民充權團體的歷程（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士班，南投縣。賴品妤、尤素芬、潘佩君（2019）。臺灣身心障礙者自立生活同儕支持 服務發展之回顧與現況。社區發展季刊，168，230-242。韓福榮（2011）。聽覺障礙者休閒融合自我倡導與臺北市健康運動中心資源應用。取自http://twapa100.blogspot.com/2011/05/blog-post_3488.html。鍾鎮宇（2011a）。大專校院智能障礙學生自我決策現況與影響因素之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學特殊教育學系碩士班，臺北市。鍾鎮宇（2011b）。智能障礙者自我決策之探究。特殊教育叢書-特殊教育現在與未來，45432，93-102。闕志展（2014）。成年智能障礙者實踐自我決策之研究-以個人中心計畫為例（未出版之碩士論文）。實踐大學社會工作學系碩士班，臺北市。簡慧娟、宋冀寧、李婉萍（2017）。從聯合國身心障礙者權利發展脈絡看臺灣身心障礙權利的演變-兼論臺灣推動「身心障礙者權利公約」的歷程。社區發展季刊，158，151-167。鄭復耀（2014）。特教學校高職部智能障礙學生的自我概念、障礙覺察與污名感受（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班，臺北市。鄭麗珍（2012）。增強權能理論與倡導。載於宋麗玉、曾華源、施教裕及鄭麗珍著，社會工作理論－處遇模式與案例分析（427-455頁）。臺北市：洪葉文化。鄭淳智、林惠芬（2008）。特殊教育學校高職部智能障礙學生家長倡議子女自我決策之研究。特殊教育學報，28，155-190。二、英文部分Boehm, A. & Staples L. H. （2004）. Empowerment: the point of view of consumers. Families in Society, 85（2）, 270-280.Chapman, M., Bannister, S., Davies, J., Fleming, S., Graham, C., Mcmaster, A., ... & Whittell, B. （2012）. Speaking up about advocacy: findings from a partnership research project. British Journal of Learning Disabilities, 40（1）, 71-80.Fleischer D. Z. & Zames F. （2011）. Deinstitutionalization and independent living. In Fleischer D. Z. & Zames F.（Eds.）The Disability Rights Movement: From Charity to Confrontation（pp.33-48）. Philadelphia, PA：Temple University Press.Office of the High Commissioner for Human Rights （2017）. Draft general comment no.5, article 19: right to independent living. Retrieved from https://www.ohchr.org/en/hrbodies/crpd/pages/gc.aspxPennell, R. L. （2001）. Self determination and self-advocacy: shifting the power. Journal of Disability Policy Studies, 11（4）, 223-227.Saleebey, D. （1996）. The strengths perspective in social work practice: extensions and cautions. Social work, 41（3）, 296-305.Wehmeyer, M. L. （1995）. A career education approach:self-determination for youth with mild cognitive disabilities. Intervention in School and Clinic, 30（3）, 157-163.Wehmeyer, M. L. （1998）. Self-determination and individuals with significant disabilities: examining meanings and misinterpretations. Journal of the Association for Persons with Severe Handicaps, 23（1）, 5-16.Wehmeyer, M. L. & Bolding, N. （2001）. Enhanced self-determination of adults with intellectual disability as an outcome of moving to community-based work or living environments. Journal of Intellectual Disability Research, 45（5）, 371-383.Tarulli D.&Sales C. （2008）. Self-determination and the emerging role of person-centered plannig: A dialogical framework. In Owen F. & Griffiths D.（Eds.） Challenges to the Human Rights of People with Intellectual Disabilities（pp.102-123）. London UK & Philadelphia, PA：Jessica Kingsley Publishers.Test, D. W., Fowler, C. H., Wood, W. M., Brewer, D. M., & Eddy, S. （2005）. A conceptual framework of self-advocacy for students with disabilities. Remedial and Special education, 26（1）, 43-54. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202101377 | en_US |
