學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 新冠肺炎 (COVID-19) 大流行對全球衛生安全之影響
The Impact of COVID-19 Pandemic on Global Health Security作者 許瑋玲
Hsu, Wei-Ling貢獻者 朱新民
Zhu, Xin-Min
許瑋玲
Hsu, Wei-Ling關鍵詞 COVID-19
非傳統安全
衛生安全
疫苗角力
COVID-19
non-traditional security
health security
vaccine struggle日期 2021 上傳時間 2-九月-2021 17:59:37 (UTC+8) 摘要 自冷戰架構崩解，「國家安全」的關注領域由傳統的政經軍外交領域，轉向非軍事性無法由國家武力所解決的「非傳統安全」問題。全球化現象使得各個國家之間的經濟交流、交通運輸變得極為緊密複雜。因此使得新興傳染病極易造成跨國的大流行。因此世界各國均將「衛生安全」列為國安層級之議題，並積極尋求跨國公衛防疫合作。本研究將運用線上資料及資料庫論文查詢進行。以社會科學質性研究方法為主，運用文獻分析法與歷史研究法進行討論。以COVID-19疫情為主軸探討流行性傳染病對全球與區域衛生安全的衝擊與影響。彙整並分析國際與臺灣的COVID-19防治措施之異同點，從中探討流行性傳染病對與區域衛生安全的衝擊與影響。藉由回顧過去一年多的疫情發展，可以觀察到衛生安全事件的跨區域性與強勁衝擊力。COVID-19全球疫情也顯現出全球衛生合作應對系統的不足，並受各國治理能力、機制、資源等方面的不同而難以構成一致的全球防疫策略。疫情也凸顯了WHO與《國際衛生條例2005》在制度設計上仍存在瑕疵。COVID-19全球疫情顯示的另一個重要意涵是醫藥衛生科技實力躍升為國防實力之一。COVID-19疫苗已轉化為新型態的戰略物資，世界各國的醫藥衛生實力可以帶動與保護自身的經濟與國際地位。此次COVID-19疫情對於臺灣來說，可能成為未來參加WHO提供助力。但因為國際上受到中國因素影響，所以在區域衛生部分必須思考如何突破。而臺灣目前正面臨社區傳播疫情的挑戰，本研究認為臺灣應調整防疫思維，由原本的「清零」轉變成「減害」。在疫苗部分，本研究較傾向外購疫苗、審慎考慮經國際認證中國製疫苗的引進、同時也發展國產疫苗產業三方面同步進行。隨著全球疫苗逐漸普及後，全球將於此次COVID-19疫情中重生。逐漸改善全球衛生安全體系的制度缺陷，提升全球衛生安全能量以應對下一次的突發性衛生安全威脅。
Since the collapse of the Cold War structure, the focus of "national security" has shifted from the traditional political, economic, military, and diplomatic fields to “non-traditional security” that cannot just be resolved by national military force. The phenomenon of globalization has made the economic exchanges and transportation between various countries extremely close and complicated. Therefore, emerging infectious diseases can easily cause transnational pandemics. Therefore, all countries in the world have listed "health security" as a national security-level issue, and actively seek transnational public health cooperation in epidemic prevention.This research will be conducted using online data and database paper inquiries. Focus on the qualitative research methods of social sciences, and use the document analysis method and historical research method for discussion. Focusing on the COVID-19 epidemic, we will discuss the impact of the pandemic on global and regional health security. Collect and analyze the similarities and differences between international and Taiwanese COVID-19 prevention and control measures.By reviewing the development of the epidemic in the past year, we can observe the cross-regional and strong impact of health security incidents. The COVID-19 global epidemic also shows the insufficiency of the global health cooperation response system, and it is difficult to form a consistent global epidemic prevention strategy due to differences in the governance capabilities, mechanisms, and resources of various countries. The epidemic also highlighted the flaws in the institutional design of WHO and IHR 2005. Another important implication of the COVID-19 epidemic is that the strength of medical and health science and technology has risen to one of the national defense capabilities. The COVID-19 vaccine has been transformed into a new type of strategic material, and the medical and health capabilities of countries around the world can drive and protect their own economic and international status.For Taiwan, the COVID-19 epidemic may assist in participating in the WHO in the future. But because of the influence of China`s factors internationally, it is necessary to think about how to make breakthroughs in the regional health department. Taiwan is currently facing the challenge of spreading the epidemic in the community. This study believes that Taiwan should adjust its anti-epidemic thinking from the original "clearing" to "harm reduction." In the part of vaccines, this study is more inclined to purchase vaccines, carefully consider introducing Chinese vaccines with international certification, and develop the domestic vaccine industry simultaneously.With the gradual spread of global vaccines, the world will be reborn in this COVID-19 epidemic. Gradually improve the institutional shortcomings of the global health security system, and enhance the global health security energy to deal with the next sudden health security threat.參考文獻 參考文獻一、中文部分專書1.余瀟楓、潘一禾、王江麗，非傳統安全概論(第二版) 。北京：北大，2006年。2.黃讚松，安全導論。臺北：三民，2014年。專書譯著1.David Held 著，沈宗瑞譯，全球化大轉變－全球化對政治、經濟與文化的衝擊 (Global Transformations: Politics, Economic and Culture)。臺北：韋伯，2001 年。專書論文1.楊之遠，「非傳統安全議題對我國之衝擊評估與因應-序論」，楊之遠、林志森主編，非傳統安全議題對我國之衝擊評估與因應 (臺北：財團法人中技社，2013年)，頁1。2.劉復國，「人類安全與衛生安全：亞太安全的適用與發展」，包宗和主編，衛生安全的理論建構與實踐，(臺北：遠景基金會，2009年)，頁28~30。期刊論文1.王自雄、王德瀛，「COVID-19與全球公衛治理─WHO的衰頹與新典範的崛起」，科技法律透析，第32卷第5期 (2020年)，頁51~71。2.王崑義，「非傳統安全與臺灣軍事戰略的變革」，臺灣國際研究季刊，第6卷第2期 (2010年)，頁1~43。3.王崑義、蔡裕明，「全球化、人類安全與後SARS時代：兩岸非傳統安全的新議題」，遠景基金會季刊，第5卷第2期 (2004年)，頁153~196。4.吳柏寬、蘇怡文，「全球化、反全球化與川普保護主義」，經濟前瞻，第170期 (2017年)，頁9~14。5.李開盛、薛力(2012)，「非傳統安全理論：概念、流派與特徵」，國際政治研究，第2期 (2012年)，頁93~107。6.李濱，「中國目前面臨的主要非傳統安全問題及其排序」，世界經濟與政治，第3期 (2004年)，頁44~48。7.林碧炤，「全球化與人類安全」，臺灣綜合研究院戰略與國際研究所「人類安全與廿一世紀的兩岸關係」研討會 (2001年)，頁1~15。8.金傳春，「傳染病流行後的省思、因應作為與未來策略規劃」，疫情報導，第22卷第1期 (2006年)，頁14~29。9.洪敬富，「2019新冠肺炎對人類安全的省思」，臺灣經濟研究月刊，第43卷第5期 (2020年)，頁76~82。10.徐彤武，「當代全球衛生安全與中國的對策」，國際政治研究，第3期 (2017年)，頁9~37。11.崔立如，「全球化時代與多極化世界」，現代國際關係，2010年慶典特刊 (2010年)，頁1~4。12.張祥山，「國家安全意涵的持續與轉變」，展望與探索，第4卷第11期 (2006年)，頁27~43。13.許瑜真、陳毓翎、郭旭崧、張淑賢，「全球衛生安全綱領：臺灣擴大國際參與的契機」，醫學與健康期刊，第4卷第2期 (2015年)，頁17~26。14.陳欣之，「單極體系挑戰下的國際政治經濟研究」，全球政治評論，第8期 (2004)，頁49~73。15.陳牧民，「當代國際安全理論中的主權意涵」，全球政治評論，第22期 (2008年)，頁107~126。16.景天魁，「時空壓縮與中國社會建設」，蘭州大學學報：社會科學版，第5期 (2015年)，頁1~9。17.廖怡茜，「非傳統安全威脅中的新興傳染病議題-以禽流感為例」，亞太研究通訊，第5期 (2005年)，頁141-166。18.劉宏松，「國際組織與非傳統性公共安全問題的國際治理」，理論與改革，第6期 (2005年)，頁40~45。19.蔡育岱、譚偉恩，「從「國家」到「個人」：人類安全概念之分析」，問題與研究，第47卷第1期 (2008年)，頁151~188。20.蔡奉真，「當前國際組織間之合作能否應對新興傳染病之威脅?─從非洲豬瘟談全球衛生治理」，全球政治評論，第66期 (2019年)，頁1~6。21.蔡崇煌、許哲翰、鄭清萬、王任賢，「2019年冠狀病毒疾病 (COVID-19) 簡介」，臺灣醫界第63卷第5期 (2020年)，頁273~282。網際網路1.「“這一天遲早會來”：臺灣新冠疫情大暴發」，紐約時報中文網，2021年5月21日，https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20210521/taiwan-covid-outbreak/。2.「《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書」，中國國務院，2020年6月7日，http://politics.people.com.cn/BIG5/n1/2020/0607/c1001-31737896.html。3.「中國抗疫模式」引全球反思，但難以在全世界複製」，BBC中文網，2020年3月16日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51904700。4.「0425-0501 一週大事」，中央通訊社，2021年5月1日，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105015009.aspx。5.「COVAX計畫跳票!疫苗用光92國落空了」，聯合新聞網，2021年5月27日，https://udn.com/news/story/121707/5488535。6.「COVID-19 防疫關鍵決策網」，臺灣衛生福利部，https://covid19.mohw.gov.tw/ch/mp-205.html。7.「COVID-19繼續中斷90%國家的基本衛生服務」，WHO，2021年4月23日，https://www.who.int/zh/news/item/23-04-2021-covid-19-continues-to-disrupt-essential-health-services-in-90-of-countries。8.「PTT」，上網日期2021年5月23日，檢自維基百科，https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%B9%E8%B8%A2%E8%B8%A2。9.「日本防疫態勢緣何膠著」，人民網，2021年4月5日，http://japan.people.com.cn/BIG5/n1/2021/0405/c35421-32069753.html。10.「日本為何成為東亞的防疫「差生」？」，德國之聲，2021年3月7日，https://p.dw.com/p/3qGRw。11.「日媒專訪副總統陳建仁談防疫：我們這次會做得比較好，其實是從SARS時就有經驗」，康健雜誌，2020年2月27日，https://www.commonhealth.com.tw/article/81070。12.「世衛將中國科興疫苗納入緊急使用清單的影響」，BBC中文網，2021年6月2日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57328128。13.「世衛組織應對COVID-19時間軸」，WHO，2020年12月15日，https://www.who.int/zh/news/item/29-06-2020-covidtimeline。14.「世衛錄音檔外洩 證實「中國延遲公布病毒資訊」」，yahoo!新聞，2020年6月3日，https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%96%E8%A1%9B%E9%8C%84%E9%9F%B3%E6%AA%94%E5%A4%96%E6%B4%A9-%E8%AD%89%E5%AF%A6-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%BB%B6%E9%81%B2%E5%85%AC%E5%B8%83%E7%97%85%E6%AF%92%E8%B3%87%E8%A8%8A-234435954.html。15.「臺灣疫情：「神話破滅」背後的四個看點」，BBC中文網，2021年5月25日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/57187804。16.「臺灣疫情：「神話破滅」背後的四個看點」，BBC中文網，2021年5月25日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/57187804。17.「臺灣疫情：本地確診持續破百，「疫苗慌」能否盡快得到緩解」，BBC中文網，2021年5月19日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57156901。18.「臺灣疫情：飛行員群組爆發加社區案例陡升後，抗疫「典範」陷入質疑」，BBC中文網，2021年5月12日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57086046。19.「全球有156國家加入COVAX！預計年底20億劑疫苗公平分配」，Heho健康，2020年9月22日，https://heho.com.tw/archives/139224。20.「全球疫苗貧富差距：14%人口買走全球53%的庫存，加拿大囤貨每人可接種5次」，關鍵評論網，2020年12月9日，https://www.thenewslens.com/article/144490。21.「全球衛生安全關乎於每一個國家—專訪世衛組織助理總幹事任明輝」，聯合國新聞，2020年6月3日，https://news.un.org/zh/story/2020/06/105883。22.「回顧20世紀以來影響全球的4次大流行疾病，以及他們如何結尾」，關鍵評論網，2020年7月1日，https://www.thenewslens.com/article/133916。23.「改變世界的25天：新冠疫情是如何在中國失控的?」，紐約時報中文網，2020年12月30日，https://cn.nytimes.com/china/20201230/china-coronavirus/zh-hant/。24.「防疫失措、跛腳官僚─WHO為何走上鋼索?」，報導者，2020年5月13日，https://www.twreporter.org/a/covid-19-who-controversy-in-historical-context。25.「武漢肺炎》多次宣布緊急事態仍不見好轉!日本人累了 菅義偉致歉」，自由時報，2021年5月10日，https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3527123。26.「武漢肺炎大事記：從全球到臺灣，疫情如何發展?」，報導者，2021年4月19日，https://www.twreporter.org/a/2019-ncov-epidemic。27.「武漢肺炎爆發近一年 學者：中國防疫思維新瓶裝舊酒」，中央社，2020年12月12日，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012120106.aspx。28.「武漢疫情：臺灣參與WHO的角力再起」，BBC中文網，2020年2月3日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-51362362。29.「肺炎疫情：美國抗疫新答卷上的四錯與三對」，BBC中文網，2020年7月12日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53382133。30.「肺炎疫情：這場危機映照出的美國和美國總統」，BBC中文網，2020年3月31日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-52082393。31.「肺炎疫情將如何改變國家安全和間諜活動」，BBC中文網，2020年4月2日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-52133520。32.「客座評論：威權制度下透明度的局限」，德國之聲中文網，2020年1月29日，https://www.dw.com/zh/%E5%AE%A2%E5%BA%A7%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%A8%81%E6%9D%83%E5%88%B6%E5%BA%A6%E4%B8%8B%E9%80%8F%E6%98%8E%E5%BA%A6%E7%9A%84%E5%B1%80%E9%99%90/a-52185535。33.「指揮中心要求WHO更正我國確診案例數及名稱」，衛生福利部疾病管制署新聞稿，2020年2月4日，https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/wXPwdjBJtV2K4OFDP2hucw?typeid=934.「疫苗救得了「歐洲疫情第一大國」嗎？──英國防疫一周年啟示：魚與熊掌皆不可得」，天下雜誌-換日線，2021年3月19日，https://crossing.cw.com.tw/article/14602。35.「疫苗進行式：COVID-19全球疫苗接種即時追蹤」，報導者，2021年5月27日，https://www.twreporter.org/a/covid-19-vaccinations-across-the-world?fbclid=IwAR3iXyOeT_30gw_j4-rsF5hYlVhE-LUp5fZkz70fUvZY-82AfzNK7x-8yX4。36.「美國「入局」挑戰「疫苗外交」 全球疫苗供應賽進入下半場」，BBC中文網，2021年5月24日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-57185805。37.「美國新冠肺炎疫情失控，問題出在哪裡? 官員坦承病毒檢測系統失敗，俄亥俄州估算10萬人感染」，風傳媒，2020年3月13日，https://www.storm.mg/article/2398239?mode=whole。38.「英國「佛系防疫」不檢測、輕症不治療、不停課 WHO提出質疑」，康健雜誌，2020年3月14日，https://www.commonhealth.com.tw/article/81153。39.「校正回歸日期算法曝光 陳時中：顯露疫情真實性」，中央社，2021年5月23日，https://www.cna.com.tw/news/ahel/202105230212.aspx。40.「國台辦稱願捐疫苗 陳時中：他們在打的我們不敢用」，中央社，2021年5月26日，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105260234.aspx。41.「國情簡介」，行政院大陸委員會，2021年3月18日，https://www.ey.gov.tw/state/B099023D3EE2B593/8f16df5d-c00c-44df-8c38-35adb7845102。42.「專家：中國疫情年底緩解 全球結束至少再五年」，中央通訊社，2021年2月24日，https://www.cna.com.tw/news/acn/202102240130.aspx。43.「軟封城、硬封城? 看懂武漢疫情管控差異」，公視新聞實驗室，2020年2月10日，https://newslab.pts.org.tw/news/169-%E8%BB%9F%E5%B0%81%E5%9F%8E%E3%80%81%E7%A1%AC%E5%B0%81%E5%9F%8E%EF%BC%9F%E7%9C%8B%E6%87%82%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E7%96%AB%E6%83%85%E7%AE%A1%E6%8E%A7%E5%B7%AE%E7%95%B0。44.「最新臺灣疫情關鍵數字」，天下雜誌，2021年5月27日，https://web.cw.com.tw/covid-live-updates-2021/index.html。45.「無法強制禁足的日本緊急狀態，有何效果?」，日經中文網，2020年4月3日，https://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/40074-2020-04-03-09-46-42.html?start=0。46.「超完整Q&A/搶救長賜號151小時! 還原「大排長榮」事件、天價損失誰賠償?」，聯合新聞網，2021年3月30日，https://udn.com/news/story/122068/5353071。47.「新冠疫情：英國防疫不力、死亡人數高的三大原因」，BBC中文網，2021年1月26日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/uk-55819689。48.「新冠疫情：讓全球拉響新一輪警報的印度目前情況到底有多嚴重」，BBC中文網，2021年4月21日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-56829889。49.「歐美各國交連崩倒 韓國疫情憑什麼能快速收斂? 」，康健雜誌，2020年3月23日，https://www.commonhealth.com.tw/article/81201。50.「瘟疫辭典：「 Pandemic」與「Epidemic」的防疫差別？」，udn轉角國際，2020年2月27日，https://global.udn.com/global_vision/story/8663/4375076。51.「嚴重特殊傳染性肺炎疾病介紹」，衛生福利部疾病管制署，2020年4月27日，https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/vleOMKqwuEbIMgqaTeXG8A。52.「護國神文」如何分辨真偽？ 羅一鈞：「看到關鍵2重點，我當場睡意全消！」，CTWANT，2020年4月16日，https://www.ctwant.com/article/46226。7%90%83%E8%A1%9B%E7%94%9F%E6%B2%BB%E7%90%86%E7%9C%8BWHO%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E9%9B%A3%E9%A1%8C%E8%88%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8A%A0%E5%85%A5%E7%9A%84%E6%84%8F%E7%BE%A9&class=7。53.李尚仁，「英國防疫政策爭議：看似超前部署，實為混亂無方?」，UDN鳴人堂，2020年4月10日，https://opinion.udn.com/opinion/story/12705/4481584。54.林世嘉，「從全球衛生治理看WHO的政治難題與臺灣加入的意義」，財團法人臺灣醫界聯盟基金會，2020年2月9日，https://mpat.org.tw/AffairsDetail?id=20&title=%E5%BE%9E%E5%85%A8%E國際衛生條例2005，上網日期2021年5月20日，檢自WHO， http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/246107/9789245580492-chi.pdf;jsessionid=4FDF0B547E90A6B08116053E98FCA5EB?sequence=4。55.陳建仁，「臺灣防疫的成功關鍵與未來挑戰」，ETtoday雲論，2021年5月18日，https://forum.ettoday.net/news/1984347?from=pc-newsshare-line-fixed&fbclid=IwAR3cLtnsya_HUfu0VBFYiBAl3UUCI1rfSyk925kXWdUKPCD8RjPK3fnc610。56.詹長權，「從新冠肺炎看全球衛生治理」，臺灣大學公共衛生學院，2020年2月15日，http://www.publichealth.org.tw/upload/files/COVID%200222_%E8%A9%B9%E9%99%A2%E9%95%B7.pdf。57.趙麟宇，「在武漢肺炎爆發時期，參予世衛執委會─傳染病爆發的相關倫理與實際對照」，報導者，2020年2月24日，https://www.twreporter.org/a/opinion-covid-2019-who-ethical-issues-in-infectious-disease-outbreaks。58.劉又銘，「中國強推疫苗外交，為的是哪椿？」，思想坦克，2021年5月20日，https://voicettank.org/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%BC%B7%E6%8E%A8%E7%96%AB%E8%8B%97%E5%A4%96%E4%BA%A4%E7%82%BA%E7%9A%84%E6%98%AF%E5%93%AA%E6%A4%BF/。學術論文1.余立德，「台海兩岸建構安全合作機制之研究─以非傳統安全視角分析」，國立中山大學碩士論文，2012年。二、英文部分書籍1. Adam Bromke, Post-communist countries: challenges and problems,” in Regina Cowen Karp, ed., Central and Eastern Europe: The Challenge of Transition. (New York: SIPRI Oxford University Press, 1993), pp.19-44.2. Buzan Barry, and Ole Waever, Regions and Powers: The Structure of International Security. (Cambridge: Cambridge University Press, 2003).Commission on Human Security, United Nations, Human Security Now: Protecting and Empowering People, (New York: Commission on Human Security, United Nations, 2003), p.4.3. Howard Rheingold, The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier (M.A.: Addison-Wesley Publishing Co., 1993), p.5.4. Jordan, A.A. and Taylor, W.J, American National Security, Policy and Process, revised editor, (Baltimore: The Johns Hopkins University Press,1984), p.3.5. Ken Booth，Critical Security Studies and World Politics，(US：Lynne RJenner Publishers，2005), p.109.6. Knorr, K, National Security Studies:Scope and Structure of the Field, in Trager F.N. & Philp S. Kronerenberg, P.S. eds., “National Security and American Society:Theory, Process, and Policy”, (Manhattan:The University Press of Kansas,1973), p.6.7. Mangold, P, National Security and International Relations, (London: Routledge, 1990),p.1-2.8. Terriff, T., Croft, S., James, L., & Morgan, P, Security Studies Today. (Cambridge: Polity Press, 1999), p.169-189.期刊論文1. Alex Jingwei He, Yuda Shi & Hongdou Liu, Crisis governance, Chinese style: distinctive features of China’s response to the Covid-19 pandemic, Policy Design and Practice, Vol.3 No.3 (May 2020), p242~258,DOI: 10.1080/25741292.2020.17999112. Buzan Barry, “New patterns of global security in the twenty-first century.” International Affairs, Vol. 67 No.3 (Jul 1991), pp431-451.3. Buzan, B, “Rethinking security after the Cold War.” Cooperation and Conflict, Vol. 32 No.1 (March 1997), pp5-28.4. Chen C, Jyan H, Chien S, Jen H, Hsu C, Lee P, Lee C, Yang Y, Chen M, Chen L, Chen H, Chan C. Containing COVID-19 Among 627,386 Persons in Contact With the Diamond Princess Cruise Ship Passengers Who Disembarked in Taiwan: Big Data Analytics. J Med Internet Res, Vol.22 No.5, e19540, URL: https://www.jmir.org/2020/5/e19540. DOI: 10.2196/195405. Chen, SC. Taiwan’s experience in fighting COVID-19, Nat Immunol, Vol.22 (March 2021), p393~394, https://doi.org/10.1038/s41590-021-00908-26. David A. Baldwin, “Security Studies and the End of Cold War.” World Politics, Vol. 48 No.1 (Oct 1995), pp117~141.Haldane, V., De Foo, C., Abdalla, S.M. et al. Health systems resilience in managing the COVID-19 pandemic: lessons from 28 countries. Nat Med, (May 2021), https://doi.org/10.1038/s41591-021-01381-yIsaac I Bogoch, Alexander Watts, Andrea Thomas-Bachli, Carmen Huber, Moritz U G Kraemer, Kamran Khan, Potential for global spread of a novel coronavirus from China, Journal of Travel Medicine, Volume 27, Issue 2 ( March 2020), p1-3.7. J．Ann Tickner, Why Women Can’t Run the World：International Politics According to Francis Fukuyama, International Studies Review, Vo1.1 No.3 (Autumn 1999), p3-11.8. Juhwan Oh, Jong-Koo Lee, Dan Schwarz, Hannah L. Ratcliffe, Jeffrey F. Markuns & Lisa R. Hirschhorn, National Response to COVID-19 in the Republic of Korea and Lessons Learned for Other Countries, Health Systems & Reform, Vol.6 No.1 (April 2020), p1-10.9. Kanti Bajpai, Human Security：Concept and Measurement, Kroc Institute Occasional Paper, (Aug 2000), p1-64.10. Ken Booth，“Security and Emancipation.” Review of International Studies，Vo1.17 No.4 (Oct 1991), p313-326.11. Khalatbari-Soltani S, Cumming RC, Delpierre C, et al, Importance of collecting data on socioeconomic determinants from the early stage of the COVID-19 outbreak onwards, J Epidemiol Community Health, Vol.74 (May 2020), p620~623.12. Li, Q., Guan, X., Wu, P., Wang, X., Zhou, L., Tong, Y., Ren, R., Leung, K., Lau, E., Wong, J. Y., Xing, X., Xiang, N., Wu, Y., Li, C., Chen, Q., Li, D., Liu, T., Zhao, J., Liu, M., Tu, W., … Feng, Z. (2020). Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus-Infected Pneumonia. The New England journal of medicine, Vol 382 No13 (Mar 2020), p1199-1207. https://doi.org/10.1056/NEJMoa200131613. Lo WC, Wang FC, Lin LY, Jyan HW, Wu HC, Huang YL, Parng IM, Chiou HY. Enhancing Data Linkage to Break the Chain of COVID-19 Spread: The Taiwan Experience. J Med Internet Res, Vol.23 No.5 (May 2021), e24294. doi: 10.2196/24294. PMID: 33882019; PMCID: PMC810892714. Rozell, M. J., & Wilcox, C., Federalism in a Time of Plague: How Federal Systems Cope With Pandemic. The American Review of Public Administration, Vol. 50 No.6–7 (July 2020), p519-525.15. Sun, J., He, W. T., Wang, L., Lai, A., Ji, X., Zhai, X., Li, G., Suchard, M. A., Tian, J., Zhou, J., Veit, M., & Su, S. COVID-19: Epidemiology, Evolution, and Cross-Disciplinary Perspectives. Trends in molecular medicine, Vol.26 No5 (May 2020), p483-495.16. Troumbis AY, Testing the socioeconomic determinants of COVID-19 pandemic hypothesis with aggregated Human Development Index, J Epidemiol Community Health, Vol. 75 (Apr 2021), p414-415.17. Wang CJ, Ng CY, Brook RH. Response to COVID-19 in Taiwan: Big Data Analytics, New Technology, and Proactive Testing. JAMA, Vol.323 No.14 (March 2020), p1341~1342. doi:10.1001/jama.2020.315118. William Aldis, Health Security as a Public Health Concept : A Critical Analysis, Health Policy and Planning, Vol. 23 No. 6 (Nov 2008), p369-375.19. Yan B, Zhang X, Wu L, Zhu H, Chen B. Why Do Countries Respond Differently to COVID-19? A Comparative Study of Sweden, China, France, and Japan, The American Review of Public Administration, Vol.50 No.6-7 (July 2020), p762~769. doi:10.1177/027507402094244520. Ya-wen Chiu, Yi-hao Weng, Yi-yuan Su, Ching-yi Huang, Ya-chen Chang, & Ken N. Kuo, “The Nature of International Health Security,” Asia Pacific Journal of Clinical Nutrition, Vol. 18 No. 4 (Sept 2009), pp679-683.21. Yu Xiaofeng, and Imran Ali Sandano, “Human Security: A Path to Global Security.” IOSR Journal Of Humanities And Social Science, Vol.19 Issue 5 (May 2014), pp1-5.網際網路1. “Boris Johnson’s U.K. Virus Strategy Needs People to Catch the Disease”, Bloomberg, March, 13, 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-12/johnson-s-u-k-virus-strategy-needs-people-to-catch-the-disease2. “COVAX explained”, Gavi, the Vaccine Alliance, September, 3, 2020, https://www.gavi.org/vaccineswork/covax-explained3. “He Could Have Seen What Was Coming: Behind Trump’s Failure on the Virus”, The New York Times, April 13, 2020, https://www.nytimes.com/2020/04/11/us/politics/coronavirus-trump-response.html。4. “Human Security in the Age of Ebola: Towards People-Centered Global Governance”, E-INTERENATIONAL RELATIONS, Oct,25 2014, from: https://www.e-ir.info/2014/10/25/human-security-in-the-age-of-ebola-towards-people-centered-global-governance/5. “One year, 400,000 coronavirus deaths: How the US guaranteed its own failure”, The New York Times, April 13, 2020, https://www.nytimes.com/2021/01/17/us/covid-deaths-2020.html。6. “Pandemic fatigue：Reinvigorating the public to prevent COVID-19”, WHO, 2020, https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/335820/WHO-EURO-2020-1160-40906-55390-eng.pdf7. “Sexy Tea, the Lion King and Taiwan`s Lost Innocence”, Bloomberg Opinion, May, 18, 2021, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-05-17/taiwan-loses-covid-innocence-with-partying-pilots-and-a-lion-king?fbclid=IwAR1ma_eUhkX9RtsIV3QEX6n6WmUupYsGcCAhLHHdJp77rXY8nUdWY0V71xE8. ”Taiwan Has Been Shut Out of Global Health Discussions. Its Participation Could Have Saved Lives.”, TIME, March, 18, 2020, https://time.com/5805629/coronavirus-taiwan/9. Chunhuei Chi. “Taiwan’s Response to the Coronavirus Pandemic.”, Cambridge Core blog, Aug, 12, 2020,https://www.cambridge.org/core/blog/2020/04/16/taiwans-response-to-the-coronavirus-pandemic/#anchor-original-post10. Flightradar24, Retrieved April,22.2021, from: https://www.flightradar24.com/26.33,119.03/511. Marine Traffic, Retrieved April, 22, 2021, from: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:126.5/centery:29.2/12. Po-Chang Lee, Shih-Chung Chen, Tai-Yuan Chiu, Chi-Mai Chen, Chunhuei Chi. “What we can learn from Taiwan’s response to the covid-19 epidemic”, thebmjopinion, July, 21, 2020, https://blogs.bmj.com/bmj/2020/07/21/what-we-can-learn-from-taiwans-response-to-the-covid-19-epidemic/13. WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard, Retrieved May,11,2021, from: https://covid19.who.int/官方文件1. UN, “From the Bottom Up” , The United Nations, Dec 2010, https://www.un.org/humansecurity/wp-content/uploads/2017/08/Brochure.pdf.2. UNDP, “Human Development Report 1994: New Dimensions of Human Security,” United Nations Development Programme, September 13, 2013, p.22-23,http://www.hdr.undp.org/sites/default/files/reports/255/hdr_1994_en_complete_nostats.pdf.3. United Nations Human Security Unit, “Human Security Handbook.”Jan 2016, https://www.un.org/humansecurity/wp-content/uploads/2017/10/h2.pdf.三、日文部分專書1. 武者小路公秀，転換期の国際政治。東京：岩波，1996 年。 描述 碩士
國立政治大學
外交學系戰略與國際事務碩士在職專班
107922025資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107922025 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 朱新民 zh_TW dc.contributor.advisor Zhu, Xin-Min en_US dc.contributor.author (作者) 許瑋玲 zh_TW dc.contributor.author (作者) Hsu, Wei-Ling en_US dc.creator (作者) 許瑋玲 zh_TW dc.creator (作者) Hsu, Wei-Ling en_US dc.date (日期) 2021 en_US dc.date.accessioned 2-九月-2021 17:59:37 (UTC+8) - dc.date.available 2-九月-2021 17:59:37 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 2-九月-2021 17:59:37 (UTC+8) - dc.identifier (其他 識別碼) G0107922025 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137108 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 外交學系戰略與國際事務碩士在職專班 zh_TW dc.description (描述) 107922025 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 自冷戰架構崩解，「國家安全」的關注領域由傳統的政經軍外交領域，轉向非軍事性無法由國家武力所解決的「非傳統安全」問題。全球化現象使得各個國家之間的經濟交流、交通運輸變得極為緊密複雜。因此使得新興傳染病極易造成跨國的大流行。因此世界各國均將「衛生安全」列為國安層級之議題，並積極尋求跨國公衛防疫合作。本研究將運用線上資料及資料庫論文查詢進行。以社會科學質性研究方法為主，運用文獻分析法與歷史研究法進行討論。以COVID-19疫情為主軸探討流行性傳染病對全球與區域衛生安全的衝擊與影響。彙整並分析國際與臺灣的COVID-19防治措施之異同點，從中探討流行性傳染病對與區域衛生安全的衝擊與影響。藉由回顧過去一年多的疫情發展，可以觀察到衛生安全事件的跨區域性與強勁衝擊力。COVID-19全球疫情也顯現出全球衛生合作應對系統的不足，並受各國治理能力、機制、資源等方面的不同而難以構成一致的全球防疫策略。疫情也凸顯了WHO與《國際衛生條例2005》在制度設計上仍存在瑕疵。COVID-19全球疫情顯示的另一個重要意涵是醫藥衛生科技實力躍升為國防實力之一。COVID-19疫苗已轉化為新型態的戰略物資，世界各國的醫藥衛生實力可以帶動與保護自身的經濟與國際地位。此次COVID-19疫情對於臺灣來說，可能成為未來參加WHO提供助力。但因為國際上受到中國因素影響，所以在區域衛生部分必須思考如何突破。而臺灣目前正面臨社區傳播疫情的挑戰，本研究認為臺灣應調整防疫思維，由原本的「清零」轉變成「減害」。在疫苗部分，本研究較傾向外購疫苗、審慎考慮經國際認證中國製疫苗的引進、同時也發展國產疫苗產業三方面同步進行。隨著全球疫苗逐漸普及後，全球將於此次COVID-19疫情中重生。逐漸改善全球衛生安全體系的制度缺陷，提升全球衛生安全能量以應對下一次的突發性衛生安全威脅。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) Since the collapse of the Cold War structure, the focus of "national security" has shifted from the traditional political, economic, military, and diplomatic fields to “non-traditional security” that cannot just be resolved by national military force. The phenomenon of globalization has made the economic exchanges and transportation between various countries extremely close and complicated. Therefore, emerging infectious diseases can easily cause transnational pandemics. Therefore, all countries in the world have listed "health security" as a national security-level issue, and actively seek transnational public health cooperation in epidemic prevention.This research will be conducted using online data and database paper inquiries. Focus on the qualitative research methods of social sciences, and use the document analysis method and historical research method for discussion. Focusing on the COVID-19 epidemic, we will discuss the impact of the pandemic on global and regional health security. Collect and analyze the similarities and differences between international and Taiwanese COVID-19 prevention and control measures.By reviewing the development of the epidemic in the past year, we can observe the cross-regional and strong impact of health security incidents. The COVID-19 global epidemic also shows the insufficiency of the global health cooperation response system, and it is difficult to form a consistent global epidemic prevention strategy due to differences in the governance capabilities, mechanisms, and resources of various countries. The epidemic also highlighted the flaws in the institutional design of WHO and IHR 2005. Another important implication of the COVID-19 epidemic is that the strength of medical and health science and technology has risen to one of the national defense capabilities. The COVID-19 vaccine has been transformed into a new type of strategic material, and the medical and health capabilities of countries around the world can drive and protect their own economic and international status.For Taiwan, the COVID-19 epidemic may assist in participating in the WHO in the future. But because of the influence of China`s factors internationally, it is necessary to think about how to make breakthroughs in the regional health department. Taiwan is currently facing the challenge of spreading the epidemic in the community. This study believes that Taiwan should adjust its anti-epidemic thinking from the original "clearing" to "harm reduction." In the part of vaccines, this study is more inclined to purchase vaccines, carefully consider introducing Chinese vaccines with international certification, and develop the domestic vaccine industry simultaneously.With the gradual spread of global vaccines, the world will be reborn in this COVID-19 epidemic. Gradually improve the institutional shortcomings of the global health security system, and enhance the global health security energy to deal with the next sudden health security threat. en_US dc.description.tableofcontents 中文摘要 iAbstract ii目次 iv表次 v圖次 vi第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 文獻檢閱 8第三節 研究途徑與方法 20第四節 研究範圍與限制 22第五節 研究架構與章節安排 23第二章 非傳統安全與衛生安全之定義與發展 25第一節 全球化安全觀的改變 25第二節 人類安全的概念與意涵 37第三節 衛生安全的本質與重要性 43第四節 小結 47第三章 COVID-19流行歷程與全球防疫策略比較 48第一節 COVID-19流行歷程回顧 48第二節 全球COVID-19防治策略與成效 73第三節 臺灣COVID-19防治策略與成效 92第四節 小結 99第四章 COVID-19大流行對衛生安全之影響 101第一節 各國衛生安全應對策略比較 101第二節 疫情對全球衛生安全之影響 105第三節 疫情對臺灣衛生安全之影響 111第四節 小結 118第五章 結論 120第一節 研究發現 120第二節 未來展望與建議 124參考文獻 125 zh_TW dc.format.extent 7059590 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107922025 en_US dc.subject (關鍵詞) COVID-19 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 非傳統安全 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 衛生安全 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 疫苗角力 zh_TW dc.subject (關鍵詞) COVID-19 en_US dc.subject (關鍵詞) non-traditional security en_US dc.subject (關鍵詞) health security en_US dc.subject (關鍵詞) vaccine struggle en_US dc.title (題名) 新冠肺炎 (COVID-19) 大流行對全球衛生安全之影響 zh_TW dc.title (題名) The Impact of COVID-19 Pandemic on Global Health Security en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 參考文獻一、中文部分專書1.余瀟楓、潘一禾、王江麗，非傳統安全概論(第二版) 。北京：北大，2006年。2.黃讚松，安全導論。臺北：三民，2014年。專書譯著1.David Held 著，沈宗瑞譯，全球化大轉變－全球化對政治、經濟與文化的衝擊 (Global Transformations: Politics, Economic and Culture)。臺北：韋伯，2001 年。專書論文1.楊之遠，「非傳統安全議題對我國之衝擊評估與因應-序論」，楊之遠、林志森主編，非傳統安全議題對我國之衝擊評估與因應 (臺北：財團法人中技社，2013年)，頁1。2.劉復國，「人類安全與衛生安全：亞太安全的適用與發展」，包宗和主編，衛生安全的理論建構與實踐，(臺北：遠景基金會，2009年)，頁28~30。期刊論文1.王自雄、王德瀛，「COVID-19與全球公衛治理─WHO的衰頹與新典範的崛起」，科技法律透析，第32卷第5期 (2020年)，頁51~71。2.王崑義，「非傳統安全與臺灣軍事戰略的變革」，臺灣國際研究季刊，第6卷第2期 (2010年)，頁1~43。3.王崑義、蔡裕明，「全球化、人類安全與後SARS時代：兩岸非傳統安全的新議題」，遠景基金會季刊，第5卷第2期 (2004年)，頁153~196。4.吳柏寬、蘇怡文，「全球化、反全球化與川普保護主義」，經濟前瞻，第170期 (2017年)，頁9~14。5.李開盛、薛力(2012)，「非傳統安全理論：概念、流派與特徵」，國際政治研究，第2期 (2012年)，頁93~107。6.李濱，「中國目前面臨的主要非傳統安全問題及其排序」，世界經濟與政治，第3期 (2004年)，頁44~48。7.林碧炤，「全球化與人類安全」，臺灣綜合研究院戰略與國際研究所「人類安全與廿一世紀的兩岸關係」研討會 (2001年)，頁1~15。8.金傳春，「傳染病流行後的省思、因應作為與未來策略規劃」，疫情報導，第22卷第1期 (2006年)，頁14~29。9.洪敬富，「2019新冠肺炎對人類安全的省思」，臺灣經濟研究月刊，第43卷第5期 (2020年)，頁76~82。10.徐彤武，「當代全球衛生安全與中國的對策」，國際政治研究，第3期 (2017年)，頁9~37。11.崔立如，「全球化時代與多極化世界」，現代國際關係，2010年慶典特刊 (2010年)，頁1~4。12.張祥山，「國家安全意涵的持續與轉變」，展望與探索，第4卷第11期 (2006年)，頁27~43。13.許瑜真、陳毓翎、郭旭崧、張淑賢，「全球衛生安全綱領：臺灣擴大國際參與的契機」，醫學與健康期刊，第4卷第2期 (2015年)，頁17~26。14.陳欣之，「單極體系挑戰下的國際政治經濟研究」，全球政治評論，第8期 (2004)，頁49~73。15.陳牧民，「當代國際安全理論中的主權意涵」，全球政治評論，第22期 (2008年)，頁107~126。16.景天魁，「時空壓縮與中國社會建設」，蘭州大學學報：社會科學版，第5期 (2015年)，頁1~9。17.廖怡茜，「非傳統安全威脅中的新興傳染病議題-以禽流感為例」，亞太研究通訊，第5期 (2005年)，頁141-166。18.劉宏松，「國際組織與非傳統性公共安全問題的國際治理」，理論與改革，第6期 (2005年)，頁40~45。19.蔡育岱、譚偉恩，「從「國家」到「個人」：人類安全概念之分析」，問題與研究，第47卷第1期 (2008年)，頁151~188。20.蔡奉真，「當前國際組織間之合作能否應對新興傳染病之威脅?─從非洲豬瘟談全球衛生治理」，全球政治評論，第66期 (2019年)，頁1~6。21.蔡崇煌、許哲翰、鄭清萬、王任賢，「2019年冠狀病毒疾病 (COVID-19) 簡介」，臺灣醫界第63卷第5期 (2020年)，頁273~282。網際網路1.「“這一天遲早會來”：臺灣新冠疫情大暴發」，紐約時報中文網，2021年5月21日，https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20210521/taiwan-covid-outbreak/。2.「《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書」，中國國務院，2020年6月7日，http://politics.people.com.cn/BIG5/n1/2020/0607/c1001-31737896.html。3.「中國抗疫模式」引全球反思，但難以在全世界複製」，BBC中文網，2020年3月16日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51904700。4.「0425-0501 一週大事」，中央通訊社，2021年5月1日，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105015009.aspx。5.「COVAX計畫跳票!疫苗用光92國落空了」，聯合新聞網，2021年5月27日，https://udn.com/news/story/121707/5488535。6.「COVID-19 防疫關鍵決策網」，臺灣衛生福利部，https://covid19.mohw.gov.tw/ch/mp-205.html。7.「COVID-19繼續中斷90%國家的基本衛生服務」，WHO，2021年4月23日，https://www.who.int/zh/news/item/23-04-2021-covid-19-continues-to-disrupt-essential-health-services-in-90-of-countries。8.「PTT」，上網日期2021年5月23日，檢自維基百科，https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%B9%E8%B8%A2%E8%B8%A2。9.「日本防疫態勢緣何膠著」，人民網，2021年4月5日，http://japan.people.com.cn/BIG5/n1/2021/0405/c35421-32069753.html。10.「日本為何成為東亞的防疫「差生」？」，德國之聲，2021年3月7日，https://p.dw.com/p/3qGRw。11.「日媒專訪副總統陳建仁談防疫：我們這次會做得比較好，其實是從SARS時就有經驗」，康健雜誌，2020年2月27日，https://www.commonhealth.com.tw/article/81070。12.「世衛將中國科興疫苗納入緊急使用清單的影響」，BBC中文網，2021年6月2日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57328128。13.「世衛組織應對COVID-19時間軸」，WHO，2020年12月15日，https://www.who.int/zh/news/item/29-06-2020-covidtimeline。14.「世衛錄音檔外洩 證實「中國延遲公布病毒資訊」」，yahoo!新聞，2020年6月3日，https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%96%E8%A1%9B%E9%8C%84%E9%9F%B3%E6%AA%94%E5%A4%96%E6%B4%A9-%E8%AD%89%E5%AF%A6-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%BB%B6%E9%81%B2%E5%85%AC%E5%B8%83%E7%97%85%E6%AF%92%E8%B3%87%E8%A8%8A-234435954.html。15.「臺灣疫情：「神話破滅」背後的四個看點」，BBC中文網，2021年5月25日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/57187804。16.「臺灣疫情：「神話破滅」背後的四個看點」，BBC中文網，2021年5月25日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/57187804。17.「臺灣疫情：本地確診持續破百，「疫苗慌」能否盡快得到緩解」，BBC中文網，2021年5月19日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57156901。18.「臺灣疫情：飛行員群組爆發加社區案例陡升後，抗疫「典範」陷入質疑」，BBC中文網，2021年5月12日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57086046。19.「全球有156國家加入COVAX！預計年底20億劑疫苗公平分配」，Heho健康，2020年9月22日，https://heho.com.tw/archives/139224。20.「全球疫苗貧富差距：14%人口買走全球53%的庫存，加拿大囤貨每人可接種5次」，關鍵評論網，2020年12月9日，https://www.thenewslens.com/article/144490。21.「全球衛生安全關乎於每一個國家—專訪世衛組織助理總幹事任明輝」，聯合國新聞，2020年6月3日，https://news.un.org/zh/story/2020/06/105883。22.「回顧20世紀以來影響全球的4次大流行疾病，以及他們如何結尾」，關鍵評論網，2020年7月1日，https://www.thenewslens.com/article/133916。23.「改變世界的25天：新冠疫情是如何在中國失控的?」，紐約時報中文網，2020年12月30日，https://cn.nytimes.com/china/20201230/china-coronavirus/zh-hant/。24.「防疫失措、跛腳官僚─WHO為何走上鋼索?」，報導者，2020年5月13日，https://www.twreporter.org/a/covid-19-who-controversy-in-historical-context。25.「武漢肺炎》多次宣布緊急事態仍不見好轉!日本人累了 菅義偉致歉」，自由時報，2021年5月10日，https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3527123。26.「武漢肺炎大事記：從全球到臺灣，疫情如何發展?」，報導者，2021年4月19日，https://www.twreporter.org/a/2019-ncov-epidemic。27.「武漢肺炎爆發近一年 學者：中國防疫思維新瓶裝舊酒」，中央社，2020年12月12日，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012120106.aspx。28.「武漢疫情：臺灣參與WHO的角力再起」，BBC中文網，2020年2月3日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-51362362。29.「肺炎疫情：美國抗疫新答卷上的四錯與三對」，BBC中文網，2020年7月12日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53382133。30.「肺炎疫情：這場危機映照出的美國和美國總統」，BBC中文網，2020年3月31日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-52082393。31.「肺炎疫情將如何改變國家安全和間諜活動」，BBC中文網，2020年4月2日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-52133520。32.「客座評論：威權制度下透明度的局限」，德國之聲中文網，2020年1月29日，https://www.dw.com/zh/%E5%AE%A2%E5%BA%A7%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%A8%81%E6%9D%83%E5%88%B6%E5%BA%A6%E4%B8%8B%E9%80%8F%E6%98%8E%E5%BA%A6%E7%9A%84%E5%B1%80%E9%99%90/a-52185535。33.「指揮中心要求WHO更正我國確診案例數及名稱」，衛生福利部疾病管制署新聞稿，2020年2月4日，https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/wXPwdjBJtV2K4OFDP2hucw?typeid=934.「疫苗救得了「歐洲疫情第一大國」嗎？──英國防疫一周年啟示：魚與熊掌皆不可得」，天下雜誌-換日線，2021年3月19日，https://crossing.cw.com.tw/article/14602。35.「疫苗進行式：COVID-19全球疫苗接種即時追蹤」，報導者，2021年5月27日，https://www.twreporter.org/a/covid-19-vaccinations-across-the-world?fbclid=IwAR3iXyOeT_30gw_j4-rsF5hYlVhE-LUp5fZkz70fUvZY-82AfzNK7x-8yX4。36.「美國「入局」挑戰「疫苗外交」 全球疫苗供應賽進入下半場」，BBC中文網，2021年5月24日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-57185805。37.「美國新冠肺炎疫情失控，問題出在哪裡? 官員坦承病毒檢測系統失敗，俄亥俄州估算10萬人感染」，風傳媒，2020年3月13日，https://www.storm.mg/article/2398239?mode=whole。38.「英國「佛系防疫」不檢測、輕症不治療、不停課 WHO提出質疑」，康健雜誌，2020年3月14日，https://www.commonhealth.com.tw/article/81153。39.「校正回歸日期算法曝光 陳時中：顯露疫情真實性」，中央社，2021年5月23日，https://www.cna.com.tw/news/ahel/202105230212.aspx。40.「國台辦稱願捐疫苗 陳時中：他們在打的我們不敢用」，中央社，2021年5月26日，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105260234.aspx。41.「國情簡介」，行政院大陸委員會，2021年3月18日，https://www.ey.gov.tw/state/B099023D3EE2B593/8f16df5d-c00c-44df-8c38-35adb7845102。42.「專家：中國疫情年底緩解 全球結束至少再五年」，中央通訊社，2021年2月24日，https://www.cna.com.tw/news/acn/202102240130.aspx。43.「軟封城、硬封城? 看懂武漢疫情管控差異」，公視新聞實驗室，2020年2月10日，https://newslab.pts.org.tw/news/169-%E8%BB%9F%E5%B0%81%E5%9F%8E%E3%80%81%E7%A1%AC%E5%B0%81%E5%9F%8E%EF%BC%9F%E7%9C%8B%E6%87%82%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E7%96%AB%E6%83%85%E7%AE%A1%E6%8E%A7%E5%B7%AE%E7%95%B0。44.「最新臺灣疫情關鍵數字」，天下雜誌，2021年5月27日，https://web.cw.com.tw/covid-live-updates-2021/index.html。45.「無法強制禁足的日本緊急狀態，有何效果?」，日經中文網，2020年4月3日，https://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/40074-2020-04-03-09-46-42.html?start=0。46.「超完整Q&A/搶救長賜號151小時! 還原「大排長榮」事件、天價損失誰賠償?」，聯合新聞網，2021年3月30日，https://udn.com/news/story/122068/5353071。47.「新冠疫情：英國防疫不力、死亡人數高的三大原因」，BBC中文網，2021年1月26日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/uk-55819689。48.「新冠疫情：讓全球拉響新一輪警報的印度目前情況到底有多嚴重」，BBC中文網，2021年4月21日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-56829889。49.「歐美各國交連崩倒 韓國疫情憑什麼能快速收斂? 」，康健雜誌，2020年3月23日，https://www.commonhealth.com.tw/article/81201。50.「瘟疫辭典：「 Pandemic」與「Epidemic」的防疫差別？」，udn轉角國際，2020年2月27日，https://global.udn.com/global_vision/story/8663/4375076。51.「嚴重特殊傳染性肺炎疾病介紹」，衛生福利部疾病管制署，2020年4月27日，https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/vleOMKqwuEbIMgqaTeXG8A。52.「護國神文」如何分辨真偽？ 羅一鈞：「看到關鍵2重點，我當場睡意全消！」，CTWANT，2020年4月16日，https://www.ctwant.com/article/46226。7%90%83%E8%A1%9B%E7%94%9F%E6%B2%BB%E7%90%86%E7%9C%8BWHO%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E9%9B%A3%E9%A1%8C%E8%88%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8A%A0%E5%85%A5%E7%9A%84%E6%84%8F%E7%BE%A9&class=7。53.李尚仁，「英國防疫政策爭議：看似超前部署，實為混亂無方?」，UDN鳴人堂，2020年4月10日，https://opinion.udn.com/opinion/story/12705/4481584。54.林世嘉，「從全球衛生治理看WHO的政治難題與臺灣加入的意義」，財團法人臺灣醫界聯盟基金會，2020年2月9日，https://mpat.org.tw/AffairsDetail?id=20&title=%E5%BE%9E%E5%85%A8%E國際衛生條例2005，上網日期2021年5月20日，檢自WHO， http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/246107/9789245580492-chi.pdf;jsessionid=4FDF0B547E90A6B08116053E98FCA5EB?sequence=4。55.陳建仁，「臺灣防疫的成功關鍵與未來挑戰」，ETtoday雲論，2021年5月18日，https://forum.ettoday.net/news/1984347?from=pc-newsshare-line-fixed&fbclid=IwAR3cLtnsya_HUfu0VBFYiBAl3UUCI1rfSyk925kXWdUKPCD8RjPK3fnc610。56.詹長權，「從新冠肺炎看全球衛生治理」，臺灣大學公共衛生學院，2020年2月15日，http://www.publichealth.org.tw/upload/files/COVID%200222_%E8%A9%B9%E9%99%A2%E9%95%B7.pdf。57.趙麟宇，「在武漢肺炎爆發時期，參予世衛執委會─傳染病爆發的相關倫理與實際對照」，報導者，2020年2月24日，https://www.twreporter.org/a/opinion-covid-2019-who-ethical-issues-in-infectious-disease-outbreaks。58.劉又銘，「中國強推疫苗外交，為的是哪椿？」，思想坦克，2021年5月20日，https://voicettank.org/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%BC%B7%E6%8E%A8%E7%96%AB%E8%8B%97%E5%A4%96%E4%BA%A4%E7%82%BA%E7%9A%84%E6%98%AF%E5%93%AA%E6%A4%BF/。學術論文1.余立德，「台海兩岸建構安全合作機制之研究─以非傳統安全視角分析」，國立中山大學碩士論文，2012年。二、英文部分書籍1. Adam Bromke, Post-communist countries: challenges and problems,” in Regina Cowen Karp, ed., Central and Eastern Europe: The Challenge of Transition. (New York: SIPRI Oxford University Press, 1993), pp.19-44.2. Buzan Barry, and Ole Waever, Regions and Powers: The Structure of International Security. (Cambridge: Cambridge University Press, 2003).Commission on Human Security, United Nations, Human Security Now: Protecting and Empowering People, (New York: Commission on Human Security, United Nations, 2003), p.4.3. Howard Rheingold, The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier (M.A.: Addison-Wesley Publishing Co., 1993), p.5.4. Jordan, A.A. and Taylor, W.J, American National Security, Policy and Process, revised editor, (Baltimore: The Johns Hopkins University Press,1984), p.3.5. Ken Booth，Critical Security Studies and World Politics，(US：Lynne RJenner Publishers，2005), p.109.6. Knorr, K, National Security Studies:Scope and Structure of the Field, in Trager F.N. & Philp S. Kronerenberg, P.S. eds., “National Security and American Society:Theory, Process, and Policy”, (Manhattan:The University Press of Kansas,1973), p.6.7. Mangold, P, National Security and International Relations, (London: Routledge, 1990),p.1-2.8. Terriff, T., Croft, S., James, L., & Morgan, P, Security Studies Today. (Cambridge: Polity Press, 1999), p.169-189.期刊論文1. Alex Jingwei He, Yuda Shi & Hongdou Liu, Crisis governance, Chinese style: distinctive features of China’s response to the Covid-19 pandemic, Policy Design and Practice, Vol.3 No.3 (May 2020), p242~258,DOI: 10.1080/25741292.2020.17999112. Buzan Barry, “New patterns of global security in the twenty-first century.” International Affairs, Vol. 67 No.3 (Jul 1991), pp431-451.3. Buzan, B, “Rethinking security after the Cold War.” Cooperation and Conflict, Vol. 32 No.1 (March 1997), pp5-28.4. Chen C, Jyan H, Chien S, Jen H, Hsu C, Lee P, Lee C, Yang Y, Chen M, Chen L, Chen H, Chan C. Containing COVID-19 Among 627,386 Persons in Contact With the Diamond Princess Cruise Ship Passengers Who Disembarked in Taiwan: Big Data Analytics. J Med Internet Res, Vol.22 No.5, e19540, URL: https://www.jmir.org/2020/5/e19540. DOI: 10.2196/195405. Chen, SC. Taiwan’s experience in fighting COVID-19, Nat Immunol, Vol.22 (March 2021), p393~394, https://doi.org/10.1038/s41590-021-00908-26. David A. Baldwin, “Security Studies and the End of Cold War.” World Politics, Vol. 48 No.1 (Oct 1995), pp117~141.Haldane, V., De Foo, C., Abdalla, S.M. et al. Health systems resilience in managing the COVID-19 pandemic: lessons from 28 countries. Nat Med, (May 2021), https://doi.org/10.1038/s41591-021-01381-yIsaac I Bogoch, Alexander Watts, Andrea Thomas-Bachli, Carmen Huber, Moritz U G Kraemer, Kamran Khan, Potential for global spread of a novel coronavirus from China, Journal of Travel Medicine, Volume 27, Issue 2 ( March 2020), p1-3.7. J．Ann Tickner, Why Women Can’t Run the World：International Politics According to Francis Fukuyama, International Studies Review, Vo1.1 No.3 (Autumn 1999), p3-11.8. Juhwan Oh, Jong-Koo Lee, Dan Schwarz, Hannah L. Ratcliffe, Jeffrey F. Markuns & Lisa R. Hirschhorn, National Response to COVID-19 in the Republic of Korea and Lessons Learned for Other Countries, Health Systems & Reform, Vol.6 No.1 (April 2020), p1-10.9. Kanti Bajpai, Human Security：Concept and Measurement, Kroc Institute Occasional Paper, (Aug 2000), p1-64.10. Ken Booth，“Security and Emancipation.” Review of International Studies，Vo1.17 No.4 (Oct 1991), p313-326.11. Khalatbari-Soltani S, Cumming RC, Delpierre C, et al, Importance of collecting data on socioeconomic determinants from the early stage of the COVID-19 outbreak onwards, J Epidemiol Community Health, Vol.74 (May 2020), p620~623.12. Li, Q., Guan, X., Wu, P., Wang, X., Zhou, L., Tong, Y., Ren, R., Leung, K., Lau, E., Wong, J. Y., Xing, X., Xiang, N., Wu, Y., Li, C., Chen, Q., Li, D., Liu, T., Zhao, J., Liu, M., Tu, W., … Feng, Z. (2020). Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus-Infected Pneumonia. The New England journal of medicine, Vol 382 No13 (Mar 2020), p1199-1207. https://doi.org/10.1056/NEJMoa200131613. Lo WC, Wang FC, Lin LY, Jyan HW, Wu HC, Huang YL, Parng IM, Chiou HY. Enhancing Data Linkage to Break the Chain of COVID-19 Spread: The Taiwan Experience. J Med Internet Res, Vol.23 No.5 (May 2021), e24294. doi: 10.2196/24294. PMID: 33882019; PMCID: PMC810892714. Rozell, M. J., & Wilcox, C., Federalism in a Time of Plague: How Federal Systems Cope With Pandemic. The American Review of Public Administration, Vol. 50 No.6–7 (July 2020), p519-525.15. Sun, J., He, W. T., Wang, L., Lai, A., Ji, X., Zhai, X., Li, G., Suchard, M. A., Tian, J., Zhou, J., Veit, M., & Su, S. COVID-19: Epidemiology, Evolution, and Cross-Disciplinary Perspectives. Trends in molecular medicine, Vol.26 No5 (May 2020), p483-495.16. Troumbis AY, Testing the socioeconomic determinants of COVID-19 pandemic hypothesis with aggregated Human Development Index, J Epidemiol Community Health, Vol. 75 (Apr 2021), p414-415.17. Wang CJ, Ng CY, Brook RH. Response to COVID-19 in Taiwan: Big Data Analytics, New Technology, and Proactive Testing. JAMA, Vol.323 No.14 (March 2020), p1341~1342. doi:10.1001/jama.2020.315118. William Aldis, Health Security as a Public Health Concept : A Critical Analysis, Health Policy and Planning, Vol. 23 No. 6 (Nov 2008), p369-375.19. Yan B, Zhang X, Wu L, Zhu H, Chen B. Why Do Countries Respond Differently to COVID-19? A Comparative Study of Sweden, China, France, and Japan, The American Review of Public Administration, Vol.50 No.6-7 (July 2020), p762~769. doi:10.1177/027507402094244520. Ya-wen Chiu, Yi-hao Weng, Yi-yuan Su, Ching-yi Huang, Ya-chen Chang, & Ken N. Kuo, “The Nature of International Health Security,” Asia Pacific Journal of Clinical Nutrition, Vol. 18 No. 4 (Sept 2009), pp679-683.21. Yu Xiaofeng, and Imran Ali Sandano, “Human Security: A Path to Global Security.” IOSR Journal Of Humanities And Social Science, Vol.19 Issue 5 (May 2014), pp1-5.網際網路1. “Boris Johnson’s U.K. Virus Strategy Needs People to Catch the Disease”, Bloomberg, March, 13, 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-12/johnson-s-u-k-virus-strategy-needs-people-to-catch-the-disease2. “COVAX explained”, Gavi, the Vaccine Alliance, September, 3, 2020, https://www.gavi.org/vaccineswork/covax-explained3. “He Could Have Seen What Was Coming: Behind Trump’s Failure on the Virus”, The New York Times, April 13, 2020, https://www.nytimes.com/2020/04/11/us/politics/coronavirus-trump-response.html。4. “Human Security in the Age of Ebola: Towards People-Centered Global Governance”, E-INTERENATIONAL RELATIONS, Oct,25 2014, from: https://www.e-ir.info/2014/10/25/human-security-in-the-age-of-ebola-towards-people-centered-global-governance/5. “One year, 400,000 coronavirus deaths: How the US guaranteed its own failure”, The New York Times, April 13, 2020, https://www.nytimes.com/2021/01/17/us/covid-deaths-2020.html。6. “Pandemic fatigue：Reinvigorating the public to prevent COVID-19”, WHO, 2020, https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/335820/WHO-EURO-2020-1160-40906-55390-eng.pdf7. “Sexy Tea, the Lion King and Taiwan`s Lost Innocence”, Bloomberg Opinion, May, 18, 2021, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-05-17/taiwan-loses-covid-innocence-with-partying-pilots-and-a-lion-king?fbclid=IwAR1ma_eUhkX9RtsIV3QEX6n6WmUupYsGcCAhLHHdJp77rXY8nUdWY0V71xE8. ”Taiwan Has Been Shut Out of Global Health Discussions. Its Participation Could Have Saved Lives.”, TIME, March, 18, 2020, https://time.com/5805629/coronavirus-taiwan/9. Chunhuei Chi. “Taiwan’s Response to the Coronavirus Pandemic.”, Cambridge Core blog, Aug, 12, 2020,https://www.cambridge.org/core/blog/2020/04/16/taiwans-response-to-the-coronavirus-pandemic/#anchor-original-post10. Flightradar24, Retrieved April,22.2021, from: https://www.flightradar24.com/26.33,119.03/511. Marine Traffic, Retrieved April, 22, 2021, from: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:126.5/centery:29.2/12. Po-Chang Lee, Shih-Chung Chen, Tai-Yuan Chiu, Chi-Mai Chen, Chunhuei Chi. “What we can learn from Taiwan’s response to the covid-19 epidemic”, thebmjopinion, July, 21, 2020, https://blogs.bmj.com/bmj/2020/07/21/what-we-can-learn-from-taiwans-response-to-the-covid-19-epidemic/13. WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard, Retrieved May,11,2021, from: https://covid19.who.int/官方文件1. UN, “From the Bottom Up” , The United Nations, Dec 2010, https://www.un.org/humansecurity/wp-content/uploads/2017/08/Brochure.pdf.2. UNDP, “Human Development Report 1994: New Dimensions of Human Security,” United Nations Development Programme, September 13, 2013, p.22-23,http://www.hdr.undp.org/sites/default/files/reports/255/hdr_1994_en_complete_nostats.pdf.3. United Nations Human Security Unit, “Human Security Handbook.”Jan 2016, https://www.un.org/humansecurity/wp-content/uploads/2017/10/h2.pdf.三、日文部分專書1. 武者小路公秀，転換期の国際政治。東京：岩波，1996 年。 zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202101443 en_US
