| dc.contributor.advisor | 楊淑文 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 黃鈺純 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 黃鈺純 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2014 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-十月-2021 10:07:01 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-十月-2021 10:07:01 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-十月-2021 10:07:01 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0097651009 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137299 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 97651009 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 「詐欺取得之確定判決」，包含該民事事件當事人雙方通謀虛偽合意對法院施以詐術而獲取一確定判決之類型，抑或該民事事件當事人一方自行或使用他人行為施以詐術，而獲取一與客觀事實不相當判決之類型，又該等不當，或有自目的意圖、程序或判決之不當而有不同。判決係法院依法定程序判斷當事人間法律關係所生，如救濟途徑均已耗盡或未使用而告確定之情形，本有法安定性而不得任意隨便動搖，此即為既判力效力作用之所在。然在詐欺取得確定判決之情況下，基於上述不當情事，是否仍應賦予此判決既判力？以及與一般訴訟程序不同，屬略式訴訟程序之督促程序如同遇遭詐欺取得之情形，是否應與一般詐欺取得確定判決處理方式相當，即生爭議，而有進一步探討之必要。 本文擬單純探討事件當事人一方以妨害對造參與訴訟程序（如以不實公示送達或不合法送達方式阻礙對造知悉此訴訟事件之存在），或以提出訴訟資料等行為（如以虛偽不實陳述、提出偽變造證物等）詐騙法院而獲取確定判決之情形，先從既判力本質與根據出發，勾勒理解確定判決之所以應具有既判力之原因及歷史背景，瞭解各類瑕疵判決之效力，參酌德國、日本學說及實務見解等比較法解釋，界定「當事人一方」詐欺取得確定判決之類型與效力，探討使用再審制度特殊救濟途徑之當否、有無窒礙難行之處，以及使用其餘救濟管道是否悖離原先制訂再審訴訟之目的與法律規範，另針對追求簡便、迅速之督促程序之本質、效力與救濟方式探討，希冀概覽、檢討我國現況並尋求改善之道。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 詐取確定判決之定義 4 第三節 研究範圍 9 第四節 研究方法 11 第一項 判決歸納分析法 11 第二項 文獻分析法 12 第三項 外國法比較研究法 12 第五節 主要章節內容 13 第二章 既判力與判決瑕疵 16 第一節 既判力與程序保障 16 第一項 既判力之本質 16 第一款 羅馬法之actio一事不再理說 17 第二款 實體法說 18 第三款 訴訟法說 20 第四款 權利實在說 21 第五款 新訴訟法說 23 第六款 新實體法說 24 第二項 討論之轉向─既判力之根據 25 第一款 法安定性說（制度性效力說） 26 第二款 制度性效力與程序保障二元論 27 第三款 程序保障說（手続保障説） 28 第三項 小結 29 第二節 瑕疵判決之種類及效力 30 第一項 非判決 31 第二項 無效判決 31 第三項 其他有瑕疵之判決 33 第三章 詐欺取得確定判決之類型與效力 35 第一節 詐欺取得確定判決之類型與相關案例 35 第一項 我國相關實務見解 36 第一款 最高法院29年上字第470號判例 36 第二款 最高法院102年度台上字第2073號判決 36 第二項 日本相關實務見解 38 第一款 實質上完全侵害前訴被告程序保障類型 38 第一目 札幌地裁昭和41年2月25日判タ189號140頁判例 38 第二目 最判昭和44年7月8日民集23卷8號1407頁判例 39 第三目 最判平成10年9月10日判時1661号81頁判例 43 第二款 以主張或提出虛偽事實或證據而欺罔法院類型 47 第一目 大判明治38年2月2日民録11輯102頁判例 47 第二目 大判明治38年2月27日民録11輯216頁判例 47 第三目 大判大正2年3月31日刑事連合部刑録19集430頁判例 48 第四目 最判平成22年4月13日裁時1505号12頁判例 49 第五目 那覇地判平成元年12月26日判タ733号166頁判例 53 第六目 神戶地判伊丹支部昭和45年8月31日判タ253号202頁判例 55 第三項 小結 57 第二節 詐欺取得確定判決之效力 58 第一項 其他有瑕疵判決說 58 第二項 無效判決說 60 第三項 折衷說 61 第四項 不合法公示送達之效力？ 63 第一款 公示送達之要件 65 第二款 不合法公示送達之效力爭論 67 第一目 我國實務與學說相關見解 67 第二目 日本實務與學說相關見解 70 第三款 本文見解 72 第五項 小結 75 第四章 詐欺取得確定判決之救濟 78 第一節 概說 78 第二節 再審制度、相關再審事由及侷限 79 第一項 概論再審制度 79 第二項 詐取確定判決類型得適用之再審事由類型分析 82 第一款 民事訴訟法第496條第1項第6款 84 第一目 本款意義及沿革之概論 84 第二目 與不合法公示送達效力間之關係 85 第三目 本款適用之侷限性 86 第二款 民事訴訟法第496條第1項第8款 86 第三款 民事訴訟法第496條第1項第9款 87 第四款 民事訴訟法第496條第1項第10款 88 第五款 我國學說及實務就再審期間及再審補充性之解釋 89 第一目 再審期間之解釋 89 第二目 再審補充性之解釋 91 第三項 日本法相關再審事由之分析 91 第一款 實質上完全侵害前訴被告程序保障之類型適用 93 第二款 主張或提出虛偽事實或證據欺罔法院之類型適用 98 第三款 再審補充性與再審期間之適用疑義 99 第一目 再審補充性之解釋 99 第二目 再審期間之解釋 100 第四項 小結 103 第三節 其他救濟管道存否之探討 104 第一項 其他救濟管道相較於再審制度之意義 104 第二項 我國實務、學說就其他救濟管道之探討 106 第一款 我國實務之分析 106 第一目 最高法院22年上字第2771號判例 107 第二目 最高法院69年台上字第1142號判例 108 第二款 我國學說之探討 109 第三項 日本實務、學說就其他救濟管道之分析 111 第一款 日本實務分析 111 第二款 日本學說分析 115 第一目 回復原狀請求、不當得利返還請求與債務人異議之訴 116 第二目 侵權行為損害賠償後訴之可行性？ 120 第三款 日本民事訴訟再審事由改正明文化趨勢 130 第四項 德國實務、學說就其他救濟管道之概論 133 第一款 德國實務分析 133 第二款 德國學說分析 136 第五項 其他救濟管道再探討─兼論再審事由之類推適用 138 第一款 不當得利返還後訴之提起？ 139 第二款 侵權行為損害賠償後訴之提起？ 140 第三款 再審事由之擴張解釋與類推適用？ 142 第一目 我國實務見解 143 第二目 小結 146 第五章 督促程序類型之救濟─論「與確定判決同一之效力」 150 第一節 概說 150 第二節 國內相關判決案例分析 156 第一項 侵權行為損害賠償後訴得實體審理說 156 第一款 最高法院96年度台上字第1328號判決 157 第二款 最高法院84年度台上字第196號判決 161 第三款 最高法院82年度台上字第618號判決 162 第四款 臺灣高等法院臺中分院101年度上字第295號判決 164 第五款 臺灣高等法院臺中分院99年度上字第325號判決 166 第二項 侵權行為損害賠償後訴違反既判力而駁回說 168 第一款 最高法院96年度台上字第1629號判決 168 第二款 最高法院93年度台上字第1432號判決 171 第三項 確認債權不存在之後訴、債務人異議之訴等 175 第一款 最高法院71年度台上字第1742號判決 175 第二款 臺灣臺中地方法院102年度重訴字第633號判決 176 第四項 小結 177 第三節 確定支付命令之效力與救濟 181 第一項 未合法送達支付命令之效力 181 第一款 未合法送達效力之相關實務見解 182 第一目 最高法院101年度台抗字第664號裁定 182 第二目 臺灣高等法院106年度抗字第1192號裁定 184 第三目 臺灣高等法院臺中分院106年度抗字第518號裁定 185 第二款 小結 186 第二項 確定支付命令之效力 187 第三項 確定支付命令之救濟管道與其侷限？ 188 第一款 就確定支付命令再審事由適用界限之實務見解 189 第一目 最高法院61年台抗字第407號判例 189 第二目 最高法院91年度台上字第1375號判決 190 第三目 最高法院99年度台抗字第798號裁定 192 第四目 最高法院103年度台上字第2046號判決 193 第五目 臺灣高等法院臺中分院95年度上字第31號判決 196 第六目 小結 197 第二款 支付命令救濟管道之學說見解 199 第四節 「與確定判決有同一之效力」之重新建構 200 第一項 日本督促手続新舊法之借鏡 201 第一款 舊法時期之相關見解 201 第二款 最判43年2月27日民集22卷2号316頁 202 第三款 新法時期之修正 206 第四款 小節 210 第二項 德國法上督促程序一貫性審查之變化 210 第一款 德國法上督促程序之概論 210 第二款 德國督促程序一貫性審查之變化 213 第三款 小結 221 第三項 就「與確定判決同一效力」檢討之學說見解 221 第一款 應具既判力之肯定說 222 第二款 僅具執行力之否定說 226 第三款 二元論 227 第四項 本文見解 229 第六章 本文結論 238 第一節 結論 238 第二節 追伸－104年7月1日施行之督促程序 242 參考文獻 248 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097651009 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 詐欺取得確定判決 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 既判力 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 程序保障 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法安定性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 瑕疵判決 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 送達 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 偽變造證據 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 再審制度 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 侵權行為損害賠償 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 不當得利返還請求 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 回復原狀請求 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 債務人異議之訴 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 督促程序 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 支付命令 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 與確定判決同一之效力 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 詐取確定判決之效力 ─以確定判決之救濟管道為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Study on the Legal Effect of a Final Judgment Procured by Fraud －Focus on Possible Relief from a Final Judgment | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | (一).中文文獻（按姓氏筆畫數排列） 1.書籍 (1.)王甲乙、洪惠慈、鄭健才合著，「民事訴訟法新論」，三民書局，2009年7月。 (2.)王澤鑑，「侵權行為法（1）」，三民書局，2005年1月初版。 (3.)史尚寬，「債法總論」，1990年8月。 (4.)吳明軒，「民事訴訟法（中）」，三民書局，2007年9月七版。 (5.)吳明軒，「民事訴訟法（下）」，三民書局，2009年10月八版。 (6.)吳明軒，「民事訴訟法（下）」，三民書局，2011年10月九版。 (7.)李木貴，「民事訴訟法（下）」，元照出版，2010年9月三版。 (8.)邱聯恭，「爭點整理方法論」，2011年初版4刷。 (9.)邱聯恭講述，許士宦整理，「口述民事訴訟法講義（三）」，2012年版。 (10.)姜世明，「民事訴訟法基礎論」，元照出版，2011年11月四版。 (11.)姜世明，「民事訴訟法（上冊）」，新學林出版，2012年11月一版。 (12.)姜世明，「民事訴訟法（下冊）」，新學林出版，2013年5月一版。 (13.)姜世明，民事訴訟中當事人之具體化義務，收錄於「舉證責任與真實義務」，新學林，2006年3月一版一刷。 (14.)姚瑞光，「民事訴訟法論」，自版，2004年2月。 (15.)許士宦，重複起訴禁止原則與既判力客觀範圍，收錄於其著「程序保障與闡明義務」，新學林，2006年一版2刷。 (16.)陳計男，「民事訴訟法（下）」，三民書局，2007年四版2刷。 (17.)陳計男，「強制執行法釋論」，元照出版，2012年初版。 (18.)陳榮宗、林慶苗，「民事訴訟法（中）」，三民書局，2009年七版3刷。 (19.)陳榮宗、林慶苗，「民事訴訟法（下）」，三民書局，2011年五版3刷。 (20.)陳榮宗，既判力之本質，收錄於其著「舉證責任分配與民事程序法第二冊」， 1984年3月再版，頁153-176。 (21.)陳榮宗，詐騙取得確定判決之效力與被害人之損害賠償請求，收錄於「民事訴訟法之研討（十）」，2001年9月初版，頁219-284。 (22.)張登科，「強制執行法」，101年8月版。 (23.)黃國昌，「民事訴訟法教室I」，元照出版，2009年4月初版。 (24.)黃國昌，訴訟參與及代表訴訟，收錄於其著「民事訴訟理論之新開展」，元照出版，2010年1月初版2刷。 (25.)楊建華，公示送達程序不合法之效力，收錄於其著「問題研析民事訴訟法（四）」，三民書局，1991年5月，頁140-146。 (26.)駱永家，「新民事訴訟法II」，三民書局，2011年10月初版。 2.期刊論文 (1.)三ヶ月章講，邱聯恭譯，既判力，台大法學論叢第12卷2期，1983年6月，頁233-244。 (2.)沈冠伶，論支付命令制度之修正，月旦裁判時報37期，頁52-73。 (3.)沈冠伶，督促程序之變革－基於平衡兼顧保護債權人與債務人利益之觀點，月旦民商法雜誌49期，頁61-77。 (4.)吳明軒，民事訴訟法所定督促程序缺失改善之建議，月旦裁判時報37期，頁24-30。 (5.)吳從周，徘徊在十字路口的支付命令制度？－探究德國法並思考我國應否廢止其既判力，臺灣法學雜誌267期，頁63-96。 (6.)吳從周，意氣用事的支付命令修法，月旦裁判時報37期，頁31-36。 (7.)姜世明，支付命令的何去何從？－一個立法政策上的徬徨與迷思，月旦裁判時報37期，頁74-80。 (8.)許士宦，督促程序之新變革－從權利判定程序到執行名義作成程序，臺灣法學雜誌277期，頁43-58。 (9.)黃國昌，公示送達與再審─以最高法院99年度台上字第432號判決為楔，台灣法學雜誌209期，頁62-72。 (10.)黃國昌，再審（上），月旦法學教室第113期，頁42-54。 (11.)黃國昌，再審（中），月旦法學教室第116期，頁42-53。 (12.)黃國昌，再審（下），月旦法學教室第120期，頁66-77。 (13.)楊淑文，論督促程序中相對人之程序保障─以有理由性審查之充實為核心─民事訴訟法研討會第122次報告論文，法學叢刊第59卷第4期，頁191-256。 (14.)駱永家，督促程序汎論（上），軍法專刊第40卷第10期，頁10-14。 (15.)駱永家，督促程序汎論（下），軍法專刊第40卷第12期，頁5-9。 3.碩博士論文 (1.)林淑菁，「民事判決效客觀範圍之研究─以紛爭解決一次性與程序保障之調和為中心」，國立台北大學法律學研究所碩士論文，2006年。 (2.)陳潼彬，「再審訴訟之研究─以再審事由為中心」，國立台北大學法律學研究所碩士論文，2009年。 (二).日文文獻（按姓氏筆畫數排列） 1.書籍 (1.)ハイン・ゲッツ=ゲルハルト・ヴァーグナー著(Hein Kötz=Gerhard Wagner)，吉村良一=中田邦博監譯，「ドイツ不法行為法」，法律文化社，2011年初版。 (2.)三ヶ月章，「民事訴訟法」，弘文堂，1980年初版。 (3.)三ヶ月章，民事訴訟の機能的考察と現象的考察，收錄自其著「民事訴訟法研究第一卷」，有斐閣，1973年初版7刷。 (4.)三谷忠之，「民事訴訟法講義」，成文堂，2011年三版。 (5.)三谷忠之，再審の論点をめぐる最近の問題点，收錄鈴木忠一‧三ヶ月章監修，「新実務民事訴訟講座3」，日本評論社，1986年一版3刷，頁309-327。 (6.)小山昇，「判決効の研究第二卷」，信山社，1990年初版。 (7.)小池和彥，督促手続の改正について─ドイツにおける有理性審查(Schlüssigkeitsprüfung)と既判力をめぐる議論を中心として，收錄於中野貞一郎=石川明編，「民事手続法の改革─リュケ教授退官記念」，信山社，1995年初版，頁201-222。 (8.)小林秀之，司法改革の影と横断的考察雑感─再審と再審理諸制度の再構築─，收錄於伊藤真等編，「小島武司先生古稀祝賀 民事司法の法理と政策」，頁387-426。 (9.)山本研，郵便に付する送達，收錄於高橋宏志=高田裕成=畑瑞穗編，「別冊ジュリスト民事訴訟法判例百選﹝第四版﹞」，有斐閣，2010年。 (10.)上田徹一郎，「民事訴訟法」，法学書院，2009年六版。 (11.)上田徹一郎，騙取判決の既判力と不当利得，收錄於谷口知平教授還曆記念發起人編，「不当利得‧事務管理の研究（3）」，有斐閣，1972年初版，頁265-283。 (12.)川嶋四郎，略式訴訟の争点─「簡易救済手続」の現状と課題，收錄於伊藤真=山本和彦編，「民事訴訟法の争点」，有斐閣，2009年四版，頁270-273。 (13.)中村宗雄，既判力の本質，收錄於民事訴訟法学会編，「民事訴訟法講座第三卷」，有斐閣，1956年初版，頁681-712。 (14.)中野貞一郎=松浦馨=鈴木正裕編，「新民事訴訟法講義」，有斐閣，2009年二版補訂二版3刷。 (15.)中野貞一郎，確定判決に基づく強制執行と不法行為の成否，收錄於其著「判例問題研究強制執行法」，有斐閣，1975年初版2刷，頁94-109。 (16.)加波真一，確定判決と損害賠償請求，收錄於高橋宏志=高田裕成=畑瑞穗編，「別冊ジュリスト民事訴訟法判例百選﹝第四版﹞」，有斐閣，2010年，頁186-187。 (17.)加波真一，再審事由と再審期間，收錄於伊藤真=山本和彥編，「民事訴訟法の争点」，有斐閣，2009年四版，頁266-267。 (18.)加波真一，「再審原理の研究」，信山社，1997年初版。 (19.)石川明，不当取得判決とその救済，收錄於中野貞一郎等人編，「民事手続法学の革新下卷」，有斐閣，1991年初版，頁1-19。 (20.)石川明=高橋宏志編，「注釈民事訴訟法（9）」，有斐閣，1996年初版。 (21.)四宮和夫，「事務管理‧不当利得‧不法行為（中）」，青林書院，1983年初版。 (22.)伊藤真，「民事訴訟法」，有斐閣，2003年補訂二版3刷。 (23.)吉野正三郎，「集中講義民事訴訟法」，成文堂，1995年二版。 (24.)吉村德重=竹下守夫=谷口安平編，「講義民事訴訟法」，青林書院，1991年二版補正版。 (25.)吉村德重=竹下守夫=谷口安平編，「講義 民事訴訟法」，青林書院，2001年初版。 (26.)吉村德重，既判力の本質と作用，收錄於靑山善充=伊藤眞編，「民事訴訟法の争点」，有斐閣，1998年三版，頁230-233。 (27.)竹下守夫=伊藤真編，「民事訴訟法（3） 口頭辯論」，有斐閣，1993年初版。 (28.)坂原正夫，既判力について，收錄於民事訴訟の理論と実践刊行委員会編，「伊東乾教授古稀記念論文集民事訴訟の理論と実践」，慶應通信，1991年初版。 (29.)我妻学，督促手続の現状と問題点，收錄於靑山善充=伊藤眞編，「民事訴訟法の争点」，有斐閣，1998年三版，頁314-315。 (30.)谷口知平，「不当利得の研究」，有斐閣，1965年再版。 (31.)河野正憲，民事訴訟法，有斐閣，2009年初版。 (32.)河野正憲，詐取判決の既判力，收錄自其著「当事者行為の法的構造」，弘文堂，1988年初版，頁323-356。 (33.)松下祐記，確定判決の無効と騙取，收錄於伊藤真=山本和彥編，「民事訴訟法の争点」，有斐閣，2009年四版，頁268-269。 (34.)松下淳一，補充送達の効力，收錄於高橋宏志=高田裕成=畑瑞穗編，「別冊ジュリスト民事訴訟法判例百選﹝第四版﹞」，有斐閣，2010年，頁88-89。 (35.)松本博之=上野泰男，「民事訴訟法」，弘文堂，2012年七版。 (36.)宗宮信次，「不法行為論」，有斐閣，1970年初版2刷。 (37.)畑郁夫，既判力の本質と作用，收錄於三ケ月章=青山善充編，「民事訴訟法の争点」，有斐閣，1988年新版，頁274-277。 (38.)高橋宏志，「重點講義民事訴訟法（上）」，有斐閣，2012年二版2刷。 (39.)高橋宏志，既判力の作用，收錄於三ヶ月章=中野貞一郎=竹下守夫編，「新版民事訴訟法演習2 判決手続（2）‧民事執行」，有斐閣，1990初版3刷，頁75-86。 (40.)宮川聡，再審事由と再審期間，收錄於靑山善充=伊藤眞編，「民事訴訟法の争点」，有斐閣，1998年三版，頁306-307。 (41.)兼子一，「新修民事訴訟法体系」，酒井書店，1992年增補版36刷。 (42.)兼子一，實體法と訴訟法，收錄於民事訴訟法学会編，「民事訴訟法講座第一卷」，有斐閣，1971年初版15刷，頁1-22。 (43.)兼子一=松浦馨=新堂幸司=竹下守夫，「条解民事訴訟法」，弘文堂，1991年初版4刷。 (44.)兼子一=松浦馨=新堂幸司=竹下守夫=高橋宏志=加藤新太郎=上原敏夫=高田裕成，「条解民事訴訟法」，弘文堂，2011年二版。 (45.)紺谷浩司，確定判決の無効と詐取，收錄於三ケ月章=青山善充編，「民事訴訟法の争点」，有斐閣，1988年新版，頁332-333。 (46.)紺谷浩司，確定判決の無効と詐取（騙取），收錄於新堂幸司等編，「講座民事訴訟7 上訴‧再審」，弘文堂，1985年初版，頁355-378。 (47.)笠井正俊=越山和広編，「新‧コンメンタール民事訴訟法」，日本評論社，2011年一版2刷。 (48.)野村秀敏，督促手続，收錄於伊藤真=德田和幸編，「講座 新民事訴訟法III」，弘文堂，1998年初版，頁247-278。 (49.)賀集唱=松本博之=加藤新太郎編，「基本法コンメンタール」民事訴訟法1，日本評論社，2009年三版。 (50.)賀集唱=松本博之=加藤新太郎編，「基本法コンメンタール」民事訴訟法3，日本評論社，2009年三版2刷。 (51.)森勇，確定判決の無効と詐取，收錄於靑山善充=伊藤眞編，「民事訴訟法の争点」，有斐閣，1998年三版，頁308-309。 (52.)奥貫清編，ジュリスト増刊「研究会新民事訴訟法―立法・解釈・運用」，有斐閣，1999年。 (53.)新堂幸司，「新民事訴訟法」，弘文堂，2011年五版。 (54.)齋藤秀夫，「民事訴訟法概論」，有斐閣，1994年新版5刷。 (55.)齋藤秀夫，民事裁判の歷史，收錄於民事訴訟法学会編，「民事訴訟法講座第一卷」，有斐閣，1971年初版15刷，頁23-48。 (56.)齋藤秀夫，判決の不当取得，收錄於菊井維大編，「全訂民事訴訟法上卷」，青林書院，1968年全訂3刷，頁324-329。 (57.)齋藤秀夫編，「注解民事訴訟法（7）」，第一法規，1981年初版。 (58.)齋藤秀夫=小室直人=西村宏一=林屋礼二編，「注解民事訴訟法(4)」，第一法規，1989年初版2刷。 (59.)藤田広美，「講義 民事訴訟」，東京大学出版会，2011年二版。 (60.)三木浩一・山本和彥編，ジュリスト増刊「民事訴訟法の改正課題」，有斐閣，2011年12月25日發行。 2.期刊論文 (1.)小野木常，確定判決の不当取得，法学論叢（京大）第45卷第6號，頁1-25。 (2.)三谷忠之，公示送達と再審，香川法学第8卷第2號，頁179-203。 (3.)山木戶克己，確定判決に基づく強制執行と権利の濫用，民商法雜誌第48卷第2號，頁252-263。 (4.)山田正三，訴訟不法行為ニ因ル不當認定判決ノ效力，京都法學會雜誌第13卷第8號，頁1-19。 (5.)中田淳一，不当取得された債務名義と強制執行の効力，民商法雜誌第59卷第3號，頁446-458。 (6.)本間靖規，判決の不当取得，名古屋大学最終講義增補文章。 (7.)石橋英典‧川嶋四郎，判決の不当取得に対する再審を経ない損害賠償請求の可否，同志社法學第63卷第2號，頁451-469。 (8.)加藤修，確定判決に基づく強制執行と不法行為の成否，法学研究第43卷第11號，頁86-88。 (9.)伊東乾，既判力について，民事訴訟法雑誌第8期，頁1-24。 (10.)伊東乾，判決評論No.21（確定判決の不当取得と請求異議の訴の許否），判例時報444號，頁119-121。 (11.)伊藤真，既判力の二つの性格について，民商法雑誌第78卷臨時增刊號法と権利3，頁266-282。 (12.)安達栄司，前訴において相手方が虚偽の事実を主張し裁判所を欺罔して勝訴の確定判決を取得したことを理由として不法行為に基づく損害賠償をすることが許されないとされた事例，法の支配第160號，頁59-67。 (13.)赤坂裕彦，第三者に対する債務名義を騙取した場合と同人に対する債務名義の効力の有無，法学研究第42卷第5號，頁101-105。 (14.)杉浦智紹，不法訴訟の判決の効力，早稲田法学14卷，頁85-113。 (15.)岡田幸宏，判決の不当取得について（一），法政論集133，頁71-117。 (16.)岡田幸宏，判決の不当取得について（二），法政論集134，頁385-416。 (17.)岡田幸宏，判決の不当取得について（三），法政論集136，頁381-419。 (18.)岡田幸宏，判決の不当取得について（四），法政論集137，頁437-486。 (19.)柳田幸三=始関正光=小川秀樹，「民事訴訟手続に関する檢討事項」に対する各界意見の概要（13），NBL第524號，頁44-50。 (20.)柳田幸三=始関正光=小川秀樹=荻本修=花村良一，「民事訴訟手続に関する改正要綱試案」に対する各界意見の概要（10‧完），NBL第570號，頁57-63。 (21.)曾田厚，確定判決に基づく強制執行が不法行為を構成し得るとされた例，法学協会雑誌第88卷第2號，頁277-282。 (22.)渡部美由紀，確定判決の取得と不法行為の成立，民商法雜誌第143卷第3號，頁423-428。 (23.)越山和広，前訴において相手方が虚偽の事実を主張し裁判所を欺罔して勝訴判決を取得したことを理由として不法行為に基づく損害賠償請求をすることが許されないとされた事例，私法判例マークス42號，頁118-121。 (24.)齋藤秀夫，通謀による確定判決の取得と請求異議の訴，民商法雑誌第55卷第2號，頁276-285。 (三).網路資料 1.司法院法學資料檢索系統http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm 2.全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/Index.aspx 3.法源法律網http://www.lawbank.com.tw/index.aspx 4.WestLaw Japan http://www.westlawjapan.com/ 5.平成8年法律110号（民事執行法部分） 民事訴訟法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律第44條http://homepage1.nifty.com/nomenclator/ip/jsup/exec/h08-110.htm 6.陳廷献，最高法院民事97年度台抗字第810號裁判解析，司法院司法智識庫 http://fjudkm.judicial.gov.tw/index_doc.aspx?par=Pmv0cf9t13wUmx41aZQ3VKxWzfotCVCFW1ZDyBfv8AyGwk9%2FFu1P2Q%3D%3D 7.法院淪詐騙集團幫兇？一紙支付命令讓無辜婦背債5千萬 | ETtoday政治新聞http://www.ettoday.net/news/20140118/317535.htm 8.支付命令淪詐騙工具 立委修法http://www.cna.com.tw/news/aipl/201401170150-1.aspx 9.臺灣臺中地方法院媒體報導關於支付命令成為歹徒詐騙新工具（本院102年度司促字第29734號）新聞稿 http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=147570&flag=1®i=1&key=%A4%E4%A5I%A9R%A5O&MuchInfo=&courtid= 10.司法院對於立法委員江啟臣召開「你不得不理會的支付命令-真法院!真詐騙？法院淪為詐騙集團的幫兇」記者會之回應新聞稿http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=147508&flag=1®i=1&key=%A4%E4%A5I%A9R%A5O&MuchInfo=&courtid= 11.黃國昌，不正義的支付命令效力http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140120/329823/ 12.沈冠伶，違背訴訟權保障之支付命令制度http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/748616 13.中華民國銀行公會，各信用卡發卡機構循環信用利率、各項費用收取方式及客服電話等資訊彙整表 （2014/02/25），http://www.ba.org.tw/normal.aspx?sn=179&AA=2 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202101583 | en_US |
