| dc.contributor.advisor | 詹鎮榮 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chan, Chen-Jung | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 尹德菁 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Yin, Te-Ching | en_US |
| dc.creator (作者) | 尹德菁 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yin, Te-Ching | en_US |
| dc.date (日期) | 2022 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-六月-2022 16:34:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-六月-2022 16:34:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-六月-2022 16:34:58 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0109961006 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/140223 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 109961006 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文嘗試以社會補償作為學理底蘊，以四大面向構析藥害救濟法與相關論點中爬梳其與之展現的核心定位，進一步探究其價值精神，作為制度長期與穩健發展的思考。除探究脈絡思考，更欲從在其上者為無過失補償制度中，目的探討社會補償制度之於藥害救濟制度在功能面、實質面及應然面的價值定位意義，並以社會安全制度作為核心概念與出發範疇，進行我國社會法體系分類之社會補償為架構，深入其學理思考角度，希冀將逾時二十年的制度用法，得以適時檢討系爭規定有關藥害救濟性，與社會衡平原則之社會補償合理性、資源分配與社會照護網等後續立法走向，進而朝往更多元層次茁壯發展之可能。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論………………………………………………………………………1第一節 研究動機與目的………………………………………………1第二節 研究範圍與方法………………………………………………4第三節 研究架構………………………………………………………5第二章 藥害救濟制度發展……………………………………………7第一節 發展背景 ………………………………………………………7第二節 定性與法理……………………………………………………17第三章 藥害救濟制度現況分析與立論基礎…………………………………26第一節 相關成果實施統計分析………………………………………28第二節 司法院釋字第767號解釋文的議題討論……………………29第三節 損失救濟的基礎原則…………………………………………39第四節 外國藥害救濟制度的運行及其策略模式概要………………43第四章 藥害救濟制度的核心理念----社會補償…………………………49第一節 我國社會安全制度發展中的社會補償………………………51第二節 在社會補償制度下的原型認知與目的………………………57第三節 社會保障體系社會衡平與社會連帶思維……………………64第四節 藥害風險與品質管理…………………………………………67第五章 對現行制度的反思與未來的展望…………………………………72第一節 制度面調整的可能……………………………………………74第二節 資源面運作的契機……………………………………………78第三節 論理面優化的思考……………………………………………82第四節 法理面發展的機會……………………………………………86參考文獻………………………………………………………………………89 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2971271 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109961006 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 藥害救濟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 社會補償 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 從社會補償立意基礎探討台灣藥害救濟制度之現況與展望 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study of the Taiwan Drug Injury Relief Act Status and Its Future Prospective : Focusing upon the Framework of Social Compensation | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻(一)專書王澤鑑，侵權行為法，3版，2019年2月。王澤鑑，損害賠償，自版，2017 年 3 月。台灣社會法與社會政策學會，社會法，3版，2020年10月。朱懷祖，食品藥物與消費者保護:學說與案例研究，初版，1999年1月。朱懷祖，藥物責任與消費者保護，初版，1997年11月。沈冠伶，民事醫療訴訟與紛爭處理，初版，2017 年 9 月。李玉君、林谷燕、林炫秋、邵惠玲、孫迺翊、張桐銳、蔡維音、鍾秉正譯，德國社會，第11版，2019年11月。李惠宗，法學方法論，3版，2018年9月。李惠宗，憲法要義，7版，2015年9月。吳庚，行政法之理論與實用，12版，2012年9月。吳明孝等著，台灣社會法與社會政策學會主編，社會法，3版，2020年10月。吳志正、廖建瑜、姚念慈，醫療訴訟判解評析—醫與法的交錯，初版，2018 年 5月。林谷燕、邵惠玲、郝鳳鳴、郭明政、蔡筏寅，社會法，初版，2015年1月。何建志，醫療社會與醫學倫理，3版，2016年，10月。翁岳生等，行政法(下)，4版，2020年7月。孫曉明，世界醫療制度，初版，2020年1月。張紹謙、孫戰國譯，法律中的因果關係，初版，2005年5月。張麗卿，醫療人權與刑法正義，2版，2014 年 1 月。梁憲初，社會保險，2版，2000年6月。許艷玫、溫佩卿編譯，藥物交互作用臨床手冊，初版，2011年。楊日然，法理學，初版，2005年3月。楊寶峰等，藥理學(Pharmacology)，6版，2004年9月。蔡維音，社會國之法理基礎，初版，2001年10月。董保城，國家責任法，2002年6月。劉綺，醫療過失之犯罪與醫療傷害補償制度之研究，初版，2010年6月。陳新民，法治國家論，2001年4月。陳聰富，因果關係與損害賠償，初版，2007年1月。陳聰富，民法債編總論(一)侵權行為法原理，2版，2017年7月。鍾秉正，社會法之理論與應用(二) ，初版，2021年1月。謝榮堂，行政福利行政法規範導讀，2008年10月。(二)期刊論文王澤鑑，損害賠償法的體系、請求權基礎、規則原則及發展趨勢，月旦法學 雜誌，第119期，頁126-138，2005年4月。回德仁，藥物安全與藥害救濟，藥學雜誌，第95冊，頁14-16，2008年6月。李尚仁，沙利竇邁悲劇半世紀，科學發展，第511期，頁82-85，2015年7月。李志宏、施肇榮，釋字第 767 號（中）—治絲益棼的解釋，臺灣醫界，第 62 卷，第 1 期，頁27-33，2019 年 1 月。李明蓉、楊秀儀，「無過失補償｣就是不究責嗎?—從藥害救濟法第13條第1款談起，月旦法學雜誌，第228期，頁119-140，2014年5月。李惠宗，論行政不作為之國家賠償責任， 本土法學，11期，頁35-60，2000年6月。侯英泠，我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望，台灣本土法學雜誌，39期，頁114-120，2002年10月。侯英泠，探討醫療無失責任的適宜性，月旦法學雜誌，49期，頁127-136，1999年6月。徐良維，建構公害健康被害補償法制之可行性，軍法專刊，644卷第3期，頁142-169，2018年6月。張冠群，醫師專業責任保險應否採強制投保之辯證，月旦醫事法報告，28期，頁26-40，2019年2月。孫迺翊，2017年至2018年社會法發展回顧，國立臺灣大學法學論叢，48卷特刊，頁1761-1798，2019年11月。單鴻昇，藥害救濟制度作為社會補償機制下之立法形成空間一釋字第767號解釋評析，月旦法學雜誌，第293期，頁179-188，2019年10月。楊智傑，釋字767號健康權與法律明確性原則論述爭議，台灣法學雜誌，第352期，頁113-127，2018年9月。廖建瑜，病人自主權立法對於告知後同意理論之影響，月旦醫學法報告第27期，頁36-56，2019年1月。郝鳳鳴，我國社會法之現況與展望，輔仁法學，第15期，頁91-120，1996年6月。葉俊榮、謝啟瑞，行政上補償制度應用到醫療傷害之可能性，台灣醫療糾紛的現況與處理(上)，初版一刷，健康世界雜誌社，頁120-211，1993年。陳忠五，醫療糾紛的現象與問題，台灣本土法學雜誌，55期，頁1-4，2004年2月。陳俞沛，論醫療損害風險社會化分擔－以全民健康保險之國家責任為核心，東吳法律學報，31卷2期，頁83-122，2019年。陳昭銘，大同藥訊，藥害救濟知多少，第21期，頁2-9，2015年8月。陳榮基，謝啟瑞，醫療糾紛對醫療成本之影響，台灣醫療糾紛的現況與處理(上)，健康世界雜誌社，初版一刷，頁100-110。簡美夷、洪國登、吳明美、黃鈺媖、黃琴喨、陳文雯，臺灣藥害救濟制度與瑞典、德國、日本及韓國之比較，月旦醫事法報告，第44期，頁135-156，2021年4月。蔡志方，從藥學、醫學與法學觀點，論釋字767號解釋之妥適性，台灣本土法學雜誌，頁1-29，2019年11月。謝榮堂，社會保險制度之生存保障與改革。軍法專刊第56卷第5期，頁70-89，2010年2月。鍾秉正，用藥安全-誰的效益、風險與責任?從司法院釋字第767號解釋與藥害救濟制度談起，藥物安全簡訊，第65期，頁21-26，2019年3月。鍾秉正，從社會補償法理看藥害救濟─兼評臺北高等行政法院一○四年度訴更二字第三十號判決，月旦法學雜誌，第265期，頁219-233，2017年6月。潘維大，醫療糾紛歸責原因發展趨勢，台灣法學雜誌，160期，頁23-26，2010年9月。遲籣慧，翁菀菲，廖婉茜，從藥害救濟案例探討藥品仿單標示外使用，台灣家庭醫學雜誌，卷期22:3，頁119-129，2012年9月。(三) 研討會論文財團法人藥害救濟基金會，Strengthening the Drug Injury Relief System in Taiwan：Commitments to Safeguard Medication Safety，發表於藥害救濟制度20週年紀念研討會專刊，2018年7月。(四) 研究報告李郁強，論藥害救濟法除外條款之修正方向-以第13條第1款及第9款為中心，立法院法制局專題研究報告，2020年7月。蔡茂寅、李建良，台北市損失補償制度法制化之研究，台北市政府法規委員會委託國立臺灣大學法律學系研究，發表於台北市政府法規委員會，2003年7月。(五) 碩博士論文王蕙瑜，藥害救濟制度探究，政治大學法學院在職專班碩士論文，2019年。許瑞麟，我國社會救助法治之研究--- 以德國聯邦社會救助法為借鏡，中興大學法律碩士論文，1998年。郭瑋展，藥害救濟法例之研究—以「常見可預期之藥害」為中心，中興大學法律學系碩士在職專班學位論文，2019年。二、網路資料Guidelines for Preparing Core Clinical Safety Information on Drugs-Report of CIOMS Working Group Ш. Geneva，WHO，1995(Chapter 5，Good Safety Information Practices)，https://cioms.ch/wp-content/uploads/2018/03/Guidelines-for-Preparing-Core-Clinical-Safety-Info-Drugs-Report-of-CIOMS-Working-Group-III-and-V.pdf。全國法規資料庫，病人自主權立法，https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0020189。公共政策網路參與平台網站，衛生福利部公告修正依據藥事法第四十五條第二項，https://join.gov.tw/policies/detail/a4c46cb2-e5b6-46bd-8198-33f525290c28。台灣醫學會網站，黃育文、戴雪詠、許蒨文、鄒玫君、簡俊生、康照洲、衛生署食品藥物管理局，專題討論21:藥物與疫苗的安全與傷害救濟制度探討，http://www.fma.org.tw/2010/S-21-1.html。林宗坤，交互作用直擊降低藥物不良反應，藥師週刊1510期，https://www.taiwan-pharma.org.tw/weekly/1510/0602.htm。陳宗元，UDN新聞網，苦了你，也折磨了自己：醫療糾紛的困境，與訴訟外的解決機制，https://opinion.udn.com/opinion/story/121063/5867077。陳鋕雄，釋憲案惹議:高於1%的「常見藥害」可以不救濟? https://www.twreporter.org/a/opinion-drug-injury-relief-act-constitutional-interpretation。財團法人藥害救濟基金會網站，源起宗旨，https://www.tdrf.org.tw/about02/。財團法人藥害救濟基金會網站，2021歷史回顧展，https://www.tdrf.org.tw/exhibition/。財團法人藥害救濟基金會，藥物安全簡訊第67期，https://www.tdrf.org.tw/wp-content/uploads/2019/09/Drug-Safety-Newsletter-Vol67.pdf。財團法人藥害救濟基金會，藥物安全簡訊第70期，https://www.tdrf.org.tw/wp-content/uploads/2020/06/Drug-Safety-Newsletter-Vol70.pdf。財團法人藥害救濟基金會，藥物安全簡訊第71期，https://www.tdrf.org.tw/wp-content/uploads/2020/09/Drug-Safety-Newsletter-Vol71.pdf。財團法人藥害救濟基金會，藥物安全簡訊第74期，https://www.tdrf.org.tw/wp-content/uploads/2021/06/Drug-Safety-Newsletter-Vol74.pdf。財團法人藥害救濟基金會，藥物安全簡訊第75期，https://www.tdrf.org.tw/wp-content/uploads/2021/08/Drug-Safety-Newsletter-Vol75.pdf。財團法人藥害救濟基金會，藥害救濟徵收金之徵收及查核方式，https://www.tdrf.org.tw/2009/05/25/%E8%97%A5%E5%AE%B3%E6%95%91%E6%BF%9F%E5%BE%B5%E6%94%B6%E9%87%91%E4%B9%8B%E5%BE%B5%E6%94%B6%E5%8F%8A%E6%9F%A5%E6%A0%B8%E6%96%B9%E5%BC%8F/。蔡彰盛，醫糾萬靈丹？談行政上補償制度在醫療糾紛處理的應用，https://medium.com/ntulawazaleafestival/%E9%86%AB%E7%B3%BE%E8%90%AC%E9%9D%88%E4%B8%B9%E8%AB%87%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%B8%8A%E8%A3%9C%E5%84%9F%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%9C%A8%E9%86%AB%E7%99%82%E7%B3%BE%E7%B4%9B%E8%99%95%E7%90%86%E7%9A%84%E6%87%89%E7%94%A8-ca3993edde1f。衛生福利部食品藥物管理署，修正藥害救濟給付標準，調高死亡及障礙救濟給付金額上限，https://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?cid=4&id=t600532。衛生福利部，立法院三讀通過藥害救濟法部分修正條文，將放寬藥害救濟給付要件，https://www.mohw.gov.tw/fp-16-25478-1.html。衛生福利部疾病管制署，預防接種受害救濟說明手冊，https://www.ntshb.gov.tw/Files/Business/20210419185352_%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%8E%A5%E7%A8%AE%E5%8F%97%E5%AE%B3%E6%95%91%E6%BF%9F%E8%AA%AA%E6%98%8E%E6%89%8B%E5%86%8A.pdf。衛生福利部食品藥物管理署官網，藥品風險管理計畫相關規範及表單，https://www.fda.gov.tw/tc/siteContent.aspx?sid=4234。戴志展，如果病人的抉擇與醫師不一樣時…… 拘泥同意書取得可能傷害到病人，財團法人台中市醫師公會，http://www.tcmed.org.tw/edcontent.php?lang=tw&tb=35&id=76。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202200416 | en_US |
