1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 社會科學學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 市區自行車道空間熱舒適之研究──以臺北市大安區為例
A study on the thermal comfort of urban bike lane - a case study in Daan district
作者 陳柔婕
Chen, Jou-Chieh
貢獻者 孫振義
Sun, Chen-Yi
陳柔婕
Chen, Jou-Chieh
關鍵詞 熱舒適
市區自行車道
生理等效溫度（PET）
Thermal comfort
Urban bike lanes
Physiologically Equivalent Temperature (PET)
日期 2022
上傳時間 2-九月-2022 15:19:42 (UTC+8)
摘要 由於近年來全球暖化、都市熱島效應、都市高溫化之現象愈趨明顯，影響著市區自行車之熱舒適性，加上近年疫情使大眾運輸載客量減少，私人運具增加。因此，若政府在建設自行車道時，考量自行車道之熱舒適，將可以提高自行車之舒適程度、增加民眾將自行車作為運輸工具使用之意願，亦可降低戶外活動之騎乘自行車者發生熱疾病之風險。
研究結果顯示，市區自行車道之熱舒適不佳之時段為10:00、12:00、14:00時段；各路線來看，南北向自行車道在上午時段之西側路線，如果點位東側無遮蔽，其熱舒適性將較東側路線不佳。東側路線則是相反之情形，下午不佳之情形。而東西向自行車道，南側路線有建築物陰影的測點，熱舒適性較北側路線佳；各點位來看，熱舒適性不佳的三類市區自行車道空間類型為：街角自行車停等空間、無植栽或建物遮蔽之自行車道、柏油鋪面之自行車道。
根據逐步迴歸之結果，天空可視率、綠覆率（半徑30m）、柏油鋪面是主要解釋其自行車道之熱舒適性之熱環境因子。熱環境經驗評估部分，問卷填答者依過去經驗認為10:00~16:00之時段熱季熱感受、熱舒適性、滿意度普遍較不佳，只有18:00以後時段之滿意度為正向。熱環境改善手法偏好部分，在三種熱舒適性不佳之空間類型中，「增加可遮蔭樹木」、「改用不易蓄熱之鋪面」是最多人偏好手段，「水體降溫」則是最少人選擇的改善手段。
本研究之自行車道規劃設計建議是以增加遮蔭或是減少蓄熱之手法改善其熱舒適性，因市區自行車道熱舒適性不佳，主要是由於街道座向導致陽光光直射，加上易蓄熱之人工鋪面，導致熱舒適性不佳。其結果與建議供未來市區自行車道規劃設計建議參考。
In recent years, due to the problem like climate change and gobal warming, many co untries have attached great importance to these issues. Therefore, if the government considers the thermal comfort of bicycle lanes when constructing bicycle lanes, it will increase the willingness of the public to use bicycles as a means of transportation.
Therefore, using the thermal environment experiment in August and September, in Taiwan, gets the local thermal environmental data first. The results show that the thermal comfort of urban bike lanes is poor from 10am to 16pm. And the bike lanes on street corners, unplanted, or with asphalted pavement are poor thermal comfort. Second, using the regression analysis discusses the important thermal environmental factors. According to the results of the stepwise regression, the sky view factor, green coverage rate (30m radius), and asphalt pavement are the thermal environmental factors that mainly explain the thermal comfort of the urban bike lane. Additionally, using questionnaires gets the user experience. According to their past experience, the respondents of the questionnaire believed that the thermal comfort during the period from 10:00 to 16:00 was poor, and only the period after 18:00 was positive. And In the questionnaire, "increasing shade trees" and "switching to permeable pavement" are the most preferred methods.
In the end, using questionnaires, physiologically equivalent temperature, and the user experience, summarizes the planning factors of urban bike lanes and proposes the planning suggestions of urban bike lanes, as the future planners’ reference.
參考文獻 一、中文參考文獻
(一) 專書
John Z.著，關華山譯，1996，『研究與設計：環境行為研究的工具』，臺北：田園城市。
交通部，2019，『2020年版運輸政策白皮書（套書）-總論及七分冊』，臺北：交通部運輸研究所。
交通部，1999，『腳踏車專用道之規劃研究』，臺北：交通部運輸研究所。
徐磊青、楊公俠，2005，『環境心理學－環境、知覺和行為』，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
歐陽嶠暉，2001，『都市環境學』，臺北：詹氏書局。
蘇振維、張舜淵、楊幼文、鄭嘉盈、田珍綺、高錫鉦、黃志清、張耕碩，2018，『自行車友善環境路網整體規劃與評估』，臺北：交通部運輸研究所。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵，2003，『多變量分析方法—統計軟體應用（三版）』，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
(二) 期刊論文
王松忠、陳小英、張家算、劉琴，2011，「閩東北旅遊氣候資源評估與利用」，『浙江氣象』，32（2）：29-33。
李俊毅、王聖鐸，2019，「空氣品質、天氣概況與公共自行車租借行為之關聯性分析：以臺北市為例」，『航測及遙測學刊』24（3），161-171。
李家儂、謝翊楷，2015，「以空間型構法則及步行導向理念檢視TOD區內土地使用配置的合理性」，『運輸計劃季刊』44（1），1-24。
李庭慧、許晃雄，2016，「臺灣熱浪特性分析與變遷推估」，『大氣科學』，45（4）：281-304。
李魁鵬，林憲德，林立人，郭曉青，陳子謙，1999，「臺灣四大都會區都市熱島效應實測解析（二）—國內外都市熱島強度之比較」，『建築學報』，31， 75-90。
李鎨翰、林其本、林敬哲，2012，「臺南市戶外通風之初步評估與解析研究」，『建築學報』，（79），86-104。
林君娟、謝俊民、程琬鈺，2010，「建立都市住宅風環境舒適度指標與改善策略評估－以臺南市大林住宅都市更新地區為例」，『建築與規劃學報,』，11（3）：221-241。
林憲德、孫振義、李魁鵬、 郭曉青，2005，「臺南地區都市規模與都市熱島強度之研究」，『都市與計劃』，32（1）：83-97。
林憲德、陳冠廷、郭曉青，2001，「臺灣中型都市熱島現象與土地利用之觀測解析」，『規劃學報』，（28）：47-64。
邱英浩、，2009，「不同街道尺度對環境風場之影響」，『都市與計劃』，37（4）：173-199。
邱英浩、吳孟芳，2010，「都市水域空間對周圍熱環境舒適度影響之研究」，『都市與計劃』，36（3）：501-528。
邱英浩、王至佳、江志成，2014，「植栽及透水鋪面對街道表面溫度之模擬」，『建築學報』，88：61-78。
邱英浩、潘勇成、譚政泓，2013，「水域周邊熱舒適預測模型之研究」，『都市與計劃』，40（3）：243-266。
姜善鑫、盧光輝、武克茂，1995，「臺灣西部地區都市熱島效應之研究」，『國立臺灣大學地理學系地理學報』，18：23-34。
胡華、楊曉光，2007，「基於TOD的城市公共交通樞紐設計方法研究」，『交通資訊與安全』2007（2），106-110。
孫振義，2017，「熱季街道環境與熱舒適性關係之研究」，『都市與計劃』，44（4）：375-397。
孫振義、林憲德，2006，「臺南地區都市熱島強度全年變動之研究」，『都市與計劃』，33（1），51-68。
孫振義、林憲德、呂罡銘、劉正千、陳瑞鈴，2010，「臺南市地表溫度與地表覆蓋關係之研究」，『都市與計劃』，37（3）：369-391。
孫振義、簡子翔，2016，「夏季臺北都會區熱島效應之研究」，『都市與計劃』，46（4）：437-462。
許峰、陳天，2005，「創造豐富、人性的城市空間―步行街設計中的心理、行為因素探析」，『河北工程大學學報（社會科學版）』，22（3）：17-18。
陳慶融、邱英浩，2015，「植栽對戶外熱舒適之影響研究」，『建築學報』，92：43-60。
黃柔嫚、洪崧連，2019，「為改善都市熱島效應之台灣都市公園空間型態研究－以嘉義市公園為例」，『造園景觀學報』，23（3）：19-50。
黃鍔，2012，「我們該如何因應氣候變遷引起的災害」，『災害防救科技與管理學刊』，1（1）：1-33。
萬雲、羅明春、劉婉婷，2018，「城市遊憩中使用共用單車出行的影響因素研究—以湖南省天際嶺國家森林公園為例」，『中南林業科技大學學報』，12（2），88-94。
趙永茂，2018，「氣候變遷與地方治理」，『止善』，24：49-66。
鄭明仁、羅仁豪、李建鋒，2009，「大學校園戶外環境熱舒適性之實測調查研究」，『建築學報』，（69），1-16。
鄭明仁、羅仁豪、李建鋒，2009，「大學校園戶外環境熱舒適性之實測調查研究」，『建築學報』，69，1-16。
賴昂廷、林益卿、 楊鈺雯、吳美鳳，2012，「氣候變遷與人類健康」，『內科學誌』，23（5），343-350。
賴湘文、邱英浩、高立新、王價巨，2016，「都市街廓特徵與人體熱舒適之關係研究」，『都市與計劃』，43（1）：89-114。
謝俊民、劉怡欣、戴婷婷，2012，「人行步道空間的陰影連續性設計與熱舒適評價」，『都市與計劃』，39（4）：407-429。
(三) 會議論文
林子平，2007，「熱濕氣候區戶外熱舒適接受範圍與環境設計對策」，論文發表於〈兩岸三地都市微氣候評估研討會〉，臺南，2007年12月7日。
(四) 博、碩士論文
王旻成，2012，「都市公園微氣候與使用者行為關係以臺北市大安森林公園為例」，中國文化大學景觀學系碩士論文：臺北。
吳怡霆，2011，「以空間型構法則分析校園開放空間組構型態之初探」，朝陽科技大學建築及都市設計所碩士論文：臺中。
林佳璇，2011，「都市自行車道環境因素與騎乘行為之相關研究-以高雄市西臨港線自行車道為例」，國立成功大學都市計劃學系碩士論文：臺南。
孫瑩軒，2012，「以人體舒適度觀點評估都市公園內外部溫熱環境之研究」，國立成功大學都市計劃學系碩士論文：臺南。
張兆睿，2014，「利用CFD模擬與實驗量測探討植栽對週遭環境微氣候之影響-以新生公園為例」，國立臺北科技大學碩士論文：臺北。
張瑟芳，2015，「戶外熱環境之實測與模擬-以屏東縣五溝村傳統聚落為例」，國立成功大學建築學系碩士論文：臺南。
連筱琪，2013，「都市開放空間熱舒適性與使用者行為之觀察與探討」，中興大學景觀與遊憩碩士學位論文：臺中。
陳佳君，2018，「戶外觀光活動熱舒適性研究-以臺南孔廟園區為例」，國立成功大學建築學系碩士論文：臺南。
溫靖儒，2018，「校園開放空間步行環境熱舒適性之研究－以臺北市政治大學為例」，國立政治大學地政學系碩士論文：臺北。
劉怡欣，2010，「夏季都市步行空間陰影設計與評估－以臺南中正商圈為例」，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文：臺南。
劉肇沛，2012，「熱舒適性對鄰裡公園活動行為之影響」，國立聯合大學建築學系碩士論文：苗栗。
鄭得妤，2018，「亞熱帶都市公園綠地結構規劃方式對人體熱舒適度之影響」，國立臺北科技大學碩士論文：臺北。
譚政泓，2010，「水域空間對周圍環境之熱舒適影響研究」，中國文化大學建築及都市規劃學門碩士論文：臺北。
(五) 其他
中華民國內政部營建署，2018，「都市人本交通道路規劃設計手冊（第二版）」。
王義川，2011，「我國自行車政策之研究」，行政院研究發展考核委員會委託之研究成果報告。
交通部，2014，「全國自行車友善環境路網整體規劃及交通部自行車路網建置計畫」，交通部運輸研究所。
交通部，2021，「109年民眾日常使用運具狀況調查摘要分析」，交通部統計處。
行政院，2012，「自行車道整體路網串連建設計畫」，行政院教育部體育署。
周 佳、陳維婷、羅敏輝、李明安、許晃雄、洪志誠、鄒治華、盧孟明、洪致文、陳正達、鄭兆尊，2017，「臺灣氣候變遷科學報告 2017—物理現象與機制」。
林子平，2011，「戶外遮蔽因子對微氣候影響之實測與解析」，內政部建築研究所協同研究報告。
陳信宏，2020，「夏日炎炎戶外工作者應注意發生熱危害」，『勞動及職業安全衛生簡訊』，2020（26）：13-15。
經濟部，2020，「108年我國電動自行車在歐盟進口市場市占首居冠」，『產業經濟統計簡訊』， 361。
劉仁龍、鄭麗淑，2017，「臺北市公共自行車使用特性統計應用分析報告」, 臺北市政府主計處。
二、外文參考文獻
(一) 專書
吉野正敏，1976，『小気候』，東京：大明堂株式會社。
ASHRAE, 2017, ANSI/ASHRAE Standard 55-2017: Thermal Environmental Conditions for Human Occupancy, Atlanta: American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers.
Helson, H., 1964, Adaptation-level theory: an experimental and systematic approach to behavior, Harper and Row: New York.
Ingram, D. L. and Mount, L. E.,1975, Man and Animals in Hot Environments, New York: Springer-Verlag.
ISO, 1998, ISO 7726:1998, Ergonomics of the Thermal Environment - Instruments for Measuring Physical Quantities, Geneva: International Organization for Standardization.
ISO, 2005, ISO 7730:2005, Ergonomics of the thermal environment — Analytical determination and interpretation of thermal comfort using calculation of the PMV and PPD indices and local thermal comfort criteria, Geneva: International Organization for Standardization.
Landsberg, H., 1981, The urban climate, New York, Academic Press.
(二) 期刊論文
Blocken, B., Janssen, W. D., van Hooff, T., 2012, “CFD simulation for pedestrian wind comfort and wind safety in urban areas : General decision framework and case study for the Eindhoven University campus”, “Environmental Modelling & Software”, 30:15-34.
Bouchama, A. and Knochel, J. P., 2002, “Heat Stroke”, “New England Journal of Medicine”, 346（25）:1978–1988.
Chen, L. and Ng, E., 2012, “Outdoor thermal comfort and outdoor activities: A review of research in the past decade”, “Cities”, 29:118-125.
Djongyang, N., Tchinda, R. and Njomo, D., 2010, “Thermal comfort: A review paper”, “Renewable and Sustainable Energy Reviews”, 14（9）:2626-2640.
Gagge A.P., J.A.J. Stolwijk and Y. Nishi, 1986, “A standard predictive index of human responses to the thermal environment”, “AHSRAE Transactions”, 92: 709-731.
Gedzelman, S. D., Austin, S., Cermak, R., Stefano, N., Partridge, S., Quesenberry, S. and Robinson, D. A., 2003, “Mesoscale aspects of the Urban Heat Island around New York City”, “Theoretical and Applied Climatology”, 75:29-42.
Heinen, E., Wee, B., and Maat, K., 2010, “Commuting by Bicycle: An Overview of the Literature”, “Transport Reviews”, 30（1）:59-96.
Lin, T. P., Matzarakis, A., and Hwang, R. L., 2010, “Shading effect on long-term outdoor thermal comfort”, “Building and Environment”, 45（1）:213-221.
Macpherson RK, 1962, “The assessment of the thermal environment”, “British Journal of Industrial medicine”, 27（10）:19.
McNall, P. E., Jaax, J., Rohles, F. H., and Nevins, R. G., 1967, “Thermal comfort （thermally neutral） conditions for three levels of activity”, “ASHRAE Trans action”, 73（1）: 143-150.
Nikolopoulou, M. and Steemers, K., 2003, “Thermal Comfort and Psychological Adaptation as a Guide for Designing Urban Spaces”, “Energy and Buildings”, 35（1）: 95-101.
Oke, T. R., 1976, “The distinction between canopy and boundary‐layer urban heat islands”, “Atmosphere”, 14（4）:268-277, DOI:10.1080/00046973.1976.9648422
Haskell, W. L., Lee, I-Min, and Pate, R. R., 2007, “Physical Activity and Public Health: Updated Recommendation for Adults From the American College of Sports Medicine and the American Heart Association.”, “Med Sci Sports Exerc.”, 39（8）: 1423-34.
Xue, S. H. and Xiao, Y. Q., 2016, “Study on the Outdoor Thermal Comfort Threshold of Lingnan Garden in Summer”, “Procedia Engineering”, 169: 422-430.
Yang, B., Yang, X., Leung, L. R., Zhong, S., Qian, Y., Zhao, C., and Qi, J., 2019, “Modeling the impacts of urbanization on summer thermal comfort: the role of urban land use and anthropogenic heat”, “Journal of Geophysical Research: Atmospheres”, 124（13）:6681-6697.
Yilmaz, H., Toy, S., Irmak, M. A., Yilmaz, S. and Bulut, Y., 2008, “Determination of Temperature Differences between Asphalt Concrete, Soil and Grass Surfaces of the City of Erzurum, Turkey”, “Atmósfera”, 21（2）: 135-146.
(三) 會議論文
Scott, D. and McBoyle, G., 2001, “Using a `tourism climate index` to examine the implications of climate change for climate as a tourism resource”, Paper presented at the A. Matzarakis, & CR de Freitas, “Proceedings of the First International Workshop on Climate, Tourism and Recreation”, 69-88.
Nikolopoulou, M. and Steemers, K., 1999, “Thermal comfort in urban spaces: different forms of adaptation”, in: Proceedings of the REBUILD 1999 on Shaping Our Cities for the 21st Century, Barcelona.
(四) 其他
Fanger, P. O., 1997, “Thermal Comfortable”, Atlanta: ASHRAE Handbook of Fundamental.
Siple, P., 1958, “Cold injury”, In S. M. Horvath （Ed.）, “Cold Injury: Transactions of the Sixth Conference”, NY, USA: Josiah Macy Foundation :216.
三、網頁參考文獻
中華民國內政部營建署－建築管理類：373.微氣候：取用日期2021年10月15日。https://bit.ly/3CLrXCg
中華民國內政部營建署－市區道路及附屬工程設計規範：取用日期2021年11月15日。https://www.cpami.gov.tw/filesys/file/chinese/dept/ep/1040810606.pdf
中華民國內政部營建署－自行車道資料建置平台，取用日期：2021年12月5日。https://bikeway.cpami.gov.tw/Bikeway/CMMEQP/OMapData.aspx
中華民國交通部中央氣象局－觀測資料查詢，取用日期：2021年10月20日。https://e-service.cwb.gov.tw/HistoryDataQuery/index.jsp
中華民國交通部中央氣象局－四季太陽位置表，取用日期：2022年6月7日。https://www.cwb.gov.tw/V8/C/D/astronomy_data.html
全國法規資料庫－道路交通管理處罰條例，取用日期：2021年10月13日。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040012
全國法規資料庫－道路交通安全規則，取用日期：2021年10月13日。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040013
全國法規資料庫－市區道路及附屬工程設計標準，取用日期：2021年11月13日。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070156
全國法規資料庫－道路交通標誌標線號誌設置規則，取用日期：2021年11月13日。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040014
全國法規資料庫－高溫作業勞工作息時間標準，取用日期：2021年11月30日。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=N0060007
臺北市交通管制工程處，2016，「三橫三縱自行車道懶人包」，臺北市交通管制工程處，2016年3月。取用日期：2021年10月27日。https://reurl.cc/RbNd5e
臺北市歷史圖資展示系統110年版地形圖，取用日期：2022年5月30日。https://www.historygis.udd.gov.taipei/urban/
新北市政府交通局，2020，「電動及電動輔助自行車10/12起禁行人車共用人行道」，新北市政府公告，10月7日。取用日期：2021年11月15日。https://www.traffic.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=148&act=be4f48068b2b0031&dataserno=a1616a400a14c2afb0d77c0bedb52c08
Google Map底圖，取用日期：2021年10月30日。https://www.google.com.tw/maps/@25.0055405,121.5119098,14z?hl=zh-TW
Google 街景圖片截圖，取用日期：2022年5月30日。https://www.google.com.tw/maps/@25.0334693,121.5340016,3a,75y,83.9h,95.47t/data=!3m7!1e1!3m5!1s_Mh3rO6ICSuoQKMIYEIDBw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3D_Mh3rO6ICSuoQKMIYEIDBw%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D37.528076%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?hl=zh-TW
P. Bröde, 2021, UTCI documents, （2014）, Retrieved November 28, 2021 from UTCI on the World Wide Web: http://www.utci.org/utci_doku.php
描述 碩士
國立政治大學
地政學系
109257009
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109257009
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 孫振義zh_TW
dc.contributor.advisor Sun, Chen-Yien_US
dc.contributor.author (作者) 陳柔婕zh_TW
dc.contributor.author (作者) Chen, Jou-Chiehen_US
dc.creator (作者) 陳柔婕zh_TW
dc.creator (作者) Chen, Jou-Chiehen_US
dc.date (日期) 2022en_US
dc.date.accessioned 2-九月-2022 15:19:42 (UTC+8)-
dc.date.available 2-九月-2022 15:19:42 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-九月-2022 15:19:42 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0109257009en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141709-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 地政學系zh_TW
dc.description (描述) 109257009zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 由於近年來全球暖化、都市熱島效應、都市高溫化之現象愈趨明顯，影響著市區自行車之熱舒適性，加上近年疫情使大眾運輸載客量減少，私人運具增加。因此，若政府在建設自行車道時，考量自行車道之熱舒適，將可以提高自行車之舒適程度、增加民眾將自行車作為運輸工具使用之意願，亦可降低戶外活動之騎乘自行車者發生熱疾病之風險。
研究結果顯示，市區自行車道之熱舒適不佳之時段為10:00、12:00、14:00時段；各路線來看，南北向自行車道在上午時段之西側路線，如果點位東側無遮蔽，其熱舒適性將較東側路線不佳。東側路線則是相反之情形，下午不佳之情形。而東西向自行車道，南側路線有建築物陰影的測點，熱舒適性較北側路線佳；各點位來看，熱舒適性不佳的三類市區自行車道空間類型為：街角自行車停等空間、無植栽或建物遮蔽之自行車道、柏油鋪面之自行車道。
根據逐步迴歸之結果，天空可視率、綠覆率（半徑30m）、柏油鋪面是主要解釋其自行車道之熱舒適性之熱環境因子。熱環境經驗評估部分，問卷填答者依過去經驗認為10:00~16:00之時段熱季熱感受、熱舒適性、滿意度普遍較不佳，只有18:00以後時段之滿意度為正向。熱環境改善手法偏好部分，在三種熱舒適性不佳之空間類型中，「增加可遮蔭樹木」、「改用不易蓄熱之鋪面」是最多人偏好手段，「水體降溫」則是最少人選擇的改善手段。
本研究之自行車道規劃設計建議是以增加遮蔭或是減少蓄熱之手法改善其熱舒適性，因市區自行車道熱舒適性不佳，主要是由於街道座向導致陽光光直射，加上易蓄熱之人工鋪面，導致熱舒適性不佳。其結果與建議供未來市區自行車道規劃設計建議參考。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) In recent years, due to the problem like climate change and gobal warming, many co untries have attached great importance to these issues. Therefore, if the government considers the thermal comfort of bicycle lanes when constructing bicycle lanes, it will increase the willingness of the public to use bicycles as a means of transportation.
Therefore, using the thermal environment experiment in August and September, in Taiwan, gets the local thermal environmental data first. The results show that the thermal comfort of urban bike lanes is poor from 10am to 16pm. And the bike lanes on street corners, unplanted, or with asphalted pavement are poor thermal comfort. Second, using the regression analysis discusses the important thermal environmental factors. According to the results of the stepwise regression, the sky view factor, green coverage rate (30m radius), and asphalt pavement are the thermal environmental factors that mainly explain the thermal comfort of the urban bike lane. Additionally, using questionnaires gets the user experience. According to their past experience, the respondents of the questionnaire believed that the thermal comfort during the period from 10:00 to 16:00 was poor, and only the period after 18:00 was positive. And In the questionnaire, "increasing shade trees" and "switching to permeable pavement" are the most preferred methods.
In the end, using questionnaires, physiologically equivalent temperature, and the user experience, summarizes the planning factors of urban bike lanes and proposes the planning suggestions of urban bike lanes, as the future planners’ reference.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1-1
第二章　文獻回顧 2-1
第三章　研究設計 3-1
第四章　實測結果與分析 4-1
第五章　問卷結果與分析 5-1
第六章　市區自行車道設計建議 6-1
第七章　結論與建議 7-1
參考文獻 1
附錄一 市區自行車道熱舒適問卷 1
附錄二 南北向自行車道實測點位地圖 1
附錄三 東西向自行車道實測點位地圖 1		zh_TW
dc.format.extent 12725365 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109257009en_US
dc.subject (關鍵詞) 熱舒適zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 市區自行車道zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 生理等效溫度（PET）zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Thermal comforten_US
dc.subject (關鍵詞) Urban bike lanesen_US
dc.subject (關鍵詞) Physiologically Equivalent Temperature (PET)en_US
dc.title (題名) 市區自行車道空間熱舒適之研究──以臺北市大安區為例zh_TW
dc.title (題名) A study on the thermal comfort of urban bike lane - a case study in Daan districten_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文參考文獻
(一) 專書
John Z.著，關華山譯，1996，『研究與設計：環境行為研究的工具』，臺北：田園城市。
交通部，2019，『2020年版運輸政策白皮書（套書）-總論及七分冊』，臺北：交通部運輸研究所。
交通部，1999，『腳踏車專用道之規劃研究』，臺北：交通部運輸研究所。
徐磊青、楊公俠，2005，『環境心理學－環境、知覺和行為』，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
歐陽嶠暉，2001，『都市環境學』，臺北：詹氏書局。
蘇振維、張舜淵、楊幼文、鄭嘉盈、田珍綺、高錫鉦、黃志清、張耕碩，2018，『自行車友善環境路網整體規劃與評估』，臺北：交通部運輸研究所。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵，2003，『多變量分析方法—統計軟體應用（三版）』，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
(二) 期刊論文
王松忠、陳小英、張家算、劉琴，2011，「閩東北旅遊氣候資源評估與利用」，『浙江氣象』，32（2）：29-33。
李俊毅、王聖鐸，2019，「空氣品質、天氣概況與公共自行車租借行為之關聯性分析：以臺北市為例」，『航測及遙測學刊』24（3），161-171。
李家儂、謝翊楷，2015，「以空間型構法則及步行導向理念檢視TOD區內土地使用配置的合理性」，『運輸計劃季刊』44（1），1-24。
李庭慧、許晃雄，2016，「臺灣熱浪特性分析與變遷推估」，『大氣科學』，45（4）：281-304。
李魁鵬，林憲德，林立人，郭曉青，陳子謙，1999，「臺灣四大都會區都市熱島效應實測解析（二）—國內外都市熱島強度之比較」，『建築學報』，31， 75-90。
李鎨翰、林其本、林敬哲，2012，「臺南市戶外通風之初步評估與解析研究」，『建築學報』，（79），86-104。
林君娟、謝俊民、程琬鈺，2010，「建立都市住宅風環境舒適度指標與改善策略評估－以臺南市大林住宅都市更新地區為例」，『建築與規劃學報,』，11（3）：221-241。
林憲德、孫振義、李魁鵬、 郭曉青，2005，「臺南地區都市規模與都市熱島強度之研究」，『都市與計劃』，32（1）：83-97。
林憲德、陳冠廷、郭曉青，2001，「臺灣中型都市熱島現象與土地利用之觀測解析」，『規劃學報』，（28）：47-64。
邱英浩、，2009，「不同街道尺度對環境風場之影響」，『都市與計劃』，37（4）：173-199。
邱英浩、吳孟芳，2010，「都市水域空間對周圍熱環境舒適度影響之研究」，『都市與計劃』，36（3）：501-528。
邱英浩、王至佳、江志成，2014，「植栽及透水鋪面對街道表面溫度之模擬」，『建築學報』，88：61-78。
邱英浩、潘勇成、譚政泓，2013，「水域周邊熱舒適預測模型之研究」，『都市與計劃』，40（3）：243-266。
姜善鑫、盧光輝、武克茂，1995，「臺灣西部地區都市熱島效應之研究」，『國立臺灣大學地理學系地理學報』，18：23-34。
胡華、楊曉光，2007，「基於TOD的城市公共交通樞紐設計方法研究」，『交通資訊與安全』2007（2），106-110。
孫振義，2017，「熱季街道環境與熱舒適性關係之研究」，『都市與計劃』，44（4）：375-397。
孫振義、林憲德，2006，「臺南地區都市熱島強度全年變動之研究」，『都市與計劃』，33（1），51-68。
孫振義、林憲德、呂罡銘、劉正千、陳瑞鈴，2010，「臺南市地表溫度與地表覆蓋關係之研究」，『都市與計劃』，37（3）：369-391。
孫振義、簡子翔，2016，「夏季臺北都會區熱島效應之研究」，『都市與計劃』，46（4）：437-462。
許峰、陳天，2005，「創造豐富、人性的城市空間―步行街設計中的心理、行為因素探析」，『河北工程大學學報（社會科學版）』，22（3）：17-18。
陳慶融、邱英浩，2015，「植栽對戶外熱舒適之影響研究」，『建築學報』，92：43-60。
黃柔嫚、洪崧連，2019，「為改善都市熱島效應之台灣都市公園空間型態研究－以嘉義市公園為例」，『造園景觀學報』，23（3）：19-50。
黃鍔，2012，「我們該如何因應氣候變遷引起的災害」，『災害防救科技與管理學刊』，1（1）：1-33。
萬雲、羅明春、劉婉婷，2018，「城市遊憩中使用共用單車出行的影響因素研究—以湖南省天際嶺國家森林公園為例」，『中南林業科技大學學報』，12（2），88-94。
趙永茂，2018，「氣候變遷與地方治理」，『止善』，24：49-66。
鄭明仁、羅仁豪、李建鋒，2009，「大學校園戶外環境熱舒適性之實測調查研究」，『建築學報』，（69），1-16。
鄭明仁、羅仁豪、李建鋒，2009，「大學校園戶外環境熱舒適性之實測調查研究」，『建築學報』，69，1-16。
賴昂廷、林益卿、 楊鈺雯、吳美鳳，2012，「氣候變遷與人類健康」，『內科學誌』，23（5），343-350。
賴湘文、邱英浩、高立新、王價巨，2016，「都市街廓特徵與人體熱舒適之關係研究」，『都市與計劃』，43（1）：89-114。
謝俊民、劉怡欣、戴婷婷，2012，「人行步道空間的陰影連續性設計與熱舒適評價」，『都市與計劃』，39（4）：407-429。
(三) 會議論文
林子平，2007，「熱濕氣候區戶外熱舒適接受範圍與環境設計對策」，論文發表於〈兩岸三地都市微氣候評估研討會〉，臺南，2007年12月7日。
(四) 博、碩士論文
王旻成，2012，「都市公園微氣候與使用者行為關係以臺北市大安森林公園為例」，中國文化大學景觀學系碩士論文：臺北。
吳怡霆，2011，「以空間型構法則分析校園開放空間組構型態之初探」，朝陽科技大學建築及都市設計所碩士論文：臺中。
林佳璇，2011，「都市自行車道環境因素與騎乘行為之相關研究-以高雄市西臨港線自行車道為例」，國立成功大學都市計劃學系碩士論文：臺南。
孫瑩軒，2012，「以人體舒適度觀點評估都市公園內外部溫熱環境之研究」，國立成功大學都市計劃學系碩士論文：臺南。
張兆睿，2014，「利用CFD模擬與實驗量測探討植栽對週遭環境微氣候之影響-以新生公園為例」，國立臺北科技大學碩士論文：臺北。
張瑟芳，2015，「戶外熱環境之實測與模擬-以屏東縣五溝村傳統聚落為例」，國立成功大學建築學系碩士論文：臺南。
連筱琪，2013，「都市開放空間熱舒適性與使用者行為之觀察與探討」，中興大學景觀與遊憩碩士學位論文：臺中。
陳佳君，2018，「戶外觀光活動熱舒適性研究-以臺南孔廟園區為例」，國立成功大學建築學系碩士論文：臺南。
溫靖儒，2018，「校園開放空間步行環境熱舒適性之研究－以臺北市政治大學為例」，國立政治大學地政學系碩士論文：臺北。
劉怡欣，2010，「夏季都市步行空間陰影設計與評估－以臺南中正商圈為例」，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文：臺南。
劉肇沛，2012，「熱舒適性對鄰裡公園活動行為之影響」，國立聯合大學建築學系碩士論文：苗栗。
鄭得妤，2018，「亞熱帶都市公園綠地結構規劃方式對人體熱舒適度之影響」，國立臺北科技大學碩士論文：臺北。
譚政泓，2010，「水域空間對周圍環境之熱舒適影響研究」，中國文化大學建築及都市規劃學門碩士論文：臺北。
(五) 其他
中華民國內政部營建署，2018，「都市人本交通道路規劃設計手冊（第二版）」。
王義川，2011，「我國自行車政策之研究」，行政院研究發展考核委員會委託之研究成果報告。
交通部，2014，「全國自行車友善環境路網整體規劃及交通部自行車路網建置計畫」，交通部運輸研究所。
交通部，2021，「109年民眾日常使用運具狀況調查摘要分析」，交通部統計處。
行政院，2012，「自行車道整體路網串連建設計畫」，行政院教育部體育署。
周 佳、陳維婷、羅敏輝、李明安、許晃雄、洪志誠、鄒治華、盧孟明、洪致文、陳正達、鄭兆尊，2017，「臺灣氣候變遷科學報告 2017—物理現象與機制」。
林子平，2011，「戶外遮蔽因子對微氣候影響之實測與解析」，內政部建築研究所協同研究報告。
陳信宏，2020，「夏日炎炎戶外工作者應注意發生熱危害」，『勞動及職業安全衛生簡訊』，2020（26）：13-15。
經濟部，2020，「108年我國電動自行車在歐盟進口市場市占首居冠」，『產業經濟統計簡訊』， 361。
劉仁龍、鄭麗淑，2017，「臺北市公共自行車使用特性統計應用分析報告」, 臺北市政府主計處。
二、外文參考文獻
(一) 專書
吉野正敏，1976，『小気候』，東京：大明堂株式會社。
ASHRAE, 2017, ANSI/ASHRAE Standard 55-2017: Thermal Environmental Conditions for Human Occupancy, Atlanta: American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers.
Helson, H., 1964, Adaptation-level theory: an experimental and systematic approach to behavior, Harper and Row: New York.
Ingram, D. L. and Mount, L. E.,1975, Man and Animals in Hot Environments, New York: Springer-Verlag.
ISO, 1998, ISO 7726:1998, Ergonomics of the Thermal Environment - Instruments for Measuring Physical Quantities, Geneva: International Organization for Standardization.
ISO, 2005, ISO 7730:2005, Ergonomics of the thermal environment — Analytical determination and interpretation of thermal comfort using calculation of the PMV and PPD indices and local thermal comfort criteria, Geneva: International Organization for Standardization.
Landsberg, H., 1981, The urban climate, New York, Academic Press.
(二) 期刊論文
Blocken, B., Janssen, W. D., van Hooff, T., 2012, “CFD simulation for pedestrian wind comfort and wind safety in urban areas : General decision framework and case study for the Eindhoven University campus”, “Environmental Modelling & Software”, 30:15-34.
Bouchama, A. and Knochel, J. P., 2002, “Heat Stroke”, “New England Journal of Medicine”, 346（25）:1978–1988.
Chen, L. and Ng, E., 2012, “Outdoor thermal comfort and outdoor activities: A review of research in the past decade”, “Cities”, 29:118-125.
Djongyang, N., Tchinda, R. and Njomo, D., 2010, “Thermal comfort: A review paper”, “Renewable and Sustainable Energy Reviews”, 14（9）:2626-2640.
Gagge A.P., J.A.J. Stolwijk and Y. Nishi, 1986, “A standard predictive index of human responses to the thermal environment”, “AHSRAE Transactions”, 92: 709-731.
Gedzelman, S. D., Austin, S., Cermak, R., Stefano, N., Partridge, S., Quesenberry, S. and Robinson, D. A., 2003, “Mesoscale aspects of the Urban Heat Island around New York City”, “Theoretical and Applied Climatology”, 75:29-42.
Heinen, E., Wee, B., and Maat, K., 2010, “Commuting by Bicycle: An Overview of the Literature”, “Transport Reviews”, 30（1）:59-96.
Lin, T. P., Matzarakis, A., and Hwang, R. L., 2010, “Shading effect on long-term outdoor thermal comfort”, “Building and Environment”, 45（1）:213-221.
Macpherson RK, 1962, “The assessment of the thermal environment”, “British Journal of Industrial medicine”, 27（10）:19.
McNall, P. E., Jaax, J., Rohles, F. H., and Nevins, R. G., 1967, “Thermal comfort （thermally neutral） conditions for three levels of activity”, “ASHRAE Trans action”, 73（1）: 143-150.
Nikolopoulou, M. and Steemers, K., 2003, “Thermal Comfort and Psychological Adaptation as a Guide for Designing Urban Spaces”, “Energy and Buildings”, 35（1）: 95-101.
Oke, T. R., 1976, “The distinction between canopy and boundary‐layer urban heat islands”, “Atmosphere”, 14（4）:268-277, DOI:10.1080/00046973.1976.9648422
Haskell, W. L., Lee, I-Min, and Pate, R. R., 2007, “Physical Activity and Public Health: Updated Recommendation for Adults From the American College of Sports Medicine and the American Heart Association.”, “Med Sci Sports Exerc.”, 39（8）: 1423-34.
Xue, S. H. and Xiao, Y. Q., 2016, “Study on the Outdoor Thermal Comfort Threshold of Lingnan Garden in Summer”, “Procedia Engineering”, 169: 422-430.
Yang, B., Yang, X., Leung, L. R., Zhong, S., Qian, Y., Zhao, C., and Qi, J., 2019, “Modeling the impacts of urbanization on summer thermal comfort: the role of urban land use and anthropogenic heat”, “Journal of Geophysical Research: Atmospheres”, 124（13）:6681-6697.
Yilmaz, H., Toy, S., Irmak, M. A., Yilmaz, S. and Bulut, Y., 2008, “Determination of Temperature Differences between Asphalt Concrete, Soil and Grass Surfaces of the City of Erzurum, Turkey”, “Atmósfera”, 21（2）: 135-146.
(三) 會議論文
Scott, D. and McBoyle, G., 2001, “Using a `tourism climate index` to examine the implications of climate change for climate as a tourism resource”, Paper presented at the A. Matzarakis, & CR de Freitas, “Proceedings of the First International Workshop on Climate, Tourism and Recreation”, 69-88.
Nikolopoulou, M. and Steemers, K., 1999, “Thermal comfort in urban spaces: different forms of adaptation”, in: Proceedings of the REBUILD 1999 on Shaping Our Cities for the 21st Century, Barcelona.
(四) 其他
Fanger, P. O., 1997, “Thermal Comfortable”, Atlanta: ASHRAE Handbook of Fundamental.
Siple, P., 1958, “Cold injury”, In S. M. Horvath （Ed.）, “Cold Injury: Transactions of the Sixth Conference”, NY, USA: Josiah Macy Foundation :216.
三、網頁參考文獻
中華民國內政部營建署－建築管理類：373.微氣候：取用日期2021年10月15日。https://bit.ly/3CLrXCg
中華民國內政部營建署－市區道路及附屬工程設計規範：取用日期2021年11月15日。https://www.cpami.gov.tw/filesys/file/chinese/dept/ep/1040810606.pdf
中華民國內政部營建署－自行車道資料建置平台，取用日期：2021年12月5日。https://bikeway.cpami.gov.tw/Bikeway/CMMEQP/OMapData.aspx
中華民國交通部中央氣象局－觀測資料查詢，取用日期：2021年10月20日。https://e-service.cwb.gov.tw/HistoryDataQuery/index.jsp
中華民國交通部中央氣象局－四季太陽位置表，取用日期：2022年6月7日。https://www.cwb.gov.tw/V8/C/D/astronomy_data.html
全國法規資料庫－道路交通管理處罰條例，取用日期：2021年10月13日。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040012
全國法規資料庫－道路交通安全規則，取用日期：2021年10月13日。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040013
全國法規資料庫－市區道路及附屬工程設計標準，取用日期：2021年11月13日。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070156
全國法規資料庫－道路交通標誌標線號誌設置規則，取用日期：2021年11月13日。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040014
全國法規資料庫－高溫作業勞工作息時間標準，取用日期：2021年11月30日。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=N0060007
臺北市交通管制工程處，2016，「三橫三縱自行車道懶人包」，臺北市交通管制工程處，2016年3月。取用日期：2021年10月27日。https://reurl.cc/RbNd5e
臺北市歷史圖資展示系統110年版地形圖，取用日期：2022年5月30日。https://www.historygis.udd.gov.taipei/urban/
新北市政府交通局，2020，「電動及電動輔助自行車10/12起禁行人車共用人行道」，新北市政府公告，10月7日。取用日期：2021年11月15日。https://www.traffic.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=148&act=be4f48068b2b0031&dataserno=a1616a400a14c2afb0d77c0bedb52c08
Google Map底圖，取用日期：2021年10月30日。https://www.google.com.tw/maps/@25.0055405,121.5119098,14z?hl=zh-TW
Google 街景圖片截圖，取用日期：2022年5月30日。https://www.google.com.tw/maps/@25.0334693,121.5340016,3a,75y,83.9h,95.47t/data=!3m7!1e1!3m5!1s_Mh3rO6ICSuoQKMIYEIDBw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3D_Mh3rO6ICSuoQKMIYEIDBw%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D37.528076%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?hl=zh-TW
P. Bröde, 2021, UTCI documents, （2014）, Retrieved November 28, 2021 from UTCI on the World Wide Web: http://www.utci.org/utci_doku.php		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202201401en_US