學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 冷戰後中美關係的文明衝突？
The Clash of Civilizations in Sino-American Relations after The Cold War?作者 張朕祥
Chang, Chen-Hsiang貢獻者 邱坤玄
Chiu, Kun-Shuan
張朕祥
Chang, Chen-Hsiang關鍵詞 中美關係
文明衝突論
貿易戰
南海
人權
Sino-American relations
The clash of civilization
Trade war
South China sea
Human right日期 2022 上傳時間 2-九月-2022 15:36:47 (UTC+8) 摘要 冷戰後中美關係的發展在近年愈趨嚴峻，雙方的交惡不僅造成了臺海地區安全情勢的不穩定，也使得全球政經局勢受到深遠影響。綜觀國際關係學界，現實主義、自由主義與建構主義三大主流的理論，皆能在理論上對中美關係有所分析和預測。但作者認為，面對冷戰後國際社會的快速變遷，三大理論的解釋力相對不足，故本論文希望在21世紀的當今，延續Samuel Huntington對於文明衝突論的研究，從文明的角度來探究中美在冷戰後的互動過程中，是否存在一個根本性的差異，導致雙方誤解加深、衝突加劇。本論文按照研究架構，在第二章，針對文明研究的彙整分析與文明衝突論發展脈絡的梳理與論述，將文明的內涵與定義得到進一步的發展，並聚焦於美國和中國大陸雙邊的「核心」文明內涵，進行比較並論證導致雙方發生衝突的潛在因子。基於前述的研究基礎，本論文在第三章進一步從美國與中國大陸雙邊國家戰略的設定，以及雙方領導高層與學術界不同的國際觀與彼此的認知差異進行研究、分析，論證由於不同文明內涵的影響，導致中美雙方在立場上的差異。本論文的第四章，在掌握中美雙方的立場差異之後，重點將雙邊正摩擦、衝突的貿易戰、南海問題與人權價值三項議題做為實際互動的案例進行比較研究，再次論證雙方由「核心」文明內涵差異所形成的潛在衝突因子，如何在互動過程中具像化這種衝突的根本性與難解性。最後在結論部分，闡述本論文的研究發現如何達成最初的兩項研究目的以及取得何等豐碩研究成果，並在研究展望的部分對後進研究提出作者的些許淺見。
The development of Sino-American relations after the Cold War is getting tenser in recent years. The hostility between the two sides has not only led to the instability of the security situation in Taiwan Strait but also put a great impact on the global political and economic situation. In the academia of International Relations, the three noted theories of Realism, Liberalism and Constructivism can theoretically analyze and predict Sino-American relations. However, the author believes that in the face of the rapid changes in the international community after the Cold War, the explanatory power of the theories above is relatively insufficient. Therefore, this thesis is expected to continue Samuel Huntington`s research on the theory of the Clash of Civilizations in the 21st century, and to explore from the perspective of civilization whether there is a fundamental difference in the post-Cold War interaction between Mainland China and the US, leading to deepening misunderstandings and exacerbating conflicts between the two sides.According to the research structure, in the second chapter, this thesis further develops the connotation and definition of civilization by focusing on the connotation of "core" civilization between the US and Mainland China, which compares and demonstrates the potential factors resulting in conflicts between the two sides. Based on the research basis, the third chapter of this thesis further studies and analyzes the setting of the bilateral national strategies between the US and Mainland China, as well as the different international views and cognitive differences between the leadership and academia of the two sides, and demonstrates that the differences in positions between Mainland China and the US are caused by the influence of the connotation of different civilizations. The fourth chapter of this thesis focuses on the comparative study of the three topics of the US and Mainland China, namely, the positive friction, the trade war, the South China Sea issue and the human rights value, and demonstrates once again how the potential conflict factors formed by the differences in the connotation of the "core" civilizations of the two sides can embody the fundamental and difficult nature of this conflict in the process of interaction. Finally, the conclusion expounds on how the research findings of this thesis achieve the initial two research purposes and what fruitful research results have been accomplished, and the author`s humble opinions have been put forward to the later researchers.參考文獻 一、中文部分（一）專書山繆·杭亭頓（Samuel P. Huntington），黃裕美（譯），《文明衝突與世界秩序的重建》。臺北：聯經出版，1996。丹尼爾·布爾斯廷（Daniel J. Boorstin），《美國人：開拓歷程》（中譯本），北京：美國大使館新聞文化處，1987。王緝思，《文明與國際政治》。上海：人民出版社，1996。弗雷德里克·西格爾（Frederick F. Siegel），《多難的旅程》（中譯本）。北京：商務印書館，1990。石之瑜，《文明衝突與中國》。臺北：五南圖書，2000。牟復禮（Frederick W. Mote），王立剛（譯），《中國思想之淵源》。北京：北京大學出版社，2009。奈傑爾．沃伯頓（Nigel Warburton），吳妍儀（譯），《哲學經典的32堂公開課》。臺北：漫遊者文化，2016。哈拉爾德·米勒（Harald Müller），酈紅、那濱（譯），《文明的共存》。北京：新華出版社，2002。威廉·富布賴特（J. William Fulbright）：《帝國的代價》（中譯本）。世界知識出版社1991年版。約瑟夫·奈伊（Joseph Nye），林添貴（譯），〈強權者的道德：從小羅斯福到川普，十四位美國總統如何影響世界〉。臺北：遠見天下文化，2020。約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer），王義桅、唐小松（譯），《大國政治的悲劇》。上海：人民出版社，2014。倪世雄，《當代西方國際關係理論》。上海：復旦大學出版社，2001。格雷厄姆·艾利森（Graham T. Allison），包淳亮（譯），《注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱》。臺北：八旗文化，2018。秦亞青，《權力‧制度‧文化：國際關係理論與方法研究文集》。北京：北京大學出版社，2011。馬可･克黑朋（Marc Crépon），李鳳新（譯），《製造敵人的文化》。臺北：果實出版，2005。梁漱溟，《中國文化要義》。臺北：商務印書館，2013。梁漱溟，《梁漱溟學術論著自選集》。北京：北京師範大學出版社，1992。莊澤宣，《民族性與教育》。上海：商務印書館，1938。莊錫昌，《二十世紀的美國文化》。杭州：浙江人民出版社，1993。陳來，《中華文明的核心價值：國學流變與傳統價值觀》。北京：三聯書店，2017。陳宜中，《大國的想望》。臺北：聯經出版，2021。陳顧遠，《中國法制史》。上海：商務印書館，1935。蔡東杰，《中華帝國：傳統天下觀與當代世界秩序》。臺北：暖暖書屋文化，2019。謝淑麗（Susan Shirk），溫洽溢（譯），《脆弱的強權》。臺北：遠流出版，2008。（二）政府出版品朱鎔基，<政府工作報告>，第十屆全國人民代表大會第一次會議，2003年3月5日。江澤民，〈共同創造一個和平繁榮的新世紀〉，《人民日報》，2002年4月11日。江澤民，〈在聯合國千年首腦會議上的講話〉，《人民日報》，2000年9月7日。江澤民，〈江澤民接受美國記者採訪〉，《人民日報》，2000年9月5日。江澤民，<全面建設小康社會，開創中國特色社會主義事業新局面>，中國共產黨第十六次全國代表大會，2002年11月18日。李克強，<政府工作報告>，第十三屆全國人民代表大會第五次會議，2022年3月5日。李鵬，<政府工作報告>，第九屆全國人民代表大會第一次會議，1998年3月5日。胡錦濤，〈聯合國成立 60週年首腦會議上的講話〉，《人民日報》，2005年9月16日。胡錦濤，<堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進，為全面建成小康社會而奮鬥>，中國共產黨第十八次全國代表大會，2012年11月18日。習近平，<決勝全面建成小康社會，奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利>，中國共產黨第十九次全國代表大會，2017年10月18日。新聞辦公室，〈中國的和平發展〉，中華人民共和國國務院，2011。新聞辦公室，〈新時代的中國國防〉，中華人民共和國國務院，2019。溫家寶，<政府工作報告>，第十二屆全國人民代表大會第一次會議，2013年3月5日。（三）期刊尹繼武，〈中共南海安全戰略思維：內涵、演變與建構〉，《國際安全研究》，第4期（2017），頁33-61。王宏仁，〈中國大陸的單邊和平外交與關係模式：習近平是新轉變，還是胡調重彈？〉，《中國大陸研究》，第60卷，第3期（2017），頁1-20。王曉德，〈美國對外關係的文化探源〉，《歷史研究》，第3期（1997），頁136-148。朱西周，〈略論胡錦濤的「和諧世界」思想〉，《攀登》，第25卷，第1期（2006），頁29-32。朱西周，〈略論胡錦濤的「和諧世界」思想〉，《攀登》，第25卷，第1期（2006），頁29-32。吳士存、陳相秒，〈中美南海博弈：利益、衝突與動因－兼論破解「南海困局」之道〉，《亞太安全與海洋研究》，第4期（2019），頁40-56。吳釗燮，〈文明的衝突或衝突而文明？評韓廷頓「文明衝突論」〉，《問題與研究》，第36卷，第5期（1997），頁67-75。吳瓊恩，〈文明的衝突與世界秩序的重建 杭亭頓去世及其文化意義的詮釋〉，《海峽評論》，第218期（2008），頁15-17。李文志，〈杭亭頓的戰略思維與美國全球戰略的關係〉，《問題與研究》，第41卷，第4期（2002），頁1-20。李宏洲、尹繼武，〈拜登的人格特質及決策特點〉，《現代國際關係》，第 2 期（2021），頁11-22。李智琦，〈習近平的決策心理分析：從胡規習隨展望兩岸關係〉，《戰略安全研析》，第96期（2013），頁45-53。周陽山，〈從《文明的衝突》到《我們是誰？》－杭廷頓觀點析論〉，《海峽評論》，第197期（2007），頁4-10。邱坤玄，〈台灣的中共外交研究與國際關係理論的對話〉，《東亞研究》，第40卷，第2期（2009），頁1-28。邱坤玄，〈結構現實主義與中共大國外交格局〉，《東亞季刊》，第30卷，第3期（1999），頁23-38。翁履中，〈拜登式外交：個人關係和民主價值導向的外交政策能帶美國重返榮耀？〉，《全球政治評論》，第七十五期（2021），頁19-24。袁靖，〈肩負弘揚中華文明的使命〉，《社會科學管理與評論》，第4期（2001），頁12-13。莫大華，〈國際關係理論大辯論研究的評析〉，《問題與研究》，第39卷，第12期（2000），頁65-90。郭丹鳳，〈中美在南海地區的行為互動—政策梳理和互動路徑〉，《亞太安全與海洋研究》，第2期（2017），頁49-63。郭華，〈中美文化差異探討：從價值觀到社會生活〉，《科技信息》（2006），頁18-20。陳文政，〈檢討「四年期國防總檢討」：從政軍關係的角度〉，《新社會政策雙月刊》，第27期（2013），頁 32-41。楊成，〈從世界格局多極化到國際關系民主化—論江澤民國際新秩序思想的新發展〉，《實事求是》，第5期（2002），頁15-17。楊開煌，〈胡錦濤黨慶講話之分析〉，《海峽評論》，第248期（2011），頁8-10。趙付科、孫道壯，〈習近平文化自信觀論析〉，《社會主義研究》，第5期（2016），頁9-15。劉勝驥，〈中西文明的接觸、衝突與適應類型〉，《高大法學論叢》，第2卷，第1期（2006），頁35-75。鄭炳碩，〈從文明衝突看孔子與儒家的和諧理念〉，《鵝湖月刊》，第25卷，第3期（1999），頁9-12。（四）研討會論文于仁壽，〈新保守主義與小布希政府的北韓核武政策〉，第二屆中山學術與社會科學學術研討會（2005），頁1-23。（五）網路資料〈中國共產黨章程〉，共產黨員網，https://www.12371.cn/special/zggcdzc/zggcdzc-qw/檢索時間：2022/05/12。中國大陸外交部發言人表態，〈2019年5月6日外交部發言人耿爽主持例行記者會〉，https://www.fmprc.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/t1661103.shtml，檢索時間：2020/09/15。中國社會調查中心，〈中國家庭追蹤調查Chinese Family Panel Studies, CFPS〉，北京大學，2012。中華人民共和國中央人民政府，〈中國宗教概況〉，2013，http://big5.www.go-v.cn/gate/big5/www.gov.cn/test/2005-06/22/content_8406.htm，檢索時間：2022/4/25。王信賢，〈五代領導人的性格與時代風格〉，中國時報，2021/06/28， https://www.chinatimes.com/newspapers/20210628000484-260109?chdtv，檢索時間：2022/05/15。朱紹聖，〈華春瑩：美方挑釁須負全責〉，中時新聞網，2022/08/02，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220802004139-260409?chdtv，檢閱時間：2022/08/02。吳柏緯，〈秦剛再談中美經貿問題 指美國加徵關稅是障礙〉，經濟日報，2022/05/06，https://money.udn.com/money/story/5603/6293447，檢索時間：2022/5/25。吳崇涵、張朕祥，〈拜登當選後的對中政策〉，風傳媒，2020/08/10，https://www.storm.mg/article/2922488?mode=whole，檢索時間：2022/05/10。林森，〈破冰50年後：美中關係更加難以管理與維繫〉，美國之音，2022/02/18，https://www.voacantonese.com/a/us-china-50-years-02172022/6446611.html，檢閱時間：2022/07/03。國家統計局，〈第七次全國人口普查主要數據公報〉，中華人民共和國國務院，2020，http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/，檢索時間：2022/04/15。國家漢語國際推廣領導小組辦公室〈關於孔子學院/課堂〉，https://web.archive.org/web/20120126081630/http://www.hanban.edu.cn/confuciousinstitutes/node_10961.htm，檢索時間：2021/04/21。習近平，〈習近平在第七十五屆聯合國大會一般性辯論上的講話〉，新華網，2020，http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2020-09/22/c_1126527652.htm，檢索時間：2020/10/01。楊明娟，〈兩老相遇 性格比一比〉，中央廣播電視臺，2020/10/12，https://www.rti.org.tw/news/view/id/2082021，檢索時間：2022/05/10。達巍，〈穩定中美關係時不我待〉，清華大學戰略與安全研究中心，2022/01/03，https://ciss.tsinghua.edu.cn/info/zmgx/4602，檢閱時間：2022/07/03。二、英文部分（一）專書Biden, Joe, Promises to Keep: on Life and Politics (New York: Random House, 2007).Birukou, Aliaksandr, Enrico Blanzieri, Paolo Giorgini, and Fausto Giunchiglia. "A Formal Definition of Culture." In Katia Sycara, Michele Gelfand and Allison Abbe, Models for Intercultural Collaboration and Negotiation (Dordrecht: Springer Netherlands, 2013).Boys, James D., Clinton’s Grand Strategy (London: Bloomsbury, 2015).Burchill, Scott, “Introduction.” in Scott Burchill and Andrew Linklater with Richard Devetak, Matthew Paterson and Jacqui True, Theories of International Relations (New York: St. Martin’s Press, Inc., 1996).Burns, William J., The Back Channel: A Memoir of American Diplomacy and the Case for its Renewal (New York: Random House, 2019).Campbell, A. E., Expansion and Imperialism (New York, Evanston and London: Harper and Row, 1970).Chay, Jongsuk, Culture and International Relations (New York: Praeger, 1990)。Diamond, Jared, Guns, Germs, and Steel (New York: Norton, 1997).Ferguson, Niall, Civilization: The West and the Rest (London: Penguin Books, 2011).Gardner, Howard, “Cracking Open the IQ Box,” in Fraser, Steven, The Bell Curve Wars: Race, Intelligence, and the Future of America (New York: Basic, 1995).Goldstein, Judith and Keohane, Robert, “Ideas and Foreign Policy: An Analytical Framework.” in Judith Goldstein and Robert Keohane, Ed’s., Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions, and Policy Change (Ithaca: Cornell University Press, 1993).Greenstein, Fred I., The Presidential Difference: Leadership Style from FDR to Barack Obama (New Jersey: Princeton University Press, 2009).Harrison, Lawrence E., and Huntington, Samuel P., Culture Matters: How Values Shape Human Progress (New York: Basic Books, 2000).Held, Morrell and Kaplan, Lawrence S., Culture and Diplomacy: The American Experience (Westport, 1977).Hofstede, Geert, Culture’s Consequences, Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organisations across Nations, 2nd edition (London: Sage, 2001).Hunn, Eugene S., “Ethnoecology: The Relevance of Cognitive Anthropology for Human Ecology.” In Morris E. Freilich, Relevance of Culture (New York: Bergin & Garvey Publishers, 1989).Hunt, Michael H., Ideology and U. S. Foreign Policy (New Haven and London: Yale University Press, 1987).Huntington, Samuel P., The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (New York: Simon and Schuster, 1996).Keesing, Roger, “Models, ‘Folk’ and ‘Cultural’: Paraligms Regained” in Dorothy Holland and Naomi Quinn, Cultural Models in Language and Thoughts (Cambridge: Cambridge University Press, 1987).Leslie, Ian, Conflicted (London: Faber & Faber, 2021).Link, Arthur S., Woodrow Wilson and the Progressive Era 1910— 1917 (New York: Harper & Brothers, 1954).Meacham, Jon, Destiny and power: the American odyssey of George Herbert Walker Bush (New York: Random House, 2015).Morgenthau, Hans, J., Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, 5th edition (New York: Alfred A. Knopf, 1978).Nathan, Andrew J., and Scobell, Andrew, China’s Search for Security (New York: Columbia University Press, 2012).North, Douglass C., Institutions, Institutional Change, and Economic Performance (Cambridge: Cambridge University Press, 1990).Rhodes, Ben, The world as it is: a memoir of the Obama White House (New York: Random House, 2018).Schlesinger, JR. Arthur M., The Cycles of American History (Boston: Houghton Mifflin Company, 1986).Weber, Louis, Henri Berr, Lucien Febvre, Ernest Tonnelat, Marcel Mauss, and Alfredo Niceforo, Civilisation, le mot et l`idée (Paris: La Renaissance du livre, 1930).（二）政府出版品Caots, Daniel R., “2019 Worldwide Threat Assessment Report.” National Intelligence (2019), pp. 25-26.CIA, “United States.” The world Factbook.: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html, Available: 2020/10/01.Department of Defense. “Summary of the National Defense Strategy” , 2018.O`Rourke, Ronald, Congressional Research Service. “China’s Actions in South and East China Seas: Implications for U.S. Interests.” R42784, 2019.The White House, Interim National Security Strategic Guidance. Washington: 2021.The White House. The National Security Strategy of the United States of America. Washington: 1993.The White House. The National Security Strategy of the United States of America. Washington: 2000.The White House. The National Security Strategy of the United States of America. Washington: 2006.The White House. The National Security Strategy of the United States of America. Washington: 2015.The White House. The National Security Strategy of the United States of America. Washington: 2017.U.S. reservations, declarations, and understandings, International Covenant on Civil and Political Rights, 138 Cong. Rec. S4781-01 (daily ed., April 2, 1992).（三）期刊Al-Rodman, Khalid R. “A Critique of The China Threat Theory: A Systematic Analysis.” Asian Perspectives, Vol. 31, No.3 (2007), pp. 41-66.Bartley, Robert L. “The Case for Optimism: The West Should Believe in Itself.” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 4 (Sep.- Oct. 1993), pp. 15-18.Betts, Richard K. “Conflict or Cooperation? Three Visions Revisited.” Foreign Affairs, Vol. 89, No. 6 (Nov.- Dec. 2010), pp. 186-194.Biden, Joseph R., Jr. “Why America Must Lead Again: Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump,” Foreign Affairs, Vol. 99, No. 2 (Mar.-Apr. 2020), pp. 64-76.Brands, Hal and Feaver, Peter. “The case for Bush revisionism: Reevaluating the legacy of America’s 43rd president.” Journal of Strategic Studies, Vol. 41 (Jul. 2017), pp.1- 41.Brands, Hal. “Barack Obama and the Dilemmas of American Grand Strategy.” The Washington Quarterly, Vol. 39, No.4 (Winter 2017), pp. 101-125.Brief. “A Dangerous Modesty.” The Economist (Jun. 6, 2015), p. 16.Chen, Li and Westad, Odd Arne. “Can Cold War History Prevent U.S.-Chinese Calamity?” Foreign Affairs (Nov. 29, 2021).Fukuyama, Francis. “The End of History?” The National Interest, No. 16 (1989), pp. 3-18.Hannah, John. “Trump’s Foreign Policy Is a Work in Progress.” Foreign Policy (Feb. 14, 2019).Heiner, Ronald A. “Origin of Predictable Behavior: Further Modeling and Applications,” American Economic Review, Vol. 75 (1985), pp. 391-396.Huntington, Samuel P. “If Not Civilizations, What? Paradigms of the Post-Cold War World.” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 5 (Nov.- Dec. 1993), pp. 186-194.Huntington, Samuel P. “The Clash of Civilizations?” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 3 (Summer 1993), pp. 22-49.Jervis, Robert. “Realism in the Studies of World Politics.” International Organization, Vol. 52, No. 4 (Aut. 1998), pp.971-991.Johnston, Alastair Iain. “How New and Assertive Is China’s New Assertiveness?” International Security, Vol. 37, No.4 (2013), pp. 7-48.Kirkpatrick, Jeane J. Weeks Albert L. and Piel Gerard, “The Modernizing Imperative: Tradition and Change.” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 4 (Sep.-Oct. 1993), pp. 22-26.Lake, David A. “Why ‘Isms’ Are Evil: Theory, Epistemology, and Academic Sects as Impediments to Understanding and Progress.” International Studies Quarterly, Vol. 55, Issue 2 (June 2011), pp. 465–80.Leaders. “Defending America, Donald Trump’s way.” The Economist (Dec. 23, 2017), p. 12.Leffler, Melvyn P. “The Foreign Policies of the George W. Bush Administration: Memoirs, History, Legacy.” Diplomatic History, Vol. 37, No.2 (2013), pp. 190–216.Lindberg, Tod. “The Gap Between Tweet and Action.” Weekly Standard (Jan. 1, 2018), p. 17.Liu, Binyan. “Civilization Grafting: No Culture Is an Island.” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 4 (Sep. - Oct. 1993), pp. 19-21.Mahbubani, Kishore. “The Dangers of Decadence: What the Rest Can Teach the West.” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 4 (Sep.- Oct. 1993), pp. 10-14.Nathan, Andrew J. “How China Really Sees the Trade War.” Foreign Affairs (Jun. 2019), pp. 1-5.Piel, Gerard. “The West Is Best.” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 4 (Sep.-Oct. 1993), pp. 25-26.Shan, Weijian. “The Unwinnable Trade War.” Foreign Affairs, Vol. 98, No. 6 (Nov.-Dec.2019), pp. 99-108.Walt, Stephen M. “International Relations: One World, Many Theories.” Foreign Policy, No. 110 (Spring 1998), pp.29-39.Weeks, Albert L. “Do Civilizations Hold?” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 4 (Sep.-Oct. 1993), pp. 24-25.Zhang, Ketian. “Cautious Bully: Reputation, Resolve and Beijing’s use of Coercion in the South China Sea.” International Security, Vol. 44, No. 1 (2019), pp. 117-159.（四）網路資料Acqnotes, “PPBE Process,” July, 2021, URL: https://acqnotes.com/acqnote/acquisiti-ons/national-defense-strategy-nds, Available: June 28, 2022.Gehrke, Joel, “State Department preparing for clash of civilizations with China.” in Washingtone Examiner, 2019, URL: https://www.washingtonexaminer.com/policy/ defense-national-security/state-department-preparing-for-clash-of-civilizations-with-china, Available: December 21, 2019.Musgrave, Paul, “John Bolton is warning of a “Clash of Civilizations” with China. Here are the five things you need to know.” in The Washington Post, 2019, URL: https://www.washingtonpost.com/politics/2019/07/18/john-bolton-is-warning-cla-sh-civilizations-with-china-here-are-five-things-you-need-know/, Available: April 21, 2021.Nye, Jr., Joseph S., “The China Sleepwalking Syndrome.” in Project Syndicate, October 4, 2021. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/sleepwalking-to-war-with-china-by-joseph-s-nye-2021-10, Available: July 3, 2022.Pavel, Barry, and Alex Ward. “Purpose of a national security strategy.” in Atlantic Council, February 28, 2019, URL: https://www.atlanticcouncil.org/contentseries/s-trategy-consortium/purpose-of-a-national-security-strategy/, Available: June 20, 2020.Ratner, Ely, Rosenberg, Elizabeth, and Scharre, Paul, “Beyond the Trade War,” Foreign Affairs, December 12, 2019, URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2019-12-12/beyond-trade-war, Available: August 3, 2021.Sanger, David, and Broad, William. “A Russian Threat on Two Fronts Meets an American Strategic Void.” in New York Times, March 6, 2018, URL: https://www.nytimes.com/2018/03/05/us/politics/trump-nuclear-russia-containme-nt.html, Available: June 15, 2020.Zhen, Liu and Ng, Teddy, “Chinese President Xi Jinping warns of disaster if one civilization imposes its will on another.” in South China Moring Post, 2019, URL: https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3010287/cultural-superiorit-y-stupid-and-disastrous-chinese-president, Available: April 21, 2021. 描述 碩士
國立政治大學
外交學系
108253005資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108253005 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 邱坤玄 zh_TW dc.contributor.advisor Chiu, Kun-Shuan en_US dc.contributor.author (作者) 張朕祥 zh_TW dc.contributor.author (作者) Chang, Chen-Hsiang en_US dc.creator (作者) 張朕祥 zh_TW dc.creator (作者) Chang, Chen-Hsiang en_US dc.date (日期) 2022 en_US dc.date.accessioned 2-九月-2022 15:36:47 (UTC+8) - dc.date.available 2-九月-2022 15:36:47 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 2-九月-2022 15:36:47 (UTC+8) - dc.identifier (其他 識別碼) G0108253005 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141788 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 外交學系 zh_TW dc.description (描述) 108253005 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 冷戰後中美關係的發展在近年愈趨嚴峻，雙方的交惡不僅造成了臺海地區安全情勢的不穩定，也使得全球政經局勢受到深遠影響。綜觀國際關係學界，現實主義、自由主義與建構主義三大主流的理論，皆能在理論上對中美關係有所分析和預測。但作者認為，面對冷戰後國際社會的快速變遷，三大理論的解釋力相對不足，故本論文希望在21世紀的當今，延續Samuel Huntington對於文明衝突論的研究，從文明的角度來探究中美在冷戰後的互動過程中，是否存在一個根本性的差異，導致雙方誤解加深、衝突加劇。本論文按照研究架構，在第二章，針對文明研究的彙整分析與文明衝突論發展脈絡的梳理與論述，將文明的內涵與定義得到進一步的發展，並聚焦於美國和中國大陸雙邊的「核心」文明內涵，進行比較並論證導致雙方發生衝突的潛在因子。基於前述的研究基礎，本論文在第三章進一步從美國與中國大陸雙邊國家戰略的設定，以及雙方領導高層與學術界不同的國際觀與彼此的認知差異進行研究、分析，論證由於不同文明內涵的影響，導致中美雙方在立場上的差異。本論文的第四章，在掌握中美雙方的立場差異之後，重點將雙邊正摩擦、衝突的貿易戰、南海問題與人權價值三項議題做為實際互動的案例進行比較研究，再次論證雙方由「核心」文明內涵差異所形成的潛在衝突因子，如何在互動過程中具像化這種衝突的根本性與難解性。最後在結論部分，闡述本論文的研究發現如何達成最初的兩項研究目的以及取得何等豐碩研究成果，並在研究展望的部分對後進研究提出作者的些許淺見。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) The development of Sino-American relations after the Cold War is getting tenser in recent years. The hostility between the two sides has not only led to the instability of the security situation in Taiwan Strait but also put a great impact on the global political and economic situation. In the academia of International Relations, the three noted theories of Realism, Liberalism and Constructivism can theoretically analyze and predict Sino-American relations. However, the author believes that in the face of the rapid changes in the international community after the Cold War, the explanatory power of the theories above is relatively insufficient. Therefore, this thesis is expected to continue Samuel Huntington`s research on the theory of the Clash of Civilizations in the 21st century, and to explore from the perspective of civilization whether there is a fundamental difference in the post-Cold War interaction between Mainland China and the US, leading to deepening misunderstandings and exacerbating conflicts between the two sides.According to the research structure, in the second chapter, this thesis further develops the connotation and definition of civilization by focusing on the connotation of "core" civilization between the US and Mainland China, which compares and demonstrates the potential factors resulting in conflicts between the two sides. Based on the research basis, the third chapter of this thesis further studies and analyzes the setting of the bilateral national strategies between the US and Mainland China, as well as the different international views and cognitive differences between the leadership and academia of the two sides, and demonstrates that the differences in positions between Mainland China and the US are caused by the influence of the connotation of different civilizations. The fourth chapter of this thesis focuses on the comparative study of the three topics of the US and Mainland China, namely, the positive friction, the trade war, the South China Sea issue and the human rights value, and demonstrates once again how the potential conflict factors formed by the differences in the connotation of the "core" civilizations of the two sides can embody the fundamental and difficult nature of this conflict in the process of interaction. Finally, the conclusion expounds on how the research findings of this thesis achieve the initial two research purposes and what fruitful research results have been accomplished, and the author`s humble opinions have been put forward to the later researchers. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節 研究動機與研究目的 1第二節 文獻回顧 8第三節 研究途徑與研究方法 27第四節 論文架構與研究範圍 29第二章 文明衝突論的理論架構 31第一節 文明的內涵 31第二節 美國文明與中華文明的內涵 46第三節 文明的衝突因素 59第四節 小結 69第三章 中美文明與發展比較 73第一節 雙方國家戰略 74第二節 雙方領導高層 90第三節 雙方學者論述 102第四節 小結 108第四章 中美衝突案例探討 111第一節 貿易戰 112第二節 南海問題 117第三節 人權價值 123第四節 小結 128第五章 結論 131第一節 研究發現 131第二節 研究展望 135參考文獻 141圖目錄圖 1 1 研究階層圖 29圖 2 1 研究階層圖－中美「核心」文明內涵 31圖 3 1 研究階層圖－中美雙邊立場 73圖 3 2 美國國家安全指揮體系 75圖 4 1 研究階層圖－中美實際互動 111圖 4 2 美國互動往來的特性 112圖 4 3 中國大陸互動往來的特性 112表目錄表 2 1 學者們對文明定義的關鍵字統計 44表 2-2 美中「核心」文明內涵 47表 3 1 美國國家戰略轉變 77表 3 2 中國國家戰略轉變 83表 3 3 美國領導人個性與外交政策比較 91表 3 4 中國領導人個性與外交政策比較 98 zh_TW dc.format.extent 4197667 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108253005 en_US dc.subject (關鍵詞) 中美關係 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 文明衝突論 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 貿易戰 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 南海 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 人權 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Sino-American relations en_US dc.subject (關鍵詞) The clash of civilization en_US dc.subject (關鍵詞) Trade war en_US dc.subject (關鍵詞) South China sea en_US dc.subject (關鍵詞) Human right en_US dc.title (題名) 冷戰後中美關係的文明衝突？ zh_TW dc.title (題名) The Clash of Civilizations in Sino-American Relations after The Cold War? en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分（一）專書山繆·杭亭頓（Samuel P. Huntington），黃裕美（譯），《文明衝突與世界秩序的重建》。臺北：聯經出版，1996。丹尼爾·布爾斯廷（Daniel J. Boorstin），《美國人：開拓歷程》（中譯本），北京：美國大使館新聞文化處，1987。王緝思，《文明與國際政治》。上海：人民出版社，1996。弗雷德里克·西格爾（Frederick F. Siegel），《多難的旅程》（中譯本）。北京：商務印書館，1990。石之瑜，《文明衝突與中國》。臺北：五南圖書，2000。牟復禮（Frederick W. Mote），王立剛（譯），《中國思想之淵源》。北京：北京大學出版社，2009。奈傑爾．沃伯頓（Nigel Warburton），吳妍儀（譯），《哲學經典的32堂公開課》。臺北：漫遊者文化，2016。哈拉爾德·米勒（Harald Müller），酈紅、那濱（譯），《文明的共存》。北京：新華出版社，2002。威廉·富布賴特（J. William Fulbright）：《帝國的代價》（中譯本）。世界知識出版社1991年版。約瑟夫·奈伊（Joseph Nye），林添貴（譯），〈強權者的道德：從小羅斯福到川普，十四位美國總統如何影響世界〉。臺北：遠見天下文化，2020。約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer），王義桅、唐小松（譯），《大國政治的悲劇》。上海：人民出版社，2014。倪世雄，《當代西方國際關係理論》。上海：復旦大學出版社，2001。格雷厄姆·艾利森（Graham T. Allison），包淳亮（譯），《注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱》。臺北：八旗文化，2018。秦亞青，《權力‧制度‧文化：國際關係理論與方法研究文集》。北京：北京大學出版社，2011。馬可･克黑朋（Marc Crépon），李鳳新（譯），《製造敵人的文化》。臺北：果實出版，2005。梁漱溟，《中國文化要義》。臺北：商務印書館，2013。梁漱溟，《梁漱溟學術論著自選集》。北京：北京師範大學出版社，1992。莊澤宣，《民族性與教育》。上海：商務印書館，1938。莊錫昌，《二十世紀的美國文化》。杭州：浙江人民出版社，1993。陳來，《中華文明的核心價值：國學流變與傳統價值觀》。北京：三聯書店，2017。陳宜中，《大國的想望》。臺北：聯經出版，2021。陳顧遠，《中國法制史》。上海：商務印書館，1935。蔡東杰，《中華帝國：傳統天下觀與當代世界秩序》。臺北：暖暖書屋文化，2019。謝淑麗（Susan Shirk），溫洽溢（譯），《脆弱的強權》。臺北：遠流出版，2008。（二）政府出版品朱鎔基，<政府工作報告>，第十屆全國人民代表大會第一次會議，2003年3月5日。江澤民，〈共同創造一個和平繁榮的新世紀〉，《人民日報》，2002年4月11日。江澤民，〈在聯合國千年首腦會議上的講話〉，《人民日報》，2000年9月7日。江澤民，〈江澤民接受美國記者採訪〉，《人民日報》，2000年9月5日。江澤民，<全面建設小康社會，開創中國特色社會主義事業新局面>，中國共產黨第十六次全國代表大會，2002年11月18日。李克強，<政府工作報告>，第十三屆全國人民代表大會第五次會議，2022年3月5日。李鵬，<政府工作報告>，第九屆全國人民代表大會第一次會議，1998年3月5日。胡錦濤，〈聯合國成立 60週年首腦會議上的講話〉，《人民日報》，2005年9月16日。胡錦濤，<堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進，為全面建成小康社會而奮鬥>，中國共產黨第十八次全國代表大會，2012年11月18日。習近平，<決勝全面建成小康社會，奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利>，中國共產黨第十九次全國代表大會，2017年10月18日。新聞辦公室，〈中國的和平發展〉，中華人民共和國國務院，2011。新聞辦公室，〈新時代的中國國防〉，中華人民共和國國務院，2019。溫家寶，<政府工作報告>，第十二屆全國人民代表大會第一次會議，2013年3月5日。（三）期刊尹繼武，〈中共南海安全戰略思維：內涵、演變與建構〉，《國際安全研究》，第4期（2017），頁33-61。王宏仁，〈中國大陸的單邊和平外交與關係模式：習近平是新轉變，還是胡調重彈？〉，《中國大陸研究》，第60卷，第3期（2017），頁1-20。王曉德，〈美國對外關係的文化探源〉，《歷史研究》，第3期（1997），頁136-148。朱西周，〈略論胡錦濤的「和諧世界」思想〉，《攀登》，第25卷，第1期（2006），頁29-32。朱西周，〈略論胡錦濤的「和諧世界」思想〉，《攀登》，第25卷，第1期（2006），頁29-32。吳士存、陳相秒，〈中美南海博弈：利益、衝突與動因－兼論破解「南海困局」之道〉，《亞太安全與海洋研究》，第4期（2019），頁40-56。吳釗燮，〈文明的衝突或衝突而文明？評韓廷頓「文明衝突論」〉，《問題與研究》，第36卷，第5期（1997），頁67-75。吳瓊恩，〈文明的衝突與世界秩序的重建 杭亭頓去世及其文化意義的詮釋〉，《海峽評論》，第218期（2008），頁15-17。李文志，〈杭亭頓的戰略思維與美國全球戰略的關係〉，《問題與研究》，第41卷，第4期（2002），頁1-20。李宏洲、尹繼武，〈拜登的人格特質及決策特點〉，《現代國際關係》，第 2 期（2021），頁11-22。李智琦，〈習近平的決策心理分析：從胡規習隨展望兩岸關係〉，《戰略安全研析》，第96期（2013），頁45-53。周陽山，〈從《文明的衝突》到《我們是誰？》－杭廷頓觀點析論〉，《海峽評論》，第197期（2007），頁4-10。邱坤玄，〈台灣的中共外交研究與國際關係理論的對話〉，《東亞研究》，第40卷，第2期（2009），頁1-28。邱坤玄，〈結構現實主義與中共大國外交格局〉，《東亞季刊》，第30卷，第3期（1999），頁23-38。翁履中，〈拜登式外交：個人關係和民主價值導向的外交政策能帶美國重返榮耀？〉，《全球政治評論》，第七十五期（2021），頁19-24。袁靖，〈肩負弘揚中華文明的使命〉，《社會科學管理與評論》，第4期（2001），頁12-13。莫大華，〈國際關係理論大辯論研究的評析〉，《問題與研究》，第39卷，第12期（2000），頁65-90。郭丹鳳，〈中美在南海地區的行為互動—政策梳理和互動路徑〉，《亞太安全與海洋研究》，第2期（2017），頁49-63。郭華，〈中美文化差異探討：從價值觀到社會生活〉，《科技信息》（2006），頁18-20。陳文政，〈檢討「四年期國防總檢討」：從政軍關係的角度〉，《新社會政策雙月刊》，第27期（2013），頁 32-41。楊成，〈從世界格局多極化到國際關系民主化—論江澤民國際新秩序思想的新發展〉，《實事求是》，第5期（2002），頁15-17。楊開煌，〈胡錦濤黨慶講話之分析〉，《海峽評論》，第248期（2011），頁8-10。趙付科、孫道壯，〈習近平文化自信觀論析〉，《社會主義研究》，第5期（2016），頁9-15。劉勝驥，〈中西文明的接觸、衝突與適應類型〉，《高大法學論叢》，第2卷，第1期（2006），頁35-75。鄭炳碩，〈從文明衝突看孔子與儒家的和諧理念〉，《鵝湖月刊》，第25卷，第3期（1999），頁9-12。（四）研討會論文于仁壽，〈新保守主義與小布希政府的北韓核武政策〉，第二屆中山學術與社會科學學術研討會（2005），頁1-23。（五）網路資料〈中國共產黨章程〉，共產黨員網，https://www.12371.cn/special/zggcdzc/zggcdzc-qw/檢索時間：2022/05/12。中國大陸外交部發言人表態，〈2019年5月6日外交部發言人耿爽主持例行記者會〉，https://www.fmprc.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/t1661103.shtml，檢索時間：2020/09/15。中國社會調查中心，〈中國家庭追蹤調查Chinese Family Panel Studies, CFPS〉，北京大學，2012。中華人民共和國中央人民政府，〈中國宗教概況〉，2013，http://big5.www.go-v.cn/gate/big5/www.gov.cn/test/2005-06/22/content_8406.htm，檢索時間：2022/4/25。王信賢，〈五代領導人的性格與時代風格〉，中國時報，2021/06/28， https://www.chinatimes.com/newspapers/20210628000484-260109?chdtv，檢索時間：2022/05/15。朱紹聖，〈華春瑩：美方挑釁須負全責〉，中時新聞網，2022/08/02，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220802004139-260409?chdtv，檢閱時間：2022/08/02。吳柏緯，〈秦剛再談中美經貿問題 指美國加徵關稅是障礙〉，經濟日報，2022/05/06，https://money.udn.com/money/story/5603/6293447，檢索時間：2022/5/25。吳崇涵、張朕祥，〈拜登當選後的對中政策〉，風傳媒，2020/08/10，https://www.storm.mg/article/2922488?mode=whole，檢索時間：2022/05/10。林森，〈破冰50年後：美中關係更加難以管理與維繫〉，美國之音，2022/02/18，https://www.voacantonese.com/a/us-china-50-years-02172022/6446611.html，檢閱時間：2022/07/03。國家統計局，〈第七次全國人口普查主要數據公報〉，中華人民共和國國務院，2020，http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/，檢索時間：2022/04/15。國家漢語國際推廣領導小組辦公室〈關於孔子學院/課堂〉，https://web.archive.org/web/20120126081630/http://www.hanban.edu.cn/confuciousinstitutes/node_10961.htm，檢索時間：2021/04/21。習近平，〈習近平在第七十五屆聯合國大會一般性辯論上的講話〉，新華網，2020，http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2020-09/22/c_1126527652.htm，檢索時間：2020/10/01。楊明娟，〈兩老相遇 性格比一比〉，中央廣播電視臺，2020/10/12，https://www.rti.org.tw/news/view/id/2082021，檢索時間：2022/05/10。達巍，〈穩定中美關係時不我待〉，清華大學戰略與安全研究中心，2022/01/03，https://ciss.tsinghua.edu.cn/info/zmgx/4602，檢閱時間：2022/07/03。二、英文部分（一）專書Biden, Joe, Promises to Keep: on Life and Politics (New York: Random House, 2007).Birukou, Aliaksandr, Enrico Blanzieri, Paolo Giorgini, and Fausto Giunchiglia. "A Formal Definition of Culture." In Katia Sycara, Michele Gelfand and Allison Abbe, Models for Intercultural Collaboration and Negotiation (Dordrecht: Springer Netherlands, 2013).Boys, James D., Clinton’s Grand Strategy (London: Bloomsbury, 2015).Burchill, Scott, “Introduction.” in Scott Burchill and Andrew Linklater with Richard Devetak, Matthew Paterson and Jacqui True, Theories of International Relations (New York: St. Martin’s Press, Inc., 1996).Burns, William J., The Back Channel: A Memoir of American Diplomacy and the Case for its Renewal (New York: Random House, 2019).Campbell, A. E., Expansion and Imperialism (New York, Evanston and London: Harper and Row, 1970).Chay, Jongsuk, Culture and International Relations (New York: Praeger, 1990)。Diamond, Jared, Guns, Germs, and Steel (New York: Norton, 1997).Ferguson, Niall, Civilization: The West and the Rest (London: Penguin Books, 2011).Gardner, Howard, “Cracking Open the IQ Box,” in Fraser, Steven, The Bell Curve Wars: Race, Intelligence, and the Future of America (New York: Basic, 1995).Goldstein, Judith and Keohane, Robert, “Ideas and Foreign Policy: An Analytical Framework.” in Judith Goldstein and Robert Keohane, Ed’s., Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions, and Policy Change (Ithaca: Cornell University Press, 1993).Greenstein, Fred I., The Presidential Difference: Leadership Style from FDR to Barack Obama (New Jersey: Princeton University Press, 2009).Harrison, Lawrence E., and Huntington, Samuel P., Culture Matters: How Values Shape Human Progress (New York: Basic Books, 2000).Held, Morrell and Kaplan, Lawrence S., Culture and Diplomacy: The American Experience (Westport, 1977).Hofstede, Geert, Culture’s Consequences, Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organisations across Nations, 2nd edition (London: Sage, 2001).Hunn, Eugene S., “Ethnoecology: The Relevance of Cognitive Anthropology for Human Ecology.” In Morris E. Freilich, Relevance of Culture (New York: Bergin & Garvey Publishers, 1989).Hunt, Michael H., Ideology and U. S. Foreign Policy (New Haven and London: Yale University Press, 1987).Huntington, Samuel P., The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (New York: Simon and Schuster, 1996).Keesing, Roger, “Models, ‘Folk’ and ‘Cultural’: Paraligms Regained” in Dorothy Holland and Naomi Quinn, Cultural Models in Language and Thoughts (Cambridge: Cambridge University Press, 1987).Leslie, Ian, Conflicted (London: Faber & Faber, 2021).Link, Arthur S., Woodrow Wilson and the Progressive Era 1910— 1917 (New York: Harper & Brothers, 1954).Meacham, Jon, Destiny and power: the American odyssey of George Herbert Walker Bush (New York: Random House, 2015).Morgenthau, Hans, J., Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, 5th edition (New York: Alfred A. Knopf, 1978).Nathan, Andrew J., and Scobell, Andrew, China’s Search for Security (New York: Columbia University Press, 2012).North, Douglass C., Institutions, Institutional Change, and Economic Performance (Cambridge: Cambridge University Press, 1990).Rhodes, Ben, The world as it is: a memoir of the Obama White House (New York: Random House, 2018).Schlesinger, JR. Arthur M., The Cycles of American History (Boston: Houghton Mifflin Company, 1986).Weber, Louis, Henri Berr, Lucien Febvre, Ernest Tonnelat, Marcel Mauss, and Alfredo Niceforo, Civilisation, le mot et l`idée (Paris: La Renaissance du livre, 1930).（二）政府出版品Caots, Daniel R., “2019 Worldwide Threat Assessment Report.” National Intelligence (2019), pp. 25-26.CIA, “United States.” The world Factbook.: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html, Available: 2020/10/01.Department of Defense. “Summary of the National Defense Strategy” , 2018.O`Rourke, Ronald, Congressional Research Service. “China’s Actions in South and East China Seas: Implications for U.S. Interests.” R42784, 2019.The White House, Interim National Security Strategic Guidance. Washington: 2021.The White House. The National Security Strategy of the United States of America. Washington: 1993.The White House. The National Security Strategy of the United States of America. Washington: 2000.The White House. The National Security Strategy of the United States of America. Washington: 2006.The White House. The National Security Strategy of the United States of America. Washington: 2015.The White House. The National Security Strategy of the United States of America. Washington: 2017.U.S. reservations, declarations, and understandings, International Covenant on Civil and Political Rights, 138 Cong. Rec. S4781-01 (daily ed., April 2, 1992).（三）期刊Al-Rodman, Khalid R. “A Critique of The China Threat Theory: A Systematic Analysis.” Asian Perspectives, Vol. 31, No.3 (2007), pp. 41-66.Bartley, Robert L. “The Case for Optimism: The West Should Believe in Itself.” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 4 (Sep.- Oct. 1993), pp. 15-18.Betts, Richard K. “Conflict or Cooperation? Three Visions Revisited.” Foreign Affairs, Vol. 89, No. 6 (Nov.- Dec. 2010), pp. 186-194.Biden, Joseph R., Jr. “Why America Must Lead Again: Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump,” Foreign Affairs, Vol. 99, No. 2 (Mar.-Apr. 2020), pp. 64-76.Brands, Hal and Feaver, Peter. “The case for Bush revisionism: Reevaluating the legacy of America’s 43rd president.” Journal of Strategic Studies, Vol. 41 (Jul. 2017), pp.1- 41.Brands, Hal. “Barack Obama and the Dilemmas of American Grand Strategy.” The Washington Quarterly, Vol. 39, No.4 (Winter 2017), pp. 101-125.Brief. “A Dangerous Modesty.” The Economist (Jun. 6, 2015), p. 16.Chen, Li and Westad, Odd Arne. “Can Cold War History Prevent U.S.-Chinese Calamity?” Foreign Affairs (Nov. 29, 2021).Fukuyama, Francis. “The End of History?” The National Interest, No. 16 (1989), pp. 3-18.Hannah, John. “Trump’s Foreign Policy Is a Work in Progress.” Foreign Policy (Feb. 14, 2019).Heiner, Ronald A. “Origin of Predictable Behavior: Further Modeling and Applications,” American Economic Review, Vol. 75 (1985), pp. 391-396.Huntington, Samuel P. “If Not Civilizations, What? Paradigms of the Post-Cold War World.” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 5 (Nov.- Dec. 1993), pp. 186-194.Huntington, Samuel P. “The Clash of Civilizations?” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 3 (Summer 1993), pp. 22-49.Jervis, Robert. “Realism in the Studies of World Politics.” International Organization, Vol. 52, No. 4 (Aut. 1998), pp.971-991.Johnston, Alastair Iain. “How New and Assertive Is China’s New Assertiveness?” International Security, Vol. 37, No.4 (2013), pp. 7-48.Kirkpatrick, Jeane J. Weeks Albert L. and Piel Gerard, “The Modernizing Imperative: Tradition and Change.” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 4 (Sep.-Oct. 1993), pp. 22-26.Lake, David A. “Why ‘Isms’ Are Evil: Theory, Epistemology, and Academic Sects as Impediments to Understanding and Progress.” International Studies Quarterly, Vol. 55, Issue 2 (June 2011), pp. 465–80.Leaders. “Defending America, Donald Trump’s way.” The Economist (Dec. 23, 2017), p. 12.Leffler, Melvyn P. “The Foreign Policies of the George W. Bush Administration: Memoirs, History, Legacy.” Diplomatic History, Vol. 37, No.2 (2013), pp. 190–216.Lindberg, Tod. “The Gap Between Tweet and Action.” Weekly Standard (Jan. 1, 2018), p. 17.Liu, Binyan. “Civilization Grafting: No Culture Is an Island.” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 4 (Sep. - Oct. 1993), pp. 19-21.Mahbubani, Kishore. “The Dangers of Decadence: What the Rest Can Teach the West.” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 4 (Sep.- Oct. 1993), pp. 10-14.Nathan, Andrew J. “How China Really Sees the Trade War.” Foreign Affairs (Jun. 2019), pp. 1-5.Piel, Gerard. “The West Is Best.” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 4 (Sep.-Oct. 1993), pp. 25-26.Shan, Weijian. “The Unwinnable Trade War.” Foreign Affairs, Vol. 98, No. 6 (Nov.-Dec.2019), pp. 99-108.Walt, Stephen M. “International Relations: One World, Many Theories.” Foreign Policy, No. 110 (Spring 1998), pp.29-39.Weeks, Albert L. “Do Civilizations Hold?” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 4 (Sep.-Oct. 1993), pp. 24-25.Zhang, Ketian. “Cautious Bully: Reputation, Resolve and Beijing’s use of Coercion in the South China Sea.” International Security, Vol. 44, No. 1 (2019), pp. 117-159.（四）網路資料Acqnotes, “PPBE Process,” July, 2021, URL: https://acqnotes.com/acqnote/acquisiti-ons/national-defense-strategy-nds, Available: June 28, 2022.Gehrke, Joel, “State Department preparing for clash of civilizations with China.” in Washingtone Examiner, 2019, URL: https://www.washingtonexaminer.com/policy/ defense-national-security/state-department-preparing-for-clash-of-civilizations-with-china, Available: December 21, 2019.Musgrave, Paul, “John Bolton is warning of a “Clash of Civilizations” with China. Here are the five things you need to know.” in The Washington Post, 2019, URL: https://www.washingtonpost.com/politics/2019/07/18/john-bolton-is-warning-cla-sh-civilizations-with-china-here-are-five-things-you-need-know/, Available: April 21, 2021.Nye, Jr., Joseph S., “The China Sleepwalking Syndrome.” in Project Syndicate, October 4, 2021. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/sleepwalking-to-war-with-china-by-joseph-s-nye-2021-10, Available: July 3, 2022.Pavel, Barry, and Alex Ward. “Purpose of a national security strategy.” in Atlantic Council, February 28, 2019, URL: https://www.atlanticcouncil.org/contentseries/s-trategy-consortium/purpose-of-a-national-security-strategy/, Available: June 20, 2020.Ratner, Ely, Rosenberg, Elizabeth, and Scharre, Paul, “Beyond the Trade War,” Foreign Affairs, December 12, 2019, URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2019-12-12/beyond-trade-war, Available: August 3, 2021.Sanger, David, and Broad, William. “A Russian Threat on Two Fronts Meets an American Strategic Void.” in New York Times, March 6, 2018, URL: https://www.nytimes.com/2018/03/05/us/politics/trump-nuclear-russia-containme-nt.html, Available: June 15, 2020.Zhen, Liu and Ng, Teddy, “Chinese President Xi Jinping warns of disaster if one civilization imposes its will on another.” in South China Moring Post, 2019, URL: https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3010287/cultural-superiorit-y-stupid-and-disastrous-chinese-president, Available: April 21, 2021. zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202201391 en_US
