| dc.contributor | 法律系 | |
| dc.creator (作者) | 王千維 | |
| dc.creator (作者) | Wang, Chien-Wei | |
| dc.date (日期) | 2021-10 | |
| dc.date.accessioned | 31-一月-2023 15:33:25 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 31-一月-2023 15:33:25 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 31-一月-2023 15:33:25 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/143034 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 本計畫擬分就所有物返還請求權與占有回復關係等兩大部分加以研究：1.所有物返還請求權就所有物返還請求權之部分，本計畫擬探討所有物返還請求權之主體、其相對人、所有物返還請求權之內容以及與占有回復關係之關聯性等議題。2.占有回復關係就占有回復關係之部分，本計畫擬分從下列六大單元加以探討：1)因占有物滅失或毀損所生之損害賠償在本單元下，擬再就下列七個子單元加以研究：A.民法第953條之法律性質及其所定「利益」之內涵B.民法第953條所定之「善意占有人」是否僅限於善意無權自主占有人？C.就消費者保護法第20條所規定之情形，消費者所負之責任。D.民法第956條所定「無所有意思之占有人」意義之檢討，以及逾越權限之有權他主占有人所負之責任。E.有權他主占有關係終了後，有無占有回復關係相關規定適用之餘地？F.善意無權他主占有人逾越或未逾越其預想之權限，對占有物造成損害所負責任之檢討。G.強暴占有人之責任。2)自占有物取得使用收益之返還在本單元下，擬再就下列二個子單元加以研究：A.若無權間接占有人為善意者，惡意無權直接占有人對所有權人是否負擔返還使用收益之責任？B.無償善意無權占有人是否對所有權人負擔返還使用收益之義務？3)對占有物支出費用在本單元下，擬再就下列七個子單元加以研究：A.善意無權占有人雖未就占有物取得孳息，惟就占有物已取得使用利益者，是否仍不得請求償還通常必要費用？B.無權占有人對占有物所付出之勞務，是否亦得作為費用？C.民法第955條之規定得否作為民法第431條第1項規定解釋之依據？D.民法第954條、第955條以及第957條等占有回復關係有關費用償還之規定，是否係終局之規定，而排除不當得利等規定之適用？以及無權他主占有人逾越其預想之權限，對所有權人費用償還請求之依據為何？E.無權占有人就其對占有物所支出費用之償還，能否就占有物之返還，主張同時履行抗辯權？F.參酌德國民法第1001條之規定，探討無權占有人費用償還請求權之限制及排除。G.參酌德國民法第997條及其第258條等規定，探討無權占有人之取回權以及民法上取回權之理論基礎。4)債編相關規定適用於占有回復關係之探討。5)占有回復關係相關規定之排他性，以及就請求權自由競合說之檢討。6)占有回復關係之規定如何適用或類推適用於所有權人以外之其他權利主體。 | |
| dc.description.abstract (摘要) | I apologize, that I must write down this article in German:Das Forschungsprojekt wuerde sich mit den 2 Themen befassen: dem Eigentumsherausgabeanspruch und dem Eigentuemer-Besitzer-Verhaeltnis:1. Der EigentumsherausgabeanspruchHier wuerden der Anspruchsinhaber und der Anspruchsgegner des Eigentumsherausgabeanspruchs, sowie dessen Inhalt behandelt. 2. Das Eigentuemer-Besitzer-VerhaeltnisHier wueden die folgenden 6 Abschnitten behandelt:1) Der Schadensersatzanspruch wegen Verlusts und Verschlechterung der SacheDer Abschnitt wird weiter in folgende 7 Unterabschnitte aufgeteilt:A. Wie waeren die Ausgestaltung des § 953 taiwanesischen Zivilrechts und der Begriff des Ertrags im Sinne des § 953 taiwanesischen Zivilrechts?B. Wuerde sich der redliche unrechtmaessige Besitzer im Sinne des § 953 taiwanesischen Zivilrechts auf den redlichen unrechtmaessigen Eigenbesitzer beschraenken?C. Wie waere die Haftung des Verbrauchers im Falle des § 20 taiwanesischen Verbraucherschutzgesetzes?D. Wie waere der Begriff des Fremdbesitzers im Sinne des § 956 taiwanesischen Zivilrechts? Wie waere die Haftung des rechtmaessigen Fremdbesitzers, wenn er sein Besitzrecht ueberschreitet?E. Wuerden die Vorschriften ueber das Eigentuemer-Besitzer-Verhaeltnis auf diejenigen Faelle Anwendung finden, in denen das Rechtsverhaeltnis, auf dem der rechtmaessige Fremdbesitz beruht, endet?F. Wie waere die Haftung, wenn der redliche unrechtmaessige Fremdbesitzer wegen Ueberschreitung oder Nichtueberschreitung seines Besitzrechts die Sache beschaedigt?G. Wie waere die Haftung des Deliktsbesitzers?2) Die Rueckgabe der Nutzungen der SacheDer Abschnitt wird weiter in folgende 2 Unterabschnitte aufgeteilt:A. Waere der unredliche unrechtmaessige unmittelbare Besitzer zur Rueckgabe der Nutzungen der Sache gegenueber dem Eigentuemer verpflichtet, wenn der unrechtmaessige mittelbare Besitzer redlich ist?B. Waere der redliche unentgeltliche Besitzer gegenueber dem Eigentuemer zur Rueckgabe der Nutzungen der Sache verpflichtet?3) Die auf die Sache gemachten VerwendungenDer Abschnitt wird weiter in folgende 7 Unterabschnitte aufgeteilt:A. Koennte der redliche unrechtmaessige Besitzer immer noch nicht den Ersatz der gewoehnliche Erhaltungskosten verlangen, wenn er keine Fruechte, sondern nur den Gebrauch aus der Sache gezogen hat?B. Koennte die eigene Arbeitskraft, die der unrechtmaessige Besitzer auf die Sache gemacht hat, als die Verwendung dienen?C. Koennte die Regelung des § 955 taiwanesischen Zivilrechts als die Auslegungsregel des § 431 Abs. 2 taiwanesischen Zivilrechts dienen?D. Wuerden die Vorschriften ueber Ersatz der Verwendungen nach §§ 954, 955, 957 taiwanesischen Zivilrechts eine erschoepfende Sonderregelung darstellen und die Anwendbarkeit des Kondiktionsrechts ausschliessen?E. Koennte der unrechtmaessige Besitzer die Einrede zur Rueckgabe der Sache Zug um Zug geltend machen, wenn ihm der Ersatzanspruch auf Verwendungen zusteht?F. Wie gestalten die Beschraenkung und das Erloeschen des Verwendungsanspruchs nach § 1001 BGB aus?G. Wie gestaltet das Wegnahmerecht nach §§ 258, 997 BGB und seine theoretische Grundsaetze aus?4) Wie ist die Anwendbarkeit schuldrechtlicher Vorschriften auf das Eigentuemer-Besitzer-Verhaeltnis?5) Wie sind die Ausschliesslichkeit der Sonderregelungen des Eigentuemer-Besitzer-Verhaeltnisses und die Konkurrenzregeln des Eigentuemer-Besitzer-Verhaeltnisses?6) Wie werden die Vorschriften ueber das Eigentuemer-Besitzer-Verhaeltnis auf die anderen Rechtsinhaber als der Eigentuemer angewandt? | |
| dc.format.extent | 116 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 科技部, MOST109-2410-H004-111, 10908 ~ 11007 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 無權占有; 契約上返還請求權; 同時履行抗辯權; 法定債之關係; 債務不履行; 不當得利; 侵權行為; 損害賠償; 善意; 惡意; 自主占有; 他主占有; 強暴占有; 不可抗力責任; 使用收益; 利益; 過度之孳息; 無權處分; 添附; 可歸責; 無償; 費用; 取回權; 排他性; 回復關係 | |
| dc.subject (關鍵詞) | unrechtmaessiger Besitz; vertraglicher Anspruch auf Rueckgabe; Einrede zur Leistung Zug-um-Zug; gesetzliches Schuldverhaeltnis; Leistunsstoerung; ungerechtfertigte Bereicherung; unerlaubte Handlung; redlich; unredlich; Eigenbesitz; Fremdbesitz; Deliktsbesitz; Nutzungen; Uebermassfruechte; Verfuegung eines Nichtberechtigten; Verbindung; Vertrenmuessen; Verwendung; Wegnahmerecht; Ausschliesslichkeit | |
| dc.title (題名) | 所有物返還請求權與占有回復關係 | |
| dc.title (題名) | Eigentumsherausgabeanspruch Und Eigentuemer-Besitzer-Verhaeltnis | |
| dc.type (資料類型) | report | |
