| dc.contributor.advisor | 劉明生 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 廖曉君 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Liao, Hsiao-Chun | en_US |
| dc.creator (作者) | 廖曉君 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Liao, Hsiao-Chun | en_US |
| dc.date (日期) | 2023 | en_US |
| dc.date.accessioned | 6-Jul-2023 17:03:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 6-Jul-2023 17:03:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 6-Jul-2023 17:03:19 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0109961012 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/145935 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 109961012 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 論信託之起源，以目前通說之看法，應始於12世紀英國「用益(USE)」制度，而我國85年1月26日公布施行信託法之前，民間已採用類似信託方式之情形，包括借名登記、利用他人名義購買土地或是計程車靠行等。有別英美法不區分債權、物權行為，英美法之信託採所有權二元性原則，即同一標的物上同時存在普通法上所有權及衡平法所有權之雙重所有權，分屬受託人及受益人，與大陸法系一物一權之觀念迥異，日本與韓國不沿用英美法所有權二元性原則，改採用受託人形式上取得信託財產所有權，受益人僅有受益權之原則，基於我國為大陸法系國家，亦沿襲日韓信託法上開原則，爰參考日韓兩國之法規以制定我國信託法。信託制度係由委託人、受託人及受益人所組成之關係，信託關係成立要件尚包括信託財產及信託目的，為保障受益人之權利及信託目的之續行，我國信託法對於信託財產之獨立性定有明文。此外基於信託法第12條第1項規定，信託財產原則上得排除強制執行，對於信託關係人及第三人之利益影響重大。本論文係針對信託關係人及信託關係人之債權人權利保障分別論述，主要探討信託財產及信託受益權之差異，進而論述信託財產與信託關係人間之關係，及信託財產與信託關係人之債權人間關係，並分析信託財產及信託受益權之強制執行要件，最末闡述信託關係人受強制執行之救濟方式，以期達到信託關係人及信託關係人之債權人權利保障之衡平論述。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究方法 2第三節 論文架構 2第二章 信託實體法律關係 3第一節 信託之法律架構 3第一項 信託起源 3第二項 信託制度於我國移植與發展 4第三項 信託意義、功能及種類 8第四項 信託目的 22第二節 信託行為性質、要件及效力 24第一項 信託行為性質 24第二項 信託行為要件 28第三項 信託行為效力 38第四項 信託當事人與信託關係之存續與消滅 41第三節 信託財產及公示效力 43第一項 信託財產意義及範圍 43第二項 信託財產之特性 45第三項 信託財產公示與效力 50第四節 信託受益權 56第一項 信託受益權意義、性質及內容 56第二項 享有信託受益權之主體 58第三項 信託受益權之轉讓限制及效力 59第三章 信託關係人之債權人權利實現之保障 63第一節 委託人之債權人權利實現之保障 63第一項 債權人得撤銷詐害信託之撤銷訴權 63第二項 得撤銷詐害信託之債權人 71第三項 受託人為委託人之債權人情形 74第二節 受託人之債權人權利實現之保障 76第一項 普通債權人不得強制執行信託財產 76第二項 擔保物權人得強制執行信託財產 76第三項 處理信託事務之債權人得強制執行信託財產 77第四項 其他法律另有規定 78第三節 受益人之債權人權利實現之保障 80第一項 對信託財產不得強制執行之原則 80第二項 信託受益權得為強制執行之客體 80第三項 信託受益權不得轉讓之特約可被強制執行之爭議 82第四節 小結 85第四章 對信託財產及受益權強制執行之容許範圍 87第一節 對信託財產禁止強制執行之基本法理 87第二節 對信託財產容許強制執行之例外 88第一項 存在於信託財產之權利 88第二項 處理信託事務所生之權利 90第三項 其他法律另有規定 92第四項 詐害債權人信託之信託財產得否被強制執行之爭議 93第五項 未經公示或無公示規定之信託財產得否被強制執行之爭議 95第三節 對信託受益權強制執行之原則、要件及方式 99第一項 對信託受益權強制執行之原則 99第二項 對信託受益權強制執行之要件 100第三項 對信託受益權強制執行之方式 102第四項 小結 106第四節 對信託受益權禁止強制執行之例外 108第五章 信託財產及受益權受強制執行時之第三人異議之訴 111第一節 強制執行法第15條之第三人異議之訴 111第一項 第三人異議之訴之目的及要件 111第二項 第三人異議之訴性質之爭議 115第三項 第三人異議之訴之範圍 120第四項 第三人異議之訴之事由 121第二節 信託法第12條對信託財產第三人異議之訴之目的、性質及要件 129第一項 信託財產受強制執行時第三人異議之訴之目的 129第二項 信託法第12條異議之訴性質之爭議 130第三項 信託法第12條第三人異議之訴之要件 132第三節 委託人之債權人聲請強制執行情形之第三人異議之訴 135第一項 不得提起第三人異議之訴之事由 135第二項 受託人及受益人得提起第三人異議之訴之事由 135第四節 受託人之債權人聲請強制執行情形之第三人異議之訴 139第一項 不得提起第三人異議之訴之事由 139第二項 委託人、受託人或受益人得提起第三人異議之訴之事由 140第五節 受益人之債權人聲請強制執行情形之第三人異議之訴 143第一項 不得提起第三人異議之訴之事由 143第二項 委託人或受託人得提起第三人異議之訴之事由 143第六節 信託受益權受受益人之債權人強制執行之救濟 145第一項 不得提起信託法第三人異議之訴 145第二項 委託人及受託人得提起強制執行法第三人異議之訴之事由 145第七節 小結 149第六章 結論與建議 151第一節 結論 151第二節 建議 153參考文獻 158 | zh_TW |
| dc.format.extent | 5081859 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109961012 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 信託 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 信託財產 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 信託受益權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 強制執行 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 第三人異議之訴 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 撤銷訴權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 信託財產強制執行 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 信託財產之獨立性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 信託法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 委託人 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 受託人 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 受益人 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 信託關係人 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 信託財產債權人權利之保障與受益權強制執行之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、專書(以著者姓氏筆畫編排)1.方嘉麟，信託法之理論與實務，月旦，1998年1月。2.方嘉麟，信託法之理論與實務：以比較法觀點論信託繼受之問題，月旦，1998年1月。3.王上，強制執行法釋論，大中國，2000年5月。4.王文宇，信託財產之獨立性與主體性，民商法理論與經濟分析(二)，元照，2003年4月。5.王志誠，信託法三版，五南，2008 年3月。6.王志誠，信託法，五南，2020年2月。7.王志誠，信託之基本法理，元照，2005年11月。8.王健驊，債權追償及債務清償實務，秀威資訊，2009年2月。9.王澤鑑，民法總則，自版，2020年9月。10.吳光陸，強制執行法，三民，2015年9月。11.何孝元，信託法之研究，中興法學第10期，1976年5月。12.李智仁、張大為，信託法制案例研習，元照，2021年2月。13.沈建興，強制執行法逐條釋義(上)，元照，2020年5月。14.呂榮海、楊盤江合著，從社會變遷的角度類型來探討－契約類型、信託行為，蔚理，1989年3月。15.吳從周、張大為、謝哲勝、陳聰富、詹森林、蔡晶瑩、邱玟惠，月旦匯豐專題系列⎯⎯借名登記契約之實務正義探討，月旦，2017年11月。16.林昇格，強制執行法理論與實務，五南，1983年8月。17.林洲富，實用強制執行法精義，五南，2020年9月。18.法務部，信託法令解釋及裁判要旨彙編，2007年12月。19.法務部，信託法研究制定資料彙編(一)，1994年4月。20.法務部，信託法令解釋及裁判要旨彙編(2)，2012年12月。21.姜世明，非訟事件法新論，新學林，2018年2月。22.姜炳俊，論委託人之債權人對信託財產之強制執行與救濟程序，曾華松大法官古稀祝壽論文集，元照，2006 年。23.張登科，強制執行法，三民，2020年9月。24.徐國香，信託法研究，五南，1988年5月。25.財團法人金融研訓院編輯委員會，信託原理與實務，財團法人金融研訓院，2019年8月。26.財團法人金融研訓院編輯委員會，最新信託實務解析¬-由案例學信託，財團法人金融研訓院，2010年10月。27.陳世榮，強制執行法詮解，自版，1991年9月。28.陳計男，強制執行法釋論，元照，2012年2月。29.陳清秀，稅法總論，元照，2019年9月。30.陳榮宗，強制執行法，三民，2000年11月。31.陳銘福，信託法，書泉，2001年12月。32.黃國精，信託論著集粹，五南，1996年5月。33.楊崇森，信託法原理與實務，三民，2010年10月。34.楊崇森，信託業務與應用，三民，2010年10月。35.楊與齡，強制執行法論，自版，2005年9月。36.楊與齡，強制執行法實例問題分析，五男，2000年11月。37.溫俊富，實用信託法，正典，2007年10月。38.詹森林，信託之基本問題 民事法理與判決研究(一)，自版，1998年11月。39.劉明生，民事程序法爭議問題研究，新學林，2020年2月。40.劉春堂，判解民法債總通則，三民，2011年2月。41.葉賽鶯，信託法專論，新學林，2013年5月。42.廖世昌、郭姿君，信託實務案例解析，元照，2016年5月。43.潘秀菊、陳佳聖，信託法概要，新學林，2017年9月。44.潘秀菊、陳佳聖，信託法實務問題與案例，元照，2020年9月。45.潘秀菊，信託法之實用權益，永然，1996年5月。46.盧江陽，強制執行法，五男，2021年1月。47.蕭善言、劉憶娥，信託法令彙編，財團法人金融研訓院，2006年5月。48.賴源河、王志誠，現代信託法論，五男，2001年9月。49.謝哲勝，信託法總論，元照，2003年6月。50.謝哲勝，信託法，元照，2016年7月。51.謝哲勝，不動產登記法律與政策，元照，2016年2月。52.謝哲勝，財產法專題研究(三)，元照，2002年3月。二、期刊論文(依著者姓氏筆畫編排)1.月旦編輯部，信託財產及信託受益權強制執行之解析，月旦會計實務研究第46期，2021年10月，頁21~29。2.月旦編輯部，借名登記契約之外部效力(下)⎯⎯從最高法院「名實相異」的無權處分說到「名實相符」的106年度第3次民事庭會議決議，月旦法學第185期，2018年4月，頁1~3。3.王文宇，信託法原理與商業信託法制，台大法學論叢第29卷第2期，2000年，頁309~416。4.王文宇，信託財產之獨立性與主體性，法令月刊54卷6期，2002年6月，頁45~53。5.王文宇，信託：私法體系之水上浮油?(上)，台灣本土法學雜誌，2003年6月，頁20~28。6.王文宇，信託法應如何定位三位一體之信託法律關係，法令月刊第53期，2012年12月，頁119~161。7.王志誠，論商事信託之功能與法制發展，律師雜誌1月號第268期，2002年1月，頁16~36。8.王志誠，論受益人不特定或尚未存在之信託，法令月刊58卷11期，2007年11月，頁4~16。9.王志誠，企業融資與信託⎯⎯信託制度在銀行融資架構之運用，華岡法粹第68期，2020年6月，頁49~92。10.朱柏松，論受託人違反信託本旨處分信託財產之效力⎯⎯評最高法院89年度台抗字第555號裁判，月旦法學第32期，2002年3月，頁32~55。11.邱惠立，論智慧財產權信託，智慧財產權月刊第108期，2007年12月，頁43~63頁。12.卓心雅，不動產借名登記契約近十年之發展，全國律師24卷10期，2020年10月，頁4~17頁。13.林昇格，論強制執行之主體與客體(二)，中興法學第18期，1982年3月，頁69~89。14.林洲富，法院執行第三人財產，月旦法學第58期，頁12~13。15.林炫秋，信託法制與信託概念⎯⎯英美法與大陸法的融合，公證法學第4期，2007年12月，頁33~51。16.林盟翔，我國信託法上受託人權利相關問題之研究，中正財經法學，2018 年1月，頁179~255。17.周茂春，探討「不動產信託」性質與法律效果，土地問題研究季刊第16卷第1期，2017年3月，頁78~86。18.姚志明，信託行為與撤銷權行使，月旦法學第132期，2013年10月，頁18~20。19.張永健，財產獨立與資產分割之理論架構，月旦民商法雜誌第50期，2015年12月，頁87~104頁。20.范瑞華/陳誌泓/陳一銘，信託財產或受益權受法院強制執行之適法性處理，中華民國信託業商業同業公會委託研究，2011年12月。21.姜世明，強制執行法基礎講座：第二講 強制執行程序違法之救濟，月旦法學第151期， 2015年5月，頁40~49。22.姜世明，強制執行法基礎講座：第四講 第三人異議之訴，月旦法學第166期，2016年8月，頁49~60。23.游進發，借名登記是信託且可能無效⎯⎯以最高法院107年度台上字第792號民事判決為例，月旦裁判時報第101期，頁35~47。24.陳典聖，借名登記契約與強制執行，法令月刊60卷11期，2009年11月，頁49~64。25.陳禹成、黃志隆，「受託人責任」在英美法上的原意以及其在金融消費保護法的適用，月旦財經法雜誌第31期，2012年12月，頁191~215。26.陳誌泓，信託財產不得強制執行之制外⎯⎯兼評最高法院98年度合抗字第41號裁定，萬國法律第179期，2011年10月，頁45~50。27.陳聰富，脫法行為、消極信託及借名登記契約⎯⎯最高法院94年台上字第362號民事判決評釋，月旦法學第123期，2005年8月，頁220~231。28.曾品傑、張岑伃，最高法院一一一年度台上字第一七五五號民事判決，月旦法學第243期，2023年1月，頁106~107。29.詹森林，信託之基本問題-最高法院判決與信託規定之分析比較，律師通訊第204期，1996年9月，頁54~73。30.葉賽鶯，無效信託與信託財產假處分案例一則之分析檢討(下)，司法周刊第1781期，2016年1月，頁2。31.黃麟倫，財產管理與訴訟實施權，台灣法學雜誌第408期，2021年1月，頁49~67。32.溫俊富，不動產信託約款內容的實質審查，全國律師法學論述7月號，頁49~69。33.溫俊富，信託契約的要物性⎯⎯最高法院九十五年度台上字第五○○號民事判決及其下級法院判決評析，月旦法學第193期，2011年6月，頁172~183。34.楊與齡，聲請、聲明異議與異議之訴之區別，法令月刊23卷6期，1972年6月，頁4~5。35.劉玉中，對於信託財產為強制執行之救濟，月旦法學第150期，2015年4月，頁30~32。36.鄭皓文，實質課稅原則之再探⎯⎯以最高行政法院代為確定用途信託課稅案件為例，司法新聲第105期，2013年1月，頁67~76。37.蔡惟均，信託財產強制執行之排除與詐害債權信託⎯⎯兼評最高法院98年度台抗字第503號，華岡法粹第60期，2016年6月，頁183~203。38.謝哲勝，對信託財產的強制執行⎯⎯最高法院八十九年度台抗字第五五五號裁定評釋，月旦法學第95期，2003年4月，頁 243~254。39.謝哲勝，債權確保與信託制度的平衡，月旦法學第93期，頁222~235。40.謝哲勝，信託業管理信託財產的權限，月旦法學第9期，2002年11月，頁65~76。41.謝哲勝，信託的公示與債權人的保護（上），集保結算所月刊第150期，2006年5月，頁3~14。42.謝哲勝，信託的公示與債權人的保護（下），集保結算所月刊第151期，2006年5月，頁3~16。43.謝哲勝，消極信託和借名登記形同脫法行為⎯⎯實務相關判決評釋，月旦法學第132期，2006年5月，頁188~201。44.謝哲勝，信託法的信託概念之釐清⎯⎯信託法公布後最高法院與信託有關的判決評釋，台灣本土法學雜誌第24期，2001年7月，頁7~16。 | zh_TW |
