| dc.contributor.advisor | 侯嘉星 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 陳品華 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Chen, Pin-Hua | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳品華 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chen, Pin-Hua | en_US |
| dc.date (日期) | 2023 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-九月-2023 15:48:51 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-九月-2023 15:48:51 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-九月-2023 15:48:51 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0108153013 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147134 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 歷史學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 108153013 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 何謂漢奸？當提到「漢奸」一詞時，人們大多會聯想到戰爭、通敵、背叛等詞彙。漢奸一詞在明清時就已出現在官方的文獻中，例如清代的漢奸係指擾亂政府改土歸流政策，慫恿苗人的漢人；而到了清末辛亥革命前，漢奸的形象卻再次翻轉，變成革命黨與支持清朝政權的保皇黨互相指責的詞語。及至民國建立，再到抗戰期間，「漢奸」的定義是如何轉變的？抗戰後又是如何處理漢奸？關於此問題，國府所頒布的《懲治漢奸條例》或許可以幫助釐清此問題。關於漢奸，過去有許多相關研究以針對此問題進行了許多豐富且詳盡的討論，因此本文希望換個角度，以審判漢奸的法源依據——《懲治漢奸條例》作為出發點及討論的主軸，探討自1937年《懲治漢奸條例》制定後，其在戰爭期間的使用狀況及程序；以及戰爭結束後，國府為了應對戰後的社會動盪，又對《懲治漢奸條例》做出了何種的修正與補強。另外，為了更全面性地敘述在當下的時空背景中懲治漢奸的情況，本文將分別以審判漢奸的機關，高等法院的復員狀況和實際審判案例作為延伸，再輔以《中央日報》、《申報》和《大公報》等報紙討論，以求完整地呈現抗戰結束後懲治漢奸所面臨的問題。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | What is a Han-Jian（漢奸）? When we take about "Han-Jian", most people think of words such as war, collaborating with the enemy, and betrayal. The term Hanjian appeared in official documents during the Ming and Qing Dynasties. For example, traitors in the Qing Dynasty referred to the Han（漢） people who disrupted the government’s policy and encouraged the Miao（苗） people. Before the Xinhai Revolution in the late Qing Dynasty, the image of traitors was changed again. It became a term of mutual accusation between the revolutionary party and the royalists who supported the Qing regime. How did the definition of "Han-Jian" change between the founding of the Republic of China and the Anti-Japanese War? How were these people dealt with after the Anti-Japanese War? Regarding this issue, the "The Act of Punishing Han-Jian" promulgated by the government may help clarify this issue.Han-Jian, there have been many relevant studies before that have carried out many rich and detailed discussions on this issue. Therefore, this article hopes to change the perspective and take the legal source of judging traitors—The Act of Punishing Han-Jian as the starting point and the main axis of discussion, to explore the legal basis for judging traitors since 1937. How were they used during the war and what were the procedures; after the war, what amendments and reinforcements did the government make to the Regulations on Punishment of Traitors in response to the post-war social turmoil? In addition, to more comprehensively describe the situation of punishing traitors in the current time and space background, this article will respectively extend the demobilization status and actual trial cases of the High Court, the organ that tried traitors, and then supplement it with "Central Daily News（《中央日報》）" and "Shun Pao（《申報》） " and "Ta Kung Pao（《大公報》）" and other newspapers, to fully present the problems faced by punishing Han-Jian after the end of the Anti-Japanese War. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 文獻回顧 4第三節 史料與研究方法 8第四節 章節安排 12第二章 《懲治漢奸條例》的制訂 13第一節 在《懲治漢奸條例》出現以前 13第二節 《懲治漢奸條例》的立法過程 19第三節 《懲治漢奸條例》的實際運用 27小結 34第三章 戰後司法體系的重建 36第一節 1928年至1945年間司法與司法行政機關之變遷 36第二節 中央對於戰後重建的政策 38第三節 各省司法機構重建情形 47小結 51第四章 漢奸司法審判 52第一節 戰後漢奸案件審理狀況 52第二節 漢奸解釋案 56第三節 漢奸審判 62第四節 社會輿論的反應 69小結 77第五章 結論 78徵引書目 82附錄 89附表一 第二章各版本法條 89附表二 各省法院監所縣司法處設置數目統計表（三十一年六月份編） 99附表三 33年度各省法院監所及縣司法機關設置數目表 101附表四 35年度各省法院監所及縣司法機關設置數目表 105附表五 36年度各省法院監所及縣司法機關設置數目 108 | zh_TW |
| dc.format.extent | 5428633 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108153013 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 《懲治漢奸條例》 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 漢奸 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法院復員 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | The Act of Punishing Han-Jian | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Han-Jian | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | The Court Demobilization | en_US |
| dc.title (題名) | 戰時及戰後《懲治漢奸條例》之運用情形 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Act of Punishing Han-Jian (1937- 1949) | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一. 檔案1. 〈 行政院工作報告〉，中國國民黨黨史館藏，《會議記錄》，檔號會5.2/141.6。2. 〈上海高院為《懲治漢奸條例》第十五條適用疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號：015-010311-0090。3. 〈大赦（一）〉，國史館藏，《國民政府》，數位典藏號001-101421-00001-000。4. 〈中央軍法 （一）〉，《蔣中正總統文物》，國史館藏，數位典藏號002-080102-00040-006。5. 〈公逆產管理法令（三）〉，《國民政府》，國史館藏，數位典藏號001-012480-00003-045。6. 〈六全大會行政院工作報告〉，中國國民黨黨史館藏，《會議記錄》，檔號會6.1/36.12.1。7. 〈六屆二中全會行政院工作報告〉，中國國民黨黨史館藏，《會議記錄》，檔號會6.2/15.88. 〈六屆三中全會行政院工作報告〉，中國國民黨黨史館藏，《一般檔案》，檔號一般551.2/4。9. 〈民事刑事訴訟法（二）〉，國史館藏，《國民政府》，數位典藏號001-012033-00024-005。10. 〈刑事訴訟法（三）〉，國史館藏，《國民政府》，數位典藏號001-012033-00008-005。11. 〈《危害民國緊急治罪法》〉，《國民政府》，國史館藏，數位典藏號001-012032-00007-021。12. 〈各省司法機構復員亟需準備事項案〉，國史館藏，《司法行政部》，數位典藏號022-050500-0035。13. 〈安徽高院為在敵偽機關團體服務憑藉敵偽勢力而犯懲治盜匪條例第二條第一項各款之罪應如何處斷疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010311-0081。14. 〈安徽宿縣臨時參議會等為停止檢舉漢奸日期時效疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010311-0082。15. 〈江蘇上海高院辦理漢奸案清冊案〉，國史館藏，《司法行政部》，數位典藏號022-030600-0029。16. 〈江蘇上海高檢查封漢奸逆產案〉，國史館藏，《司法行政部》，數位典藏號022-030600-0033。17. 〈江蘇上海辦理漢奸案什案〉，國史館藏，《司法行政部》，數位典藏號022-030600-0030。18. 〈江蘇上海辦理漢奸案什案〉，國史館藏，《司法行政部》，數位典藏號022-030600-0030。19. 〈江蘇各級司法機關復員事項案〉，國史館藏，《司法行政部》，數位典藏號022-050500-0039。20. 〈行政院為解釋《懲治漢奸條例》第八條及處理漢奸案件條例第四條適用疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010311-0037。21. 〈行政院為《懲治漢奸條例》第十五條疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010311-0080。22. 〈行政院請示《懲治漢奸條例》第十五條適用疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010311-0128。23. 〈河南高院為沒收漢奸財產疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010312-0039。24. 〈河南高院為執行沒收漢奸財產疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010312-0038。25. 〈軍委會函請解釋誣告他人充當漢奸是否犯《懲治漢奸條例》論罪疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010311-0004。26. 〈軍委會請解釋私運木材出口資敵及為敵探訪礦場情形應如何論處等情疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010311-0015。27. 〈軍法總監部請解釋《懲治漢奸條例》適用法律疑義〉，《司法院》，國史館藏，數位典藏號015-010311-0001。28. 〈《軍機防護法》〉，《國民政府》，國史館藏，數位典藏號001-012032-00023-000。29. 〈首都上海江蘇各院檢處理漢奸案件及沒收敵產情形案（一）〉，《司法行政部》，國史館藏，數位典藏號022-030600-0049。30. 〈首都上海江蘇各院檢處理漢奸案件及沒收敵產情形案（二）〉，國史館藏，《司法行政部》，數位典藏號022-030600-0050。31. 〈浙江省保安司令部為漢奸疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010311-0043。32. 〈浙江省政府為漢奸在緩刑期內有無國民大會代表選舉權及被選舉權疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010311-0108。33. 〈浙江高院為漢奸產業讓渡適用疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010312-0006。34. 〈浙江高院為漢奸產業讓渡適用疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010312-0006。35. 〈涉外法權及引渡民刑事件〉，國史館藏，《國民政府》，數位典藏號001-100600-00001-031。36. 〈逆產申請發還（五）〉，《國民政府》，國史館藏，數位典藏號001-062527-00005-049。37. 〈國民參政會三屆三次大會行政院工作報告〉，中國國民黨黨史館藏，《一般檔案》，檔號一般520.1/76.50。38. 〈國防部為無軍人身分之漢奸案件在《特種刑事案件訴訟條例》施行前繫屬於軍法機關而未辦結者應否仍由原機關辦理疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010311-0075。39. 〈國防部為業經判處漢奸罪犯其所犯普通殺人罪應如何處審判疑義〉，國史館藏，《司法院》藏，數位典藏號015-010311-0089。40. 〈國防部為漢奸人犯可否假釋疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010311-0063。41. 〈國防部為《懲治漢奸條例》第八條第二項疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010311-0096。42. 〈第四屆三次國民參政會行政院工作報告〉，中國國民黨黨史館藏，《一般檔案》，檔號一般520.1/78.37。43. 〈處理漢奸條例草案〉，中國國民黨黨史館藏，《國防檔案》，檔號防003/3369。44. 〈復員計畫綱要〉，中國國民黨黨史館藏，《國防檔案》，檔號防003/2864。45. 〈惩治漢奸條例〉，中國國民黨黨史館藏，《國防檔案》，檔號防004/0020。46. 〈湖南高院為《懲治漢奸條例》第三條適用疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010311-0137。47. 〈漢口地院請釋選舉訴訟案件疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010102-0167。48. 〈漢奸之懲治資料原稿〉，國史館藏，《司法行政部》，數位典藏號022-030600-0074。49. 〈漢奸審理（一）〉，《國民政府》，國史館藏，數位典藏號001-103021-00001-003。50. 〈廣州市政府為辦理復員建設事業擬請借款案〉，中國國民黨黨史館藏，《特種檔案》，檔號特30/488.7。51. 〈廣西高院為未經受有罪刑及沒收財產判決之漢奸又非經國民政府通緝而罪證確實在羈押中死亡其財產可否沒收疑義〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-010312-0010。52. 〈廣東各司法機關復員計劃綱要實施辦法及院監預算書案〉，國史館藏，《司法行政部》，數位典藏號022-050500-0074。53. 〈廣東各級司法機關復員事項案〉，國史館藏，《司法行政部》，數位典藏號022-050500-0075。54. 〈檢審漢奸案（一）〉，《行政院》，國史館藏，數位典藏號014-060300-0077。55. 〈《懲治漢奸條例》等〉，國史館藏，《司法院》，數位典藏號015-029900-0029。56. 〈懲辦漢奸（一）〉，《國民政府》，國史館藏，數位典藏號001-012032-00020-003。二. 史料彙編1. 中央委員會秘書處編，《中國國民黨中央執行委員會常務委員會會議紀錄彙編》，臺北：中央委員會秘書處，1935。2. 司法院解釋編輯委員會，《司法院解釋彙編（一）》，臺北：司法院秘書處，1954。3. 南京大學圖書館編，《國民政府司法院公報》，南京：南京大學，2011。4. 最高法院判例編輯委員會，《最高法院判例要旨 中華民國十六年至八十七年》，臺北：最高法院，2011。5. 國民參政會史料編纂委員會編，《國民參政會史料》，臺北：國民參政會在臺歷屆參政員聯誼會，1962。6. 陳湛綺，《民國法院文獻史料彙編》，北京：全國圖書館文獻縮微複制中心，2010。7. 榮孟源主編，《中國國民黨歷次代表大會及中全會資料》，北京：光明日報出版社，1985年。三. 報紙1. 《中央日報》（南京），1929- 1949。2. 《中央日報》（重慶），1938- 1946。3. 《申報》（上海），1932- 1949。4. 《大公報》（天津），1945- 1949。5. 《大公報》（上海），1945- 1949。四. 期刊論文1. 王柯，〈「漢奸」：想象中的單一民族國家話語〉，《二十一世紀》，83期（香港，2004.06）：63- 73。2. 王泰升，〈清末及民國時代中國與西式法院的初次接觸－以法院制度及其設置為中心〉，《中研院法學期刊》，1期（臺北，2007.09）：105- 162。3. 付海晏，〈上海靜安寺「漢奸和尚案」研究〉，《近代史研究》，1期（武漢，2017.02）：72- 88。4. 余以澄，〈東北調查委員會與抗戰末期國民政府復員東北的籌劃〉，《政大史粹》，34期（臺北，2019.09）：49- 82。5. 吳密，〈「漢奸」考辯〉，《清史研究》，4期（北京，2010.12）：107- 116。6. 呂迅，〈抗日戰爭與國民黨懲肅漢奸運動〉，《社會科學研究》，6期（四川，2019.12）：145- 156。7. 呂迅，〈國民政府對漢奸的司法懲處——對懲奸法律文本、程序設置與審判特點的考察〉，《抗日戰爭研究》，第4期（北京，2020.12）：136- 146。8. 林山田，〈民國成立至今之特別刑法〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第22卷1期（臺北，1992.12）：179- 210。9. 段振華，〈抗戰勝利後湖北省的漢奸逮捕、審判和刑罰執行〉，《日本侵華南京大屠殺研究》，3期（江蘇：2021.09）：118- 130。10. 徐志民，〈新時期以來的抗戰勝利前後懲處漢奸研究〉，《史學月刊》，11期（河南，2015.11）：101- 107。11. 桑兵，〈辛亥光復各省的防奸鋤奸—以滬軍都督府為中心〉，《華東師範大學學報》，2期（上海，2017.03）：1- 16。12. 桑兵，〈辛亥前十年間漢奸指稱的轉義與泛用〉，《社會科學戰線》，1期（吉林，2017.01）：61- 79。13. 馬建標，〈抗戰前後蔣介石對「漢奸」問題的應對方略〉，《晉陽學刊》，4期（山西，2018.08）：35- 46。14. 張世瑛，〈從幾個戰後審奸的案例來看漢奸的身分認定問題〉，《國史館學術集刊》，1期（臺北，2001.12）：161- 185。15. 張烊烊、陳九如，〈論皖南行署的抗戰后收復工作〉，《大慶師範學院學報》，3期（黑龍江，2018.03）：114- 119。16. 曾代偉，〈抗日戰爭大后方司法改革論綱——以戰時首都重慶司法實踐為中心的考察〉，《現代法學》，5期（重慶，2013.09）：43- 50。17. 馮兵，〈抗戰勝利後國民政府懲奸立法研究〉，《甘肅社會科學》，2期（甘肅，2014.03）：113- 116。18. 黃源盛，〈民國十七年的舊《刑法》與司法實踐〉，《輔仁法學》，47期（臺北，2014.06）：1- 48。19. 黃源盛，〈近代刑事訴訟理念與體制的形塑──民初大理院刑事程序判決再探〉，《法制史研究》，18期（臺北，2010.10）：171- 238。20. 葉歌、夏泉，〈南京國民政府戰后漢奸審判中的輿論引導與行政干預——以1946年“何德奎附逆案”為中心的考察〉，《暨南史學》，1期（廣州，2021.06）：218- 228。21. 趙萃文，〈從謀反到內亂罪──規範、制度與思想之考察〉，《軍法專刊》，68卷1期（臺北，2022.02）：46- 88。22. 劉維開，〈國防最高委員會的組織與運作〉，《政大歷史學報》，21期（臺北，2004.05）：135- 164。23. 劉維開，〈國防會議與國防聯席會議之召開與影響〉，《近代中國》，163期（臺北，2005.12）：32- 52。24. 羅久蓉，〈抗戰勝利後中共懲審漢奸初探〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，23期（台北，1994.06）：269- 291。25. 羅久蓉，〈歷史情境與抗戰時期「漢奸」的形成—以一九四一年鄭州維持會為主要案例的探討〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，24期（台北，1995.06）：815- 841。26. 龔喜林，〈抗戰勝利後收復區的救濟與復原〉，《貴州文史叢刊》，3期（貴州，2008.09）：53- 56。五. 學位論文,1. 江杰龍，〈臺灣人在廈門活動之探討（1911- 1946）——以鴉片、走私、漢奸問題為中心〉，臺北：國立師範大學碩士論文，2013。2. 謝寧，〈抗戰勝利後國民黨懲治漢奸問題述論——以國民黨河北高等法院懲治漢奸檔案為主的考察〉，河北：河北師範大學碩士學位論文，2006。3. 郝昭荔，〈戰後國民政府在青島的政治接收與肅奸（1945- 1948）〉，武漢：華中師範大學碩士論文，2015。4. 張崢，〈抗戰勝利後國民政府對漢奸的懲治—以天津地區為中心的研究〉，天津：天津師範大學碩士論文，2014。5. 張向璞，〈抗戰後湖北省的司法復員工作〉，武漢：華中師範大學碩士論文，2017。6. 魯學靜，〈報紙與戰爭：《申報》救亡圖存的輿論動員研究（1937.7.7—1937.12.14）〉，安徽：安徽大學碩士學位論文，2019。7. 賈麗娜，〈南京國民政府初期的高等法院（1927- 1930年）〉，上海：華東政法大學碩士學位論文，2009。六. 專書與論文集1. 中華民國使法律志編纂委員會，《中華民國法律史制》，臺北：國史館，1994。2. 毛家騏，《陸海空軍審判法《刑法》懲罰法淺釋合刊》，鄭州：大象出版社，2009。3. 王慧婷，〈黨同伐異：「反革命罪」及其爭議（1927- 1931）〉，新北：花木蘭文化，2019。4. 呂芳上編，《中國抗日戰爭史新編（第六冊：戰後中國）》，臺北：國史館，2015。5. 杜保祺，《健盧隨筆》，上海：利通行，1948。6. 展恒舉，《中國近代法制制度》，臺北：商務印書館，1973。7. 陳麗娟，《法學概論》，臺北：五南書局，2015。8. 劉耕華編，《孫景堯先生周年祭紀念文集》，上海：文藝出版社，2014。9. 謝冠生，《戰時司法紀要》，臺北：司法院秘書處，1971。七. 網路資源1. 立法院法律系統，立法院。https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm。2. 全國法規資料庫，法務部。https://law.moj.gov.tw/Index.aspx。 | zh_TW |
