學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 年輕爸爸的親職經驗之探究
The Experience of Parenting for Young Fathers作者 賴怡君
Lai, Yi-Chun貢獻者 楊佩榮
Yang, Pei-Jung
賴怡君
Lai, Yi-Chun關鍵詞 年輕爸爸
青少年懷孕
父親經驗
敘事研究
young fathers
teenage pregnancy
paternal experiences
narrative research日期 2024 上傳時間 1-三月-2024 14:08:20 (UTC+8) 摘要 本研究透過四名青少年時期歷經伴侶懷孕的年輕爸爸，敘述個人的生命故事與經驗，以理解年輕爸爸在面臨非預期懷孕事件後的個人生涯轉變與適應狀況，以及父親親職角色建立的脈絡。研究方法採取敘事研究法，透過生命故事訪談法進行資料蒐集，並運用「Lobov敘事結構分析」進行資料分析。 本研究提出以下發現與結論： （一）年輕爸爸被問題化的時間點有所不同。其中，一種生命軌跡類型的年輕爸爸因伴侶懷孕事件被問題化，而另一種生命軌跡類型的年輕爸爸則早在懷孕事件前就被社會排除，被貼上不良分子的標籤。第二種生命軌跡類型的年輕爸爸在伴侶懷孕的當下仍在探索生活目標，他們在適應父親角色後，逐漸主動遠離玩樂或從事非法工作的同儕，轉而將生活重心與動力放在承擔父親責任。 （二）年輕爸爸們在懷孕事件曝光後，為了回應對伴侶的愛與責任，選擇與伴侶共同撫養子女。但即使承諾了，他們仍在探索父親角色的意義。在實踐親職的過程，他們會先將家庭經濟的承擔做為首要責任，並將父親角色的認同感與勝任感與經濟能力連結。然而，除了經濟負擔者的角色外，他們也追求陪伴子女成長的新好爸爸形象。但由於承擔經濟負擔需大量時間投入，他們無法花更多時間陪伴子女。這樣的情況讓年輕爸爸感到自責，認為自己不是合格的父親。 （三）年輕爸媽的原生家庭是指責、支持和壓力的三重來源。指責主要來自年輕媽媽的家人；支持則多來自年輕爸爸的父母，而原生家庭提供的支持與傳統的性別分工相一致；壓力則主要來自在原生家庭、伴侶和子女之中的周旋。 （四）現有福利服務設計中，缺乏以年輕爸爸為主體的福利服務，容易將之問題化與單一化，將其視為家中的經濟提供者，而未能看見他們的需求，包含親職角色中適應，及個人生涯和職涯發展的需求。 最後，提出「納入年輕爸爸需求的服務設計與政策理念」以及「建構年輕爸爸的資源網絡」兩點建議，以及針對本研究限制與未來研究提出相關建議。
This study aims to understand the personal life stories and experiences of young fathers who experienced their partners' pregnancies during adolescence. It investigates the individual life changes and adaptation of these young fathers following unexpected pregnancies, as well as the context of establishing paternal roles. The research adopts a narrative research method, collecting data through life story interviews and employing Lobov's narrative structural analysis for data analysis. The findings and conclusions of this study are as follows: 1. The timing at which young fathers are problematized varies. One type of life trajectory young fathers face societal scrutiny due to the partner's pregnancy, while another type is marginalized by society even before the pregnancy, labeled as delinquents. The latter type, upon the partner's pregnancy, gradually distances themselves from peers involved in leisure activities or illegal work, focusing on assuming paternal responsibilities. 2. Young fathers, upon the exposure of the pregnancy, choose to co-parent with their partners out of love and responsibility but continue to explore the meaning of paternal roles. They prioritize financial support as their primary responsibility in practicing parenthood, linking their sense of identity and competency as fathers with economic capability. However, apart from the role of financial provider, they also aspire to embody the image of a new supportive father involved in their children's growth. However, since financial support requires time investment, it is difficult for them to spend more time with their children, leading to feelings of guilt and a lack of belief that they are qualified fathers. 3. The native families of young fathers and mothers serve as triple sources of blame, support, and pressure. Blame mainly originates from the young mothers' families; support primarily comes from the young fathers' parents, aligning with traditional gender roles; pressure arises from navigating between the native family, partner, and children. 4. Existing welfare service designs lack a focus on young fathers, often problematizing and homogenizing them as mere economic providers within the family, failing to address their needs, including adaptation in paternal roles, as well as personal and career development needs. Finally, suggestions are made for "service designs and policy concepts that incorporate the needs of young fathers" and "constructing resource networks for young fathers," along with recommendations for addressing limitations and future research directions of this study.參考文獻 中文文獻 方韻喬（2015）。青少女母親之復學經驗探討. 國立政治大學社會工作所碩士論文，台北市。. 毛萬儀、黃迺毓（2010）。〈初任父親第一年父職經驗歷程之研究－以六位大專教育程度父親爲例〉，《人類發展與家庭學報》，12，31-53。doi:10.6246/jhdfs.201007_(12).0002 王大維（2000）。〈“父職參與”或“參與親職的父親”？〉，《應用心理研究》，7，12-18。 王 行（2013）。單親爸爸劇本創作中再現之男性意識及其生活處境。台灣人權學刊，2(2)，41-68。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=22246622-201312-201312250033-201312250033-41-68 王勇智、鄧明宇（譯）（2003）。《敘說分析 》（原作者：Riessman, C. K. ），台北市: 五南圖書出版社。 王舒芸（1996）。〈父職角色—養家者？照顧者？〉，《婦女與兩性研究通訊》，41，23-28.。doi:10.6256/fwgs.1996.41.23 王雅倩（2016）。〈個人、人際和社經地位因素對早發性性行為的影響：台灣北部之世代研究〉，《臺灣性學學刊》，22(1)，49-79。 doi:10.3966/160857872016052201003 王新台（2004）。《初產青少年媽媽生育對象長期追蹤---社經結果和婚姻品質》。行政院國家科學委員會九十三年度委託研究計畫。 王綉惠（2012）。屏東縣原住民與非原住民國中學生性知識、性態度、自我效能與行為意向之現況調查。 樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。 王慧琦、卓翊安、周巧茵（2020）。《未成年懷孕服務及後續追蹤輔導服務成效檢討計畫》。衛生福利部社會及家庭署委託研究計劃。 全國法規資料庫（2021）。特殊境遇家庭扶助條例，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050075 全國法規資料庫（2021）。中華民國刑法，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227 吳小文（2013）。未成年未婚懷孕母親之親職經驗探究. 國立台灣大學社會科學院社會工作學系碩士論文，台北市。. 吳淑玲、陳國彥（2016）。〈青少女懷孕問題及生育決定之探討〉，《人文社會電子學報》，12,，1-17。 吳麗珍、黃惠滿、李浩銑（2014）。〈方便取樣和立意取樣之比較〉，《護理雜誌,》，61：3，105-111。doi:10.6224/jn.61.3.105 吳芝儀（譯）（2008）。《敘事研究：閱讀、分析與詮釋》（原作者： Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R., & Zilber, T. ），雲林縣: 濤石文化。 宋素卿、楊幸真 （2009）。〈青少女在婚前性行為互動中的權力展現與意義〉，《臺灣性學學刊》，15，181-98. doi:10.6784/fjs.200903.0081 李文玫（2017）。〈走一趟生命文本的反思旅程：從文本解讀的觀點再看敘說心理研究〉，《生命敘說與心理傳記學》，5， 1-23。 doi:10.6512/lnp.201712_5.0001 李彥臻（2017）。〈淺談父職角色與類型〉，《家庭教育雙月刊》，68，29-34。 李淑菁（2011）。〈性別教育的論述角力：教師的詮釋與想像〉，《教育與社會研究》，22，39-92。 doi:10.6429/fes.201106.0039 李潔玲（2015）。〈非預期懷孕事件中的青少男〉，《性別平等教育季刊》，70，101-105。 汪慧玲、沈佳生（2014）。〈新移民家庭父職參與和親子互動關係之研究〉，《人文社會科學研究》，8(4)，21-39。doi:10.6284/npusthssr.2014.8(4)2 周昭平（2018）。〈教小三生保險套，師挨告，家長力挺，民眾看教學片卻控妨害風化〉，蘋果日報，取自：. https://tw.appledaily.com/headline/20170805/PZL2LLHADKXEHGNG6O52H3JXTU/ 教育部（2021）。〈學生懷孕受教權維護及輔導協助要點〉，取自https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL036539 兒童福利聯盟文教基金會（2016）。〈「可以說的秘密」2016年台灣兒童性教育知識調查報告〉。取自：https://www.children.org.tw/publication_research/research_report/2202。 兒童福利聯盟文教基金會（2020）。《兒盟瞭望13偕伴育兒》。臺北市：財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會。 林育陞（2016）。〈青少年青春期生、心理健康之探究〉，《諮商與輔導》，364，5-8。 林思蘋（2015）。〈以母職為基準落實父職的參與〉，《家庭教育雙月刊》，53，13-20。 林美珠、溫錦真（2018）。〈臺灣心理與諮商敘事研究之回顧與展望〉，《中華輔導與諮商學報》，53，81-116。doi:10.3966/172851862018100053004 林燕卿、朱元祥（2008）。〈國中學生家長性教育介入效果研究〉，《人文社會電子學報》，4(1)，54-70。 doi:10.30134/stoshss.200803.0005 林燕卿、宋素卿、朱元祥 （2008）。《青少女懷孕高危險群防治模式之探討》，行政院衛生署國民健康局九十七年度委託研究計畫。 林麗美、車慧蓮、葉美玉 （2008）。〈探討阿美族青少年親密行爲與性行爲之預測因子〉，《健康促進與衛生教育學報》，30，35-52。 doi:10.7022/jhphe.200812.0035 邱淑美、高藝洳、黃曉舫、商銘峻（2016）。全國未成年懷孕諮詢專線之服務成果與分析. 台中市: 勵馨基金會 邱獻輝、陳秉華（2014）。〈建構主義典範在遊戲治療研究的實踐與省思：以多元文化諮商議題為例〉，《台灣遊戲治療學報》，4，21-46。 doi:10.6139/jtpt.2014.4.4 侯琮偉（2015）。〈父職參與現況與父職教育作法初探〉，《家庭教育雙月刊》，58，20-31。 洪光遠、連廷家譯（2018）。《青少年心理學：發展、關係與文化（第二版）》(K. G. D著)，臺北市: 學富. 柯澍馨、郭靜靜（2007）。〈青少年冒險行爲與婚前性行爲之研究―以台北市六所高職學生爲例〉，《臺灣性學學刊》，13(2)，45-66。 doi:10.6784/fjs.200709.0045 柯澍馨、陳怡文（2007）。〈父母婚姻關係、父母控制對青少年子女婚前性行為影響之研究〉，《臺灣性學學刊》，13(1)，31-50。 doi:10.6784/fjs.200704.0031 胡幼慧（2008）。《質性研究 : 理論.方法及本土女性研究實例 (第二版)》。臺北市: 巨流出版. 范信賢（2013）。〈敘事探究的社會學想像：個體經驗與社會脈絡的交織〉，《課程與教學》，16(1)，139-157。 doi:10.6384/ciq.201301_16(1).0006 唐文慧（2012）。〈父職角色與照顧工作〉，黃淑玲、游美惠(編)，《性別向度與台灣社會（第二版）》，頁325-343。新北市: 巨流圖書公司. 徐嵐 （2018）。父親角色建立與展演——以十二個家庭為例。國立政治大學社會學系碩士論文。 桃園市政府就業服務處（2020）。未成年小爸媽就業服務計畫。 婦女權益促進基金會（2020）。單親培力計畫執行成果報告。 康續祥（2009）。新手爸爸初體驗：初生兒父親之父職經驗。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文, 高雄市. 張玉婷、林美玲（2018）。〈台灣東部青少年對避孕的主觀經驗〉，《臺灣性學學刊》，24(1），51-71。 doi:10.3966/160857872018052401003 張瑋娟、蔣姿儀、林季宜（2010）。〈弱勢與非弱勢家庭學齡前幼兒的父親背景及其父職參與之研究〉，《幼兒教育年刊》，21，195-222。 doi:10.6475/jece.201007.0195 張曉佩、卓秀足（譯）（2018）。《理解敘說探究：以故事的雕琢與分析做為研究》（原作者：Kim, J.-H.），新北市: 心理出版社。 張馨方（譯）（2019）。《父親養成指南 : 從只出一張嘴的豬隊友,進化成參與育兒教養的新時代神隊友》(原作者：A. M.)，臺北市: 馬可孛羅文化出版. 曹宜蓁（2010）。青少年伴侶經歷未成年生育事件歷程之研究。國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文。台北市。 曹宜蓁（2020）。〈從生命歷程觀點探討青少年，生育事件中的父職與壓力〉《社區發展季刊》，170，312-325。 畢恒達（1995）。〈生活經驗研究的反省：詮釋學的觀點〉，《本土心理學研究》，4，224-259。doi:10.6254/1995.4.224 莊錦英、郭洪國雄（2009）。〈高雄縣幼稚園家長性知識、性教育態度與親職性教育需求之相關研究〉，《臺灣性學學刊》，15(2)，35-51。 doi:10.6784/fjs.200910.0035 陳俊宏（2019）。非預期懷孕青少女母親角色實踐之研究。靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系碩士論文，台中市。. doi:https://hdl.handle.net/11296/y4ds4r 陳美磬 （2011）。家長處理青少女未婚生子事件之探討。國立政治大學社會工作研究所碩士論文，臺北市。 陳淑音、葉莉莉（2001）。〈青少年懷孕問題及相關影響因素〉，《護理雜誌》， 48(2)，75-80。 doi:10.6224/jn.48.2.75 童怡靖（2020）。〈青少年生長與青春期發育〉，《台灣醫學》，24(4)，402-406。 doi:10.6320/fjm.202007_24(4).0006 新北市政府社會局（2022）。〈新北市社會事業統計年報〉。 楊秀英（2003）。陷溺與迴轉：青少男性行為之經驗脈絡。高雄醫學大學護理學研究所碩士論文。 葉君玲、陳國彥（2012）。〈父母性教育教養態度與子女性知識之相關研究－以高雄市國小六年級學生為例〉，《性學研究》，3(2)，13-46。 趙蕙鈴（2011）。〈平面媒體之「新好爸爸」論述及其父職政治的分析〉，《通識教育學報》，16，73-106。 doi:10.7107/jged.201106.0073 劉修銘、李育材、馮緯瀚（2018）。〈沉迷網交追愛，酒店妹餓死2歲而內幕〉， 鏡周刊。取自 https://www.mirrormedia.mg/story/20181114soc003/ 劉淑瓊、呂立（2017）。《重大兒童及少年虐待事件分析研究》。衛生福利部保護司委託研究。 劉漢生、王美雅、榮昊北（2019）。〈1歲半娃遭虐死，17歲母等4人認施暴. 〉，華視新聞網。取自 https://news.cts.com.tw/cts/society/201901/201901161949143.html 潘淑滿（2003）。《質性研究 : 理論與應用》。臺北市:心理出版社。 蔡素琴、洪雅鳳、劉淑慧（2014）。〈敘事分析方法：由Labov敘事結構與隱喻故事取徑〉，《臺灣諮商心理學報》，2(1)，77-96。 蔡敏玲、余曉雯(譯)（2003）。《敘說探究：質性研究中的經驗與故事》（原作者：Clandinin, D. J., & Connelly, F. M），新北市: 心理出版社。 衛生福利部統計處（2021）。特殊境遇家庭概況。 衛生福利部社會及家庭署（2021）。〈未滿20歲懷孕服務及後續追蹤輔導服務方案〉，取自衛生福利部網頁：https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=1209&pid=9550 衛生福利部社會及家庭署（2020）。〈脆弱家庭開案服務指標〉，取自https://topics.mohw.gov.tw/SS/cp-4531-50117-204.html 衛生福利部社會及家庭署（2021）。〈育兒指導服務方案〉，取自https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/8163/File_181076.pdf 衛生福利部社會及家庭署（2021）。〈單親培力計畫〉，取自https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/List.aspx?nodeid=768 衛生福利部國民健康署（2021）。〈110至 113 年度「周產期高風險孕產婦兒 追蹤關懷計畫」〉，取自國民健康署網頁：https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=4047&pid=11707 勵馨基金會（2001）〈服務成果報告〉，勵馨基金會。 勵馨基金會（2017）〈服務成果報告〉，勵馨基金會。 鄭惠娟（2002）。未婚懷孕青少年進入婚姻的生活經驗。 國立臺灣大學社會學研究所碩士論文, 台北市. 鄭義鑫（2016）。國中小學生家長性態度、性溝通行為之研究：以屏東縣南州鄉為例。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。高雄市. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/m7k23f 鄭義鑫、林燕卿（2017）。〈屏東縣南州鄉學生家長性態度、性溝通行為之研究〉，《性學研究》，8(1)，47-87。 doi:10.6206/sis.2017.0801.03 盧雅蘋、呂鳳鑾、王大維、林聿庭、李盈瑩（2018）。〈離婚單親父親的父職實踐經驗：四位中年男性的敘說分析，《人文社會科學研究：教育類》，12(1)，057-081。 doi:10.6618/HSSRP.2018.12(1)4 蕭阿勤（2012）。〈敘事分析〉，瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞(編)，《社會及行為科學研究法(二)：質性研究法》，頁133-166。臺北市: 台灣東華書局. 謝秀芬（2011）。《家庭社會工作：理論與實務(第二版)》。臺北市: 雙葉書廊。 謝於真、戴玉慈（2020）。〈敘事探究於護理實務之應用〉，《台灣醫學》，24(4)， 453-459。doi:10.6320/fjm.202007_24(4).0013 羅家玲（2012）。〈我是母親！少女母親的母職經驗與自我轉化之研究〉，《南台人文社會學報》，7，1-23。 doi:10.29841/STUTJHSS.201205.0001 蘇芳嫻（2020）。未成年階段經歷懷孕生育事件之父職經驗探究。 國立臺北大學社會學研究所碩士論文。新北市。. 英文文獻 Bade, E. (2012). Teen Dad:Young Fathers and Identity Integration. Sophia, the St. Catherine University. Bunting, L., & McAuley, C. (2004). Research Review Teenage pregnancy and parenthood the role of fathers. Child & Family Social Work, 9, 295-303. doi:https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2004.00335.x Davies, L. (2016). Are young fathers “hard to reach”? Understanding the importance of relationship building and service sustainability. Journal of Children's Services, 11(4), 317-329. doi:10.1108/jcs-03-2016-0007 Devault, A., Deslauriers, J.-M., Groulx, A.-P., & Sévigny, R. (2010). Work and Social Integration of Young Men Who Become Fathers. International Journal of Adolescence and Youth, 16(1), 21-46. doi:10.1080/02673843.2010.9748044 Dudley, J., Crowder, A., & Montgomery, T. R. (2014). Back to basics: how young mothers learn about sex and sexuality. Sex Education, 14(3), 272-285. doi:10.1080/14681811.2013.878693 Johansson, T., & Hammarén, N. (2014). ‘Imagine, just 16 years old and already a dad!’ The construction of young fatherhood on the Internet. International Journal of Adolescence and Youth, 19(3), 366-381. doi:10.1080/02673843.2012.747972 Ladlow, L., & Neale, B. (2016). Risk, Resource, Redemption? The Parenting and Custodial Experiences of Young Offender Fathers. Soc Policy Soc, 15(1), 113-127. doi:10.1017/S1474746415000500 Lau Clayton, C. (2016). The Lives of Young Fathers: A Review of Selected Evidence. Soc Policy Soc, 15(1), 129-140. doi:10.1017/S1474746415000470 MacDonald, A. (2013). Researching with Young Children: Considering Issues of Ethics and Engagement. Contemporary Issues in Early Childhood, 14, 255-269. doi:https://doi.org/10.2304/ciec.2013.14.3.255 Neale, B. (2016). Introduction: Young Fatherhood: Lived experiences and policy challenges. Soc Policy Soc, 15(1), 75-83. doi:10.1017/S1474746415000536 Sawyer, S. M., Azzopardi, P. S., Wickremarathne, D., & Patton, G. C. (2018). The age of adolescence. The Lancet Child & Adolescent Health, 2(3), 223-228. doi:10.1016/s2352-4642(18)30022-1 Shade, K., Kools, S., Pinderhughes, H., & Weiss, S. J. (2012). Choosing fatherhood: How teens in the justice system embrace or reject a father identity. Journal of Community Health Nursing, 29, 91-105. doi:https://doi.org/10.1080/07370016.2012.670573 Tan, L. H., & Quinlivan, J. A. (2006). Domestic violence, single parenthood, and fathers in the setting of teenage pregnancy. J Adolesc Health, 38(3), 201-207. doi:10.1016/j.jadohealth.2004.10.014 Tuffin, K., Rouch, G., & Frewin, K. (2017). The ‘Missing’ Parent: Teenage Fathers Talk About the Meaning of Early Parenthood In Annelies Kamp & M. McSharry. (Eds.), Re/Assembling The Pregnant and Parenting Teenager (pp. 269-287). Switzerland,UK: Peter Lang 描述 碩士
國立政治大學
社會工作研究所
108264007資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108264007 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 楊佩榮 zh_TW dc.contributor.advisor Yang, Pei-Jung en_US dc.contributor.author (作者) 賴怡君 zh_TW dc.contributor.author (作者) Lai, Yi-Chun en_US dc.creator (作者) 賴怡君 zh_TW dc.creator (作者) Lai, Yi-Chun en_US dc.date (日期) 2024 en_US dc.date.accessioned 1-三月-2024 14:08:20 (UTC+8) - dc.date.available 1-三月-2024 14:08:20 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 1-三月-2024 14:08:20 (UTC+8) - dc.identifier (其他 識別碼) G0108264007 en_US dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/150250 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 社會工作研究所 zh_TW dc.description (描述) 108264007 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本研究透過四名青少年時期歷經伴侶懷孕的年輕爸爸，敘述個人的生命故事與經驗，以理解年輕爸爸在面臨非預期懷孕事件後的個人生涯轉變與適應狀況，以及父親親職角色建立的脈絡。研究方法採取敘事研究法，透過生命故事訪談法進行資料蒐集，並運用「Lobov敘事結構分析」進行資料分析。 本研究提出以下發現與結論： （一）年輕爸爸被問題化的時間點有所不同。其中，一種生命軌跡類型的年輕爸爸因伴侶懷孕事件被問題化，而另一種生命軌跡類型的年輕爸爸則早在懷孕事件前就被社會排除，被貼上不良分子的標籤。第二種生命軌跡類型的年輕爸爸在伴侶懷孕的當下仍在探索生活目標，他們在適應父親角色後，逐漸主動遠離玩樂或從事非法工作的同儕，轉而將生活重心與動力放在承擔父親責任。 （二）年輕爸爸們在懷孕事件曝光後，為了回應對伴侶的愛與責任，選擇與伴侶共同撫養子女。但即使承諾了，他們仍在探索父親角色的意義。在實踐親職的過程，他們會先將家庭經濟的承擔做為首要責任，並將父親角色的認同感與勝任感與經濟能力連結。然而，除了經濟負擔者的角色外，他們也追求陪伴子女成長的新好爸爸形象。但由於承擔經濟負擔需大量時間投入，他們無法花更多時間陪伴子女。這樣的情況讓年輕爸爸感到自責，認為自己不是合格的父親。 （三）年輕爸媽的原生家庭是指責、支持和壓力的三重來源。指責主要來自年輕媽媽的家人；支持則多來自年輕爸爸的父母，而原生家庭提供的支持與傳統的性別分工相一致；壓力則主要來自在原生家庭、伴侶和子女之中的周旋。 （四）現有福利服務設計中，缺乏以年輕爸爸為主體的福利服務，容易將之問題化與單一化，將其視為家中的經濟提供者，而未能看見他們的需求，包含親職角色中適應，及個人生涯和職涯發展的需求。 最後，提出「納入年輕爸爸需求的服務設計與政策理念」以及「建構年輕爸爸的資源網絡」兩點建議，以及針對本研究限制與未來研究提出相關建議。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) This study aims to understand the personal life stories and experiences of young fathers who experienced their partners' pregnancies during adolescence. It investigates the individual life changes and adaptation of these young fathers following unexpected pregnancies, as well as the context of establishing paternal roles. The research adopts a narrative research method, collecting data through life story interviews and employing Lobov's narrative structural analysis for data analysis. The findings and conclusions of this study are as follows: 1. The timing at which young fathers are problematized varies. One type of life trajectory young fathers face societal scrutiny due to the partner's pregnancy, while another type is marginalized by society even before the pregnancy, labeled as delinquents. The latter type, upon the partner's pregnancy, gradually distances themselves from peers involved in leisure activities or illegal work, focusing on assuming paternal responsibilities. 2. Young fathers, upon the exposure of the pregnancy, choose to co-parent with their partners out of love and responsibility but continue to explore the meaning of paternal roles. They prioritize financial support as their primary responsibility in practicing parenthood, linking their sense of identity and competency as fathers with economic capability. However, apart from the role of financial provider, they also aspire to embody the image of a new supportive father involved in their children's growth. However, since financial support requires time investment, it is difficult for them to spend more time with their children, leading to feelings of guilt and a lack of belief that they are qualified fathers. 3. The native families of young fathers and mothers serve as triple sources of blame, support, and pressure. Blame mainly originates from the young mothers' families; support primarily comes from the young fathers' parents, aligning with traditional gender roles; pressure arises from navigating between the native family, partner, and children. 4. Existing welfare service designs lack a focus on young fathers, often problematizing and homogenizing them as mere economic providers within the family, failing to address their needs, including adaptation in paternal roles, as well as personal and career development needs. Finally, suggestions are made for "service designs and policy concepts that incorporate the needs of young fathers" and "constructing resource networks for young fathers," along with recommendations for addressing limitations and future research directions of this study. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第二節 研究目的與問題 5 第三節 名詞解釋 6 第二章 文獻探討 8 第一節 台灣現行未成年懷孕福利服務執行狀況 8 第二節 年輕爸爸被問題化 15 第三節 年輕爸爸的親職困境 25 第三章 研究方法 36 第一節 研究典範 36 第二節 研究對象 39 第三節 資料蒐集方法 42 第四節 資料分析方法 44 第五節 研究嚴謹度 48 第六節 研究倫理 50 第四章 四則成為父親的生命故事 52 第一節 岩石裡的花：小星的故事 52 第二節 初：嵐和的故事 66 第三節 前傳：緯緯的人生 77 第四節 愛了就不怕沒來過：肉圓的故事 87 第五章 研究資料分析 96 第一節 年輕爸爸進入親職時的狀態 96 第二節 年輕爸爸成為父親後的處境 104 第三節 年輕爸爸的親職發展 118 第四節 年輕爸爸如何使用福利服務 126 第六章 結論與建議 132 第一節 研究結論與討論 132 第二節 服務與政策建議 140 第三節 研究限制與研究建議 144 參考文獻 149 中文文獻 149 英文文獻 154 附錄 156 附件一：研究參與同意書 156 附件二：第一階段訪談大綱 157 附錄三、第二階段訪談大綱 158 zh_TW dc.format.extent 3385300 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108264007 en_US dc.subject (關鍵詞) 年輕爸爸 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 青少年懷孕 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 父親經驗 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 敘事研究 zh_TW dc.subject (關鍵詞) young fathers en_US dc.subject (關鍵詞) teenage pregnancy en_US dc.subject (關鍵詞) paternal experiences en_US dc.subject (關鍵詞) narrative research en_US dc.title (題名) 年輕爸爸的親職經驗之探究 zh_TW dc.title (題名) The Experience of Parenting for Young Fathers en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 中文文獻 方韻喬（2015）。青少女母親之復學經驗探討. 國立政治大學社會工作所碩士論文，台北市。. 毛萬儀、黃迺毓（2010）。〈初任父親第一年父職經驗歷程之研究－以六位大專教育程度父親爲例〉，《人類發展與家庭學報》，12，31-53。doi:10.6246/jhdfs.201007_(12).0002 王大維（2000）。〈“父職參與”或“參與親職的父親”？〉，《應用心理研究》，7，12-18。 王 行（2013）。單親爸爸劇本創作中再現之男性意識及其生活處境。台灣人權學刊，2(2)，41-68。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=22246622-201312-201312250033-201312250033-41-68 王勇智、鄧明宇（譯）（2003）。《敘說分析 》（原作者：Riessman, C. K. ），台北市: 五南圖書出版社。 王舒芸（1996）。〈父職角色—養家者？照顧者？〉，《婦女與兩性研究通訊》，41，23-28.。doi:10.6256/fwgs.1996.41.23 王雅倩（2016）。〈個人、人際和社經地位因素對早發性性行為的影響：台灣北部之世代研究〉，《臺灣性學學刊》，22(1)，49-79。 doi:10.3966/160857872016052201003 王新台（2004）。《初產青少年媽媽生育對象長期追蹤---社經結果和婚姻品質》。行政院國家科學委員會九十三年度委託研究計畫。 王綉惠（2012）。屏東縣原住民與非原住民國中學生性知識、性態度、自我效能與行為意向之現況調查。 樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。 王慧琦、卓翊安、周巧茵（2020）。《未成年懷孕服務及後續追蹤輔導服務成效檢討計畫》。衛生福利部社會及家庭署委託研究計劃。 全國法規資料庫（2021）。特殊境遇家庭扶助條例，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050075 全國法規資料庫（2021）。中華民國刑法，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227 吳小文（2013）。未成年未婚懷孕母親之親職經驗探究. 國立台灣大學社會科學院社會工作學系碩士論文，台北市。. 吳淑玲、陳國彥（2016）。〈青少女懷孕問題及生育決定之探討〉，《人文社會電子學報》，12,，1-17。 吳麗珍、黃惠滿、李浩銑（2014）。〈方便取樣和立意取樣之比較〉，《護理雜誌,》，61：3，105-111。doi:10.6224/jn.61.3.105 吳芝儀（譯）（2008）。《敘事研究：閱讀、分析與詮釋》（原作者： Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R., & Zilber, T. ），雲林縣: 濤石文化。 宋素卿、楊幸真 （2009）。〈青少女在婚前性行為互動中的權力展現與意義〉，《臺灣性學學刊》，15，181-98. doi:10.6784/fjs.200903.0081 李文玫（2017）。〈走一趟生命文本的反思旅程：從文本解讀的觀點再看敘說心理研究〉，《生命敘說與心理傳記學》，5， 1-23。 doi:10.6512/lnp.201712_5.0001 李彥臻（2017）。〈淺談父職角色與類型〉，《家庭教育雙月刊》，68，29-34。 李淑菁（2011）。〈性別教育的論述角力：教師的詮釋與想像〉，《教育與社會研究》，22，39-92。 doi:10.6429/fes.201106.0039 李潔玲（2015）。〈非預期懷孕事件中的青少男〉，《性別平等教育季刊》，70，101-105。 汪慧玲、沈佳生（2014）。〈新移民家庭父職參與和親子互動關係之研究〉，《人文社會科學研究》，8(4)，21-39。doi:10.6284/npusthssr.2014.8(4)2 周昭平（2018）。〈教小三生保險套，師挨告，家長力挺，民眾看教學片卻控妨害風化〉，蘋果日報，取自：. https://tw.appledaily.com/headline/20170805/PZL2LLHADKXEHGNG6O52H3JXTU/ 教育部（2021）。〈學生懷孕受教權維護及輔導協助要點〉，取自https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL036539 兒童福利聯盟文教基金會（2016）。〈「可以說的秘密」2016年台灣兒童性教育知識調查報告〉。取自：https://www.children.org.tw/publication_research/research_report/2202。 兒童福利聯盟文教基金會（2020）。《兒盟瞭望13偕伴育兒》。臺北市：財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會。 林育陞（2016）。〈青少年青春期生、心理健康之探究〉，《諮商與輔導》，364，5-8。 林思蘋（2015）。〈以母職為基準落實父職的參與〉，《家庭教育雙月刊》，53，13-20。 林美珠、溫錦真（2018）。〈臺灣心理與諮商敘事研究之回顧與展望〉，《中華輔導與諮商學報》，53，81-116。doi:10.3966/172851862018100053004 林燕卿、朱元祥（2008）。〈國中學生家長性教育介入效果研究〉，《人文社會電子學報》，4(1)，54-70。 doi:10.30134/stoshss.200803.0005 林燕卿、宋素卿、朱元祥 （2008）。《青少女懷孕高危險群防治模式之探討》，行政院衛生署國民健康局九十七年度委託研究計畫。 林麗美、車慧蓮、葉美玉 （2008）。〈探討阿美族青少年親密行爲與性行爲之預測因子〉，《健康促進與衛生教育學報》，30，35-52。 doi:10.7022/jhphe.200812.0035 邱淑美、高藝洳、黃曉舫、商銘峻（2016）。全國未成年懷孕諮詢專線之服務成果與分析. 台中市: 勵馨基金會 邱獻輝、陳秉華（2014）。〈建構主義典範在遊戲治療研究的實踐與省思：以多元文化諮商議題為例〉，《台灣遊戲治療學報》，4，21-46。 doi:10.6139/jtpt.2014.4.4 侯琮偉（2015）。〈父職參與現況與父職教育作法初探〉，《家庭教育雙月刊》，58，20-31。 洪光遠、連廷家譯（2018）。《青少年心理學：發展、關係與文化（第二版）》(K. G. D著)，臺北市: 學富. 柯澍馨、郭靜靜（2007）。〈青少年冒險行爲與婚前性行爲之研究―以台北市六所高職學生爲例〉，《臺灣性學學刊》，13(2)，45-66。 doi:10.6784/fjs.200709.0045 柯澍馨、陳怡文（2007）。〈父母婚姻關係、父母控制對青少年子女婚前性行為影響之研究〉，《臺灣性學學刊》，13(1)，31-50。 doi:10.6784/fjs.200704.0031 胡幼慧（2008）。《質性研究 : 理論.方法及本土女性研究實例 (第二版)》。臺北市: 巨流出版. 范信賢（2013）。〈敘事探究的社會學想像：個體經驗與社會脈絡的交織〉，《課程與教學》，16(1)，139-157。 doi:10.6384/ciq.201301_16(1).0006 唐文慧（2012）。〈父職角色與照顧工作〉，黃淑玲、游美惠(編)，《性別向度與台灣社會（第二版）》，頁325-343。新北市: 巨流圖書公司. 徐嵐 （2018）。父親角色建立與展演——以十二個家庭為例。國立政治大學社會學系碩士論文。 桃園市政府就業服務處（2020）。未成年小爸媽就業服務計畫。 婦女權益促進基金會（2020）。單親培力計畫執行成果報告。 康續祥（2009）。新手爸爸初體驗：初生兒父親之父職經驗。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文, 高雄市. 張玉婷、林美玲（2018）。〈台灣東部青少年對避孕的主觀經驗〉，《臺灣性學學刊》，24(1），51-71。 doi:10.3966/160857872018052401003 張瑋娟、蔣姿儀、林季宜（2010）。〈弱勢與非弱勢家庭學齡前幼兒的父親背景及其父職參與之研究〉，《幼兒教育年刊》，21，195-222。 doi:10.6475/jece.201007.0195 張曉佩、卓秀足（譯）（2018）。《理解敘說探究：以故事的雕琢與分析做為研究》（原作者：Kim, J.-H.），新北市: 心理出版社。 張馨方（譯）（2019）。《父親養成指南 : 從只出一張嘴的豬隊友,進化成參與育兒教養的新時代神隊友》(原作者：A. M.)，臺北市: 馬可孛羅文化出版. 曹宜蓁（2010）。青少年伴侶經歷未成年生育事件歷程之研究。國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文。台北市。 曹宜蓁（2020）。〈從生命歷程觀點探討青少年，生育事件中的父職與壓力〉《社區發展季刊》，170，312-325。 畢恒達（1995）。〈生活經驗研究的反省：詮釋學的觀點〉，《本土心理學研究》，4，224-259。doi:10.6254/1995.4.224 莊錦英、郭洪國雄（2009）。〈高雄縣幼稚園家長性知識、性教育態度與親職性教育需求之相關研究〉，《臺灣性學學刊》，15(2)，35-51。 doi:10.6784/fjs.200910.0035 陳俊宏（2019）。非預期懷孕青少女母親角色實踐之研究。靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系碩士論文，台中市。. doi:https://hdl.handle.net/11296/y4ds4r 陳美磬 （2011）。家長處理青少女未婚生子事件之探討。國立政治大學社會工作研究所碩士論文，臺北市。 陳淑音、葉莉莉（2001）。〈青少年懷孕問題及相關影響因素〉，《護理雜誌》， 48(2)，75-80。 doi:10.6224/jn.48.2.75 童怡靖（2020）。〈青少年生長與青春期發育〉，《台灣醫學》，24(4)，402-406。 doi:10.6320/fjm.202007_24(4).0006 新北市政府社會局（2022）。〈新北市社會事業統計年報〉。 楊秀英（2003）。陷溺與迴轉：青少男性行為之經驗脈絡。高雄醫學大學護理學研究所碩士論文。 葉君玲、陳國彥（2012）。〈父母性教育教養態度與子女性知識之相關研究－以高雄市國小六年級學生為例〉，《性學研究》，3(2)，13-46。 趙蕙鈴（2011）。〈平面媒體之「新好爸爸」論述及其父職政治的分析〉，《通識教育學報》，16，73-106。 doi:10.7107/jged.201106.0073 劉修銘、李育材、馮緯瀚（2018）。〈沉迷網交追愛，酒店妹餓死2歲而內幕〉， 鏡周刊。取自 https://www.mirrormedia.mg/story/20181114soc003/ 劉淑瓊、呂立（2017）。《重大兒童及少年虐待事件分析研究》。衛生福利部保護司委託研究。 劉漢生、王美雅、榮昊北（2019）。〈1歲半娃遭虐死，17歲母等4人認施暴. 〉，華視新聞網。取自 https://news.cts.com.tw/cts/society/201901/201901161949143.html 潘淑滿（2003）。《質性研究 : 理論與應用》。臺北市:心理出版社。 蔡素琴、洪雅鳳、劉淑慧（2014）。〈敘事分析方法：由Labov敘事結構與隱喻故事取徑〉，《臺灣諮商心理學報》，2(1)，77-96。 蔡敏玲、余曉雯(譯)（2003）。《敘說探究：質性研究中的經驗與故事》（原作者：Clandinin, D. J., & Connelly, F. M），新北市: 心理出版社。 衛生福利部統計處（2021）。特殊境遇家庭概況。 衛生福利部社會及家庭署（2021）。〈未滿20歲懷孕服務及後續追蹤輔導服務方案〉，取自衛生福利部網頁：https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=1209&pid=9550 衛生福利部社會及家庭署（2020）。〈脆弱家庭開案服務指標〉，取自https://topics.mohw.gov.tw/SS/cp-4531-50117-204.html 衛生福利部社會及家庭署（2021）。〈育兒指導服務方案〉，取自https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/8163/File_181076.pdf 衛生福利部社會及家庭署（2021）。〈單親培力計畫〉，取自https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/List.aspx?nodeid=768 衛生福利部國民健康署（2021）。〈110至 113 年度「周產期高風險孕產婦兒 追蹤關懷計畫」〉，取自國民健康署網頁：https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=4047&pid=11707 勵馨基金會（2001）〈服務成果報告〉，勵馨基金會。 勵馨基金會（2017）〈服務成果報告〉，勵馨基金會。 鄭惠娟（2002）。未婚懷孕青少年進入婚姻的生活經驗。 國立臺灣大學社會學研究所碩士論文, 台北市. 鄭義鑫（2016）。國中小學生家長性態度、性溝通行為之研究：以屏東縣南州鄉為例。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。高雄市. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/m7k23f 鄭義鑫、林燕卿（2017）。〈屏東縣南州鄉學生家長性態度、性溝通行為之研究〉，《性學研究》，8(1)，47-87。 doi:10.6206/sis.2017.0801.03 盧雅蘋、呂鳳鑾、王大維、林聿庭、李盈瑩（2018）。〈離婚單親父親的父職實踐經驗：四位中年男性的敘說分析，《人文社會科學研究：教育類》，12(1)，057-081。 doi:10.6618/HSSRP.2018.12(1)4 蕭阿勤（2012）。〈敘事分析〉，瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞(編)，《社會及行為科學研究法(二)：質性研究法》，頁133-166。臺北市: 台灣東華書局. 謝秀芬（2011）。《家庭社會工作：理論與實務(第二版)》。臺北市: 雙葉書廊。 謝於真、戴玉慈（2020）。〈敘事探究於護理實務之應用〉，《台灣醫學》，24(4)， 453-459。doi:10.6320/fjm.202007_24(4).0013 羅家玲（2012）。〈我是母親！少女母親的母職經驗與自我轉化之研究〉，《南台人文社會學報》，7，1-23。 doi:10.29841/STUTJHSS.201205.0001 蘇芳嫻（2020）。未成年階段經歷懷孕生育事件之父職經驗探究。 國立臺北大學社會學研究所碩士論文。新北市。. 英文文獻 Bade, E. (2012). Teen Dad:Young Fathers and Identity Integration. Sophia, the St. Catherine University. Bunting, L., & McAuley, C. (2004). Research Review Teenage pregnancy and parenthood the role of fathers. Child & Family Social Work, 9, 295-303. doi:https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2004.00335.x Davies, L. (2016). Are young fathers “hard to reach”? Understanding the importance of relationship building and service sustainability. Journal of Children's Services, 11(4), 317-329. doi:10.1108/jcs-03-2016-0007 Devault, A., Deslauriers, J.-M., Groulx, A.-P., & Sévigny, R. (2010). Work and Social Integration of Young Men Who Become Fathers. International Journal of Adolescence and Youth, 16(1), 21-46. doi:10.1080/02673843.2010.9748044 Dudley, J., Crowder, A., & Montgomery, T. R. (2014). Back to basics: how young mothers learn about sex and sexuality. Sex Education, 14(3), 272-285. doi:10.1080/14681811.2013.878693 Johansson, T., & Hammarén, N. (2014). ‘Imagine, just 16 years old and already a dad!’ The construction of young fatherhood on the Internet. International Journal of Adolescence and Youth, 19(3), 366-381. doi:10.1080/02673843.2012.747972 Ladlow, L., & Neale, B. (2016). Risk, Resource, Redemption? The Parenting and Custodial Experiences of Young Offender Fathers. Soc Policy Soc, 15(1), 113-127. doi:10.1017/S1474746415000500 Lau Clayton, C. (2016). The Lives of Young Fathers: A Review of Selected Evidence. Soc Policy Soc, 15(1), 129-140. doi:10.1017/S1474746415000470 MacDonald, A. (2013). Researching with Young Children: Considering Issues of Ethics and Engagement. Contemporary Issues in Early Childhood, 14, 255-269. doi:https://doi.org/10.2304/ciec.2013.14.3.255 Neale, B. (2016). Introduction: Young Fatherhood: Lived experiences and policy challenges. Soc Policy Soc, 15(1), 75-83. doi:10.1017/S1474746415000536 Sawyer, S. M., Azzopardi, P. S., Wickremarathne, D., & Patton, G. C. (2018). The age of adolescence. The Lancet Child & Adolescent Health, 2(3), 223-228. doi:10.1016/s2352-4642(18)30022-1 Shade, K., Kools, S., Pinderhughes, H., & Weiss, S. J. (2012). Choosing fatherhood: How teens in the justice system embrace or reject a father identity. Journal of Community Health Nursing, 29, 91-105. doi:https://doi.org/10.1080/07370016.2012.670573 Tan, L. H., & Quinlivan, J. A. (2006). Domestic violence, single parenthood, and fathers in the setting of teenage pregnancy. J Adolesc Health, 38(3), 201-207. doi:10.1016/j.jadohealth.2004.10.014 Tuffin, K., Rouch, G., & Frewin, K. (2017). The ‘Missing’ Parent: Teenage Fathers Talk About the Meaning of Early Parenthood In Annelies Kamp & M. McSharry. (Eds.), Re/Assembling The Pregnant and Parenting Teenager (pp. 269-287). Switzerland,UK: Peter Lang zh_TW
