Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 臺北市公立高級中等學校國際化、教師全球素養與學生國際教育學習成效之相關研究
A study on the relationship among school internationalization, teachers’ global competence, and students’ learning outcomes in international education in Taipei’s senior high schools作者 洪金英
Hong, Jin-ying貢獻者 湯志民
Tang, Chih-Min
洪金英
Hong, Jin-ying關鍵詞 學校國際化
教師全球素養
國際教育學習成效
school internationalization
teachers' global competence
students' learning outcomes in international education日期 2024 上傳時間 4-Sep-2024 14:19:34 (UTC+8) 摘要 本研究旨在探討臺北市公立高中學校國際化、教師全球素養與學生國際教育學習成效的關聯，自編「學校國際化、教師全球素養與學生國際教育學習成效調查問卷」為研究工具，以臺北市公立高中教師為對象發出問卷880份，回收有效問卷793份，回收率90.13%；問卷結果經描述性統計、平均數差異分析、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、多元逐步迴歸及結構方程模型檢定與中介效果驗證，最終獲致以下結論： 一、臺北市公立高中教師對學校國際化的知覺程度現況屬中上程度並以「國際夥伴關係」表現最佳。 二、臺北市公立高中教師對教師全球素養的知覺程度現況屬中上程度並以「全球公民責任承擔」表現最佳。 三、臺北市公立高中教師對學生國際教育學習成效的知覺程度現況屬中上程度並以「尊重多元文化與國際理解」表現最佳。 四、臺北市公立高中教師中，女性、社會及其他普高領域教師、小規模（39班以下）學校、普通型高中教師對學校國際化的知覺程度顯著較高。 五、臺北市公立高中教師中，女性、30歲以下、語文與社會領域、大型（60班以上）學校教師對教師全球素養的知覺程度顯著較高。 六、臺北市公立高中教師中，女性、30歲以下、語文、社會、自然與其他普高領域教師及普通型高中教師對學生國際教育學習成效的知覺程度顯著較高。 七、臺北市公立高中學校國際化、教師全球素養與學生國際教育學習成效整體彼此之間具有中程度的正相關。 八、臺北市公立高中學校國際化、教師全球素養對學生國際教育學習成效有預測力。 九、臺北市公立高中學校國際化、教師全球素養對學生國際教育學習成效模型適配度佳，教師全球素養有中介效果。 最後，根據研究結論分別就實務應用與未來研究提出建議以供參考。
This study aims to explore the relationships among school internationalization, teachers' global competence, and students' learning outcomes in international education in public senior high schools in Taipei City. The "School Internationalization, Teachers' Global Competence, and Students' International Education Learning Outcomes Survey Questionnaire," a self-developed survey instrument, was employed in this study. 880 teachers at the public high schools in Taipei City received the survey; and 793 of them returned it validly, for a response rate of 90.13%. The survey results were analyzed using descriptive statistics, mean difference analysis, one-way ANOVA, Pearson correlation analysis, multiple stepwise regression, verification of the structural equation model, and the mediation effect. The study concluded with the following findings: 1. Teachers in Taipei City's public senior high schools perceive the current level of school internationalization to be moderate to high, with "international partnerships" showing the best performance. 2. Teachers perceive their global competence to be moderate to high, with "global citizenship responsibilities" showing the best performance. 3. Teachers perceive students' learning outcomes in international education to be moderate to high, with "respect for multicultural and international understanding" showing the best performance. 4. Female teachers, teachers from social sciences and other domains, teachers from smaller schools (less than 39 classes), and teachers from regular high schools perceive higher levels of school internationalization. 5. Female teachers, teachers aged 30 and below, teachers from the language and social sciences domains, and teachers from larger schools (more than 60 classes) perceive higher levels of global competence. 6. Female teachers, teachers aged 30 and below, and teachers from the language, social sciences, natural sciences, and other domains in regular high schools perceive higher levels of students' international education learning outcomes. 7. There is a moderately positive correlation among school internationalization, teachers' global competence, and students' international education learning outcomes in Taipei City's public senior high schools. 8. School internationalization and teachers' global competence have predictive power for students' international education learning outcomes. 9. The model fit for school internationalization, teachers' global competence, and students' international education learning outcomes in Taipei City's senior public high schools is good, with teachers' global competence serving as a mediator. Finally, based on these research conclusions, practical applications and suggestions for future research are provided for reference.參考文獻 壹、中文部分 丁靖錡（2022）。高中國際教育旅行帶團教師教學決定之探究。﹝碩士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/4p58q3 于欣怡（2022）。高職國際教育旅行活動與課程設計之研究。﹝碩士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/2h3k5w 王友聖（2008）。國民中學教育國際化指標建構之研究—以桃園縣為例。﹝碩士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/58986r。 王全興（2016）。全球素養的意涵與推動策略。師友月刊，594，29-33。http://doi.org/10.6437/EM.201612_(594).0006 王如哲（2010)。解析學生學習成效。評鑑雙月刊，27，62。 王湘淳（2023）。全球素養對話式智慧教學模組之開發。﹝碩士論文。國立臺中教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/qj5384。 王憶茹（2020）。推動國際教育之彰化縣國小教師國際教育素養之探究。﹝碩士論文。東海大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/dy5j9s。 朱經明（2017）。教育及心理統計學。五南圖書出版。 何姿葶（2018）。以人機對話為基礎的國小階段全球素養電腦化評量。﹝碩士論文。亞洲大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/5e38z7 余民寧（2006）。潛在變項模式~SIMPLIS的應用。高等教育出版。 吳志雲（2024年1月19日）。《臺北十大好學》北市國際教育與實施雙語教育學校比例六都居冠。中時新聞網。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240119001408-260405?chdtv 吳宗憲（2014）。新北市國民中小學教師國際教育認知與議題融入教學相關之研究。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/zrmepj 吳怡芳（2019）。國民小學校訂國際素養課程發展之研究~以清清國小高年級為例。﹝碩士論文。國立清華大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/qu62xx 吳明隆（2007）。SPSS操作與應用--問卷統計分析實務。五南圖書出版。 吳明隆、張毓仁（2018）。SPSS問卷統計分析快速上手秘笈。五南圖書出版。 吳政億（2021）。全球素養和自我效能、議題覺察與意識之關聯探討－以臺灣PISA 2018資料為例。﹝碩士論文。國立臺南大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/6fw953 吳致逸（2020）。以校訂國際教育課程提升學生國際教育素養之研究。﹝碩士論文。臺北市立大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/ap55dc 吳時省（2014）。全球公民素養量表之發展。﹝博士論文。國立中山大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/3p6ja3 吳珮青（2022）。國民小學校長空間領導、教師知識分享與學校競爭優勢關係研究。［博士論文。國立政治大學］臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/b27z55 吳清山（2017）。素養導向教育的理念與實踐。教育行政與評鑑學刊，21，1-24。 吳清山 (2018)。素養導向教師教育內涵建構及實踐之研究。教育科學研究期刊，63(4)，261-293。http://doi.org/10.6209/JORIES.201812_63(4).0009 吳清山 (2019)。教育名詞:全球素養。國家教育研究院教育脈動電子期刊，17，1-1。 吳舒婷（2018）。國民中學英語教科書全球素養概念內容分析-以PISA2018全球素養評量為參照架構。﹝碩士論文。國立中山大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/85zqfz 吳翠玲（2012）。國際教育之教師專業。教師天地，180，30-35。 吳璧純、詹志禹（2018）。從能力本位到素養導向教育的演進、發展及反思。教育研究與發展期刊，14（2），35-64。 https://doi.org/10.3966/181665042018061402002 宋方珺（2018）。我國高級中等學校推動國際教育之研究。﹝博士論文。國立暨南國際大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/8667zc 宋宗樺（2023）。運用KURA模式的全球素養教學設計對國小學生全球素養效益研究。﹝博士論文。國立中山大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/c5tk5m 宋麗芬、陳麗華（2008）。全球教育之脈絡分析兼評臺灣的全球教育研究。課程與教學季刊，11（2），1-26。 李佩珊（2019）。Bronfenbrenner生態系統理論的近期發展與應用。輔導季刊，55（3），14-24。 李奉儒、王秋絨、鄭勝耀（2021）。導論。載於楊深坑、李奉儒、王秋絨與鄭勝耀（主編），比較與國際教育（第四版，頁2-20）。元照出版有限公司。 李奕慧（2014）。國際教育融入國民中學社會領域地理科課程學習成效之研究—以新竹縣某國中為例。﹝碩士論文。國立新竹教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/yxa28r 李建翰（2020）。探究家庭社經地位在青少年網路資訊能力對全球素養關係之調節效果。﹝碩士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/83922k 李郁緻（2020）。學校教育國際化：以澳洲國際學生招收策略為例。教育研究月刊，312，64-80。 李隆盛、賴春金、潘瑛如、梁雨樺、王玫婷（2017）。大學生全球素養指標之建構。教育實踐與研究，30（1），1-32。 李懿芳、楊宜蓁、邱欣榆(2020)。PISA2018全球素養評量之探析。台灣教育研究期刊，1（3），301-314。 杜岐旺（2015）。國民小學校長領導行為影響學生學習成效模式之研究。﹝博士論文。國立臺中教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/y94j3r 沈秋宏、翁福元（2021）。臺中市國際教育推動之困境與因應策略：以一所國小為例。台灣教育研究期刊，2(5)，159-194。 https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20220316001-202109-202207280012-202207280012-159-194 阮宇萱（2022）。教師全球素養教育能力指標建構之研究。﹝碩士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/s57q67 周伶憶（2021）。高雄市高級中等學校學生國際觀與差異因素之研究。﹝碩士論文。國立高雄師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/9ndp3w 周珮儀、王雅婷、吳舒婷（2019）。國民中學英語教科書全球素養概念內容分析—以PISA 2018全球素養評量認知測驗內容領域為參照架構。教科書研究，12（1），1-38。 周珮儀、莊雪華（2018）。全球素養取向的英語課程發展、師資培育與教學實施：以2018 PISA全球素養評量為參照架構(I)。科技部補助專題研究計畫成果報告［MOST 106-2410-H-110-021］，未出版。 周珮儀、莊雪華（2019）。全球素養取向的英語課程發展、師資培育與教學實施：以2018 PISA全球素養評量為參照架構(II)。科技部補助專題研究計畫成果報告［MOST 107-2410-H-110-059］，未出版。 岳瑋（2018）。全球素養評量開放與選擇題型研發與成效評估。﹝碩士論文。國立臺中教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/95wk8t 林永豐（2012）。全球教育的重要主題及其課程設計。課程研究，7（2），31-54。 林永豐（2018）。素養導向教學設計的要領。載於周淑卿、吳璧純、林永豐、 張景媛、陳美如主編：素養導向教學設計參考手冊（1-4）。教育部國民及學前教育署。 林沛汝（2017）。我國高中生對國際教育的認同與學習成效之研究-臺北市為例。﹝碩士論文。淡江大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/92879w 林芯羽（2012）。國際教育推行案例之研究 —以臺東市為例。﹝碩士論文。國立臺東大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/ae5jrp 林祖強（2022）。從PCK到TPACK：談教師在師資培育中的知識建構。臺灣教育評論月刊，11（6），51-57。 林素卿、邱俊杰、陳億玲（2023）。歐盟《全球教育指南》對我國中小學全球教育的啟示。臺灣教育研究期刊，4（1），255-268。 林筱雯（2022）。影響學生全球素養關鍵因素之分析—以PISA 2018臺灣資料庫為例。﹝碩士論文。國立中興大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/3w5pky 林誠迪（2019）。偏鄉地區國中國際教育推動之分析─以臺中市五所學校為例。﹝博士論文。國立暨南國際大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/6hbcgu 邱玉蟾（2012）。全球化時代國際教育中的意識型態。課程研究，7（2），1-30。http://doi.org/10.3966/181653382012090702001 邱玉蟾（2017）。我國境內國際學校開放規範之研究。﹝博士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/8x895q 邱玉蟾（2022）。國際學校解碼：從概念、現況、省思到未來，最完整的國際學校導覽。商周出版。 姜麗娟（2010）。高雄市中小學國際化最佳實務研究。高雄市政府委託研究案國立臺南大學教育經營與管理研究所研究案［計畫編號PG10002-0542］，未出版。 施若瑩（2018）。臺南市國民小學教師國際教育素養與實踐之研究。﹝碩士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/97zy6u 洪佩鈺（2016）。國際教育融入高中世界地理課程之教學成效-以模擬聯合國為例。﹝碩士論文。國立彰化師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/xmra3r 洪詠善（2023）。十二年國教課綱脈絡下高中參與全球夥伴聯盟之美感實踐探究：深度學習取向。國家科學及技術委員會補助專題研究計畫報告［計畫編號NSTC 110-2410-H-656-010］，未出版。 洪雯柔(2020)。高中校訂必修中的國際教育樣貌－以不同取向的兩門課程為例。中等教育，71（3），30-47。 洪雯柔、張玉茹（2014）。紐澳中學推動國際教育及台紐澳中學國際交流之研究(I)。行政院國家科學委員會補助研究［NSC101-2410-H260-033］，未出版。 洪瑜珮（2020）。想像未來充滿學習的教室─以社會建構學習談有效教學。香港中文大學教育學報，48（2），47–59。 范雅筑（2019）。國際教育專案融入國中英語課程之行動研究。﹝博士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/swrnze 荊安渝（2021）。國小教師跨域與國際視野專業知能指標建構之研究。﹝碩士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/4ud4t7。 高熏芳、黎世潔（2012）。國際教育學習成果之評量。教師天地，180，22-29。 國立臺灣師範大學劉美慧教授計畫團隊編製（2023）。國際教育全球公民素養自評量表教師使用手冊（高中版）。教育部國民及學前教育署委辦推動學校本位國際教育課程發展與國際交流計畫，未出版。 https://ietw2.edu.tw/Page3/Self-Assessment 國家教育研究院（2020）。十二年國民基本教育課程綱要議題融入說明手冊。https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=11&mid=12527 國家發展委員會（2022）。2030 雙語政策(110 至 113 年)計畫。 https://www.edu.tw/PrintContent.aspx?n=D33B55D537402BAA&t=FB01D469347C76A7 張子超（2022）。環境教育議題融入的核心素養研究。科技部補助專題研究計畫報告［計畫編號MOST 109-2511-H-003-023］，未出版。 張伯瑲（2021）。國民小學學校學習領導、學校進步力與學生學習成效關係之研究。﹝博士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/4hsgg9 張春興（1999）。教育心理學—三化取向的理論與實踐。東華書局。 張凌凌（2022）。國民小學校長正念領導、教師專業素養與學生學習成效關係之研究。﹝博士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/48w7s4 張臺隆（2021）。中小學國際教育推動現況與困境之評析。臺灣教育評論月刊，10（2），12-20。 戚居清（2018）。融入全球公民素養教育之專案式英語課程對國小學生英語閱讀能力、英語學習動機及全球素養的效益研究。﹝博士論文。國立中山大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/938zg4 教育部（2011）。教育部中小學國際教育白皮書。 https://pub.cjps.ntpc.edu.tw/~cjie/image/Primary%20school%20students%20look%20at%20the%20world/whitepaperfull.pdf" 教育部（2014）。教育部十二年國民基本教育課程綱要總綱(中文版、英文版）。https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=11&mid=9900 教育部（2020a）。教育部中小學國際教育白皮書2.0啟動新聞稿 https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=C56B0FF1E7E21B45 教育部（2020b）。教育部中小學國際教育白皮書2.0。 https://www.ietw2.edu.tw/page1/WhitePaper 教育部（2022a）。前瞻基礎建設─ 人才培育促進就業建設─2030雙語政策(110至113年)計畫。 https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&s=FB233D7EC45FFB37 教育部（2022b）。中小學國際教育白皮書2.0學校國際化六大面向指標。 https://www.ietw2.edu.tw/Page4/Manual/SixMajorDownload 莊雪華、湯家偉、林香吟（2022）。學校國際化指標指引發展之歷程。教育研究月刊，338，18-24。 許芝嘉（2023）。台灣國際教育政策成效之探討—以國中教師為例。﹝碩士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/629h32 許羿雯（2023）。知識翻新活動應用於國中七年級健康教育月經課程促進學生同理及全球素養之研究。﹝碩士論文。國立清華大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/63m458 郭安妮（2022）。PISA全球素養之研究─以《國語日報》國際版為例。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/fthxeg 郭品孜（2012）。教育國際化與我國高中國際教育之研究。﹝碩士論文。國立交通大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/5at45u 郭喬雯（2012）。從台灣國民小學教師參與國際教育融入課程之過程。﹝碩士論文。國立暨南國際大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/yy7qe6 陳幼慧（2012）。文化學習理論與通識教育。通識教育學刊，9，47-68。https://doi.org/10.6360/TJGE.201206.0047 陳忠明（2022）。新北市國民中學校長教學領導、教師教學效能與學生學習成效關係之研究。［博士論文。國立臺北教育大學］臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/c2x56k 陳昀萱（2020）。沒有錢，可以出國交換跨境學習嗎？國家教育研究院國際脈動電子報，194。 https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?edm_no=194&content_no=3448 陳昫姮（2020）。臺北市公立高中職國際教育推動之研究。﹝碩士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/83gj9n 陳美如、郭昭佑（2017）。國際教育評鑑實踐之研究。中等教育，68（1），22-40。 陳國泰（2018）。提升中小學教師的TPACK 之有效策略。臺灣教育評論月刊，7（1），頁227-235。 陳婉菁（2020）。雲林縣國民小學教師知覺國際觀與學校國際化推動之研究。﹝碩士論文。國立嘉義大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/t2uxc7 陳淑敏（2018）。全球公民素養的國際倡議、學習架構與研究進展之探討。教育研究月刊，288，112-124。 陳意尹（2017）。臺灣中小學生全球公民素養之調查研究。﹝博士論文。國立中山大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/m55dcb 陳嘉惠（2021）。彰化縣義務教育階段國際教育政策的實施與挑戰。﹝博士論文。國立暨南國際大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/ffftcw。 陳慧蓉（2020）。我國大學的馬來西亞與臺灣畢業生之教學專業知識發展的研究：以馬來西亞華文中學教師為例。科技部補助專題研究計畫成果報告［MOST 107-2410-H-152-011-］，未出版。 陳錫珍（2021）。從「國際教育2.0」探討對我國中小學國際教育未來發展的期許。臺灣教育評論月刊，10（2），01-04。 陳麗華、葉韋伶、吳雯婷、蔡駿奕與彭增龍(2013)。師培地球村─以國際教育志工服務方案培養教師的國際化意識。課程與教學季刊，16(4),149～182。 http://doi.org/10.6384/CIQ.201310_16(4).0006 陳靉懿（2013）。一位私立高中校長進行國際教育課程領導之研究。﹝博士論文。國立中正大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/xmxmx8 曾鼎育（2012）。國民中小學教師國際教育素養之研究。﹝碩士論文。國立嘉義大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/wgsejk 游婉琳（2021）。全球化時代教師教學研究、實踐知識與專業發展之初探。教育研究與實踐學刊，68（2），111-124。 湯志民（2022）。教育設施規劃新視界。五南圖書出版公司。 程榮凱（2008）。科技大學教育國際化指標建構之研究。﹝博士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/panhbq。 黃乃熒（2011）。全球領導與國際教育。學富文化事業有限公司。 黃文定（2019）。從2018PISA全球素養評量問卷論國際教育的實踐。臺灣教育評論月刊，8（6），6-11。 黃文定、陳怡如（2013）。英國實施國際學校獎認證之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫［計畫編號： NSC 101-2410-H-260-045］，未出版。 黃旭鈞（2022）。展望2030教育新取向：深度學習引領教育革新的可行策略。教育研究月刊，333，90-106。https://doi.org/10.53106/168063602022010333006 黃玫玲（2012）。永續發展教育下國小教師應有的國際教育素養。國民教育，52(6)，75-79。http://doi.org/10.6476/JNE.201208.0075 黃彥文（2021）。體現「在地全球化」精神：論中小學「國際教育 2.0」與「雙語課程」接軌的問題與展望。臺灣教育評論月刊，10（2），頁 05-11。 黃家凱、林子斌（2022）。國際教學實習對國際素養與教學專業的影響與啟發：以X大學為例。師資培育與教師專業發展期刊，15（3），25-50。http://doi.org/10.53106/207136492022121503002 楊深坑、陳濼翔（2021）。比較教育的意義、目的、研究類型與方法策略。載於楊深坑、李奉儒、王秋絨與鄭勝耀（主編），比較與國際教育（第四版，頁21-47）。元照出版有限公司。 楊雅妃、楊素綾(2021)。推動國際教育2.0於新課綱教育現場的意義與因應作為。臺灣教育研究期刊，2（5），293-307。 葉珍玲、甄曉蘭（2019）。國際教育的核心：提升全球素養的教學。教育研究月刊，305，4-18。http://10.3966/168063602019090305001 詹淇淇（2021）。國際教育對技術型高中學生國際素養與學習態度之影響及成效研究—以中彰投地區為例。﹝碩士論文。國立彰化師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/usgj93 廖于蓁（2020）。國小全球素養之教材與人機互動評量之成效探討-以生命教育課程為例。﹝碩士論文。私立東海大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/dy5j9s 臺北市政府教育局（2019a）。臺北市公私立高中職108至110年度申請發展國際文憑補助計畫。 https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=9FD270235C89E007&sms=78D644F2755ACCAA&s=A3EECF2C16AF601E 臺北市政府教育局（2019b）。臺北市108年度國際教育文本全球素養評量試題手冊研發。https://sites.google.com/view/globalcompetence/ 臺北市政府教育局（2022）。臺北市國際教育白皮書Plus。臺北市政府教育局。https://gpi.culture.tw/books/1011101982 臺北市政府教育局（2023）。臺北市教育政策白皮書-向世界學習開創教育新格局，2024-2027。臺北市政府教育局。 https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=248FA2F7B0225B98&sms=69B4E6B26379EE4E&s=58C51C944135580E 劉洲溶（2017）。建構十二年國教新課綱下之高中國際教育—台中市高中教師的觀點。﹝碩士論文。國立暨南國際大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/rnkygv 劉美慧（2017）。多元文化教育與國際教育的連結。國家教育研究院教育脈動電子期刊，第12期，1-6。 劉美慧（2019）。再概念化多元文化教育與國際/全球教育：理論架構與課程發展的連結。科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告［計畫編號MOST 105-2410-H-003-076-MY2，劉美慧主持］，未出版。 劉美慧（2020）。從國際教育1.0到2.0—學校本位國際教育課程與教學的發展與變革。中等教育，71(2)，6-16。 劉美慧（2022）。超越表面事實的教學--發展以概念為本的國際教育統整課程模式。國家科學及技術委員會補助專題研究計畫報告［計畫編號MOST MOST 108-2410-H-003-082-MY2，劉美慧主持］，未出版。 劉美慧、洪麗卿（2012）。中小學國際教育能力指標。載於教育部編印中小學國際教育融入課程資源手冊—高中版第一冊，16-31。 劉美慧、洪麗卿、張國恩（2020）。中小學國際教育能力指標之建構與運用。中等教育，71(2)，17-39。 劉美慧、謝建豐（2012）。國際教育融入課程的基本概念。載於教育部編印中小學國際教育融入課程資源手冊—高中版第一冊，14-15。 劉羿廷（2020）。全球素養教材編製與成效分析－以「媒體識讀」為例。﹝碩士論文。國立臺中教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/4672yn 劉耿銘（2019）。中小學國際教育實施成效、問題與對策之研究 —以新北市為例。﹝博士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/xuusd7 劉豫鳳（2022）。全球素養融入專業課程之設計與實踐：以比較幼兒教育課程為例。課程與教學季刊，25(4)，29～62。 http://doi.org/10.6384/CIQ.202210_25(4).0002 蔡宛真（2023）。世界觀對全球素養之影響:以PISA 2018資料為例。﹝碩士論文。國立臺南大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/2datu7。 蔡宜紋（2015）。國際交流實務經驗對台灣小學教師國際教育素養的影響~以四位教師為例。﹝碩士論文。國立暨南國際大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/nk433v。 蔡旻錡（2017）。我國高級中學學生國際教育學習成效之全球公民資質力研究。﹝碩士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/67h89n 蔡政宏、謝文惠（2011）。科技內容教學知識（TPACK）理論架構對教師專業發展之啟示。新竹縣教育研究發展暨網路中心辦理專案研究成果報告［計畫編號：99補201］，未出版。 蔡清田(2012)。課程發展與設計的關鍵DNA 核心素養。五南圖書出版公司。 蔡清華(2013)。英美加三國推動中小學全球教育內涵與政策之比較研究。行政院國家科學委員會補助研究［計畫編號NSC102-2410-H160-006］，未出版。 蔡清華（2018）。臺灣與日本小學生全球公民素養之比較。科技部補助專題研究計畫［計畫編號： MOST 106-2410-H-160-013］，未出版。 蔡清華（2019）。臺灣與馬來西亞國中學生全球公民素養之比較。科技部補助專題研究計畫［計畫編號： MOST 107-2410-H-160-008］，未出版。 蔡靜儀（2013）。英國中小學國際教育之學校國際化研究。真理大學人文學報，14，29-48。 鄭揮豪（2014）。高中推動國際教育促進跨文化素養之研究-以桃園縣一所高中為例。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/6ny48u 戴雲卿（2019）。從「中小學國際教育白皮書」探討我國中小學國際教育之實施。臺灣教育評論月刊，8（1），225-232。 謝文全（2012）。教育行政學（第四版）。高等教育出版。 韓光俐（2018）。台灣高級中等學校國際教育政策下國際學生適應問題之研究。﹝博士論文。國立高雄師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/4ed289 簡嘉瑩（2022）。台灣大學生之全球素養調查研究。﹝博士論文。國立中山大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/6p2adr 顏佩如（2005）。全球化脈絡下的教育課題：全球教育。課程研究，1（1），55-83。 譚竹邑（2021）。國小師資生國際教育素養培育之研究-現職教師的觀點。﹝碩士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/3e8zs9 蘇奕娟（2019）。國民小學校長正向領導、教師專業素養與學生學習關係之研究。［博士論文。國立臺北教育大學］臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/fpbzch 蘇柏純（2021）。大高雄地區學校教師推動國際教育與全球素養認知之現況分析及研究─以SIEP為架構進行分析。［碩士論文。國立成功大學］臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/rpd566 鐘巧如（2016）。國民小學校長空間領導、教師社群運作與學生學習成效關係之研究。［博士論文。國立政治大學］臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/6badrj 龔心怡、李靜儀（2016）。應用 Bronfenbrenner 之生態系統取向探究臺灣國中學生英語學習成就之影響因素。教育實踐與研究，29（1），35-66。 貳、英文部分 Adam, S. (2004). Using learning outcomes. In Report for United Kingdom Bologna Seminar (pp. 1-2). Edinburgh, UK: Heriot-Watt University (Edinburgh Conference Centre). Altbach, P. G., & Knight, J. (2007). The internationalization of higher education: Motivations and realities. Journal of Studies in International Education, 11(3-4), 290-305. https://doi.org/10.1177/1028315307303542 Asia Society (2011). Educating for global competence: Preparing our youth to engage the world. https://asiasociety.org/education/educating-global-competence Bamberger, A., & Yemini, M. (2022). Internationalisation, teacher education and institutional identities: a comparative analysis. Teachers and Teaching, 1–19. https://doi.org/10.1080/13540602.2022.2062711 Block, D. (2016). The impact of globalisation, internationalisation and migration on the use and vitality of Catalan in secondary school and higher education settings. Language, Culture and Curriculum, 29(1), 107-116. https://doi.org/10.1080/0c908318.2016.1132661 Brandenburg, U., & de Wit, H. (2011). The end of internationalization. International Higher Education, 62, 15-17. https://doi.org/10.6017/ihe.2011.62.8533 Breaden, J., Do, T., Moreira dos Anjos-Santos, L., & Normand-Marconnet, N. (2023). Student empowerment for internationalisation at a distance: enacting the students as partners approach in virtual mobility. Higher Education Research & Development, 42(5), 1182–1196. https://doi.org/10.1080/07294360.2023.2193728 Caligiuri, P., & Santo, V. D. (2001). Global competence: What is it, and can it be developed through global assignments? Human Resource Planning, 24(3), 27-35. Cheng, M., Tang, C., Wang, L., & Chuang, H. (2023). School internationalization in Taiwan: Constructing assessment indicators and future application. Humanities & Social Sciences Communications, 10(1), 349. https://doi.org/10.1057/s41599-023-01844-2 Chitra, D. (2019). Emerging trends in teacher education in India. The Excellence in Education Journal, 8, (2), 5-14. Cobb, D. J., & Couch, D. (2018). Teacher education for an uncertain future: Implications of PISA’s global competence. In Teacher Education in and for Uncertain times (pp. 35-47). Springer. Dantas, M. L. (2007). Building teacher competency to work with diverse learners in the context of international education. Teacher Education Quarterly, 34(1), 75-94. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2008). Facilitating optimal motivation and psychological well-being across life's domains. Canadian Psychology, 49(1), 14-34. De Hann, H. (2014). Internationalization: Interpretations among Dutch practitioners. Journal of Studies in International Education, 18 (3), 241–260. https://doi.org/10.1177/1028315313496571 De Wit, H. (2019). Internationalization in higher education: A critical review. SFU Educational Review, 12(3), 9-17. De Wit, H. & Altbach, P. G. (2021). Internationalization in higher education: global trends and recommendations for its future. Policy Reviews in Higher Education, 5(1), 28-46. http://10.1080/23322969.2020.1820898 Dolby, N., & Rahman, A. (2008). Research in international education. Review of Educational Research, 78(3), 676-726. Duraisingh, L. D., Blair, S., & Aguiar, A. (2021). Learning about culture(s) via intercultural digital exchange: Opportunities, challenges, and grey areas. Intercultural Education, 32(3), 259-279. Elnagar, A., & Young, J. (2021). International education and the internationalization of public schooling in Canada: Conceptualizations and approaches. Canadian Journal of Educational Administration and Policy, 195, 80-94. Fielding, M., & Vidovich, L. (2017). Internationalisation in practice in Australian independent secondary schools: a global-local nexus? Compare: A Journal of Comparative and International Education, 47(2), 148-162. https://doi.org/10.1080/03057925.2016.1169158 Fullan, M., & Langworthy, M. (2014). A rich seam: How new pedagogies find deep learning. Pearson Press. Fullan, M., Quinn, J., & McEachen J. (2018). Deep learning: Engage the world change the world. Corwin Press. Furman, G. C., & Shields, C. M. (2005). How can educational leaders promote and support social justice and democratic community in schools?, In A. F. William & C. Riehl (Eds.). A New Agenda for Research in Educational Leadership (pp.119-137). Teachers College Press. Goh, D. P. S. (2020). Affective identities and the recontextualisation of elite schools for globalisation in Singapore. Globalisation, Societies and Education, 18(2), 208-220. https://doi.org/10.1080/14767724.2020.1712191 Goodwin, A. L. (2010). Globalization and the preparation of quality teachers: rethinking knowledge domains for teaching. Teaching Education, 21(1), 19-32. https://doi.org/10.1080/10476210903466901 Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge. Hattingh, S. (2016). A review of literature: What is an ideal internationalised school? Educational Review, 68(3), 306-321. https://doi.org/10.1080/00131911.2015.1087970 Heringer, R. (2021). ‘It’s a lot of homework for me’: post-secondary teachers’ perception of international students and internationalization in Canada. Teaching in Higher Education, 26(2), 211–226. https://doi.org/10.1080/13562517.2019.1653274 Hsu, H. Y., & Wang, S. K. (2010). The exploration of New York city high school students' global literacy. Multicultural Education & Technology Journal, 4(1), 43-67. https://doi.org/10.1108/17504971011034728 Hu, X., & Hu, J. (2021). A classification analysis of the high and low levels of global competence of secondary students: Insights from 25 countries/regions. Sustainability, 13(19), 11053. https://doi.org/10.3390/su131911053 Kerkhoff, S. N., & Cloud, M. E. (2020). Equipping teachers with globally competent practices: A mixed methods study on integrating global competence and teacher education. International Journal of Educational Research, 103, 101629. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2020.101629 Knight, J. (2004). Internationalization remodeled: Definition, approaches, and rationales. Journal of Studies in International Education, 8(1), 5-31. Knight, J., & De Wit, H. (2018). Internationalization of higher education: Past and future. International Higher Education, 95, 2-4. Koehler, M. J., & Mishra, P. (2009). What is technological pedagogical content knowledge? Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 9(1), 60-70. https://citejournal.org/volume-9/issue-1-09/general/what-is-technological-pedagogicalcontent-knowledge Kos, I. E., & Celik, H. (2023). Global competence scale: An adaptation to measure pre-service English teachers’ global competences. International Journal of Assessment Tools in Education, 10(4), 813–838. Lapcharoen, S. (2021). Twenty-first century competencies: How can teacher education programs prepare teacher candidates for successful teaching career paths? FWU Journal of Social Sciences, 15(4), 20–33. https://doi.org/10.51709/19951272/Winter-2021/2 Lavigne, A. L., & Wade, R. (2017). Teacher evaluation in Illinois: School leaders’ perceptions and practices. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 29, 179–209. Lebduskova, E., Nemejc, K., Snehotova, J., Tomsikova, K., & Kriz, E. (2020). An exploratory survey on internationalization at secondary schools: international mobility from the perspective of students. Rural Environment, Education, Personality, 13, 243-249. https://doi.org/10.22616/REEP.2020.029 Leithwood, K. A., & Riehl, C. (2005). What do we already know about educational leadership? In A. F. William & C. Riehl (Eds.). A New Agenda for Research in Educational Leadership (pp.12-27). Teachers College Press. Li, Y. (2013). Cultivating student global competence: a pilot experimental study. Decision Sciences Journal of Innovative Education, 11(1),125-143. https://doi.org/10.1111/j.1540-4609.2012.00371.x Liu, Y., Yin, Y., & Wu, R. (2020). Measuring graduate students’ global competence: Instrument development and an empirical study with a Chinese sample. Studies in Educational Evaluation, 67, 100915. Longview Foundation (2022). Global Competence. https://longviewfdn.org/what-were-learning/global-competence/ Mansilla, V. B., & Jackson, A. (2011). Educating for global competence: Preparing our youth to engage the world. the Asia Society. https://asiasociety.org/education/educating-global-competence-preparing-our-youth-engage-world-1st-edition Matheus, C. C., & Gaugler, K. M. (2020). Fostering global mindedness in short-term community-based global learning programs: The importance of strategic design, collaboration, and reflection. Frontiers: The Interdisciplinary Journal of Study Abroad, 32(3), 156-181. https://doi.org/10.36366/frontiers.v32i3.583 McRobbie, M. A. (2008). Meeting the challenges of 21st century globalization. The Presidency, 11(3), 18-21. Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054. Morais, D. B., & Ogden, A. C. (2011). Initial development and validation of the global citizenship scale. Journal of Studies in International Education, 15(5), 445–466. https://doi.org/10.1177/1028315310375308 Mundy, K., & Manion, C. (2008). Global education in canadian elementary schools: An exploratory study. Canadian Journal of Education, 31(4), 941-974. Nicola, T. P.（2021）. The internationalization of U.S. high schools: Avenues for future research. Journal of International Students, 11(2), 519-526. https://doi.org/10.32674/jis.v11i2.2594 O’Connor, K., & Zeichner, K. (2011). Preparing US teachers for critical global education. Globalisation, Societies and Education, 9(3–4), 521–536. https://doi.org/10.1080/14767724.2011.605333 O’Dowd, R. (2023). Internationalising higher education and the role of virtual exchange. Routledge. Organisation for Economic Co-operation and Development (2002). Definition and selection of competencies: Theoretical and conceptual foundations. Strategy Paper (OECD DeSeCo Strategy Paper 2002). https://www.deseco.ch/bfs/deseco/en/index/01.parsys.70925.downloadList.59988.DownloadFile.tmp/2001annualreport.pdf Organisation for Economic Co-operation and Development (2018). Preparing our youth for an inclusive and sustainable world: the OECD PISA global competence framework. https://www.oecd.org/education/Global-competency-for-an-inclusive-world.pdf Organisation for Economic Co-operation and Development (2019). OECD future of education and skills 2030 conceptual learning framework: OECD learning compass 2030. https://www.oecd.org/education/2030-project/teaching-and-learning/learning/ Organisation for Economic Co-operation and Development & the Asia Society (2018). Teaching for global competence in a rapidly changing world. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/9789264289024-en.pdf?expires=1675133320&id=id&accname=guest&checksum=96E0E6C2DF238631168D91F748FAAB4D Ozkul, P. (2019). Assessing study abroad relationship with perceived global competence levels of undergraduate business students. University of South Florida, 〔Graduate Theses and Dissertations〕. https://scholarcommons.usf.edu/etd/8398 Paek, S., Um, T., & Kim, N. (2021). Exploring latent topics and international research trends in competency-based education using topic modeling. Education Science, 11, 303. https://doi.org/10.3390/educsci11060303 Parmigiani, D. S. J., Kunnari, I., & Nicchia, E. (2022). Global competence and teacher education programmes: A European perspective. Cogent Education, 9(1),996-999. https://doi.org/10.1080/2331186X.2021.2022996 Phillips, D., & Schweisfurth, M. (2006). Comparative and international education: an introduction to theory, method, and practice. Continuum International Publishing Group. Quinn, J., McEachen, J., Fullan, M., Gardner, M., & Drummy, M. (2019). Dive into deep learning: Tools for engagement. Corwin Press. Ramos, K., Wolf, E. J., & Hauber-Özer, M. (2021). Teaching for global competence: A responsibility of teacher educators. Journal of Research in Childhood Education, 35(2), 311–330. https://doi.org/10.1080/02568543.2021.188099 Reimers, F. M. (2009). Leading for global competency. Educational Leadership, 67(1), 1-7. Sahlin, S., & Styf, M. (2021). Internationalization as an internal capacity builder for school improvement: a case study. International Journal of Leadership in Education, 24(3), 371-392. Sang, G., Liang, J. C., Chai, C. S., Dong, Y., & Chin-Chung, T. (2018). Teachers’ actual and preferred perceptions of twenty-first century learning competencies: a Chinese perspective. Asia Pacific Education Review, 19(3), 307-317. https://doi.org/10.1007/s12564-018-9522-0 Sanz Leal, M. , Orozco Gómez, M. L., & Toma, R. B. (2022). Conceptual construction of global competence in education. Teoría de la Educación Revista Interuniversitaria, 34(1), 83-103. https://doi.org/10.14201/teri.25394 Scheunpflug, A. (2021). Global learning: Educational research in an emerging field. European Educational Research Journal, 20(1), 3–13. https://doi.org/10.1177/1474904120951743 Selby, D. (1999). Global education: Towards a quantum model of environmental education. Canadian Journal of Environmental Education, 4, 125-141. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ590340.pdf Shadowen, N. L., Chieffo, L. P., & Guerra, N. G. (2015). The global engagement measurement scale (GEMS): A new scale for assessing the impact of education abroad and campus internationalization. The Interdisciplinary Journal of Study Abroad, 26, 231-247. Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(1), 4-14. https://doi.org/10.3102/0013189 X015002004 Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22. https://doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411 Siczek, M. M., & Engel, L. C. (2019). Teachers’ cognitive interpretation of U.S. global education initiatives. Educational Policy, 33(3), 486–515. https://doi.org/10.1177/0895904817719517 Sinagatullin, L. M. (2019). Developing preservice elementary teachers’ global competence. International Journal of Educational Reform, 28(1), 48–62. https://10.1177/1056787918824193 Singer, J. D. (1985). The responsibilities of competence in the global village. International Studies Quarterly, 29(3), 245–262. https://doi.org/10.2307/2600484 Söderqvist, M. (2002). Internationalisation and its management at higher-education institutions: Applying conceptual, content and discourse analysis. Helsinki School of Economics. Spencer-Oatey, H., & Dauber, D. (2019). Internationalisation and student diversity: How far are the opportunity benefits being perceived and exploited? Higher Education: The International Journal of Higher Education Research, 78(6), 1035-1058. https://doi.org/10.1007/s10734-019-00386-4 Stoner, K. R., Tarrant, M. A., Perry, L., Stoner, L., Wearing, S., & Lyons, K. (2014). Global citizenship as a learning outcome of educational travel. Journal of Teaching in Travel & Tourism, 14(2), 149-163. https://doi.org/10.1080/15313220.2014.907956 Thompson, A., & Mishra, P. (2007). Breaking news: TPCK becomes TPACK! Journal of Computing in Teacher Education, 24(2), 38-64. Tichnor-Wagner, A., Parkhouse, H., Glazier, J., & Cain, J. M. (2019). Becoming a globally competent teacher. Ascd. http://files.hbe.com.au/samplepages/119012.pdf Tsang, K., To, H. K., & Chan, R. K. H. (2020). Nurturing the global competence of high school students in Shenzhen: The impact of school-based global learning education, knowledge, and family income. KEDI Journal of Educational Policy., 17(2), 199–219. https://doi.org/10.22804/kjep.2020.17.2.003 Tye, K. A. (2003). World view: Global education as a worldwide movement. Phi Delta Kappan, 85(2), 165-168. https://doi.org/10.1177/003172170308500212 Tye, K. A. (2014). Global education: a worldwide movement: an update. Policy Futures in Education, 12(7), 855-871. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.2304/pfie.2014.12.7.855 United Nations (2015), Sustainable Development Goals. http://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/ United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2009). UNESCO: United Nations literacy decade international strategic framework for action. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000184023 Urban, E. R., Navarro, M., & Borron, A. (2018). TPACK to GPACK? The examination of the technological pedagogical content knowledge framework as a model for global integration into college of agriculture classrooms. Teaching and Teacher Education, 73, 81-89. https://doi.org/10.1016/j.tate.2018.03.013 van de Oudeweetering, & Voogt, J. (2018). Teachers’ conceptualization and enactment of twenty-first century competences: Exploring dimensions for new curricula. Curriculum Journal (London, England), 29(1), 116–133. https://doi.org/10.1080/09585176.2017.1369136 Vanham, P. (2019). A brief history of globalization. World Economic Forum, 17. https://www.weforum.org/agenda/2019/01/how-globalization-4-0-fits-into-the-history-of-globalization/ Wang, F. (2017). Canadian offshore schools in China: a comparative policy analysis. Journal of Education Policy, 32(5), 523-541. https://doi.org/10.1080/02680939.2017.1303545 Wu, X. (2023). Fostering Chinese preservice teachers’ global competence through inquiry learning in glocalised educational contexts. Teaching and Teacher Education, 122, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.tate.2022.103961 Wu, X., Tao, J., Zhu, L., Lin, J., & Jiang, H. (2024). The acquisition of intercultural competence among international and domestic students in China through an internationalisation at home programme. Language and Intercultural Communication, 1–18. https://doi.org/10.1080/14708477.2024.2326122 Zhang, R., Hsu, H. Y., & Wang, S. (2010). Global literacy: Comparing Chinese and US high school students. Multicultural Education & Technology Journal, 4(2), 76-98. https://doi.org/10.1108/17504971011052304 描述 博士
國立政治大學
教育學系
106152506資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106152506 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 湯志民 zh_TW dc.contributor.advisor Tang, Chih-Min en_US dc.contributor.author (Authors) 洪金英 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Hong, Jin-ying en_US dc.creator (作者) 洪金英 zh_TW dc.creator (作者) Hong, Jin-ying en_US dc.date (日期) 2024 en_US dc.date.accessioned 4-Sep-2024 14:19:34 (UTC+8) - dc.date.available 4-Sep-2024 14:19:34 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 4-Sep-2024 14:19:34 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0106152506 en_US dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153212 - dc.description (描述) 博士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 教育學系 zh_TW dc.description (描述) 106152506 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本研究旨在探討臺北市公立高中學校國際化、教師全球素養與學生國際教育學習成效的關聯，自編「學校國際化、教師全球素養與學生國際教育學習成效調查問卷」為研究工具，以臺北市公立高中教師為對象發出問卷880份，回收有效問卷793份，回收率90.13%；問卷結果經描述性統計、平均數差異分析、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、多元逐步迴歸及結構方程模型檢定與中介效果驗證，最終獲致以下結論： 一、臺北市公立高中教師對學校國際化的知覺程度現況屬中上程度並以「國際夥伴關係」表現最佳。 二、臺北市公立高中教師對教師全球素養的知覺程度現況屬中上程度並以「全球公民責任承擔」表現最佳。 三、臺北市公立高中教師對學生國際教育學習成效的知覺程度現況屬中上程度並以「尊重多元文化與國際理解」表現最佳。 四、臺北市公立高中教師中，女性、社會及其他普高領域教師、小規模（39班以下）學校、普通型高中教師對學校國際化的知覺程度顯著較高。 五、臺北市公立高中教師中，女性、30歲以下、語文與社會領域、大型（60班以上）學校教師對教師全球素養的知覺程度顯著較高。 六、臺北市公立高中教師中，女性、30歲以下、語文、社會、自然與其他普高領域教師及普通型高中教師對學生國際教育學習成效的知覺程度顯著較高。 七、臺北市公立高中學校國際化、教師全球素養與學生國際教育學習成效整體彼此之間具有中程度的正相關。 八、臺北市公立高中學校國際化、教師全球素養對學生國際教育學習成效有預測力。 九、臺北市公立高中學校國際化、教師全球素養對學生國際教育學習成效模型適配度佳，教師全球素養有中介效果。 最後，根據研究結論分別就實務應用與未來研究提出建議以供參考。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) This study aims to explore the relationships among school internationalization, teachers' global competence, and students' learning outcomes in international education in public senior high schools in Taipei City. The "School Internationalization, Teachers' Global Competence, and Students' International Education Learning Outcomes Survey Questionnaire," a self-developed survey instrument, was employed in this study. 880 teachers at the public high schools in Taipei City received the survey; and 793 of them returned it validly, for a response rate of 90.13%. The survey results were analyzed using descriptive statistics, mean difference analysis, one-way ANOVA, Pearson correlation analysis, multiple stepwise regression, verification of the structural equation model, and the mediation effect. The study concluded with the following findings: 1. Teachers in Taipei City's public senior high schools perceive the current level of school internationalization to be moderate to high, with "international partnerships" showing the best performance. 2. Teachers perceive their global competence to be moderate to high, with "global citizenship responsibilities" showing the best performance. 3. Teachers perceive students' learning outcomes in international education to be moderate to high, with "respect for multicultural and international understanding" showing the best performance. 4. Female teachers, teachers from social sciences and other domains, teachers from smaller schools (less than 39 classes), and teachers from regular high schools perceive higher levels of school internationalization. 5. Female teachers, teachers aged 30 and below, teachers from the language and social sciences domains, and teachers from larger schools (more than 60 classes) perceive higher levels of global competence. 6. Female teachers, teachers aged 30 and below, and teachers from the language, social sciences, natural sciences, and other domains in regular high schools perceive higher levels of students' international education learning outcomes. 7. There is a moderately positive correlation among school internationalization, teachers' global competence, and students' international education learning outcomes in Taipei City's public senior high schools. 8. School internationalization and teachers' global competence have predictive power for students' international education learning outcomes. 9. The model fit for school internationalization, teachers' global competence, and students' international education learning outcomes in Taipei City's senior public high schools is good, with teachers' global competence serving as a mediator. Finally, based on these research conclusions, practical applications and suggestions for future research are provided for reference. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的與待答問題 5 第三節 名詞釋義 7 第四節 研究方法與步驟 10 第五節 研究範圍與限制 14 第二章 文獻探討 17 第一節 學校國際化之意涵、理論基礎與相關研究 17 第二節 教師全球素養之意涵、理論基礎與相關研究 53 第三節 學生國際教育學習成效之意涵、理論基礎與相關研究 91 第四節 學校國際化、教師全球素養與學生國際教育學習成效相關 之研究 112 第三章 研究設計與實施 117 第一節 研究架構 117 第二節 研究對象 119 第三節 研究工具 125 第四節 研究實施程序 153 第五節 資料處理與分析 154 第四章 研究結果分析與討論 157 第一節 臺北市公立高中學校國際化、教師全球素養與學生國際教育 學習成效之現況分析 157 第二節 不同背景變項教師知覺學校國際化、教師全球素養與學生國 際教育學習成效之差異分析 167 第三節 臺北市公立高中學校國際化、教師全球素養與學生國際教育 學習成效之相關分析 214 第四節 臺北市公立高中學校國際化與教師全球素養對學生國際教育 學習成效的預測力 221 第五節 臺北市公立高中學校國際化、教師全球素養與學生國際教育 學習成效的結構方程模型之檢驗 223 第五章 結論與建議 231 第一節 結論 231 第二節 研究建議 238 參考文獻 243 壹、中文部分 243 貳、英文部分 259 附錄 273 附錄一 271 附錄二 289 附錄三 293 zh_TW dc.format.extent 13089699 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106152506 en_US dc.subject (關鍵詞) 學校國際化 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 教師全球素養 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 國際教育學習成效 zh_TW dc.subject (關鍵詞) school internationalization en_US dc.subject (關鍵詞) teachers' global competence en_US dc.subject (關鍵詞) students' learning outcomes in international education en_US dc.title (題名) 臺北市公立高級中等學校國際化、教師全球素養與學生國際教育學習成效之相關研究 zh_TW dc.title (題名) A study on the relationship among school internationalization, teachers’ global competence, and students’ learning outcomes in international education in Taipei’s senior high schools en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部分 丁靖錡（2022）。高中國際教育旅行帶團教師教學決定之探究。﹝碩士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/4p58q3 于欣怡（2022）。高職國際教育旅行活動與課程設計之研究。﹝碩士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/2h3k5w 王友聖（2008）。國民中學教育國際化指標建構之研究—以桃園縣為例。﹝碩士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/58986r。 王全興（2016）。全球素養的意涵與推動策略。師友月刊，594，29-33。http://doi.org/10.6437/EM.201612_(594).0006 王如哲（2010)。解析學生學習成效。評鑑雙月刊，27，62。 王湘淳（2023）。全球素養對話式智慧教學模組之開發。﹝碩士論文。國立臺中教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/qj5384。 王憶茹（2020）。推動國際教育之彰化縣國小教師國際教育素養之探究。﹝碩士論文。東海大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/dy5j9s。 朱經明（2017）。教育及心理統計學。五南圖書出版。 何姿葶（2018）。以人機對話為基礎的國小階段全球素養電腦化評量。﹝碩士論文。亞洲大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/5e38z7 余民寧（2006）。潛在變項模式~SIMPLIS的應用。高等教育出版。 吳志雲（2024年1月19日）。《臺北十大好學》北市國際教育與實施雙語教育學校比例六都居冠。中時新聞網。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240119001408-260405?chdtv 吳宗憲（2014）。新北市國民中小學教師國際教育認知與議題融入教學相關之研究。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/zrmepj 吳怡芳（2019）。國民小學校訂國際素養課程發展之研究~以清清國小高年級為例。﹝碩士論文。國立清華大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/qu62xx 吳明隆（2007）。SPSS操作與應用--問卷統計分析實務。五南圖書出版。 吳明隆、張毓仁（2018）。SPSS問卷統計分析快速上手秘笈。五南圖書出版。 吳政億（2021）。全球素養和自我效能、議題覺察與意識之關聯探討－以臺灣PISA 2018資料為例。﹝碩士論文。國立臺南大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/6fw953 吳致逸（2020）。以校訂國際教育課程提升學生國際教育素養之研究。﹝碩士論文。臺北市立大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/ap55dc 吳時省（2014）。全球公民素養量表之發展。﹝博士論文。國立中山大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/3p6ja3 吳珮青（2022）。國民小學校長空間領導、教師知識分享與學校競爭優勢關係研究。［博士論文。國立政治大學］臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/b27z55 吳清山（2017）。素養導向教育的理念與實踐。教育行政與評鑑學刊，21，1-24。 吳清山 (2018)。素養導向教師教育內涵建構及實踐之研究。教育科學研究期刊，63(4)，261-293。http://doi.org/10.6209/JORIES.201812_63(4).0009 吳清山 (2019)。教育名詞:全球素養。國家教育研究院教育脈動電子期刊，17，1-1。 吳舒婷（2018）。國民中學英語教科書全球素養概念內容分析-以PISA2018全球素養評量為參照架構。﹝碩士論文。國立中山大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/85zqfz 吳翠玲（2012）。國際教育之教師專業。教師天地，180，30-35。 吳璧純、詹志禹（2018）。從能力本位到素養導向教育的演進、發展及反思。教育研究與發展期刊，14（2），35-64。 https://doi.org/10.3966/181665042018061402002 宋方珺（2018）。我國高級中等學校推動國際教育之研究。﹝博士論文。國立暨南國際大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/8667zc 宋宗樺（2023）。運用KURA模式的全球素養教學設計對國小學生全球素養效益研究。﹝博士論文。國立中山大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/c5tk5m 宋麗芬、陳麗華（2008）。全球教育之脈絡分析兼評臺灣的全球教育研究。課程與教學季刊，11（2），1-26。 李佩珊（2019）。Bronfenbrenner生態系統理論的近期發展與應用。輔導季刊，55（3），14-24。 李奉儒、王秋絨、鄭勝耀（2021）。導論。載於楊深坑、李奉儒、王秋絨與鄭勝耀（主編），比較與國際教育（第四版，頁2-20）。元照出版有限公司。 李奕慧（2014）。國際教育融入國民中學社會領域地理科課程學習成效之研究—以新竹縣某國中為例。﹝碩士論文。國立新竹教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/yxa28r 李建翰（2020）。探究家庭社經地位在青少年網路資訊能力對全球素養關係之調節效果。﹝碩士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/83922k 李郁緻（2020）。學校教育國際化：以澳洲國際學生招收策略為例。教育研究月刊，312，64-80。 李隆盛、賴春金、潘瑛如、梁雨樺、王玫婷（2017）。大學生全球素養指標之建構。教育實踐與研究，30（1），1-32。 李懿芳、楊宜蓁、邱欣榆(2020)。PISA2018全球素養評量之探析。台灣教育研究期刊，1（3），301-314。 杜岐旺（2015）。國民小學校長領導行為影響學生學習成效模式之研究。﹝博士論文。國立臺中教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/y94j3r 沈秋宏、翁福元（2021）。臺中市國際教育推動之困境與因應策略：以一所國小為例。台灣教育研究期刊，2(5)，159-194。 https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20220316001-202109-202207280012-202207280012-159-194 阮宇萱（2022）。教師全球素養教育能力指標建構之研究。﹝碩士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/s57q67 周伶憶（2021）。高雄市高級中等學校學生國際觀與差異因素之研究。﹝碩士論文。國立高雄師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/9ndp3w 周珮儀、王雅婷、吳舒婷（2019）。國民中學英語教科書全球素養概念內容分析—以PISA 2018全球素養評量認知測驗內容領域為參照架構。教科書研究，12（1），1-38。 周珮儀、莊雪華（2018）。全球素養取向的英語課程發展、師資培育與教學實施：以2018 PISA全球素養評量為參照架構(I)。科技部補助專題研究計畫成果報告［MOST 106-2410-H-110-021］，未出版。 周珮儀、莊雪華（2019）。全球素養取向的英語課程發展、師資培育與教學實施：以2018 PISA全球素養評量為參照架構(II)。科技部補助專題研究計畫成果報告［MOST 107-2410-H-110-059］，未出版。 岳瑋（2018）。全球素養評量開放與選擇題型研發與成效評估。﹝碩士論文。國立臺中教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/95wk8t 林永豐（2012）。全球教育的重要主題及其課程設計。課程研究，7（2），31-54。 林永豐（2018）。素養導向教學設計的要領。載於周淑卿、吳璧純、林永豐、 張景媛、陳美如主編：素養導向教學設計參考手冊（1-4）。教育部國民及學前教育署。 林沛汝（2017）。我國高中生對國際教育的認同與學習成效之研究-臺北市為例。﹝碩士論文。淡江大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/92879w 林芯羽（2012）。國際教育推行案例之研究 —以臺東市為例。﹝碩士論文。國立臺東大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/ae5jrp 林祖強（2022）。從PCK到TPACK：談教師在師資培育中的知識建構。臺灣教育評論月刊，11（6），51-57。 林素卿、邱俊杰、陳億玲（2023）。歐盟《全球教育指南》對我國中小學全球教育的啟示。臺灣教育研究期刊，4（1），255-268。 林筱雯（2022）。影響學生全球素養關鍵因素之分析—以PISA 2018臺灣資料庫為例。﹝碩士論文。國立中興大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/3w5pky 林誠迪（2019）。偏鄉地區國中國際教育推動之分析─以臺中市五所學校為例。﹝博士論文。國立暨南國際大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/6hbcgu 邱玉蟾（2012）。全球化時代國際教育中的意識型態。課程研究，7（2），1-30。http://doi.org/10.3966/181653382012090702001 邱玉蟾（2017）。我國境內國際學校開放規範之研究。﹝博士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/8x895q 邱玉蟾（2022）。國際學校解碼：從概念、現況、省思到未來，最完整的國際學校導覽。商周出版。 姜麗娟（2010）。高雄市中小學國際化最佳實務研究。高雄市政府委託研究案國立臺南大學教育經營與管理研究所研究案［計畫編號PG10002-0542］，未出版。 施若瑩（2018）。臺南市國民小學教師國際教育素養與實踐之研究。﹝碩士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/97zy6u 洪佩鈺（2016）。國際教育融入高中世界地理課程之教學成效-以模擬聯合國為例。﹝碩士論文。國立彰化師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/xmra3r 洪詠善（2023）。十二年國教課綱脈絡下高中參與全球夥伴聯盟之美感實踐探究：深度學習取向。國家科學及技術委員會補助專題研究計畫報告［計畫編號NSTC 110-2410-H-656-010］，未出版。 洪雯柔(2020)。高中校訂必修中的國際教育樣貌－以不同取向的兩門課程為例。中等教育，71（3），30-47。 洪雯柔、張玉茹（2014）。紐澳中學推動國際教育及台紐澳中學國際交流之研究(I)。行政院國家科學委員會補助研究［NSC101-2410-H260-033］，未出版。 洪瑜珮（2020）。想像未來充滿學習的教室─以社會建構學習談有效教學。香港中文大學教育學報，48（2），47–59。 范雅筑（2019）。國際教育專案融入國中英語課程之行動研究。﹝博士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/swrnze 荊安渝（2021）。國小教師跨域與國際視野專業知能指標建構之研究。﹝碩士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/4ud4t7。 高熏芳、黎世潔（2012）。國際教育學習成果之評量。教師天地，180，22-29。 國立臺灣師範大學劉美慧教授計畫團隊編製（2023）。國際教育全球公民素養自評量表教師使用手冊（高中版）。教育部國民及學前教育署委辦推動學校本位國際教育課程發展與國際交流計畫，未出版。 https://ietw2.edu.tw/Page3/Self-Assessment 國家教育研究院（2020）。十二年國民基本教育課程綱要議題融入說明手冊。https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=11&mid=12527 國家發展委員會（2022）。2030 雙語政策(110 至 113 年)計畫。 https://www.edu.tw/PrintContent.aspx?n=D33B55D537402BAA&t=FB01D469347C76A7 張子超（2022）。環境教育議題融入的核心素養研究。科技部補助專題研究計畫報告［計畫編號MOST 109-2511-H-003-023］，未出版。 張伯瑲（2021）。國民小學學校學習領導、學校進步力與學生學習成效關係之研究。﹝博士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/4hsgg9 張春興（1999）。教育心理學—三化取向的理論與實踐。東華書局。 張凌凌（2022）。國民小學校長正念領導、教師專業素養與學生學習成效關係之研究。﹝博士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/48w7s4 張臺隆（2021）。中小學國際教育推動現況與困境之評析。臺灣教育評論月刊，10（2），12-20。 戚居清（2018）。融入全球公民素養教育之專案式英語課程對國小學生英語閱讀能力、英語學習動機及全球素養的效益研究。﹝博士論文。國立中山大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/938zg4 教育部（2011）。教育部中小學國際教育白皮書。 https://pub.cjps.ntpc.edu.tw/~cjie/image/Primary%20school%20students%20look%20at%20the%20world/whitepaperfull.pdf" 教育部（2014）。教育部十二年國民基本教育課程綱要總綱(中文版、英文版）。https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=11&mid=9900 教育部（2020a）。教育部中小學國際教育白皮書2.0啟動新聞稿 https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=C56B0FF1E7E21B45 教育部（2020b）。教育部中小學國際教育白皮書2.0。 https://www.ietw2.edu.tw/page1/WhitePaper 教育部（2022a）。前瞻基礎建設─ 人才培育促進就業建設─2030雙語政策(110至113年)計畫。 https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&s=FB233D7EC45FFB37 教育部（2022b）。中小學國際教育白皮書2.0學校國際化六大面向指標。 https://www.ietw2.edu.tw/Page4/Manual/SixMajorDownload 莊雪華、湯家偉、林香吟（2022）。學校國際化指標指引發展之歷程。教育研究月刊，338，18-24。 許芝嘉（2023）。台灣國際教育政策成效之探討—以國中教師為例。﹝碩士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/629h32 許羿雯（2023）。知識翻新活動應用於國中七年級健康教育月經課程促進學生同理及全球素養之研究。﹝碩士論文。國立清華大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/63m458 郭安妮（2022）。PISA全球素養之研究─以《國語日報》國際版為例。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/fthxeg 郭品孜（2012）。教育國際化與我國高中國際教育之研究。﹝碩士論文。國立交通大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/5at45u 郭喬雯（2012）。從台灣國民小學教師參與國際教育融入課程之過程。﹝碩士論文。國立暨南國際大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/yy7qe6 陳幼慧（2012）。文化學習理論與通識教育。通識教育學刊，9，47-68。https://doi.org/10.6360/TJGE.201206.0047 陳忠明（2022）。新北市國民中學校長教學領導、教師教學效能與學生學習成效關係之研究。［博士論文。國立臺北教育大學］臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/c2x56k 陳昀萱（2020）。沒有錢，可以出國交換跨境學習嗎？國家教育研究院國際脈動電子報，194。 https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?edm_no=194&content_no=3448 陳昫姮（2020）。臺北市公立高中職國際教育推動之研究。﹝碩士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/83gj9n 陳美如、郭昭佑（2017）。國際教育評鑑實踐之研究。中等教育，68（1），22-40。 陳國泰（2018）。提升中小學教師的TPACK 之有效策略。臺灣教育評論月刊，7（1），頁227-235。 陳婉菁（2020）。雲林縣國民小學教師知覺國際觀與學校國際化推動之研究。﹝碩士論文。國立嘉義大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/t2uxc7 陳淑敏（2018）。全球公民素養的國際倡議、學習架構與研究進展之探討。教育研究月刊，288，112-124。 陳意尹（2017）。臺灣中小學生全球公民素養之調查研究。﹝博士論文。國立中山大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/m55dcb 陳嘉惠（2021）。彰化縣義務教育階段國際教育政策的實施與挑戰。﹝博士論文。國立暨南國際大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/ffftcw。 陳慧蓉（2020）。我國大學的馬來西亞與臺灣畢業生之教學專業知識發展的研究：以馬來西亞華文中學教師為例。科技部補助專題研究計畫成果報告［MOST 107-2410-H-152-011-］，未出版。 陳錫珍（2021）。從「國際教育2.0」探討對我國中小學國際教育未來發展的期許。臺灣教育評論月刊，10（2），01-04。 陳麗華、葉韋伶、吳雯婷、蔡駿奕與彭增龍(2013)。師培地球村─以國際教育志工服務方案培養教師的國際化意識。課程與教學季刊，16(4),149～182。 http://doi.org/10.6384/CIQ.201310_16(4).0006 陳靉懿（2013）。一位私立高中校長進行國際教育課程領導之研究。﹝博士論文。國立中正大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/xmxmx8 曾鼎育（2012）。國民中小學教師國際教育素養之研究。﹝碩士論文。國立嘉義大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/wgsejk 游婉琳（2021）。全球化時代教師教學研究、實踐知識與專業發展之初探。教育研究與實踐學刊，68（2），111-124。 湯志民（2022）。教育設施規劃新視界。五南圖書出版公司。 程榮凱（2008）。科技大學教育國際化指標建構之研究。﹝博士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/panhbq。 黃乃熒（2011）。全球領導與國際教育。學富文化事業有限公司。 黃文定（2019）。從2018PISA全球素養評量問卷論國際教育的實踐。臺灣教育評論月刊，8（6），6-11。 黃文定、陳怡如（2013）。英國實施國際學校獎認證之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫［計畫編號： NSC 101-2410-H-260-045］，未出版。 黃旭鈞（2022）。展望2030教育新取向：深度學習引領教育革新的可行策略。教育研究月刊，333，90-106。https://doi.org/10.53106/168063602022010333006 黃玫玲（2012）。永續發展教育下國小教師應有的國際教育素養。國民教育，52(6)，75-79。http://doi.org/10.6476/JNE.201208.0075 黃彥文（2021）。體現「在地全球化」精神：論中小學「國際教育 2.0」與「雙語課程」接軌的問題與展望。臺灣教育評論月刊，10（2），頁 05-11。 黃家凱、林子斌（2022）。國際教學實習對國際素養與教學專業的影響與啟發：以X大學為例。師資培育與教師專業發展期刊，15（3），25-50。http://doi.org/10.53106/207136492022121503002 楊深坑、陳濼翔（2021）。比較教育的意義、目的、研究類型與方法策略。載於楊深坑、李奉儒、王秋絨與鄭勝耀（主編），比較與國際教育（第四版，頁21-47）。元照出版有限公司。 楊雅妃、楊素綾(2021)。推動國際教育2.0於新課綱教育現場的意義與因應作為。臺灣教育研究期刊，2（5），293-307。 葉珍玲、甄曉蘭（2019）。國際教育的核心：提升全球素養的教學。教育研究月刊，305，4-18。http://10.3966/168063602019090305001 詹淇淇（2021）。國際教育對技術型高中學生國際素養與學習態度之影響及成效研究—以中彰投地區為例。﹝碩士論文。國立彰化師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/usgj93 廖于蓁（2020）。國小全球素養之教材與人機互動評量之成效探討-以生命教育課程為例。﹝碩士論文。私立東海大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/dy5j9s 臺北市政府教育局（2019a）。臺北市公私立高中職108至110年度申請發展國際文憑補助計畫。 https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=9FD270235C89E007&sms=78D644F2755ACCAA&s=A3EECF2C16AF601E 臺北市政府教育局（2019b）。臺北市108年度國際教育文本全球素養評量試題手冊研發。https://sites.google.com/view/globalcompetence/ 臺北市政府教育局（2022）。臺北市國際教育白皮書Plus。臺北市政府教育局。https://gpi.culture.tw/books/1011101982 臺北市政府教育局（2023）。臺北市教育政策白皮書-向世界學習開創教育新格局，2024-2027。臺北市政府教育局。 https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=248FA2F7B0225B98&sms=69B4E6B26379EE4E&s=58C51C944135580E 劉洲溶（2017）。建構十二年國教新課綱下之高中國際教育—台中市高中教師的觀點。﹝碩士論文。國立暨南國際大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/rnkygv 劉美慧（2017）。多元文化教育與國際教育的連結。國家教育研究院教育脈動電子期刊，第12期，1-6。 劉美慧（2019）。再概念化多元文化教育與國際/全球教育：理論架構與課程發展的連結。科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告［計畫編號MOST 105-2410-H-003-076-MY2，劉美慧主持］，未出版。 劉美慧（2020）。從國際教育1.0到2.0—學校本位國際教育課程與教學的發展與變革。中等教育，71(2)，6-16。 劉美慧（2022）。超越表面事實的教學--發展以概念為本的國際教育統整課程模式。國家科學及技術委員會補助專題研究計畫報告［計畫編號MOST MOST 108-2410-H-003-082-MY2，劉美慧主持］，未出版。 劉美慧、洪麗卿（2012）。中小學國際教育能力指標。載於教育部編印中小學國際教育融入課程資源手冊—高中版第一冊，16-31。 劉美慧、洪麗卿、張國恩（2020）。中小學國際教育能力指標之建構與運用。中等教育，71(2)，17-39。 劉美慧、謝建豐（2012）。國際教育融入課程的基本概念。載於教育部編印中小學國際教育融入課程資源手冊—高中版第一冊，14-15。 劉羿廷（2020）。全球素養教材編製與成效分析－以「媒體識讀」為例。﹝碩士論文。國立臺中教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/4672yn 劉耿銘（2019）。中小學國際教育實施成效、問題與對策之研究 —以新北市為例。﹝博士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/xuusd7 劉豫鳳（2022）。全球素養融入專業課程之設計與實踐：以比較幼兒教育課程為例。課程與教學季刊，25(4)，29～62。 http://doi.org/10.6384/CIQ.202210_25(4).0002 蔡宛真（2023）。世界觀對全球素養之影響:以PISA 2018資料為例。﹝碩士論文。國立臺南大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/2datu7。 蔡宜紋（2015）。國際交流實務經驗對台灣小學教師國際教育素養的影響~以四位教師為例。﹝碩士論文。國立暨南國際大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/nk433v。 蔡旻錡（2017）。我國高級中學學生國際教育學習成效之全球公民資質力研究。﹝碩士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/67h89n 蔡政宏、謝文惠（2011）。科技內容教學知識（TPACK）理論架構對教師專業發展之啟示。新竹縣教育研究發展暨網路中心辦理專案研究成果報告［計畫編號：99補201］，未出版。 蔡清田(2012)。課程發展與設計的關鍵DNA 核心素養。五南圖書出版公司。 蔡清華(2013)。英美加三國推動中小學全球教育內涵與政策之比較研究。行政院國家科學委員會補助研究［計畫編號NSC102-2410-H160-006］，未出版。 蔡清華（2018）。臺灣與日本小學生全球公民素養之比較。科技部補助專題研究計畫［計畫編號： MOST 106-2410-H-160-013］，未出版。 蔡清華（2019）。臺灣與馬來西亞國中學生全球公民素養之比較。科技部補助專題研究計畫［計畫編號： MOST 107-2410-H-160-008］，未出版。 蔡靜儀（2013）。英國中小學國際教育之學校國際化研究。真理大學人文學報，14，29-48。 鄭揮豪（2014）。高中推動國際教育促進跨文化素養之研究-以桃園縣一所高中為例。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/6ny48u 戴雲卿（2019）。從「中小學國際教育白皮書」探討我國中小學國際教育之實施。臺灣教育評論月刊，8（1），225-232。 謝文全（2012）。教育行政學（第四版）。高等教育出版。 韓光俐（2018）。台灣高級中等學校國際教育政策下國際學生適應問題之研究。﹝博士論文。國立高雄師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/4ed289 簡嘉瑩（2022）。台灣大學生之全球素養調查研究。﹝博士論文。國立中山大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/6p2adr 顏佩如（2005）。全球化脈絡下的教育課題：全球教育。課程研究，1（1），55-83。 譚竹邑（2021）。國小師資生國際教育素養培育之研究-現職教師的觀點。﹝碩士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/3e8zs9 蘇奕娟（2019）。國民小學校長正向領導、教師專業素養與學生學習關係之研究。［博士論文。國立臺北教育大學］臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/fpbzch 蘇柏純（2021）。大高雄地區學校教師推動國際教育與全球素養認知之現況分析及研究─以SIEP為架構進行分析。［碩士論文。國立成功大學］臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/rpd566 鐘巧如（2016）。國民小學校長空間領導、教師社群運作與學生學習成效關係之研究。［博士論文。國立政治大學］臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/6badrj 龔心怡、李靜儀（2016）。應用 Bronfenbrenner 之生態系統取向探究臺灣國中學生英語學習成就之影響因素。教育實踐與研究，29（1），35-66。 貳、英文部分 Adam, S. (2004). Using learning outcomes. In Report for United Kingdom Bologna Seminar (pp. 1-2). Edinburgh, UK: Heriot-Watt University (Edinburgh Conference Centre). Altbach, P. G., & Knight, J. (2007). The internationalization of higher education: Motivations and realities. Journal of Studies in International Education, 11(3-4), 290-305. https://doi.org/10.1177/1028315307303542 Asia Society (2011). Educating for global competence: Preparing our youth to engage the world. https://asiasociety.org/education/educating-global-competence Bamberger, A., & Yemini, M. (2022). Internationalisation, teacher education and institutional identities: a comparative analysis. Teachers and Teaching, 1–19. https://doi.org/10.1080/13540602.2022.2062711 Block, D. (2016). The impact of globalisation, internationalisation and migration on the use and vitality of Catalan in secondary school and higher education settings. Language, Culture and Curriculum, 29(1), 107-116. https://doi.org/10.1080/0c908318.2016.1132661 Brandenburg, U., & de Wit, H. (2011). The end of internationalization. International Higher Education, 62, 15-17. https://doi.org/10.6017/ihe.2011.62.8533 Breaden, J., Do, T., Moreira dos Anjos-Santos, L., & Normand-Marconnet, N. (2023). Student empowerment for internationalisation at a distance: enacting the students as partners approach in virtual mobility. Higher Education Research & Development, 42(5), 1182–1196. https://doi.org/10.1080/07294360.2023.2193728 Caligiuri, P., & Santo, V. D. (2001). Global competence: What is it, and can it be developed through global assignments? Human Resource Planning, 24(3), 27-35. Cheng, M., Tang, C., Wang, L., & Chuang, H. (2023). School internationalization in Taiwan: Constructing assessment indicators and future application. Humanities & Social Sciences Communications, 10(1), 349. https://doi.org/10.1057/s41599-023-01844-2 Chitra, D. (2019). Emerging trends in teacher education in India. The Excellence in Education Journal, 8, (2), 5-14. Cobb, D. J., & Couch, D. (2018). Teacher education for an uncertain future: Implications of PISA’s global competence. In Teacher Education in and for Uncertain times (pp. 35-47). Springer. Dantas, M. L. (2007). Building teacher competency to work with diverse learners in the context of international education. Teacher Education Quarterly, 34(1), 75-94. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2008). Facilitating optimal motivation and psychological well-being across life's domains. Canadian Psychology, 49(1), 14-34. De Hann, H. (2014). Internationalization: Interpretations among Dutch practitioners. Journal of Studies in International Education, 18 (3), 241–260. https://doi.org/10.1177/1028315313496571 De Wit, H. (2019). Internationalization in higher education: A critical review. SFU Educational Review, 12(3), 9-17. De Wit, H. & Altbach, P. G. (2021). Internationalization in higher education: global trends and recommendations for its future. Policy Reviews in Higher Education, 5(1), 28-46. http://10.1080/23322969.2020.1820898 Dolby, N., & Rahman, A. (2008). Research in international education. Review of Educational Research, 78(3), 676-726. Duraisingh, L. D., Blair, S., & Aguiar, A. (2021). Learning about culture(s) via intercultural digital exchange: Opportunities, challenges, and grey areas. Intercultural Education, 32(3), 259-279. Elnagar, A., & Young, J. (2021). International education and the internationalization of public schooling in Canada: Conceptualizations and approaches. Canadian Journal of Educational Administration and Policy, 195, 80-94. Fielding, M., & Vidovich, L. (2017). Internationalisation in practice in Australian independent secondary schools: a global-local nexus? Compare: A Journal of Comparative and International Education, 47(2), 148-162. https://doi.org/10.1080/03057925.2016.1169158 Fullan, M., & Langworthy, M. (2014). A rich seam: How new pedagogies find deep learning. Pearson Press. Fullan, M., Quinn, J., & McEachen J. (2018). Deep learning: Engage the world change the world. Corwin Press. Furman, G. C., & Shields, C. M. (2005). How can educational leaders promote and support social justice and democratic community in schools?, In A. F. William & C. Riehl (Eds.). A New Agenda for Research in Educational Leadership (pp.119-137). Teachers College Press. Goh, D. P. S. (2020). Affective identities and the recontextualisation of elite schools for globalisation in Singapore. Globalisation, Societies and Education, 18(2), 208-220. https://doi.org/10.1080/14767724.2020.1712191 Goodwin, A. L. (2010). Globalization and the preparation of quality teachers: rethinking knowledge domains for teaching. Teaching Education, 21(1), 19-32. https://doi.org/10.1080/10476210903466901 Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge. Hattingh, S. (2016). A review of literature: What is an ideal internationalised school? Educational Review, 68(3), 306-321. https://doi.org/10.1080/00131911.2015.1087970 Heringer, R. (2021). ‘It’s a lot of homework for me’: post-secondary teachers’ perception of international students and internationalization in Canada. Teaching in Higher Education, 26(2), 211–226. https://doi.org/10.1080/13562517.2019.1653274 Hsu, H. Y., & Wang, S. K. (2010). The exploration of New York city high school students' global literacy. Multicultural Education & Technology Journal, 4(1), 43-67. https://doi.org/10.1108/17504971011034728 Hu, X., & Hu, J. (2021). A classification analysis of the high and low levels of global competence of secondary students: Insights from 25 countries/regions. Sustainability, 13(19), 11053. https://doi.org/10.3390/su131911053 Kerkhoff, S. N., & Cloud, M. E. (2020). Equipping teachers with globally competent practices: A mixed methods study on integrating global competence and teacher education. International Journal of Educational Research, 103, 101629. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2020.101629 Knight, J. (2004). Internationalization remodeled: Definition, approaches, and rationales. Journal of Studies in International Education, 8(1), 5-31. Knight, J., & De Wit, H. (2018). Internationalization of higher education: Past and future. International Higher Education, 95, 2-4. Koehler, M. J., & Mishra, P. (2009). What is technological pedagogical content knowledge? Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 9(1), 60-70. https://citejournal.org/volume-9/issue-1-09/general/what-is-technological-pedagogicalcontent-knowledge Kos, I. E., & Celik, H. (2023). Global competence scale: An adaptation to measure pre-service English teachers’ global competences. International Journal of Assessment Tools in Education, 10(4), 813–838. Lapcharoen, S. (2021). Twenty-first century competencies: How can teacher education programs prepare teacher candidates for successful teaching career paths? FWU Journal of Social Sciences, 15(4), 20–33. https://doi.org/10.51709/19951272/Winter-2021/2 Lavigne, A. L., & Wade, R. (2017). Teacher evaluation in Illinois: School leaders’ perceptions and practices. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 29, 179–209. Lebduskova, E., Nemejc, K., Snehotova, J., Tomsikova, K., & Kriz, E. (2020). An exploratory survey on internationalization at secondary schools: international mobility from the perspective of students. Rural Environment, Education, Personality, 13, 243-249. https://doi.org/10.22616/REEP.2020.029 Leithwood, K. A., & Riehl, C. (2005). What do we already know about educational leadership? In A. F. William & C. Riehl (Eds.). A New Agenda for Research in Educational Leadership (pp.12-27). Teachers College Press. Li, Y. (2013). Cultivating student global competence: a pilot experimental study. Decision Sciences Journal of Innovative Education, 11(1),125-143. https://doi.org/10.1111/j.1540-4609.2012.00371.x Liu, Y., Yin, Y., & Wu, R. (2020). Measuring graduate students’ global competence: Instrument development and an empirical study with a Chinese sample. Studies in Educational Evaluation, 67, 100915. Longview Foundation (2022). Global Competence. https://longviewfdn.org/what-were-learning/global-competence/ Mansilla, V. B., & Jackson, A. (2011). Educating for global competence: Preparing our youth to engage the world. the Asia Society. https://asiasociety.org/education/educating-global-competence-preparing-our-youth-engage-world-1st-edition Matheus, C. C., & Gaugler, K. M. (2020). Fostering global mindedness in short-term community-based global learning programs: The importance of strategic design, collaboration, and reflection. Frontiers: The Interdisciplinary Journal of Study Abroad, 32(3), 156-181. https://doi.org/10.36366/frontiers.v32i3.583 McRobbie, M. A. (2008). Meeting the challenges of 21st century globalization. The Presidency, 11(3), 18-21. Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054. Morais, D. B., & Ogden, A. C. (2011). Initial development and validation of the global citizenship scale. Journal of Studies in International Education, 15(5), 445–466. https://doi.org/10.1177/1028315310375308 Mundy, K., & Manion, C. (2008). Global education in canadian elementary schools: An exploratory study. Canadian Journal of Education, 31(4), 941-974. Nicola, T. P.（2021）. The internationalization of U.S. high schools: Avenues for future research. Journal of International Students, 11(2), 519-526. https://doi.org/10.32674/jis.v11i2.2594 O’Connor, K., & Zeichner, K. (2011). Preparing US teachers for critical global education. Globalisation, Societies and Education, 9(3–4), 521–536. https://doi.org/10.1080/14767724.2011.605333 O’Dowd, R. (2023). Internationalising higher education and the role of virtual exchange. Routledge. Organisation for Economic Co-operation and Development (2002). Definition and selection of competencies: Theoretical and conceptual foundations. Strategy Paper (OECD DeSeCo Strategy Paper 2002). https://www.deseco.ch/bfs/deseco/en/index/01.parsys.70925.downloadList.59988.DownloadFile.tmp/2001annualreport.pdf Organisation for Economic Co-operation and Development (2018). Preparing our youth for an inclusive and sustainable world: the OECD PISA global competence framework. https://www.oecd.org/education/Global-competency-for-an-inclusive-world.pdf Organisation for Economic Co-operation and Development (2019). OECD future of education and skills 2030 conceptual learning framework: OECD learning compass 2030. https://www.oecd.org/education/2030-project/teaching-and-learning/learning/ Organisation for Economic Co-operation and Development & the Asia Society (2018). Teaching for global competence in a rapidly changing world. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/9789264289024-en.pdf?expires=1675133320&id=id&accname=guest&checksum=96E0E6C2DF238631168D91F748FAAB4D Ozkul, P. (2019). Assessing study abroad relationship with perceived global competence levels of undergraduate business students. University of South Florida, 〔Graduate Theses and Dissertations〕. https://scholarcommons.usf.edu/etd/8398 Paek, S., Um, T., & Kim, N. (2021). Exploring latent topics and international research trends in competency-based education using topic modeling. Education Science, 11, 303. https://doi.org/10.3390/educsci11060303 Parmigiani, D. S. J., Kunnari, I., & Nicchia, E. (2022). Global competence and teacher education programmes: A European perspective. Cogent Education, 9(1),996-999. https://doi.org/10.1080/2331186X.2021.2022996 Phillips, D., & Schweisfurth, M. (2006). Comparative and international education: an introduction to theory, method, and practice. Continuum International Publishing Group. Quinn, J., McEachen, J., Fullan, M., Gardner, M., & Drummy, M. (2019). Dive into deep learning: Tools for engagement. Corwin Press. Ramos, K., Wolf, E. J., & Hauber-Özer, M. (2021). Teaching for global competence: A responsibility of teacher educators. Journal of Research in Childhood Education, 35(2), 311–330. https://doi.org/10.1080/02568543.2021.188099 Reimers, F. M. (2009). Leading for global competency. Educational Leadership, 67(1), 1-7. Sahlin, S., & Styf, M. (2021). Internationalization as an internal capacity builder for school improvement: a case study. International Journal of Leadership in Education, 24(3), 371-392. Sang, G., Liang, J. C., Chai, C. S., Dong, Y., & Chin-Chung, T. (2018). Teachers’ actual and preferred perceptions of twenty-first century learning competencies: a Chinese perspective. Asia Pacific Education Review, 19(3), 307-317. https://doi.org/10.1007/s12564-018-9522-0 Sanz Leal, M. , Orozco Gómez, M. L., & Toma, R. B. (2022). Conceptual construction of global competence in education. Teoría de la Educación Revista Interuniversitaria, 34(1), 83-103. https://doi.org/10.14201/teri.25394 Scheunpflug, A. (2021). Global learning: Educational research in an emerging field. European Educational Research Journal, 20(1), 3–13. https://doi.org/10.1177/1474904120951743 Selby, D. (1999). Global education: Towards a quantum model of environmental education. Canadian Journal of Environmental Education, 4, 125-141. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ590340.pdf Shadowen, N. L., Chieffo, L. P., & Guerra, N. G. (2015). The global engagement measurement scale (GEMS): A new scale for assessing the impact of education abroad and campus internationalization. The Interdisciplinary Journal of Study Abroad, 26, 231-247. Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(1), 4-14. https://doi.org/10.3102/0013189 X015002004 Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22. https://doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411 Siczek, M. M., & Engel, L. C. (2019). Teachers’ cognitive interpretation of U.S. global education initiatives. Educational Policy, 33(3), 486–515. https://doi.org/10.1177/0895904817719517 Sinagatullin, L. M. (2019). Developing preservice elementary teachers’ global competence. International Journal of Educational Reform, 28(1), 48–62. https://10.1177/1056787918824193 Singer, J. D. (1985). The responsibilities of competence in the global village. International Studies Quarterly, 29(3), 245–262. https://doi.org/10.2307/2600484 Söderqvist, M. (2002). Internationalisation and its management at higher-education institutions: Applying conceptual, content and discourse analysis. Helsinki School of Economics. Spencer-Oatey, H., & Dauber, D. (2019). Internationalisation and student diversity: How far are the opportunity benefits being perceived and exploited? Higher Education: The International Journal of Higher Education Research, 78(6), 1035-1058. https://doi.org/10.1007/s10734-019-00386-4 Stoner, K. R., Tarrant, M. A., Perry, L., Stoner, L., Wearing, S., & Lyons, K. (2014). Global citizenship as a learning outcome of educational travel. Journal of Teaching in Travel & Tourism, 14(2), 149-163. https://doi.org/10.1080/15313220.2014.907956 Thompson, A., & Mishra, P. (2007). Breaking news: TPCK becomes TPACK! Journal of Computing in Teacher Education, 24(2), 38-64. Tichnor-Wagner, A., Parkhouse, H., Glazier, J., & Cain, J. M. (2019). Becoming a globally competent teacher. Ascd. http://files.hbe.com.au/samplepages/119012.pdf Tsang, K., To, H. K., & Chan, R. K. H. (2020). Nurturing the global competence of high school students in Shenzhen: The impact of school-based global learning education, knowledge, and family income. KEDI Journal of Educational Policy., 17(2), 199–219. https://doi.org/10.22804/kjep.2020.17.2.003 Tye, K. A. (2003). World view: Global education as a worldwide movement. Phi Delta Kappan, 85(2), 165-168. https://doi.org/10.1177/003172170308500212 Tye, K. A. (2014). Global education: a worldwide movement: an update. Policy Futures in Education, 12(7), 855-871. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.2304/pfie.2014.12.7.855 United Nations (2015), Sustainable Development Goals. http://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/ United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2009). UNESCO: United Nations literacy decade international strategic framework for action. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000184023 Urban, E. R., Navarro, M., & Borron, A. (2018). TPACK to GPACK? The examination of the technological pedagogical content knowledge framework as a model for global integration into college of agriculture classrooms. Teaching and Teacher Education, 73, 81-89. https://doi.org/10.1016/j.tate.2018.03.013 van de Oudeweetering, & Voogt, J. (2018). Teachers’ conceptualization and enactment of twenty-first century competences: Exploring dimensions for new curricula. Curriculum Journal (London, England), 29(1), 116–133. https://doi.org/10.1080/09585176.2017.1369136 Vanham, P. (2019). A brief history of globalization. World Economic Forum, 17. https://www.weforum.org/agenda/2019/01/how-globalization-4-0-fits-into-the-history-of-globalization/ Wang, F. (2017). Canadian offshore schools in China: a comparative policy analysis. Journal of Education Policy, 32(5), 523-541. https://doi.org/10.1080/02680939.2017.1303545 Wu, X. (2023). Fostering Chinese preservice teachers’ global competence through inquiry learning in glocalised educational contexts. Teaching and Teacher Education, 122, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.tate.2022.103961 Wu, X., Tao, J., Zhu, L., Lin, J., & Jiang, H. (2024). The acquisition of intercultural competence among international and domestic students in China through an internationalisation at home programme. Language and Intercultural Communication, 1–18. https://doi.org/10.1080/14708477.2024.2326122 Zhang, R., Hsu, H. Y., & Wang, S. (2010). Global literacy: Comparing Chinese and US high school students. Multicultural Education & Technology Journal, 4(2), 76-98. https://doi.org/10.1108/17504971011052304 zh_TW
