學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 財團法人之治理與誠信經營—借鏡CSR及ESG之規範方法
The Governance and Ethics in Management of a Foundation - Learning from the Methodology of CSR and ESG作者 林佳穎
Lin, Chia-Ying貢獻者 王文杰<br>王立達
林佳穎
Lin, Chia-Ying關鍵詞 財團法人
治理
誠信經營
非營利組織
CSR
ESG
Foundations
Governance
Ethical Management
Non-profit Organizations
CSR
ESG日期 2024 上傳時間 4-九月-2024 14:29:26 (UTC+8) 摘要 我國民法在民國18年(即西元1929年，本文統一使用西元年)制定時，對於財團法人除法人一般規定外，僅有7條關於登記和管理的規定。直至2007年起財團法人法草案四進四出立法院，終於在2018年公布制定財團法人法，並於2019年2月1日施行，此係第5度立法闖關成功，乃有因應國際洗錢防制評鑑之背景原因。 然而從民法到財團法人法的時空遞嬗，對於私法人組織的治理及經營已有許多嶄新的法制思潮改變，對映公司治理的理論演進，從過往股東至上轉為更加重視利害關係人；以及法制思維的轉變，從過往的硬法，到發展出更加多元的軟法—透過管理層面達到法制目標，藉此方向檢視目前財團法人的治理與經營，其規範目標在於更加有效發揮非營利組織的功能。 從梳理非營利組織的演進及治理理論，可觀察到非營利組織的治理特色，而將之與法律制度連結，放眼外國主要立法例、大陸法系和普通法系相對視角暨近來立法趨勢，均可提供我國財團法人進一步適用法律的參考。由於我國財團法人法立法時有其預設的規範目標，復加長期以來累積的本土特色，當由前述較宏觀的法制技術、外國相關立法及制度設計、發展較為成熟的公司治理制度等觀點再加檢視，均可發現我國財團法人的相關法律制度仍有優化空間。 另輔以針對我國各主管機關對於誠信經營規範分散制定的內容分析，以及本土案例在處理財團法人治理方面的議題，可發現法律適用時的莫衷一是，亦可察覺財團法人仍有許多規範不足，許多疑義待解決。從而透過以上的分析，期能整理出我國財團法人在法律制度上，在盡量不啟動修法而得以更加精進的面向，以符合國際潮流和切實發揮非營利組織功能之目標，進而提出本文的建議作法。
When the Civil Code of the Republic of China was promulgated in the 18th year of the Republic (equivalent to 1929 AD, and for consistency, this article will use the AD system), it included only seven provisions related to the registration and supervision of foundations, aside from general regulations concerning legal persons. It was not until 2007 that the draft of the Foundation Act was repeatedly submitted to the Legislative Yuan, ultimately leading to the promulgation of the Foundation Act in 2018, which came into effect on February 1, 2019. The completion of this legislation marked the fifth legislative attempt and was driven by the need to align with international anti-money laundering evaluations. However, with the temporal evolution from the Civil Code to the Foundation Act, numerous emerging legal perspectives have reshaped the governance and management of private legal entities. Reflecting the theoretical evolution of corporate governance, the focus has shifted from shareholder primacy to a greater emphasis on stakeholders, alongside a transformation in regulatory tendencies—from traditional hard law to a more diversified soft law approach, aiming to achieve regulatory objectives through managerial practices. By examining the current governance and management of foundations through this lens, the normative goal is to more effectively realize the functions of nonprofit organizations. By analyzing the evolution and governance theories of nonprofit organizations, the distinctive features of nonprofit governance can be observed. When these features are linked to legal frameworks and viewed through the lens of major foreign legislative examples, as well as comparative perspectives between civil law and common law systems and their recent legislative trends, valuable references can be drawn for the further application of Taiwan’s Foundation Act. Given that Taiwan’s Foundation Act was legislated with specific normative objectives and has accumulated unique local characteristics over time, a reassessment from the broader perspectives of legal techniques, relevant foreign legislation, institutional design, and the more mature development of corporate governance systems reveals that there is still room for improvement in Taiwan's legal framework governing foundations. Additionally, by analyzing the fragmented regulations on ethical management issued by various regulatory authorities in Taiwan, as well as examining local cases related to the governance of foundations, it becomes evident that there is confusion in the application of laws. This analysis also reveals significant regulatory gaps and unresolved issues within the governance of foundations. Consequently, this study aims to identify areas within Taiwan’s legal framework governing foundations that can be enhanced without initiating legislative amendments, with the goal of aligning with international trends and effectively realizing the functions of nonprofit organizations. Based on these findings, this study will also propose recommended approaches.參考文獻 一、 中文 (一) 書籍 1. 王文宇，探索商業智慧：契約與組織，元照出版有限公司，初版2刷，2020年2月。 2. 王文宇，公司法論，元照出版有限公司，七版，2022年9月。 3. 王文宇，公司治理與法令遵循，元照出版有限公司，初版，2021年6月。 4. 王澤鑑，民法總則，王慕華發行，初版5刷，2001年9月。 5. 王文杰，嬗變中之中國大陸法制，國立交通大學出版社，五版，2017年12月。 6. 李惠宗，法學方法論，新學林出版股份有限公司，4版，2022年1月。 7. 王志剛，跨越—王志剛白首話當年產官學生涯，時報文化出版企業股份有限公司， 2022年10月14日。 8. 李建興主編、中華財務管理科技學會，ESG與CSR企業永續經營的關鍵祕笈，新陸書局股份有限公司，初版第3刷，2022年1月。 9. 方嘉麟主編，變動中的公司法制—17堂案例學會公司法，元照出版有限公司，初版第2刷，2019年1月。 10. 曾宛如主編，變動中的公司法制—17堂案例學會公司法，元照出版有限公司，四版第1刷， 2023年9月。 11. 吳定編著，公共政策，國立空中大學，2003年。 12. 汪浩、翟本瑞主編，社會企業經營管理，逢甲大學通識教育中心，2014年6月。 13. 林江亮，非營利組織所得稅理論與實務，臺灣工商稅務出版社股份有限公司，2019年9月。 14. 黃立，民法總則，元照出版有限公司，修訂4版，2005年9月。 15. 黃茂榮，法學方法與現代民法，自版，增訂7版，2020年。 16. 郭振恭，民法，三民書局股份有限公司，修訂13版，2018年9月。 17. 徐晞，我國非營利組織治理問題研究，知識產權出版社，1版，2009年4月。 9. 洪遜欣，法理學，自版，初版，1982年。 10. 喜馬拉雅研究發展基金會，非政府組織法的立法原則討論草案，2000年1月。 11. 張清等著，非政府組織的法治空間：一種硬法規制的視角，知識產權出版社，1版，2010年3月。 12. 張明輝、周筱姿，公益理想實踐之路–非營利組織之設立與管理實務，財團法人資誠教育基金會，2013年9月。 13. 張曉冬，基金會法比較與分析，新學林出版股份有限公司，1版1刷，2016年12月。 14. 彭懷真，非營利組織：12理，洪葉文化事業有限公司，初版，2014年5月。 15. 陳林，非營利組織法人治理，洪葉文化事業有限公司，初版，2004年4月。 16. 陳聰富，侵權行為法原理，元照出版有限公司，2版，2018年9月。 17. 陳銘祥，法政策學，元照出版有限公司，2版，2019年5月。 18. 陳岳瑜、廖世昌、張庭維，財團法人實務爭議研究–設立至解散清算之流程分析，元照出版有限公司，2版，2019年5月。 19. 陳清秀，法理學，元照出版有限公司，3版1刷，2020年11月。 20. 楊仁壽，法學方法論之探索，三民書局有限公司，初版1刷，2016年5月。 21. 潘淑滿，質性研究－理論與運用，台北：心理出版社，2003年。 22. 蔡昌憲，企業永續與公司治理：公私部門合作治理，新學林出版社，2021年11月。 23. 顏厥安，法與實踐理性，允晨文化，初版4刷，2013年。 24. 劉承愚、賴文智、陳仲嶙，財團法人監督法制之研究，益思科技法律事務所，初版2刷，2002年4月。 25. 劉連煜，現代公司法，新學林出版社，第14版，2019年9月。 26. 葉秋英、劉康身編，劉康身、王誠之、戴佑如、高美雯著，NGO的治理現在與未來進行式，元照出版有限公司，初版1刷，2016年8月。 27. 蘇永欽、方流芳，尋找新民法，元照出版有限公司，初版1刷，2019年7月。 28. 蘇永欽，公法與私法之匯流，元照出版有限公司，初版1刷，2021年3月。 29. 喬治．賽拉分(George Serafeim)著，廖月喬譯，目的與獲利(Purpose and Profit: How Business Can Lift Up the World)，遠見天下文化出版股份有限公司，初版1刷，2022年8月31日。 30. 薩拉蒙著，田凱譯，公共服務中的夥伴：現代福利國家中政府與非營利組織的關係，北京市：商務印書館，2008年。 31. D.Medicus著，邵建東譯，德國民法總論，元照出版有限公司，初版1刷，2002年9月。 32. Karl Larenz著，陳愛娥譯，法學方法論，五南圖書出版股份有限公司，1版12刷，2021年3月。 (二) 政府資訊 1. 法務部，財團法人法解釋彙編，2020年12月。 2. 法務部編，財團法人法研擬制定實錄，2003年11月。 3. 行政院研究發展考核委員會編，公設財團法人之研究，2005年3月。 4. 行政院，政府捐助之財團法人105年度行政監督總報告，2017年8月。 5. 行政院洗錢防制辦公室，提升非營利組織之責任─廉潔及公眾信賴之指引，2020年7月。 6. 行政院洗錢防制辦公室，2021國家洗錢資恐及資武擴風險評估報告，2021年12月。 7. 安怡芸，財團法人法草案評估報告，立法院法制局法案評估報告，2017年9月。 8. 呂丁旺、王仁越，考察日本財團法人及政府資訊公開制度報告，行政院及所屬各機關出國報告，報告日期：2010年4月20日。 9. 陳惠馨，財團法人監督問題之探討，行政院研究發展考核委員會編印，1995年9月。 10. 強化公司治理政策綱領與行動方案，國家發展委員會，2004年6月8日。 11. 國內非營利組織管理法規之研究，行政院研究發展考核委員會編印，2001年12月。 12. 經濟部，誠信經營這堂課，2020年7月。 13. 經濟部，108年度經濟部經濟事務財團法人業務實地查核報告，2020年3月。 14. 張峻萍、劉雲霞，中央政府捐助財團法人相關問題之探討，2019年7月，立法院預算中心專題研究，編號108091。 (三) 報紙期刊 1. 王皇玉，法令遵循對法人刑事歸責性之意義與影響—從營業秘密法第13條之4談起，月旦法學雜誌，第303期，頁120-135，2020年8月。 2. 王志誠，從實證觀點論我國公益信託之發展趨勢、治理及革新，華岡法粹，第64期，2018年。 3. 王服清，財團法人購買股票的「法律釋義」暨「違法之法律效果」，台灣法學雜誌，第411期，2021年3月14日。 4. 王文宇，股東會與董事會共享之權限，月旦法學教室第44期，2006年6月。 5. 王服清、呂佳娟，「行政管制」之意涵與爭論：瞎子摸象？台灣法學雜誌，第412期，2021年3月28日。 6. 王貞靜、曹美娟、華浤安，醫療財團法人的會計資訊品質特性，會計審計論叢，第11卷第1期，第103-152頁， 2021年6月。 7. 方元沂，上市櫃公司的E.S.G.資訊揭露法律風險，當代法律，第22期，頁80-86，2023年10月。 8. 江明修、陳定銘，我國基金會之問題與健全之道，中國行政評論，第8卷第3期，頁23-72，1999年6月。 9. 朱光磊、陸明遠，中國非營利組織的二重性及其監管問題，理論與現代化，第2期，2004年。 10. 周振鋒，自檢視公司法第178條規範析論股東利益衝突之解決模式，政大法學評論，第170期，2022年9月。 11. 邵慶平，論股東會與董事會之權限分配—近年來公司法修正之反思，東吳法律學報第17卷第3期，頁139-183，2006年4月。 12. 邵慶平，股東會決議權限之解釋—最高法院103年度台上字第2719號民事判決，月旦裁判時報，第36期，頁19-24，2015年6月15日。 13. 邵慶平，從財團法人法看公司法下的董事長解任-最高法院110年度台上字第3224號民事判決，台灣法律人，第15期，頁144-154，2022年9月。 14. 邵慶平，股東會得為決議之範疇—最高法院112年度台上字第1991號民事裁定，台灣法律人，第33期，頁133-142，2024年3月。 15. 林仁光，機構投資人盡職治理制度對ESG推動之影響—兼論漂綠之防制，月旦法學，第347期，頁6-27，2024年4月。 16. 林佳穎，財團法人指派代表擔任公司董監之常見爭議，月旦會計實務研究，第68期，頁99-102，2023年8月 17. 林江亮，政府捐助財團法人相關規範之現況與未來，主計月刊，第764期，2019年8月。 18. 林炫秋，論受雇醫師納入適用勞基法-脫離囚徒困境改變遊戲規則，興大法學第24期，頁47-132，2018年11月。 19. 林國彬，董事忠誠義務與司法審查標準之研究—以美國德拉瓦州公司法為主要範圍，政大法學評論，第100期，頁135-214，2007年12月。 20. 林淑馨，非營利組織的績效評估制度—以日本為例，公共事務評論，第9卷第2期，2008年12月。 21. 林家五、胡宛仙，非營利組織之組織認定歸類模式：利益關係者理論觀點，臺大管理論叢，第22卷第1期，頁97-134，2011年12月。 22. 林桓，法律經濟分析與民法財團法人規定之研究，律師雜誌，頁25-39，2004年 23. 柯承恩，推動企業法規從觀念法規改變，經濟日報，A4版名家觀點，2021年5月4日。 24. 官有垣，非營利組織在台灣的發展：兼論政府對財團法人基金會的法令規範，中國行政評論，第10卷第1期，2000年12月。 25. 胡雅雯，醫療財團法人之防貪監督機制—以非營利與營利組織間之界線為核心，刑事政策與犯罪防治研究專刊，第17期，頁11-18，2018年6月。 26. 洪綾君、林依瑩，台灣醫療財團法人財務資訊公開之研究，公共行政學報，第37期，頁37-70，2010年12月。 27. 郭振雄、何怡澄 ，非營利醫院之董事會結構與社區公益活動，台灣公共衛生雜誌，第26卷第2期，頁128-139，2007年。 28. 張藏文，公司社會責任與公司選擇適用公司法或財團法人法相關問題芻議，輔仁管理評論，第30卷第1期，頁65-94，2023年1月。 29. 張藏文，對於公司法上行政處罰規定相關問題之初探，全國律師，第26卷第11期，頁81-95，2022年11月。 30. 張庭維，財團法人法實務問題初探，月旦司律評，頁189-197，2018年9月。 31. 張心悌，獨立董事財報不實民事責任之再思考—以主觀要件為中心，政大法學評論，第157期，2019年6月。 32. 彭錦鵬，全觀型治理：理論與制度化策略，政治科學論叢，第23期，頁61-100，2005年3月。 33. 陳麗娟，永續企業社會責任在歐盟市場之實踐與未來發展趨勢，華岡法粹，第72期，2022年6月。 34. 陳聰富，再論法人自己行為的侵權責任，月旦法學，第331期，頁73-87，2022年12月。 35. 陳肇鴻，董事會面對ESG目標的治理責任—以金融機構氣候風險管理為例，臺灣財經法學論叢，第五卷第一期，頁219-260，2023年1月。 36. 陳金貴，治理之理論與發展，公共治理季刊，第一卷第一期，頁25-36，2013年3月。 37. 陳金貴，公民社會在公共行政領域的發展趨勢，文官制度季刊，第八卷第一期，頁1-18，2016年1月。 38. 陳淑芳，國家管理財團法人權限之劃分與歸屬，法令月刊，第五十九卷第五期，頁42-61，2008年。 39. 黃朝琮，董事監督義務及其於ESG之應用，臺北大學法學論叢，第127期，頁67-150，2023年9月。 40. 黃帥升，亞洲治理協會2020年公司治理觀察報告台灣重點摘要與未來展望，萬國法律，第239期，頁2-6，2021年10月。 41. 黃秀容，揭開政府捐助財團法人財務報導的面紗，主計月刊，第714期，2015年6月。 42. 黃舒芃，比較法作為法學方法：以憲法領域之法比較為例，月旦法學雜誌，第120期，2005年5月。 43. 潘孟，英國慈善制度對我國慈善機構內部控制的啟示，江西財經大學出版，遼寧經濟第5期，頁56–57，2017年。 44. 孫本初、鍾京佑，治理理論之初探：政府、市場與社會治理架構，公共行政學報，第16期，頁107-135，2005年9月。 45. 楊岳平，公營事業部分民營化後公股股權之管理－論政府股東於民營化事業的公司治理角色，財產法暨經濟法，第51期，頁113-164，2018年3月。 46. 賴英照，財報不實與董事責任，台灣法律人，第21期，2023年3月。 47. 賴英照，抽象規範與個案適用—論「善良管理人之注意」，台灣法律人，第23期，頁1-23，2023年5月。 48. 簡資修，法律經濟分析方法論，台灣法學雜誌，第411期，2021年3月14日。 49. 鍾京佑，全球治理與公民社會：台灣非政府組織參與國際社會的觀點，政治科學論叢，第18期，頁23-52，2004年6月。 50. 蔡昌憲，從兆豐銀行被紐約金融署裁罰案之相關民刑事判決談商業判斷法則的適用現況，台灣法律人，第4期，頁93-106，2021年10月。 51. 蔡昌憲，董事會之永續治理角色與董事監督義務，臺灣財經法學論叢，第5卷第1期，頁155-218，2023年1月。 52. 羅昆，我國民法典法人基本類型模式選擇，法學研究第38卷第4期，2016年7月。 53. 羅軍、楊智藝、朱濤，英國慈善組織監管制度及其啟示，社會治理，第8期，頁89-96，2020年。 54. 劉連煜，董事責任與經營判斷法則的運用—從我國司法判決看經營判斷法則的發展，財金法學研究，第3卷第1期，頁1-34，2020年3月。 55. 劉承愚，限制契約自由的反思─從薪酬上限的管制談起，2014海峽兩岸民法博士論壇：民法新問題研究，2014年10月。 56. 孫煒，民主治理中準政府組織的公共性與課責性：對於我國政府捐助之財團法人轉型的啟示，人文及社會科學集刊，第24卷第4期，頁497-528，2012年。 57. 蘇永欽，夏蟲語冰錄(五十五)—法制改革不能再拖了，法令月刊第63卷第8期，頁136-140，2012年8月。 58. 布魯斯．辛普森、塔莉亞‧瓦利(Bruce Simpson and Talia Varley)，如何與非營利組織合作，擴大ESG影響力? (How Companies Can Partner with Nonprofits?) 哈佛商業評論繁體中文版，2023年4月3日。資料來源：https://www.hbrtaiwan.com/article/21882/how-companies-can-partner-with-nonprofits 最後瀏覽日期：2023年6月13日。 59. 今周刊，公益信託的今世與來世：迫在眉睫的信託法修法，如何讓公益信託實現目的？資料來源： https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202210070017/ ，最後瀏覽日期：2023年11月28日。 (四) 學位論文 1. 李天申，準政府組織的課責：以公設財團法人及行政法人為例，臺灣大學社會科學院政治學系博士論文，2017年1月。 2. 黃新福，非營利社福基金會治理活動之研究，政治大學公共行政學系博士論文，1999年。 3. 劉承愚，員工股權獎酬計畫之研究─從法域競爭的觀點出發，政治大學法律學院法律系博士論文，2019年6月。 4. 鄭澄宇，我國企業基金會及財團法人在大型家族集團扮演角色之研究，臺灣大學管理學院碩士在職專辦國際企業管理組碩士論文，2013年7月。 5. 許祝鳳，我國醫療社團法人與財團法人醫院財務績效之研究，臺灣大學公共衛生學院健康政策與管理研究所碩士論文，2013年6月。 6. 楊育純，我國政府捐助之財團法人組織制度與規範探討，中國文化大學法學院法律學系碩士論文，2015年6月。 7. 胡雅雯，醫療財團法人之防貪監督機制—以非營利與營利組織間之界線為核心，國立陽明交通大學科技法律研究所碩士論文，2017年8月。 8. 劉彥君，中國大陸民法總則民事主體研究─以法人分類為中心，東吳大學法律學院法律學系中國大陸法律碩士在職專班碩士論文，2020年3月。 二、 英文 (一) 專書 1. BOARD SOURCE, THE HANDBOOK OF NONPROFIT GOVERNANCE (2010). 2. BRUCE R. HOPKINS AND VIRGINIA C. GROSS, NONPROFIT GOVERNANCE- LAW, PRACTICES, AND TRENDS, John Wiley & Sons, Inc. (2009). 3. CHRIS CORNFORTH, THE CHANGING CONTEXT OF GOVERNANCE-EMERGING ISSUES AND PARADOXES, The Governance of Public and Non-Profit Organisations? What do boards do? Routledge Studies in the Management of Voluntary and Non-Profit Organizations (2003). 4. JAMES J. FISHERMAN AND STEPHEN SCHWARZ, NONPROFIT ORGANIZATIONS: CASES AND MATERIALS, Foundation Press, third edition (2009). 5. MARION R. FREMONT-SMITH, GOVERNING NONPROFIT ORGANIZATIONS: FEDERAL AND STATE LAW AND REGULATION, The Belknap Press of Havard University Press (2008). (二) 專書篇章 1. Gemma Donnelly-Cox, Michael Meyer, and Filip Wijkstrom, Non-profit Governance, in ADVANCES IN CORPORATE GOVERNANCE: COMPARATIVE PERSPECTIVES, pp.145-146, Oxford University Press (Helmut K. Anheier and Theodor Baums edited, 2020). 2. Gordon White, Civil Society, Democratization and Development: Clearing the Analytical Ground, in CIVIL SOCIETY in Democratization, pp.7-21, Taylor & Francis Group (Peter Burnell and Peter Calvert edited, 2004). 3. Helmut K. Anheier, Foundations- How to Regulate these Unique Actors in Society? in COMPARATIVE HIGHLIGHTS OF FOUNDATION LAWS: THE OPERATING ENVIRONMENT FOR FOUNDATIONS IN EUROPE, October 01, 2021. Available at: https://philea.issuelab.org/resource/comparative-highlights-of-foundation-laws-the-operating-environment-for-foundations-in-europe-2021.html. 4. Hanna Surmatz, Corporate Governance Regulations for Public Benefit Foundations in Europe, in ADVANCES IN CORPORATE GOVERNANCE: COMPARATIVE PERSPECTIVES, Oxford University Press (Helmut K. Anheier and Theodor Baums edited, 2020). 5. Weisbrod Buton A., Toward a Theory of the Voluntary Nonprofit Sector in a Three-Sector Economy, in THE ECONOMICS OF NONPROFIT INSTITUTIONS, OXFORD UNIVERSITY PRESS (S. Rose-Ackerman edited,1986). 6. Mátyás Bódig, Legal Validity, Soft Law, and International Human Rights Law, in LEGAL VALIDITY AND SOFT LAW, pp.221-266, Springer International Publishing (Pauline Westerman, Jaap Hage, Stephan Kirste, and Anne Ruth Mackor edited, 2018). (三) 期刊論文 1. Anderson, Janice A. and N. D. Shah, Doing Your Duty, 70(9) TRUSTEE, pp.5-7 (2017). 2. Aneil Kovvali and Leo E. Strine, The Win-Win That Wasn’t: Managing to the Stock Market’s Negative Effects on American Workers and Other Corporate Stakeholders, January 7, 2022. University of Chicago Coase-Sandor Institute for Law & Economics Research Paper No. 940, U of Penn, Inst for Law & Econ Research Paper No. 22-01, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4007542 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4007542 3. Elsa Savourey and Stéphane Brababant, The French Law on the Duty of Vigilance: Theoretical and Practical Challenges Since its Adoption, 6(1) BUSINESS AND HUMAN RIGHTS JOURNAL, pp.141-152, February 17, 2021. Available at: https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/0398716B2E8530D9A9440EEB20DB7E07/S2057019820000309a.pdf/the-french-law-on-the-duty-of-vigilance-theoretical-and-practical-challenges-since-its-adoption.pdf 4. Elhauge, Einer R., The Inevitability and Desirability of the Corporate Discretion to Advance Stakeholder Interests, September 14, 2021, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3923924 5. Fama, E. F. and M. C. Jensen, Agency Problems and Residual Claims, 26(2) THE JOURNAL OF LAW & ECONOMICS (1983). 6. FRANK H. EASTERBROOK & DANIEL R. FISCHEL, THE ECONOMIC STRUCTURE OF CORPORATE LAW (1996). 7. Jill E. Fisch and Steven Davidoff Solomon, Should Corporations Have a Purpose? 99 TEXAS LAW REVIEW, 1309 (2021), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3561164 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3561164 8. Jonathan R. Macey, ESG Investing: Why Here? Why Now? Yale Law & Economics Research Paper, Law & Economics Center at George Mason University Scalia Law School Research Paper Series No. 22-013 (October 14, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3942903 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3942903 9. Parella, Kish, Improving Human Rights Compliance in Supply Chains, 95 NOTRE DAME LAW REVIEW 727 (2020), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3363884 10. Sheehy, B. and Feaver, D, Anglo-American Directors’ Legal Duties and CSR: Prohibited, Permitted or Prescribed? 37 (1) DALHOUSIE LAW JOURNAL (2014), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2157315 11. Salamon, L. M. and S. Toepler, Government-Nonprofit Cooperation: Anomaly or Necessity? 26(6) VOLUNTAS (2015). 12. Salamon, L. M., Of Market Failure, Voluntary Failure, and Third-Party Government: Toward a Theory of Government-Nonprofit Relations in the Modern Welfare State, 16(1-2), NONPROFIT AND VOLUNTARY SECTOR QUARTERLY (1987). (四) 網路資料 1. Board Source, What are the Legal Duties of Nonprofit Board Members? Available at: https://boardsource.org/resources/legal-duties-nonprofit-board-members/ 2. Darren B. Moore, Fort Worth Bourland, Wall & Wenzel, P.C., Navigation Unfamiliar Terrain: Nonprofit Law for the Non-nonprofit Lawyer, 15th Annual Advanced Business Law, State Bar of Texas, November 9, 2017. Available at: http://moorenonprofitlaw.com/wp-content/uploads/2017/12/2017-11-09-SBOT-Adv-Bus-Law-Nonprofit-Law-for-the-Non-Nonprofit-Lawyer.pdf 3. Ellis Carter, Top 15 Non-profit Board Governance Mistakes, October 15, 2009, Available at: https://charitylawyerblog.com/2009/10/05/top-15-non-profit-board-governance-mistakes-from-a-legal-perspective/ 4. International Standards Relating to Reporting and Disclosure Requirements for Non-Governmental Organizations, 2018. Available at: https://coe.int/en/web/ingo/expert-council 5. Expert Council of NGO LAW, Non-Governmental Organisations: Review of Developments in Standards, Mechanisms and Case Law 2017-2019, February 2020. Available at: https://rm.coe.int/expert-council-conf-exp-2020-1-ngos-developments-in-standards-mechanis/16809ccd3a 6. K. Sarwar Lateef, Evolution of The World Bank’s thinking on Governance (2016) Available at: https://thedocs.worldbank.org/en/doc/433301485539630301-0050022017/original/WDR17BPEvolutionofWBThinkingonGovernance.pdf 7. Liwen Lin, Mandatory Corporate Social Responsibility Legislation around the World: Emergent Varieties and National Experiences, February 1, 2020. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3678786 8. National Council of Nonprofits, Good Governance Policies for Nonprofits, available at: https://www.councilofnonprofits.org/tools-resources/good-governance-policies-nonprofits 9. Nikoleta Bitterová and Hanna Surmatz (Philanthropy Europe Association), The legal and fiscal environments for foundations in Europe- a comparative summary, October 01, 2021. Available at: https://philea.issuelab.org/resource/comparative-highlights-of-foundation-laws-the-operating-environment-for-foundations-in-europe-2021.html 10. Oppenhoff & Partner Rechtsanwälte - Axel Wenzel, Dr. Gregor Seikel, Sebastian Zeeck, Anne VinsNiethammer, David Falkowski and Elmar Krüsmann , Fundamental reform of the law on foundations adopted, July 02, 2021. Available at: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=36d6dcad-d15f-4921-8ee2-3d3776521bfe#:~:text=There%20is%20currently%20no%20uniform%20German%20law%20on,state%20laws%2C%20which%20differ%20from%20state%20to%20state. 三、 德文 Imme Roxin,Compliance-Maßnahmen und Unternehmenssanktionierung de lege lata, ZIS 9/2018. 描述 博士
國立政治大學
法律學系
104651504資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104651504 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 王文杰<br>王立達 zh_TW dc.contributor.author (作者) 林佳穎 zh_TW dc.contributor.author (作者) Lin, Chia-Ying en_US dc.creator (作者) 林佳穎 zh_TW dc.creator (作者) Lin, Chia-Ying en_US dc.date (日期) 2024 en_US dc.date.accessioned 4-九月-2024 14:29:26 (UTC+8) - dc.date.available 4-九月-2024 14:29:26 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 4-九月-2024 14:29:26 (UTC+8) - dc.identifier (其他 識別碼) G0104651504 en_US dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153259 - dc.description (描述) 博士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律學系 zh_TW dc.description (描述) 104651504 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 我國民法在民國18年(即西元1929年，本文統一使用西元年)制定時，對於財團法人除法人一般規定外，僅有7條關於登記和管理的規定。直至2007年起財團法人法草案四進四出立法院，終於在2018年公布制定財團法人法，並於2019年2月1日施行，此係第5度立法闖關成功，乃有因應國際洗錢防制評鑑之背景原因。 然而從民法到財團法人法的時空遞嬗，對於私法人組織的治理及經營已有許多嶄新的法制思潮改變，對映公司治理的理論演進，從過往股東至上轉為更加重視利害關係人；以及法制思維的轉變，從過往的硬法，到發展出更加多元的軟法—透過管理層面達到法制目標，藉此方向檢視目前財團法人的治理與經營，其規範目標在於更加有效發揮非營利組織的功能。 從梳理非營利組織的演進及治理理論，可觀察到非營利組織的治理特色，而將之與法律制度連結，放眼外國主要立法例、大陸法系和普通法系相對視角暨近來立法趨勢，均可提供我國財團法人進一步適用法律的參考。由於我國財團法人法立法時有其預設的規範目標，復加長期以來累積的本土特色，當由前述較宏觀的法制技術、外國相關立法及制度設計、發展較為成熟的公司治理制度等觀點再加檢視，均可發現我國財團法人的相關法律制度仍有優化空間。 另輔以針對我國各主管機關對於誠信經營規範分散制定的內容分析，以及本土案例在處理財團法人治理方面的議題，可發現法律適用時的莫衷一是，亦可察覺財團法人仍有許多規範不足，許多疑義待解決。從而透過以上的分析，期能整理出我國財團法人在法律制度上，在盡量不啟動修法而得以更加精進的面向，以符合國際潮流和切實發揮非營利組織功能之目標，進而提出本文的建議作法。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) When the Civil Code of the Republic of China was promulgated in the 18th year of the Republic (equivalent to 1929 AD, and for consistency, this article will use the AD system), it included only seven provisions related to the registration and supervision of foundations, aside from general regulations concerning legal persons. It was not until 2007 that the draft of the Foundation Act was repeatedly submitted to the Legislative Yuan, ultimately leading to the promulgation of the Foundation Act in 2018, which came into effect on February 1, 2019. The completion of this legislation marked the fifth legislative attempt and was driven by the need to align with international anti-money laundering evaluations. However, with the temporal evolution from the Civil Code to the Foundation Act, numerous emerging legal perspectives have reshaped the governance and management of private legal entities. Reflecting the theoretical evolution of corporate governance, the focus has shifted from shareholder primacy to a greater emphasis on stakeholders, alongside a transformation in regulatory tendencies—from traditional hard law to a more diversified soft law approach, aiming to achieve regulatory objectives through managerial practices. By examining the current governance and management of foundations through this lens, the normative goal is to more effectively realize the functions of nonprofit organizations. By analyzing the evolution and governance theories of nonprofit organizations, the distinctive features of nonprofit governance can be observed. When these features are linked to legal frameworks and viewed through the lens of major foreign legislative examples, as well as comparative perspectives between civil law and common law systems and their recent legislative trends, valuable references can be drawn for the further application of Taiwan’s Foundation Act. Given that Taiwan’s Foundation Act was legislated with specific normative objectives and has accumulated unique local characteristics over time, a reassessment from the broader perspectives of legal techniques, relevant foreign legislation, institutional design, and the more mature development of corporate governance systems reveals that there is still room for improvement in Taiwan's legal framework governing foundations. Additionally, by analyzing the fragmented regulations on ethical management issued by various regulatory authorities in Taiwan, as well as examining local cases related to the governance of foundations, it becomes evident that there is confusion in the application of laws. This analysis also reveals significant regulatory gaps and unresolved issues within the governance of foundations. Consequently, this study aims to identify areas within Taiwan’s legal framework governing foundations that can be enhanced without initiating legislative amendments, with the goal of aligning with international trends and effectively realizing the functions of nonprofit organizations. Based on these findings, this study will also propose recommended approaches. en_US dc.description.tableofcontents 目錄 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法 5 第一項 文獻分析法 5 第二項 經濟分析法 6 第三項 個案分析法 7 第四項 參與觀察法 7 第三節 研究範圍與限制 8 第四節 論文架構 10 第二章 財團法人的功能與治理理論 13 第一節 我國對於財團法人的論述歸納 15 第一項 立法理由就財團法人法之目的及性質說明 16 第二項 立法過程之專家學者意見 19 第三項 小結 25 第二節 非營利組織、非政府組織的出現 29 第一項 前言—由自然法演化及社會需求而來 29 第二項 理論基礎 32 第三節 非營利組織的治理理論 42 第一項 代理理論(Agency theory) 43 第二項 管家理論(Stewardship theory) 44 第三項 資源依賴理論(Resource dependence theory) 45 第四項 民主觀點(a democratic perspective) 45 第五項 利害關係人理論(Stakeholder theory) 46 第六項 管理霸權理論(Managerial hegemony theory) 48 第四節 小結：非營利組織的治理及誠信經營 48 第一項 不同的理論觀點，反映了非營利組織的治理複雜性 48 第二項 非營利組織與營利組織的治理具有可相互參考處，亦有不同 50 第三項 治理和管理內涵有所不同，誠信經營概念下均應探討 52 第四項 治理模式與國家社會的互動演變 53 第三章 私法人治理及CSR/ESG觀點之新發展 55 第一節 我國財團法人的治理議題-他律或自律 55 第二節 財團法人難以避免的商業行為 58 第一項 前言 58 第二項 財團法人商業行為規範探討 59 第三項 小結：尋找事後監督手段更顯重要 71 第三節 治理議題之法制發展 72 第一項 公司治理目的的辯論 72 第二項 國際公司治理的發展 74 第三項 由我國公司治理發展看財團法人治理議題 76 第四項 我國公司治理與財團法人治理息息相關—由財團法人持有公司股票之案例談起 81 第五項 小結：我國財團法人的誠信經營原則、法令遵循與治理 85 第四節 內控法令遵循對於法人及其經營者的法制意義 88 第一項 刑事責任 89 第二項 民事責任 90 第三項 行政責任 99 第五節 永續治理觀點下CSR/ESG的法制意義 101 第一項 前言 101 第二項 CSR的法制途徑 105 第三項 ESG的目標和推行方法 115 第四項 面對CSR/ESG目標的治理責任 120 第五項 小結：CSR/ESG法制化的難題 122 第四章 財團法人治理規範的比較法分析 126 第一節 歐洲 126 第一項 德國 129 第二項 英國 132 第二節 美國 140 第三節 中國大陸 147 第四節 小結 153 第五章 我國財團法人治理及誠信經營分析 155 第一節 我國財團法人治理及誠信經營規範之法制面本質 155 第二節 董事、董事會與經營階層 158 第一項 董事及董事會 158 第二項 董事以外之經營階層 168 第三項 比較公司與財團法人的董事與經營階層 170 第三節 重要利害關係人之一：勞工議題 178 第一項 前言 178 第二項 財團法人工作者之勞動權益法源基礎 179 第三項 財團法人工作者享有勞動法權益保障之必要性 183 第四項 小結：應保障財團法人工作者享有勞動法之權益 191 第四節 重要利害關係人之二：政府關係 192 第一項 前言：政府的角色可能為捐助人、契約對造、監管者 192 第二項 政府為捐助人的特殊規範及常見批評 196 第三項 政府為契約對造及常見爭議 200 第四項 政府作為監管者 202 第五項 小結：政府在財團法人之治理角色 203 第五節 我國財團法人誠信經營規範分析 205 第一項 誠信經營規範之意義及定位 205 第二項 財團法人法第24條規範之評析 208 第三項 財團法人誠信經營規範進一步落實方向 247 第六章 我國財團法人治理及誠信經營爭議案例 252 第一節 涉及政府捐助的財團法人之爭議類型 252 第一項 前言 252 第二項 台灣武智紀念基金會案例事實 253 第二節 單純的民間捐助財團法人之爭議類型 257 第一項 張榮發(文教)基金會屆期未改選案 260 第二項 張榮發慈善基金會爭議之董事長委任關係本案判決案 272 第三項 張榮發慈善基金會爭議之董事長委任關係定暫時狀態處分案 281 第四項 相關聯案件1：張榮發慈善基金會執行長、行政主管委任關係案(宣告董事行為無效等) 286 第五項 相關聯案件2：長榮國際公司撤銷股東會決議案 299 第三節 財團法人經營權爭奪戰綜合評析 311 第一項 與政府機關爭奪經營權 313 第二項 財團法人董事會職權不明確，存在與民法等相關規範衝突，在自律與他律當中掙扎 313 第三項 財團法人財產管理行為應重視內控程序，尤涉及股東權行使 316 第四項 財團法人董事行為之監督，尤消極不行使職權的情形 317 第五項 財團法人董事及執行長報酬再省思與圖利禁止 321 第七章 結論與建議 324 第一節 結論 324 第一項 民法與財團法人法就財團法人的法制規範複雜且有不明確處 324 第二項 非營利組織的治理特色及CSR/ESG、外國立法例的啟示 325 第三項 財團法人自治規範之必要性及規範內容仍有許多補強空間 327 第四項 財團法人治理和誠信經營的重要性，及其衍生之法律解釋論和立法論 328 第二節 建議 329 第一項 財團法人的治理 329 第二項 財團法人的誠信經營規範 330 附件 民國110年3月2日行政院消費者保護處諮詢會議紀錄 332 參考文獻 342 zh_TW dc.format.extent 8752765 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104651504 en_US dc.subject (關鍵詞) 財團法人 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 治理 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 誠信經營 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 非營利組織 zh_TW dc.subject (關鍵詞) CSR zh_TW dc.subject (關鍵詞) ESG zh_TW dc.subject (關鍵詞) Foundations en_US dc.subject (關鍵詞) Governance en_US dc.subject (關鍵詞) Ethical Management en_US dc.subject (關鍵詞) Non-profit Organizations en_US dc.subject (關鍵詞) CSR en_US dc.subject (關鍵詞) ESG en_US dc.title (題名) 財團法人之治理與誠信經營—借鏡CSR及ESG之規範方法 zh_TW dc.title (題名) The Governance and Ethics in Management of a Foundation - Learning from the Methodology of CSR and ESG en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文 (一) 書籍 1. 王文宇，探索商業智慧：契約與組織，元照出版有限公司，初版2刷，2020年2月。 2. 王文宇，公司法論，元照出版有限公司，七版，2022年9月。 3. 王文宇，公司治理與法令遵循，元照出版有限公司，初版，2021年6月。 4. 王澤鑑，民法總則，王慕華發行，初版5刷，2001年9月。 5. 王文杰，嬗變中之中國大陸法制，國立交通大學出版社，五版，2017年12月。 6. 李惠宗，法學方法論，新學林出版股份有限公司，4版，2022年1月。 7. 王志剛，跨越—王志剛白首話當年產官學生涯，時報文化出版企業股份有限公司， 2022年10月14日。 8. 李建興主編、中華財務管理科技學會，ESG與CSR企業永續經營的關鍵祕笈，新陸書局股份有限公司，初版第3刷，2022年1月。 9. 方嘉麟主編，變動中的公司法制—17堂案例學會公司法，元照出版有限公司，初版第2刷，2019年1月。 10. 曾宛如主編，變動中的公司法制—17堂案例學會公司法，元照出版有限公司，四版第1刷， 2023年9月。 11. 吳定編著，公共政策，國立空中大學，2003年。 12. 汪浩、翟本瑞主編，社會企業經營管理，逢甲大學通識教育中心，2014年6月。 13. 林江亮，非營利組織所得稅理論與實務，臺灣工商稅務出版社股份有限公司，2019年9月。 14. 黃立，民法總則，元照出版有限公司，修訂4版，2005年9月。 15. 黃茂榮，法學方法與現代民法，自版，增訂7版，2020年。 16. 郭振恭，民法，三民書局股份有限公司，修訂13版，2018年9月。 17. 徐晞，我國非營利組織治理問題研究，知識產權出版社，1版，2009年4月。 9. 洪遜欣，法理學，自版，初版，1982年。 10. 喜馬拉雅研究發展基金會，非政府組織法的立法原則討論草案，2000年1月。 11. 張清等著，非政府組織的法治空間：一種硬法規制的視角，知識產權出版社，1版，2010年3月。 12. 張明輝、周筱姿，公益理想實踐之路–非營利組織之設立與管理實務，財團法人資誠教育基金會，2013年9月。 13. 張曉冬，基金會法比較與分析，新學林出版股份有限公司，1版1刷，2016年12月。 14. 彭懷真，非營利組織：12理，洪葉文化事業有限公司，初版，2014年5月。 15. 陳林，非營利組織法人治理，洪葉文化事業有限公司，初版，2004年4月。 16. 陳聰富，侵權行為法原理，元照出版有限公司，2版，2018年9月。 17. 陳銘祥，法政策學，元照出版有限公司，2版，2019年5月。 18. 陳岳瑜、廖世昌、張庭維，財團法人實務爭議研究–設立至解散清算之流程分析，元照出版有限公司，2版，2019年5月。 19. 陳清秀，法理學，元照出版有限公司，3版1刷，2020年11月。 20. 楊仁壽，法學方法論之探索，三民書局有限公司，初版1刷，2016年5月。 21. 潘淑滿，質性研究－理論與運用，台北：心理出版社，2003年。 22. 蔡昌憲，企業永續與公司治理：公私部門合作治理，新學林出版社，2021年11月。 23. 顏厥安，法與實踐理性，允晨文化，初版4刷，2013年。 24. 劉承愚、賴文智、陳仲嶙，財團法人監督法制之研究，益思科技法律事務所，初版2刷，2002年4月。 25. 劉連煜，現代公司法，新學林出版社，第14版，2019年9月。 26. 葉秋英、劉康身編，劉康身、王誠之、戴佑如、高美雯著，NGO的治理現在與未來進行式，元照出版有限公司，初版1刷，2016年8月。 27. 蘇永欽、方流芳，尋找新民法，元照出版有限公司，初版1刷，2019年7月。 28. 蘇永欽，公法與私法之匯流，元照出版有限公司，初版1刷，2021年3月。 29. 喬治．賽拉分(George Serafeim)著，廖月喬譯，目的與獲利(Purpose and Profit: How Business Can Lift Up the World)，遠見天下文化出版股份有限公司，初版1刷，2022年8月31日。 30. 薩拉蒙著，田凱譯，公共服務中的夥伴：現代福利國家中政府與非營利組織的關係，北京市：商務印書館，2008年。 31. D.Medicus著，邵建東譯，德國民法總論，元照出版有限公司，初版1刷，2002年9月。 32. Karl Larenz著，陳愛娥譯，法學方法論，五南圖書出版股份有限公司，1版12刷，2021年3月。 (二) 政府資訊 1. 法務部，財團法人法解釋彙編，2020年12月。 2. 法務部編，財團法人法研擬制定實錄，2003年11月。 3. 行政院研究發展考核委員會編，公設財團法人之研究，2005年3月。 4. 行政院，政府捐助之財團法人105年度行政監督總報告，2017年8月。 5. 行政院洗錢防制辦公室，提升非營利組織之責任─廉潔及公眾信賴之指引，2020年7月。 6. 行政院洗錢防制辦公室，2021國家洗錢資恐及資武擴風險評估報告，2021年12月。 7. 安怡芸，財團法人法草案評估報告，立法院法制局法案評估報告，2017年9月。 8. 呂丁旺、王仁越，考察日本財團法人及政府資訊公開制度報告，行政院及所屬各機關出國報告，報告日期：2010年4月20日。 9. 陳惠馨，財團法人監督問題之探討，行政院研究發展考核委員會編印，1995年9月。 10. 強化公司治理政策綱領與行動方案，國家發展委員會，2004年6月8日。 11. 國內非營利組織管理法規之研究，行政院研究發展考核委員會編印，2001年12月。 12. 經濟部，誠信經營這堂課，2020年7月。 13. 經濟部，108年度經濟部經濟事務財團法人業務實地查核報告，2020年3月。 14. 張峻萍、劉雲霞，中央政府捐助財團法人相關問題之探討，2019年7月，立法院預算中心專題研究，編號108091。 (三) 報紙期刊 1. 王皇玉，法令遵循對法人刑事歸責性之意義與影響—從營業秘密法第13條之4談起，月旦法學雜誌，第303期，頁120-135，2020年8月。 2. 王志誠，從實證觀點論我國公益信託之發展趨勢、治理及革新，華岡法粹，第64期，2018年。 3. 王服清，財團法人購買股票的「法律釋義」暨「違法之法律效果」，台灣法學雜誌，第411期，2021年3月14日。 4. 王文宇，股東會與董事會共享之權限，月旦法學教室第44期，2006年6月。 5. 王服清、呂佳娟，「行政管制」之意涵與爭論：瞎子摸象？台灣法學雜誌，第412期，2021年3月28日。 6. 王貞靜、曹美娟、華浤安，醫療財團法人的會計資訊品質特性，會計審計論叢，第11卷第1期，第103-152頁， 2021年6月。 7. 方元沂，上市櫃公司的E.S.G.資訊揭露法律風險，當代法律，第22期，頁80-86，2023年10月。 8. 江明修、陳定銘，我國基金會之問題與健全之道，中國行政評論，第8卷第3期，頁23-72，1999年6月。 9. 朱光磊、陸明遠，中國非營利組織的二重性及其監管問題，理論與現代化，第2期，2004年。 10. 周振鋒，自檢視公司法第178條規範析論股東利益衝突之解決模式，政大法學評論，第170期，2022年9月。 11. 邵慶平，論股東會與董事會之權限分配—近年來公司法修正之反思，東吳法律學報第17卷第3期，頁139-183，2006年4月。 12. 邵慶平，股東會決議權限之解釋—最高法院103年度台上字第2719號民事判決，月旦裁判時報，第36期，頁19-24，2015年6月15日。 13. 邵慶平，從財團法人法看公司法下的董事長解任-最高法院110年度台上字第3224號民事判決，台灣法律人，第15期，頁144-154，2022年9月。 14. 邵慶平，股東會得為決議之範疇—最高法院112年度台上字第1991號民事裁定，台灣法律人，第33期，頁133-142，2024年3月。 15. 林仁光，機構投資人盡職治理制度對ESG推動之影響—兼論漂綠之防制，月旦法學，第347期，頁6-27，2024年4月。 16. 林佳穎，財團法人指派代表擔任公司董監之常見爭議，月旦會計實務研究，第68期，頁99-102，2023年8月 17. 林江亮，政府捐助財團法人相關規範之現況與未來，主計月刊，第764期，2019年8月。 18. 林炫秋，論受雇醫師納入適用勞基法-脫離囚徒困境改變遊戲規則，興大法學第24期，頁47-132，2018年11月。 19. 林國彬，董事忠誠義務與司法審查標準之研究—以美國德拉瓦州公司法為主要範圍，政大法學評論，第100期，頁135-214，2007年12月。 20. 林淑馨，非營利組織的績效評估制度—以日本為例，公共事務評論，第9卷第2期，2008年12月。 21. 林家五、胡宛仙，非營利組織之組織認定歸類模式：利益關係者理論觀點，臺大管理論叢，第22卷第1期，頁97-134，2011年12月。 22. 林桓，法律經濟分析與民法財團法人規定之研究，律師雜誌，頁25-39，2004年 23. 柯承恩，推動企業法規從觀念法規改變，經濟日報，A4版名家觀點，2021年5月4日。 24. 官有垣，非營利組織在台灣的發展：兼論政府對財團法人基金會的法令規範，中國行政評論，第10卷第1期，2000年12月。 25. 胡雅雯，醫療財團法人之防貪監督機制—以非營利與營利組織間之界線為核心，刑事政策與犯罪防治研究專刊，第17期，頁11-18，2018年6月。 26. 洪綾君、林依瑩，台灣醫療財團法人財務資訊公開之研究，公共行政學報，第37期，頁37-70，2010年12月。 27. 郭振雄、何怡澄 ，非營利醫院之董事會結構與社區公益活動，台灣公共衛生雜誌，第26卷第2期，頁128-139，2007年。 28. 張藏文，公司社會責任與公司選擇適用公司法或財團法人法相關問題芻議，輔仁管理評論，第30卷第1期，頁65-94，2023年1月。 29. 張藏文，對於公司法上行政處罰規定相關問題之初探，全國律師，第26卷第11期，頁81-95，2022年11月。 30. 張庭維，財團法人法實務問題初探，月旦司律評，頁189-197，2018年9月。 31. 張心悌，獨立董事財報不實民事責任之再思考—以主觀要件為中心，政大法學評論，第157期，2019年6月。 32. 彭錦鵬，全觀型治理：理論與制度化策略，政治科學論叢，第23期，頁61-100，2005年3月。 33. 陳麗娟，永續企業社會責任在歐盟市場之實踐與未來發展趨勢，華岡法粹，第72期，2022年6月。 34. 陳聰富，再論法人自己行為的侵權責任，月旦法學，第331期，頁73-87，2022年12月。 35. 陳肇鴻，董事會面對ESG目標的治理責任—以金融機構氣候風險管理為例，臺灣財經法學論叢，第五卷第一期，頁219-260，2023年1月。 36. 陳金貴，治理之理論與發展，公共治理季刊，第一卷第一期，頁25-36，2013年3月。 37. 陳金貴，公民社會在公共行政領域的發展趨勢，文官制度季刊，第八卷第一期，頁1-18，2016年1月。 38. 陳淑芳，國家管理財團法人權限之劃分與歸屬，法令月刊，第五十九卷第五期，頁42-61，2008年。 39. 黃朝琮，董事監督義務及其於ESG之應用，臺北大學法學論叢，第127期，頁67-150，2023年9月。 40. 黃帥升，亞洲治理協會2020年公司治理觀察報告台灣重點摘要與未來展望，萬國法律，第239期，頁2-6，2021年10月。 41. 黃秀容，揭開政府捐助財團法人財務報導的面紗，主計月刊，第714期，2015年6月。 42. 黃舒芃，比較法作為法學方法：以憲法領域之法比較為例，月旦法學雜誌，第120期，2005年5月。 43. 潘孟，英國慈善制度對我國慈善機構內部控制的啟示，江西財經大學出版，遼寧經濟第5期，頁56–57，2017年。 44. 孫本初、鍾京佑，治理理論之初探：政府、市場與社會治理架構，公共行政學報，第16期，頁107-135，2005年9月。 45. 楊岳平，公營事業部分民營化後公股股權之管理－論政府股東於民營化事業的公司治理角色，財產法暨經濟法，第51期，頁113-164，2018年3月。 46. 賴英照，財報不實與董事責任，台灣法律人，第21期，2023年3月。 47. 賴英照，抽象規範與個案適用—論「善良管理人之注意」，台灣法律人，第23期，頁1-23，2023年5月。 48. 簡資修，法律經濟分析方法論，台灣法學雜誌，第411期，2021年3月14日。 49. 鍾京佑，全球治理與公民社會：台灣非政府組織參與國際社會的觀點，政治科學論叢，第18期，頁23-52，2004年6月。 50. 蔡昌憲，從兆豐銀行被紐約金融署裁罰案之相關民刑事判決談商業判斷法則的適用現況，台灣法律人，第4期，頁93-106，2021年10月。 51. 蔡昌憲，董事會之永續治理角色與董事監督義務，臺灣財經法學論叢，第5卷第1期，頁155-218，2023年1月。 52. 羅昆，我國民法典法人基本類型模式選擇，法學研究第38卷第4期，2016年7月。 53. 羅軍、楊智藝、朱濤，英國慈善組織監管制度及其啟示，社會治理，第8期，頁89-96，2020年。 54. 劉連煜，董事責任與經營判斷法則的運用—從我國司法判決看經營判斷法則的發展，財金法學研究，第3卷第1期，頁1-34，2020年3月。 55. 劉承愚，限制契約自由的反思─從薪酬上限的管制談起，2014海峽兩岸民法博士論壇：民法新問題研究，2014年10月。 56. 孫煒，民主治理中準政府組織的公共性與課責性：對於我國政府捐助之財團法人轉型的啟示，人文及社會科學集刊，第24卷第4期，頁497-528，2012年。 57. 蘇永欽，夏蟲語冰錄(五十五)—法制改革不能再拖了，法令月刊第63卷第8期，頁136-140，2012年8月。 58. 布魯斯．辛普森、塔莉亞‧瓦利(Bruce Simpson and Talia Varley)，如何與非營利組織合作，擴大ESG影響力? (How Companies Can Partner with Nonprofits?) 哈佛商業評論繁體中文版，2023年4月3日。資料來源：https://www.hbrtaiwan.com/article/21882/how-companies-can-partner-with-nonprofits 最後瀏覽日期：2023年6月13日。 59. 今周刊，公益信託的今世與來世：迫在眉睫的信託法修法，如何讓公益信託實現目的？資料來源： https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202210070017/ ，最後瀏覽日期：2023年11月28日。 (四) 學位論文 1. 李天申，準政府組織的課責：以公設財團法人及行政法人為例，臺灣大學社會科學院政治學系博士論文，2017年1月。 2. 黃新福，非營利社福基金會治理活動之研究，政治大學公共行政學系博士論文，1999年。 3. 劉承愚，員工股權獎酬計畫之研究─從法域競爭的觀點出發，政治大學法律學院法律系博士論文，2019年6月。 4. 鄭澄宇，我國企業基金會及財團法人在大型家族集團扮演角色之研究，臺灣大學管理學院碩士在職專辦國際企業管理組碩士論文，2013年7月。 5. 許祝鳳，我國醫療社團法人與財團法人醫院財務績效之研究，臺灣大學公共衛生學院健康政策與管理研究所碩士論文，2013年6月。 6. 楊育純，我國政府捐助之財團法人組織制度與規範探討，中國文化大學法學院法律學系碩士論文，2015年6月。 7. 胡雅雯，醫療財團法人之防貪監督機制—以非營利與營利組織間之界線為核心，國立陽明交通大學科技法律研究所碩士論文，2017年8月。 8. 劉彥君，中國大陸民法總則民事主體研究─以法人分類為中心，東吳大學法律學院法律學系中國大陸法律碩士在職專班碩士論文，2020年3月。 二、 英文 (一) 專書 1. BOARD SOURCE, THE HANDBOOK OF NONPROFIT GOVERNANCE (2010). 2. BRUCE R. HOPKINS AND VIRGINIA C. GROSS, NONPROFIT GOVERNANCE- LAW, PRACTICES, AND TRENDS, John Wiley & Sons, Inc. (2009). 3. CHRIS CORNFORTH, THE CHANGING CONTEXT OF GOVERNANCE-EMERGING ISSUES AND PARADOXES, The Governance of Public and Non-Profit Organisations? What do boards do? Routledge Studies in the Management of Voluntary and Non-Profit Organizations (2003). 4. JAMES J. FISHERMAN AND STEPHEN SCHWARZ, NONPROFIT ORGANIZATIONS: CASES AND MATERIALS, Foundation Press, third edition (2009). 5. MARION R. FREMONT-SMITH, GOVERNING NONPROFIT ORGANIZATIONS: FEDERAL AND STATE LAW AND REGULATION, The Belknap Press of Havard University Press (2008). (二) 專書篇章 1. Gemma Donnelly-Cox, Michael Meyer, and Filip Wijkstrom, Non-profit Governance, in ADVANCES IN CORPORATE GOVERNANCE: COMPARATIVE PERSPECTIVES, pp.145-146, Oxford University Press (Helmut K. Anheier and Theodor Baums edited, 2020). 2. Gordon White, Civil Society, Democratization and Development: Clearing the Analytical Ground, in CIVIL SOCIETY in Democratization, pp.7-21, Taylor & Francis Group (Peter Burnell and Peter Calvert edited, 2004). 3. Helmut K. Anheier, Foundations- How to Regulate these Unique Actors in Society? in COMPARATIVE HIGHLIGHTS OF FOUNDATION LAWS: THE OPERATING ENVIRONMENT FOR FOUNDATIONS IN EUROPE, October 01, 2021. Available at: https://philea.issuelab.org/resource/comparative-highlights-of-foundation-laws-the-operating-environment-for-foundations-in-europe-2021.html. 4. Hanna Surmatz, Corporate Governance Regulations for Public Benefit Foundations in Europe, in ADVANCES IN CORPORATE GOVERNANCE: COMPARATIVE PERSPECTIVES, Oxford University Press (Helmut K. Anheier and Theodor Baums edited, 2020). 5. Weisbrod Buton A., Toward a Theory of the Voluntary Nonprofit Sector in a Three-Sector Economy, in THE ECONOMICS OF NONPROFIT INSTITUTIONS, OXFORD UNIVERSITY PRESS (S. Rose-Ackerman edited,1986). 6. Mátyás Bódig, Legal Validity, Soft Law, and International Human Rights Law, in LEGAL VALIDITY AND SOFT LAW, pp.221-266, Springer International Publishing (Pauline Westerman, Jaap Hage, Stephan Kirste, and Anne Ruth Mackor edited, 2018). (三) 期刊論文 1. Anderson, Janice A. and N. D. Shah, Doing Your Duty, 70(9) TRUSTEE, pp.5-7 (2017). 2. Aneil Kovvali and Leo E. Strine, The Win-Win That Wasn’t: Managing to the Stock Market’s Negative Effects on American Workers and Other Corporate Stakeholders, January 7, 2022. University of Chicago Coase-Sandor Institute for Law & Economics Research Paper No. 940, U of Penn, Inst for Law & Econ Research Paper No. 22-01, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4007542 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4007542 3. Elsa Savourey and Stéphane Brababant, The French Law on the Duty of Vigilance: Theoretical and Practical Challenges Since its Adoption, 6(1) BUSINESS AND HUMAN RIGHTS JOURNAL, pp.141-152, February 17, 2021. Available at: https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/0398716B2E8530D9A9440EEB20DB7E07/S2057019820000309a.pdf/the-french-law-on-the-duty-of-vigilance-theoretical-and-practical-challenges-since-its-adoption.pdf 4. Elhauge, Einer R., The Inevitability and Desirability of the Corporate Discretion to Advance Stakeholder Interests, September 14, 2021, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3923924 5. Fama, E. F. and M. C. Jensen, Agency Problems and Residual Claims, 26(2) THE JOURNAL OF LAW & ECONOMICS (1983). 6. FRANK H. EASTERBROOK & DANIEL R. FISCHEL, THE ECONOMIC STRUCTURE OF CORPORATE LAW (1996). 7. Jill E. Fisch and Steven Davidoff Solomon, Should Corporations Have a Purpose? 99 TEXAS LAW REVIEW, 1309 (2021), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3561164 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3561164 8. Jonathan R. Macey, ESG Investing: Why Here? Why Now? Yale Law & Economics Research Paper, Law & Economics Center at George Mason University Scalia Law School Research Paper Series No. 22-013 (October 14, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3942903 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3942903 9. Parella, Kish, Improving Human Rights Compliance in Supply Chains, 95 NOTRE DAME LAW REVIEW 727 (2020), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3363884 10. Sheehy, B. and Feaver, D, Anglo-American Directors’ Legal Duties and CSR: Prohibited, Permitted or Prescribed? 37 (1) DALHOUSIE LAW JOURNAL (2014), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2157315 11. Salamon, L. M. and S. Toepler, Government-Nonprofit Cooperation: Anomaly or Necessity? 26(6) VOLUNTAS (2015). 12. Salamon, L. M., Of Market Failure, Voluntary Failure, and Third-Party Government: Toward a Theory of Government-Nonprofit Relations in the Modern Welfare State, 16(1-2), NONPROFIT AND VOLUNTARY SECTOR QUARTERLY (1987). (四) 網路資料 1. Board Source, What are the Legal Duties of Nonprofit Board Members? Available at: https://boardsource.org/resources/legal-duties-nonprofit-board-members/ 2. Darren B. Moore, Fort Worth Bourland, Wall & Wenzel, P.C., Navigation Unfamiliar Terrain: Nonprofit Law for the Non-nonprofit Lawyer, 15th Annual Advanced Business Law, State Bar of Texas, November 9, 2017. Available at: http://moorenonprofitlaw.com/wp-content/uploads/2017/12/2017-11-09-SBOT-Adv-Bus-Law-Nonprofit-Law-for-the-Non-Nonprofit-Lawyer.pdf 3. Ellis Carter, Top 15 Non-profit Board Governance Mistakes, October 15, 2009, Available at: https://charitylawyerblog.com/2009/10/05/top-15-non-profit-board-governance-mistakes-from-a-legal-perspective/ 4. International Standards Relating to Reporting and Disclosure Requirements for Non-Governmental Organizations, 2018. Available at: https://coe.int/en/web/ingo/expert-council 5. Expert Council of NGO LAW, Non-Governmental Organisations: Review of Developments in Standards, Mechanisms and Case Law 2017-2019, February 2020. Available at: https://rm.coe.int/expert-council-conf-exp-2020-1-ngos-developments-in-standards-mechanis/16809ccd3a 6. K. Sarwar Lateef, Evolution of The World Bank’s thinking on Governance (2016) Available at: https://thedocs.worldbank.org/en/doc/433301485539630301-0050022017/original/WDR17BPEvolutionofWBThinkingonGovernance.pdf 7. Liwen Lin, Mandatory Corporate Social Responsibility Legislation around the World: Emergent Varieties and National Experiences, February 1, 2020. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3678786 8. National Council of Nonprofits, Good Governance Policies for Nonprofits, available at: https://www.councilofnonprofits.org/tools-resources/good-governance-policies-nonprofits 9. Nikoleta Bitterová and Hanna Surmatz (Philanthropy Europe Association), The legal and fiscal environments for foundations in Europe- a comparative summary, October 01, 2021. Available at: https://philea.issuelab.org/resource/comparative-highlights-of-foundation-laws-the-operating-environment-for-foundations-in-europe-2021.html 10. Oppenhoff & Partner Rechtsanwälte - Axel Wenzel, Dr. Gregor Seikel, Sebastian Zeeck, Anne VinsNiethammer, David Falkowski and Elmar Krüsmann , Fundamental reform of the law on foundations adopted, July 02, 2021. Available at: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=36d6dcad-d15f-4921-8ee2-3d3776521bfe#:~:text=There%20is%20currently%20no%20uniform%20German%20law%20on,state%20laws%2C%20which%20differ%20from%20state%20to%20state. 三、 德文 Imme Roxin,Compliance-Maßnahmen und Unternehmenssanktionierung de lege lata, ZIS 9/2018. zh_TW
