學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 水蜜桃產銷與部落家戶生計變遷的探討- 以爺亨部落為例
An Exploration of the Peach Business and the Livelihood Changes of Indigenous Household: The Case Study of Zihing Community作者 高仲凱
Kao, Chung-Kai貢獻者 顏愛靜<br>陳怡萱
Yen, Ai-ching<br>Chen, Yi-Shiuan
高仲凱
Kao, Chung-Kai關鍵詞 爺亨部落
泰雅族
家戶生計
韌性
zihing community
tayal people
household livelihood
resilience日期 2024 上傳時間 4-九月-2024 15:23:46 (UTC+8) 摘要 本研究旨在探討桃園市復興區爺亨部落的水蜜桃產銷與部落家戶生計之間的關係。水蜜桃是該部落自市場性農耕興起以來，發展規模最大、為期最長的農業作物，對於部落生計具有重要意義。本研究基於「永續鄉村生計的分析架構」，試圖釐清形構部落家戶生計的重要因素。最終，本研究運用韌性概念，探討族人在生計受到衝擊時，在水蜜桃產業、農耕生計以及家戶生計層面上的調適與因應能力。 研究結果顯示，爺亨部落的水蜜桃產業能夠持續發展，主要由於平地水蜜桃品種於1980年代末期的引入，在跨家戶的參與下，經歷多年生產和銷售的改進，以及政策和市場資源的支持，使得該產業基於長期累積的發展資源，在家戶為單位的生計模式下，展現了一定的韌性；而現今部落家戶根據成員結構、土地、社會資本以及生計想像與需求，發展出「全農生計」與「兼農生計」兩種生計型態。儘管投入農業程度有別，由於桃產業本身一定的經濟效益，使得多數家戶仍從事水蜜桃耕種。此外，在地社會的緊密社會網絡也使得族人能夠通過親緣關係取得、釋出水蜜桃耕地，進而延續了部落的水蜜桃產銷實踐。 然而，從韌性角度來看，部落生計雖具備一定調適性，但政策下的土地利用的限制、氣候變遷衝擊以及未來產業變遷趨勢，都可能導致韌性減損，限制部落生計的未來發展。此外，部落為促進共益所採取的集體行動，也因推動形式與部落既有的社會結構扞格，導致推行不順。基於此，本研究於末尾針對未來部落生計韌性之創造、維持提出相關建議。
This study aims to explore the relationship between the production and marketing of peaches and household livelihoods in the Zihing community of Fuxing District, Taoyuan City. Peaches have become the most extensively cultivated and long-standing agricultural crop in this community since the rise of market-oriented agriculture, playing a significant role in the local livelihoods. Based on the " Sustainable Rural Livelihoods: A Framework for Analysis," this research seeks to clarify the key factors shaping household livelihoods in the community. Ultimately, the study employs the concept of resilience to examine the adaptive and coping capacities of community members in response to disruptions in the peach industry, agricultural livelihoods, and household livelihoods. The findings reveal that the continued development of the peach industry in Zihing community is primarily due to the introduction of suitable peach varieties in the late 1980s. Through cross-household participation, ongoing improvements in production and sales practices, and the support of policies and market resources, the industry has accumulated substantial development resources over time. This has enabled the livelihood model, based on household units, to demonstrate a certain degree of resilience. Currently, community households, depending on their member structure, land, social capital, and livelihood aspirations and needs, have developed two livelihood types: "full-time agricultural livelihoods" and "part-time agricultural livelihoods." Despite varying levels of engagement in agriculture, the inherent economic benefits of the peach industry encourage most households to continue peach farming. Additionally, the close-knit social networks within the community allow members to acquire or release peach farming land through kinship, thereby perpetuating the practice of peach production and marketing within the community's livelihood context. However, from a resilience perspective, although the community's livelihoods exhibit some adaptive capacity, constraints on land use imposed by policies, the impacts of climate change, and future industry trends may reduce resilience, potentially limiting the future development of community livelihoods. Furthermore, collective actions taken by the community to promote communal economic benefits have faced challenges due to mismatches between the implementation methods and the community's existing social structure, leading to difficulties in execution. Based on these findings, the study concludes with recommendations for enhancing and maintaining the resilience of community livelihoods in the future.參考文獻 中文部分 中村平（2001）。國家意識的誕生:泰雅人的日治殖民經驗與當代歷史追憶〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學人類學系。 日宏煜、羅恩加（2015）。在地道德世界觀與堅定型有機農民的農業實踐：以新竹縣尖石鄉泰雅族石磊部落為例。臺灣人類學刊，13（1），79-130。 王梅霞（2003）。從gaga的多義性看泰雅族的社會性質。臺灣人類學刊，1（1）， 77-104。 王梅霞（2014）。從waya看資本主義的轉化過程：一個賽德克部落的經濟變遷。考古人類學刊（80），53-101。 行政院主計總處（（2010））。台灣地區家庭農場專兼業之類型研究。 余光弘（1984）。台灣高山族農業技術的變遷及調適。政大社會學報（18-19-20期合刊），181-197。宋家瑋、歐錫坤（2012）。平地水蜜桃品種特性與栽培管理。苗栗區農業專訊（58）， 18-20。 宋聖君（2011）。為什麼我們需要錢!?－原住民部落資本主義化過程研究〔未出版之碩士論文〕。世新大學社會發展研究所。 宋餘俠、劉士豪（2006）。發展永續經營之數位機會：拉拉山電子商務數位機會模式案例。研考雙月刊，30（1），47-57。 李亦園（1984）。從人類學觀點看經濟發展與生態環境。人類學與現代社會。67-68。 李秉璋、韓寶珠（2013）。臺、日、韓對農家定義之比較探討。農政與農情（251）。75-80。 官大偉（2007）。Gaga的空間性：以馬里光（Mrqwang）流域泰雅部落的經驗為例〔論文發表〕。168-194。2010第三回日台原住民研究フオ－ラム：台日原住民族研究論壇。臺北市，臺北。 林裕森（2004）。戀戀水蜜桃台灣組曲。鄉間小路，30（6），43-48。 洪伯邑、蕭彗岑（2017）。蘋果的政治技術：台灣高山農業的領域政治與經濟。臺灣土地研究，20（2），1-29。 洪廣冀、席名彥（2023）。森林計畫事業臺灣近代林業體系起源。臺灣林業，29（3）， 13-20。 范竣宇（2023）。原民行動教室活動紀實－水蜜桃栽培輔導系列活動。桃園區農業專訊（124），35-37。 桃園縣復興鄉公所（2014）。桃園縣復興鄉鄉志增修上卷。國家圖書館臺灣記憶系統。 桃園縣復興鄉公所（2014）。桃園縣復興鄉鄉志增修中卷。國家圖書館臺灣記憶系統。 桃園縣復興鄉公所（2014）。桃園縣復興鄉鄉志增修下卷。國家圖書館臺灣記憶系統。 張宇忻（2018）。喝一口苦澀與香醇：原鄉咖啡產業實踐中的歸屬掙扎〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學地理環境資源學系。 陳秀淳（1998）。日據時期台灣山地水田作的展開。稻鄉出版社。 陳怡萱（2015）。從小米到高麗菜：以性別的觀點看比雅楠部落空間之變遷〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學民族學系。 陳昱安（2017）。臺灣水稻田轉作政策之思維演變。農政與農情，301，66-72。 陳茂泰（1973a）。泰雅族經濟變遷與調適的研究: 平靜與望洋的例子〔未出版之碩士論文〕。國立台灣大學考古人類學研究所。 陳茂泰（1973）。從旱田到果園-道澤與卡母界農業經濟變遷的調適。中央研究院民族學研究所集刊，11-33。 陳潔誼（2008）。桃園縣三光村之社會變遷（1895~2006）（碩士學位論文）。臺中市：國立臺中教育大學。 陳憲明（1986）。臺灣北部高冷地區農業土地利用的研究。師大地理研究報告。12，103-142。 傅琪貽（2019）。原住民重大歷史事件-大嵙崁事件。臺北市：原住民族委員會。 黃應貴（1973）。經濟適應與發展－一個臺灣中部高山族聚落的研究。中央研究院民族學研究所集刊，36，35-55。 楊翎（2015）。變與不變：和平區泰雅族的農作生產與社會生活。原住民族文獻，22，32-37。 葉高華（2023）。強制移住: 臺灣高山原住民的分與離。國立臺灣大學出版中心。 歐錫坤、宋家瑋（1998）。台灣平地桃品種改良。中國園藝，44（3），205-221。 歐錫坤、宋家瑋、陸明德（2010）。低需冷量水蜜桃的演化與品種改良。2010年宜蘭地區果樹產業發展研討會專刊。 賴昱蓉（1988）。爺亨泰雅人的社會變遷〔未出版之碩士論文〕。文化大學民族與華僑研究所。 戴秀雄（2020）。。臺灣土地研究， 23（1），1-45。 顏愛靜、陳亭伊 （2012）。原住民族土地制度變遷及課題與對策之研析。台灣原住民族研究學報，2（2），1-25。 顏愛靜、羅恩加、陳胤安（2012）。誘因排擠與原住民部落農業之發展—以臺灣新竹尖石鄉石磊部落為例。地理學報（65），53-78。 顏愛靜（2015）。土地倫理為本之永續農業和原住民社區發展：以新縣尖石鄉泰雅族部落為例。都市與計劃，42（2），209-233。 顏愛靜、季美珍（2019）。原住民部落推展農村再生計畫的集體行動—以花蓮縣光復鄉阿美族南富社區為例。Journal of Taiwan Land Research，22（2）， 135-169。 顏愛靜、陳胤安（2022）。原住民族推展自然農業的困境與契機：以新竹縣尖石鄉泰雅族為例。Taiwan Journal of Anthropology，20（2），23-78。 羅恩加（2015）。原住民知識、農業生產與部落發展：泰雅族石磊部落自然農業〔未出版之博士論文〕。國立政治大學民族學系。 原住民族文化事業基金會（2020）。部落耆老口述 爺亨部落發展史。原住民族文化事業基金會。https://www.youtube.com/watch?v=REyhHqpzJgg 英文部分 Chambers, R., & Conway, G. (1992). Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century. Institute of Development Studies(UK). Fischer, G., Shah, M. M., & Van Velthuizen, H. T. (2002). Climate change and agricultural vulnerability. Giovannoni, E., & Fabietti, G. (2013). What is sustainability? A review of the concept and its applications. Integrated reporting: Concepts and cases that redefine corporate accountability, 21-40. Hailemicheal, H. G., Senbeta, F., Teffera, T., & Siyum, A. (2024). Rural Household Livelihood Strategy, Household Reliance on Forest Goods, and its Effect on Protected Area: Evidence from Communities Living Adjacent to Kafta-Sheraro National Park, Tigray, Northern Ethiopia. Journal of Agriculture and Food Research, 101233. Holling, C. S. (1973). Resilience and Stability of Ecological Systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 4, 1–23. http://www.jstor.org/stable/2096802Nielsen, Ø. J., Rayamajhi, S., Uberhuaga, P., Meilby, H., & Smith‐Hall, C. (2013). Quantifying rural livelihood strategies in developing countries using an activity choice approach. Agricultural economics, 44(1), 57-71. Ruttan, V. W., & Hayami, Y. (1984). Toward a theory of induced institutional innovation. The Journal of Development Studies, 20(4), 203-223. Scoones, I. (1998). Sustainable rural livelihoods: a framework for analysis (Vol. 72, pp. 1-22). Brighton: Institute of Development Studies. Scoones, I. (2015). Sustainable livelihoods and rural development (p. xv). Rugby: Practical Action Publishing. Tanner, T., Lewis, D., Wrathall, D., Bronen, R., Cradock-Henry, N., Huq, S., ... & Thomalla, F. (2015). Livelihood resilience in the face of climate change. Nature Climate Change, 5(1), 23-26. Walker, J., Mitchell, B., & Wismer, S. (2001). Livelihood strategy approach to community- based planning and assessment: a case study of Molas, Indonesia. Impact Assessment and Project Appraisal, 19(4), 297-309. https://doi.org/10.3152/147154601781766925 Walker, B., & Salt, D. (2012). Resilience thinking: sustaining ecosystems and people in a changing world. Island press. Wiggering, H., Dalchow, C., Glemnitz, M., Helming, K., Müller, K., Schultz, A., . . . Zander, P. (2006). Indicators for multifunctional land use—Linking socio-economic requirements with landscape potentials. Ecological indicators, 6(1), 238-249. Speranza, C. I., Wiesmann, U., & Rist, S. (2014). An indicator framework for assessing livelihood resilience in the context of social–ecological dynamics. Global Environmental Change, 28, 109-119. Olson Jr, M. (1971). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, with a new preface and appendix (Vol. 124). harvard university press. 描述 碩士
國立政治大學
土地政策與環境規劃碩士原住民專班
110267003資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110267003 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 顏愛靜<br>陳怡萱 zh_TW dc.contributor.advisor Yen, Ai-ching<br>Chen, Yi-Shiuan en_US dc.contributor.author (作者) 高仲凱 zh_TW dc.contributor.author (作者) Kao, Chung-Kai en_US dc.creator (作者) 高仲凱 zh_TW dc.creator (作者) Kao, Chung-Kai en_US dc.date (日期) 2024 en_US dc.date.accessioned 4-九月-2024 15:23:46 (UTC+8) - dc.date.available 4-九月-2024 15:23:46 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 4-九月-2024 15:23:46 (UTC+8) - dc.identifier (其他 識別碼) G0110267003 en_US dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153478 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 土地政策與環境規劃碩士原住民專班 zh_TW dc.description (描述) 110267003 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本研究旨在探討桃園市復興區爺亨部落的水蜜桃產銷與部落家戶生計之間的關係。水蜜桃是該部落自市場性農耕興起以來，發展規模最大、為期最長的農業作物，對於部落生計具有重要意義。本研究基於「永續鄉村生計的分析架構」，試圖釐清形構部落家戶生計的重要因素。最終，本研究運用韌性概念，探討族人在生計受到衝擊時，在水蜜桃產業、農耕生計以及家戶生計層面上的調適與因應能力。 研究結果顯示，爺亨部落的水蜜桃產業能夠持續發展，主要由於平地水蜜桃品種於1980年代末期的引入，在跨家戶的參與下，經歷多年生產和銷售的改進，以及政策和市場資源的支持，使得該產業基於長期累積的發展資源，在家戶為單位的生計模式下，展現了一定的韌性；而現今部落家戶根據成員結構、土地、社會資本以及生計想像與需求，發展出「全農生計」與「兼農生計」兩種生計型態。儘管投入農業程度有別，由於桃產業本身一定的經濟效益，使得多數家戶仍從事水蜜桃耕種。此外，在地社會的緊密社會網絡也使得族人能夠通過親緣關係取得、釋出水蜜桃耕地，進而延續了部落的水蜜桃產銷實踐。 然而，從韌性角度來看，部落生計雖具備一定調適性，但政策下的土地利用的限制、氣候變遷衝擊以及未來產業變遷趨勢，都可能導致韌性減損，限制部落生計的未來發展。此外，部落為促進共益所採取的集體行動，也因推動形式與部落既有的社會結構扞格，導致推行不順。基於此，本研究於末尾針對未來部落生計韌性之創造、維持提出相關建議。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) This study aims to explore the relationship between the production and marketing of peaches and household livelihoods in the Zihing community of Fuxing District, Taoyuan City. Peaches have become the most extensively cultivated and long-standing agricultural crop in this community since the rise of market-oriented agriculture, playing a significant role in the local livelihoods. Based on the " Sustainable Rural Livelihoods: A Framework for Analysis," this research seeks to clarify the key factors shaping household livelihoods in the community. Ultimately, the study employs the concept of resilience to examine the adaptive and coping capacities of community members in response to disruptions in the peach industry, agricultural livelihoods, and household livelihoods. The findings reveal that the continued development of the peach industry in Zihing community is primarily due to the introduction of suitable peach varieties in the late 1980s. Through cross-household participation, ongoing improvements in production and sales practices, and the support of policies and market resources, the industry has accumulated substantial development resources over time. This has enabled the livelihood model, based on household units, to demonstrate a certain degree of resilience. Currently, community households, depending on their member structure, land, social capital, and livelihood aspirations and needs, have developed two livelihood types: "full-time agricultural livelihoods" and "part-time agricultural livelihoods." Despite varying levels of engagement in agriculture, the inherent economic benefits of the peach industry encourage most households to continue peach farming. Additionally, the close-knit social networks within the community allow members to acquire or release peach farming land through kinship, thereby perpetuating the practice of peach production and marketing within the community's livelihood context. However, from a resilience perspective, although the community's livelihoods exhibit some adaptive capacity, constraints on land use imposed by policies, the impacts of climate change, and future industry trends may reduce resilience, potentially limiting the future development of community livelihoods. Furthermore, collective actions taken by the community to promote communal economic benefits have faced challenges due to mismatches between the implementation methods and the community's existing social structure, leading to difficulties in execution. Based on these findings, the study concludes with recommendations for enhancing and maintaining the resilience of community livelihoods in the future. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起 1 第二節 研究目的 6 第三節 文獻回顧 13 第二章 研究方法 34 第一節 研究資料蒐集 34 第二節 研究範圍 35 第三節 研究對象 43 第四節 研究架構 48 第五節 研究流程 52 第三章 桃產業發展下的部落經濟變遷 53 第一節 爺亨部落水蜜桃的生產 53 第二節 爺亨部落水蜜桃的銷售 61 第三節 部落經濟變遷的不同時期 72 第四節 爺亨部落桃產業的發展困境 76 第四章 部落家戶投入桃產業的生計 82 第一節 爺亨部落的家戶生計個案 82 第二節 部落家戶發展生計的樣態 93 第三節 部落家戶的生計資源 108 第四節 影響部落生計的制度與組織 118 第五章 爺亨部落家戶生計與水蜜桃產銷的關係 136 第一節 部落家戶生計的發展趨勢 136 第二節 水蜜桃產銷延續之主因 150 第三節 桃產業的未來發展趨勢 155 第四節 部落家戶在桃產業發展下的生計韌性 160 第六章 研究結論與建議 165 第一節 結論 165 第二節 建議 170 第三節 本研究的期待與限制 177 參考文獻 179 zh_TW dc.format.extent 8396708 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110267003 en_US dc.subject (關鍵詞) 爺亨部落 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 泰雅族 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 家戶生計 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 韌性 zh_TW dc.subject (關鍵詞) zihing community en_US dc.subject (關鍵詞) tayal people en_US dc.subject (關鍵詞) household livelihood en_US dc.subject (關鍵詞) resilience en_US dc.title (題名) 水蜜桃產銷與部落家戶生計變遷的探討- 以爺亨部落為例 zh_TW dc.title (題名) An Exploration of the Peach Business and the Livelihood Changes of Indigenous Household: The Case Study of Zihing Community en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分 中村平（2001）。國家意識的誕生:泰雅人的日治殖民經驗與當代歷史追憶〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學人類學系。 日宏煜、羅恩加（2015）。在地道德世界觀與堅定型有機農民的農業實踐：以新竹縣尖石鄉泰雅族石磊部落為例。臺灣人類學刊，13（1），79-130。 王梅霞（2003）。從gaga的多義性看泰雅族的社會性質。臺灣人類學刊，1（1）， 77-104。 王梅霞（2014）。從waya看資本主義的轉化過程：一個賽德克部落的經濟變遷。考古人類學刊（80），53-101。 行政院主計總處（（2010））。台灣地區家庭農場專兼業之類型研究。 余光弘（1984）。台灣高山族農業技術的變遷及調適。政大社會學報（18-19-20期合刊），181-197。宋家瑋、歐錫坤（2012）。平地水蜜桃品種特性與栽培管理。苗栗區農業專訊（58）， 18-20。 宋聖君（2011）。為什麼我們需要錢!?－原住民部落資本主義化過程研究〔未出版之碩士論文〕。世新大學社會發展研究所。 宋餘俠、劉士豪（2006）。發展永續經營之數位機會：拉拉山電子商務數位機會模式案例。研考雙月刊，30（1），47-57。 李亦園（1984）。從人類學觀點看經濟發展與生態環境。人類學與現代社會。67-68。 李秉璋、韓寶珠（2013）。臺、日、韓對農家定義之比較探討。農政與農情（251）。75-80。 官大偉（2007）。Gaga的空間性：以馬里光（Mrqwang）流域泰雅部落的經驗為例〔論文發表〕。168-194。2010第三回日台原住民研究フオ－ラム：台日原住民族研究論壇。臺北市，臺北。 林裕森（2004）。戀戀水蜜桃台灣組曲。鄉間小路，30（6），43-48。 洪伯邑、蕭彗岑（2017）。蘋果的政治技術：台灣高山農業的領域政治與經濟。臺灣土地研究，20（2），1-29。 洪廣冀、席名彥（2023）。森林計畫事業臺灣近代林業體系起源。臺灣林業，29（3）， 13-20。 范竣宇（2023）。原民行動教室活動紀實－水蜜桃栽培輔導系列活動。桃園區農業專訊（124），35-37。 桃園縣復興鄉公所（2014）。桃園縣復興鄉鄉志增修上卷。國家圖書館臺灣記憶系統。 桃園縣復興鄉公所（2014）。桃園縣復興鄉鄉志增修中卷。國家圖書館臺灣記憶系統。 桃園縣復興鄉公所（2014）。桃園縣復興鄉鄉志增修下卷。國家圖書館臺灣記憶系統。 張宇忻（2018）。喝一口苦澀與香醇：原鄉咖啡產業實踐中的歸屬掙扎〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學地理環境資源學系。 陳秀淳（1998）。日據時期台灣山地水田作的展開。稻鄉出版社。 陳怡萱（2015）。從小米到高麗菜：以性別的觀點看比雅楠部落空間之變遷〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學民族學系。 陳昱安（2017）。臺灣水稻田轉作政策之思維演變。農政與農情，301，66-72。 陳茂泰（1973a）。泰雅族經濟變遷與調適的研究: 平靜與望洋的例子〔未出版之碩士論文〕。國立台灣大學考古人類學研究所。 陳茂泰（1973）。從旱田到果園-道澤與卡母界農業經濟變遷的調適。中央研究院民族學研究所集刊，11-33。 陳潔誼（2008）。桃園縣三光村之社會變遷（1895~2006）（碩士學位論文）。臺中市：國立臺中教育大學。 陳憲明（1986）。臺灣北部高冷地區農業土地利用的研究。師大地理研究報告。12，103-142。 傅琪貽（2019）。原住民重大歷史事件-大嵙崁事件。臺北市：原住民族委員會。 黃應貴（1973）。經濟適應與發展－一個臺灣中部高山族聚落的研究。中央研究院民族學研究所集刊，36，35-55。 楊翎（2015）。變與不變：和平區泰雅族的農作生產與社會生活。原住民族文獻，22，32-37。 葉高華（2023）。強制移住: 臺灣高山原住民的分與離。國立臺灣大學出版中心。 歐錫坤、宋家瑋（1998）。台灣平地桃品種改良。中國園藝，44（3），205-221。 歐錫坤、宋家瑋、陸明德（2010）。低需冷量水蜜桃的演化與品種改良。2010年宜蘭地區果樹產業發展研討會專刊。 賴昱蓉（1988）。爺亨泰雅人的社會變遷〔未出版之碩士論文〕。文化大學民族與華僑研究所。 戴秀雄（2020）。。臺灣土地研究， 23（1），1-45。 顏愛靜、陳亭伊 （2012）。原住民族土地制度變遷及課題與對策之研析。台灣原住民族研究學報，2（2），1-25。 顏愛靜、羅恩加、陳胤安（2012）。誘因排擠與原住民部落農業之發展—以臺灣新竹尖石鄉石磊部落為例。地理學報（65），53-78。 顏愛靜（2015）。土地倫理為本之永續農業和原住民社區發展：以新縣尖石鄉泰雅族部落為例。都市與計劃，42（2），209-233。 顏愛靜、季美珍（2019）。原住民部落推展農村再生計畫的集體行動—以花蓮縣光復鄉阿美族南富社區為例。Journal of Taiwan Land Research，22（2）， 135-169。 顏愛靜、陳胤安（2022）。原住民族推展自然農業的困境與契機：以新竹縣尖石鄉泰雅族為例。Taiwan Journal of Anthropology，20（2），23-78。 羅恩加（2015）。原住民知識、農業生產與部落發展：泰雅族石磊部落自然農業〔未出版之博士論文〕。國立政治大學民族學系。 原住民族文化事業基金會（2020）。部落耆老口述 爺亨部落發展史。原住民族文化事業基金會。https://www.youtube.com/watch?v=REyhHqpzJgg 英文部分 Chambers, R., & Conway, G. (1992). Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century. Institute of Development Studies(UK). Fischer, G., Shah, M. M., & Van Velthuizen, H. T. (2002). Climate change and agricultural vulnerability. Giovannoni, E., & Fabietti, G. (2013). What is sustainability? A review of the concept and its applications. Integrated reporting: Concepts and cases that redefine corporate accountability, 21-40. Hailemicheal, H. G., Senbeta, F., Teffera, T., & Siyum, A. (2024). Rural Household Livelihood Strategy, Household Reliance on Forest Goods, and its Effect on Protected Area: Evidence from Communities Living Adjacent to Kafta-Sheraro National Park, Tigray, Northern Ethiopia. Journal of Agriculture and Food Research, 101233. Holling, C. S. (1973). Resilience and Stability of Ecological Systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 4, 1–23. http://www.jstor.org/stable/2096802Nielsen, Ø. J., Rayamajhi, S., Uberhuaga, P., Meilby, H., & Smith‐Hall, C. (2013). Quantifying rural livelihood strategies in developing countries using an activity choice approach. Agricultural economics, 44(1), 57-71. Ruttan, V. W., & Hayami, Y. (1984). Toward a theory of induced institutional innovation. The Journal of Development Studies, 20(4), 203-223. Scoones, I. (1998). Sustainable rural livelihoods: a framework for analysis (Vol. 72, pp. 1-22). Brighton: Institute of Development Studies. Scoones, I. (2015). Sustainable livelihoods and rural development (p. xv). Rugby: Practical Action Publishing. Tanner, T., Lewis, D., Wrathall, D., Bronen, R., Cradock-Henry, N., Huq, S., ... & Thomalla, F. (2015). Livelihood resilience in the face of climate change. Nature Climate Change, 5(1), 23-26. Walker, J., Mitchell, B., & Wismer, S. (2001). Livelihood strategy approach to community- based planning and assessment: a case study of Molas, Indonesia. Impact Assessment and Project Appraisal, 19(4), 297-309. https://doi.org/10.3152/147154601781766925 Walker, B., & Salt, D. (2012). Resilience thinking: sustaining ecosystems and people in a changing world. Island press. Wiggering, H., Dalchow, C., Glemnitz, M., Helming, K., Müller, K., Schultz, A., . . . Zander, P. (2006). Indicators for multifunctional land use—Linking socio-economic requirements with landscape potentials. Ecological indicators, 6(1), 238-249. Speranza, C. I., Wiesmann, U., & Rist, S. (2014). An indicator framework for assessing livelihood resilience in the context of social–ecological dynamics. Global Environmental Change, 28, 109-119. Olson Jr, M. (1971). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, with a new preface and appendix (Vol. 124). harvard university press. zh_TW
