| dc.contributor.advisor | 李世暉 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Li, Shih-Hui | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 王鈺雯 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Wang, Yu-Wen | en_US |
| dc.creator (作者) | 王鈺雯 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Wang, Yu-Wen | en_US |
| dc.date (日期) | 2024 | en_US |
| dc.date.accessioned | 4-九月-2024 15:56:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 4-九月-2024 15:56:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 4-九月-2024 15:56:49 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0107861010 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153526 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 日本研究學位學程 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 107861010 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究探討了京都市町家的保存與再利用，從文化經濟學的角度分析了其經濟和文化價值。回顧了日本的文化政策，特別是《文化財保護法》在町家保存中的作用，以及近年來京都市政府的相關政策，如2017年制定的《京町家保護條例》。研究通過實地調查和訪談，分析了町家保存的現狀和挑戰，並提出了未來的發展方向，強調了政府和公民社會在促進町家再生中的角色。
隨著21世紀的到來，全球經濟互依性加深，各國的文化政策面臨重大轉折，特別是在保護和利用文化資本方面。京都市的町家作為重要的歷史文化資源，隨著時間的推移逐漸減少。町家的保存與再利用不僅涉及文化價值的保護，還關乎城市的經濟活力與社區的文化傳承，因此對其進行深入研究具有重要意義。本研究採用了文獻分析法、參與式觀察與田野調查法以及深度訪談法。研究者蒐集了與京都町家相關的歷史資料、政策文件和學術論文，並通過參與觀察和訪談，獲取第一手資料來分析町家的保存與再利用情況。訪談對象包括町家所有者、租戶及相關的業界人士。
京都市的町家保存面臨多重挑戰，包括高昂的維護成本、傳統產業的衰退以及政策執行中的矛盾。然而，透過政府的保護條例和社區的參與，町家的再利用在一定程度上得到了推動。具體表現在經濟價值和文化價值的融合上，例如將町家改造為商店、民宿或文化場所，這不僅延續了建築的使用壽命，也增強了地方經濟的活力。
京都市的文化政策在保護與利用町家方面發揮了積極作用，但仍需進一步完善以應對當前面臨的挑戰。未來的發展方向應該包括加強政策的執行力度，促進公私合作，並鼓勵更多社區參與。町家的再生不僅是文化資產的保護，更是實現經濟發展和社區振興的重要途徑。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This study explores the preservation and revitalization of traditional townhouses, or "Kyo-Machiya," in Kyoto, analyzing their economic and cultural value from the perspective of cultural economics. It reviews Japan's cultural policies, particularly the role of the Cultural Property Protection Law in the preservation of Machiya, as well as recent policies implemented by the Kyoto City Government, such as the 2017 Kyoto Machiya Preservation Ordinance. Through field surveys and interviews, the study analyzes the current status and challenges of Machiya preservation and proposes future directions, emphasizing the roles of both the government and civil society in promoting the revitalization of these historical structures.
As the 21st century progresses, the increasing interdependence of the global economy has led to significant shifts in cultural policies worldwide, particularly in the preservation and utilization of cultural capital. Kyoto's Machiya, as important historical and cultural assets, have been gradually diminishing over time. The preservation and revitalization of Machiya involve not only the protection of cultural values but also the economic vitality and cultural continuity of the community, making this a critical area of study.
This research employs literature analysis, participatory observation, fieldwork, and in-depth interviews. The researcher collected historical data, policy documents, and academic papers related to Kyoto's Machiya and obtained firsthand information through participation and interviews to analyze the preservation and reuse of Machiya. Interviewees included Machiya owners, tenants, and related industry professionals.
The study finds that the preservation of Machiya in Kyoto faces multiple challenges, including high maintenance costs, the decline of traditional industries, and inconsistencies in policy implementation. However, through governmental preservation ordinances and community involvement, the revitalization of Machiya has made some progress. This is particularly evident in the integration of economic and cultural values, such as converting Machiya into shops, guesthouses, or cultural venues, which not only extends the buildings' lifespans but also enhances the local economy.
Kyoto's cultural policies have played a positive role in the preservation and utilization of Machiya but still need further refinement to address current challenges. Future development should include strengthening policy enforcement, promoting public-private partnerships, and encouraging greater community involvement. The revitalization of Machiya is not only about preserving cultural heritage but also about achieving economic development and community revitalization. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究方法 7
第四節 章節規劃 9
第五節 名詞解釋 12
第二章 文獻回顧與探討 15
第一節 文化經濟學理論 15
第二節 日本文化政策與日本歴史建造物保存及活用之變遷 19
第三節 京都市的都市計劃和文化政策的聯繫 29
第三章 京町家再生計畫的發展與變遷 32
第一節 京町家再生事業 32
第二節 京都市對京町家保存再生的補助金制度 43
第三節 京町家保存現狀所面臨的問題 51
第四節 京都市觀光問題與民泊新法 54
第四章 町家再生調查結果與訪談分析 58
第一節 町家所有者與承租者 58
第二節 町家民宿經營者 65
第三節 町家不動產經營者 71
第四節 訪談結果與討論 79
第五章 結論 87
參考文獻 92
附錄1 近代日本與京都景觀政策及重要歷史保存政策發展年表 97 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3680039 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107861010 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 京都市 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 京町家 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 再利用 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 日本傳統建築 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 日本文化政策 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Kyoto city | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Kyo-Machiya | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Reuse | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Traditional Japanese Architecture | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Japan’s Cultural Policy | en_US |
| dc.title (題名) | 町家再生之文化經濟學研究：以京都市為例 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Study on the New Life for Kyo-machiya: from the Views of Cultural Economics | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文文獻
Throsby David著，張維倫、潘筱瑜、蔡宜真、鄒歷安譯（2003）。文化經濟學（臺北市：典藏藝術家庭）。
李世暉（2013）。文化經濟與日本具容產業：日本動畫、漫畫與遊戲的煉金術（臺北市：智勝文化）。
淡交社編集局著，蔡易伶譯（2019）。京町家：京都町家的美感、設計與職人精神（臺北市：健行文化）。
劉俊裕（2018）。再東方化：文化政策與文化治理的東亞取徑（臺北市：巨流）。
潘淑滿（2003）。《質性研究：理論與應用》。（臺北市：心理）。
日文文獻
Throsby, D., Economics and Culture, Cambridge University Press, Cambridge, 2001. (=中谷武雄・後藤和子監訳『文化経済学入門-創造性の探究から都市再生まで-』日本経済新聞社, 2002年.)
スロスビー, D. (2014)。『文化政策の経済学』(後藤和子 & 阪本崇, Trans.) 。ミネルヴァ書房。
UNCTAD（2010）。“Creative Economy Report 2010.”Creative Economy: A Feasible Development Option. —国連貿易開発会議（UNCTAD）（2014）『クリエイティブ経済』明石芳彦・中本悟・小長谷一之・久末弥生訳、ナカニシヤ出版。
リムボン（2012）。歴史都市・京都の超再生：町家が蠢く、環境・人権・平和のための都市政策。日本評論社。
小池志保子（2018）。リノベーションの教科書 企画・デザイン・プロジェクト。京都府：学芸出版社）。
小林真理（2018）。文化政策の現在1。東京都：東京大学出版会。
平竹耕三（2016）。自治体文化政策 まち創生の現場から。学芸出版社。
広原盛明（2020）。観光立国政策と観光都市京都:インバウンド、新型コロナに翻弄された京都観光。京都府：文理閣。
伊藤正人（2016）。京町家を愉しむ：行動建築学から見る町家の再生と暮らし。和泉書院。
佐々木雅幸（2007）。創造都市への展望。京都府：学芸出版社。
宗田好史（2009）。町家再生の論理 創造的まちづくりへの方途。京都府：学芸出版社。
宗田好史（2020）。インバウンド再生：コロナ後への観光政策をイタリアと京都から考える。京都府：学芸出版社。
後藤和子（2019）。文化経済学 理論と実際を学ぶ。有斐閣。
野田邦弘（2014）。文化政策の展開―アーツ・マネジメントと創造都市。京都府：学芸出版社。
鈴木伸治（2017）。都市の遺産とまちづくり：アジア大都市の歴史保全。春風社。
増田啓子、北川秀樹（2014）。町家と暮らし―伝統、快適性、低炭素社会の実現を目指して。晃洋書房。
齋藤由紀（2015）。京都の町家を再生する：家づくりから見えてくる日本の文化破壊と文化継承。関西学院大学出版会。
山田浩之（2002）。「文化産業論序説」『文化経済学』第3巻2號、頁1-7。
小伊藤亜希子・片方信也・室崎生子・上野勝代・奥野修・小伊藤直哉（2008）。「京都市における町家活用型店舗の特徴と持続可能性」『日本建築学会計画系論文集』73巻631號、頁1853-1860。
大庭哲治・青山吉隆・中川大・松中亮治（2005）。「京町家に対する価値意識の構造に関する研究」『土木学会論文集』2005巻779號、頁11-23。
大澤昭彦（2010）。「京都市における高度地区を用いた絶対高さ制限の変遷――1970年当初決定から2007年新景観政策による高さ規制の再構築まで」『土地総合研究』18巻3號、頁181-210。
中華民国（台湾）経済部（2005）。「文化創意産業発展計画」『台湾投資通信』第119號、頁1-2。
藤岡麻理子・中西正彦・鈴木伸治（2019）。「都市における歴史的環境保全制度の自治体運用に関する日本・韓国・台湾の国際比較研究」『都市計画論文集』第54巻3號、頁998-1005。
林美吟・浅野聡・浦山益郎（2005）。「台北市大稲埕地区における歴史的環境保全計画に関する研究」『日本建築学会計画系論文集』第70巻592號、頁123-130。
蕭閎偉・城所哲夫・瀬田史彦（2017）。「歴史的街区における容積移転制度の導入の意義と課題の解明」『日本建築学会計画系論文集』第82巻742號、頁3147-3157。
大谷孝彦（2007）。「町家再生の現代的意義- NPO法人京町家再生研究会の活動実績の検証 」。住宅総合研究財団研究論文集No. 34,2007年版。
池田千恵子（2020）。「町家のゲストハウスへの再利用と地域に及ぼす影響─京都市東山区六原を事例に」『地理学評論』第93巻、第4號、頁297-313
京都市（2000）。「京町家再生プラン－くらし・空間・まち－」。
日文文獻–網際網路
京都市・財団法人京都市まちづくりセンター・立命館大学（2011）。「平成20・21年度 京町家まちづくり調査報告書」。上網日期：2020年4月20日，檢自：https://www.city.kyoto.lg.jp/tokei/cmsfiles/contents/0000089/89608/whole.pdf
京都市産業観光局（2018）。2017年京都観光総合調査。上網日期：2020年4月20日，檢自：https://www.city.kyoto.lg.jp/sankan/cmsfiles/contents/0000240/240130/kyosa29saishu.pdf
京都市産業観光局（2019）。「京都観光総合調査 2018年」。上網日期：2020年4月20日，檢自：https://www.city.kyoto.lg.jp/sankan/cmsfiles/contents/0000254/254268/30tyosa.pdf
文化庁（2017）。「文化芸術関連データ集」。上網日期：2020年6月30日，檢自：https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/seisaku/15/03/pdf/r1396381_11.pdf
文化庁（2019）。「我が国の文化政策」。上網日期：2020年6月30日，檢自：https://www.bunka.go.jp/tokei_hakusho_shuppan/hakusho_nenjihokokusho/r01_bunka_seisaku/pdf/r1421859_00.pdf
総務省（2019）。「空き家対策に関する実態調査」。上網日期：2020年7月10日，檢自：https://www.soumu.go.jp/main_content/000595230.pdf
文化庁（2015）。「文化財の効果的な発信・活用ガイドブック」『文化財の効果的な発信・活用方策に関する調査研究事業報告書』。上網日期：2020年7月10日，檢自：https://www.mlit.go.jp/common/001113438.pdf
京都市京町家保全・活用委員会（2017）「京町家の保全及ひ継承に向けた今後の方向性について」。上網日期：2020年7月10日，檢自：https://www.city.kyoto.lg.jp/tokei/cmsfiles/contents/0000218/218976/tousin.pdf
京都都市計画局（2004）。京町家まちづくり調査の調査結果について。上網日期：2020年7月10日，檢自：https://www.city.kyoto.lg.jp/tokei/page/0000004248.html
文化庁（2017）。「文化経済戦略」。上網日期：2020年7月10日，檢自：https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/kondankaito/bunkakeizaisenryaku/pdf/r1408461_01.pdf
文化庁（2016）。「文化芸術資源を活用した経済活性化（文化GDPの拡大）」。上網日期：2020年7月10日，檢自：
京都市観光協会（2022）。「公益社団法⼈京都市観光協会（DMO KYOTO）経営戦略2025」。上網日期：2023年7月10日，檢自：
日本總務省統計局（2019）。「平成30年住宅・土地統計調査住宅数概数集計結果の概要」。上網日期：2020年7月10日，檢自：
英文文獻
Throsby, D. (2001). Economics and culture. Cambridge University Press.
Throsby, D. (2010). The economics of cultural policy. Cambridge University Press.
Department of Culture, Media and Sport. (2001). Creative industries mapping document.
Howkins, J. (2001). The creative economy: How people make money from ideas. Penguin. | zh_TW |
